Cathar...
」
全世界唯一在位女王退位！ 歐洲半數王室將由新生代女君主接手
83歲的丹麥女王瑪格麗特二世（Queen Margrethe II）於周日（14日）退位，結束了52年的統治，她的長子將成為國王，而全世界也失去了唯一在位的女王。不過，隨著新生代的公主們逐漸長大，歐洲各國王室的第1順位繼承人就有5位是女性，也就是說，歐洲半數世襲君主國未來將出現更多位女王。綜合外媒報導，瑪格麗特二世會於當地時間1月14日的下午2時參與國務會議，簽署退位宣言並正式結束統治，而其長子、55歲的腓特烈（Crown Prince Frederik）將在女王退位的同時，自動成為丹麥新國王腓特烈十世（King Frederik X），歐洲也將失去目前唯一在位的女性君主。隨著歐洲國家繼承法的改變，長女可以優先於弟弟成為君主，目前歐洲王室新生代第1順位女性繼承人就包括：於2001年出生的比利時公主伊莉莎白（Princess Elisabeth）、2003年出生的荷蘭公主卡塔琳娜．阿瑪莉亞（Princess Catharina-Amalia）、2004年出生的挪威公主英格麗德．亞歷山德拉（Princess Ingrid Alexandra）、2005年出生的西班牙公主萊昂諾爾（Princess Leonor），以及2012年出生的瑞典公主埃絲特爾（Princess Estelle）。報導指出，瑞典是世界上第1個採用不分性別繼承順序的國家，1980年，維多利亞公主就越過她的弟弟，成為了王儲。而對於「現代君主」的變化，幾位專家表示，與前幾代女王不同，現任許多公主除了會學習國事訪問、接待大使、禮儀活動等等，還會參加如同「兵役」一般的訓練，如西班牙的萊昂諾爾公主，就曾穿著迷彩裝和部隊一同在山上進行滑雪特訓。關於歐洲未來女王的新挑戰，法國皇家歷史學家麗莎（Lisa Castro）也指出，美一代新君主都需要面對「質疑君主制有何用處」的問題，而關注婦女、LGBTQ和環境議題，將會是確保公眾支持的工具。
憂荷蘭公主成罪犯目標…急從宿舍搬回王宮 上學時間之外「不能出門」
荷蘭王室表示，由於近日發現罪犯通訊中出現王儲阿瑪麗亞公主（Catharina-Amalia）的名字，擔憂公主可能遭遇危險，因此現年18歲、就讀阿姆斯特丹大學的阿瑪麗亞公主已經從學生宿舍搬回王宮居住，且基於安全理由，她幾乎無法離開王宮。綜合《衛報》等外媒報導，18歲荷蘭公主阿瑪麗亞從今年9月開始在阿姆斯特丹大學，就讀政治、心理學、法律和經濟學學士，並入住學校附近合租公寓。不過荷蘭《電訊報》（De Telegraaf）先前報導，警方近期在罪犯通訊中，發現阿瑪麗亞與荷蘭首相呂特（Mark Rutte）的名字，擔心她成為犯罪份子目標，因此要求她搬回王宮居住。報導指出，阿瑪麗亞目前已經住進豪斯登堡宮（Huis ten Bosch），除了上課外，其他時間都無法出門。對此，荷蘭司法和安全部長耶史格茲-澤格留斯（Dilan Yesilgoz-Zegerius）在推特發文「我保證安全部門會日以繼夜地工作，確保公主的安全」，首相呂特則稱「這是一個可怕的情況，我們非常擔心」。不過超高規格的保安要求，也讓王室成員擔心，國王威廉亞歷山大（KingWillem-Alexander）出訪瑞典時就坦言「此情況非常艱難」，阿瑪麗亞公主的母親、王后馬克西瑪（Queen Maxima）則心疼表示「這對她（阿瑪麗亞公主）的生活產生巨大的影響，她無法擁有像其他學生一樣的學生生活，看到你的孩子這樣生活並不好。她可以上大學，但僅此而已」。
荷蘭王儲能與同性伴侶結婚 首相公開保證：不必放棄王位繼承權
荷蘭首相呂特（Mark Rutte）12日表示，在這個首次將同性戀婚姻合法化的國家，荷蘭王儲有權與任何性別的人結婚，而不必放棄她繼承王位的權利。根據《路透社》報導，荷蘭2001年通過同性婚姻法規，成為全球第一個將同性婚姻合法化的國家，最近卻有一本書籍出版寫道，國王亞歷山大（Willem-Alexander）的17歲長女阿瑪利亞公主（Catharina-Amalia）目前擁有第一繼承權，但未來如果她與同性伴侶結婚，可能會出現一些問題。阿瑪利亞沒有對此事發表任何評論，民眾對她的個人生活也知之甚少。事實上，與普通人民的婚姻不同，荷蘭王室成員的婚姻必須得到議會的批准，荷蘭王室成員有時會放棄自己的王位繼承權，在未經許可的情況下與人結婚。意即若議會不同意王室成員與同性伴侶結婚，那麼該名王儲則必須放棄王位繼承權，不過首相呂特12日卻對此表達相反看法。呂特說，自從前任首相2000年提出這個問題以來，時代已經發生了變化。他在給議會的一封信中寫道，「政府認為所有王儲有權利與同性伴侶結婚。因此，內閣認為就算王儲或國王想要與同性伴侶結婚，也不需要退位。」呂特說，只有一個問題仍未解決，就是同性婚姻將會如何影響王室夫婦子女以後的繼承權。但他仍認為，現在試圖解決這個問題是沒有意義的，「這只是非常依賴於具體案件的事實和情況，你可以通過回顧家庭法，如何隨著時間的推移而變化看到這一點。」