台灣民意基金會民調結果 六成民眾同意聯合內閣
台灣民意基金會23日發表一月份民調,其中有近六成民眾同意,在國會三黨不過半情況下應籌組聯合內閣,以求政局穩定,二成二不同意。基金會董事長游盈隆分析說,這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息,絕大多數國人期盼選後政局穩定,跨政黨聯合內閣是必要的安排。台灣民意基金會今天發布「2024 台灣總統選民的抉擇及其影響」民調報告,結果顯示,二十歲以上台灣人中,約三成一支持民進黨,二成五支持國民黨,約二成三支持民眾黨,2.3%支持時代力量,1.1%支持台灣基進,一成七中性選民;在政黨認同的光譜,約四成三是綠色認同者,其中深綠一成四,淺綠二成九;同時,有三成一是藍色認同者,其中8.9%深藍,二成二淺藍;此外,有二成二中性選民。民調發現,國人對「在國會三黨不過半的情況下,為求政局穩定,就應該籌組聯合內閣」」的態度,有17.5%非常同意,41.9%還算同意,15.6%不太同意,6%一點也不同意,12.8%沒意見,6.2%不知道、拒答。也就是說,近六成同意在國會三黨不過半情況下應籌組聯合內閣。民調報告進一步從政黨支持角度分析,不分朝野政黨,多數支持者皆同意在國會三黨不過半情況下,為求政局穩定,應籌組聯合內閣。其中民進黨支持者中,五成五同意,二成七不同意;國民黨支持者中,六成八同意,一成六不同意;民眾黨支持者中,七成同意,二成不同意。中性選民中,四成一同意,二成一不同意。此民調訪問期間是2024 年1月15-17 日三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣(dual-frame random sampling),市話佔70%,手機佔30%。有效樣本1083 人,市話759 人,手機324 人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。
賴清德處理老家違建方式 民調顯示四成五選民覺得不好
台灣民意基金會29日公布最新民調結果,針對選民看待總統參選人賴清德處理萬里老家違建爭議的反應,有三成一覺得賴清德的表現基本上好、四成五覺得不好、兩成四沒意見、不知道。基金會董事長游盈隆分析說,此事件對賴清德的個人形象及選情已經造成嚴重傷害。民調詢問,「副總統賴清德新北市萬里老家,最近傳出違建爭議,風波未平。一般說 來,您覺得他處理這項爭議的整體表現好不好?」結果發現:12.3%非常好、18.5%還算好、19%不太好、26.1%一點也不好、12.7%沒意見,另有11.3%不知道、其他。民調報告從民眾政黨支持分析,民進黨支持者,七成三覺得賴清德處理老家違建爭議表現好,9.4%覺得不好;國民黨支持者,一成一覺得好,七成覺得不好;民眾黨支持者,一成覺得好,七成三覺得不好;時代力量支持者,三成四覺得好,四成五覺得不好;中性選民,一成四覺得好,三成四覺得不好。從年齡層看,55 歲以上選民多數認為賴清德處理老家違建爭議表現好,而 55 歲以下選民過半數皆認為表現不好。從教育背景看,不同教育程度選民對這件事情的看法顯得南轅北轍:大學及以上教育程度選民,二成二覺得賴清德處理老家違建爭議表現好,五成六覺 得不好;專科教育程度選民,三成一覺得好,五成二覺得不好;高中、高職教育程度選民,三成三覺得好,四成三覺得不好;初中、國中教育程度選民,五成覺得好,二成七覺得不 好;小學及以下教育程度選民,三成八覺得好,二成六覺得不好,三成七沒意見或不知道。游盈隆分析,換句話說,最新民意顯示,台灣選民中,三成一覺得賴清德副總統處理萬里老家違建爭議的表現基本上好,四成五覺得不好,兩成四沒意見、不知道。他說,這項發現透露了一個重要訊息,那就是,賴清德對萬里老家違建爭議事件的回應與處理並沒有獲得多數選民的理解、接受與肯定。意味此一事件的出現與持續延燒對賴清德個人形象和選情都已造成重傷害,不只是皮肉傷而已。此民調訪問期間是12月22-24 日三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人; 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣,市話佔70%,手機佔 30%。有效樣本1071人,市話751人,手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年 齡及教育程度加權,以符合母體結構。最新民調結果顯示,賴清德處理萬里老家違建爭議的反應,有三成一選民覺得賴的表現基本上好、四成五覺得不好。(圖/台灣民意基金會提供)
柯文哲憂民主初選再上演「716遊行」 最新民調出爐「這縣市」不挺了
2024總統大選藍白合至今未有共識,對於藍營提出的民主初選,民眾黨認為完全沒有可行性,並提出2種全民調方案;對此,資深媒體人戴立安也在廣播節目中探討到對於「全手機民調」的看法。另外,臉書粉專《台灣民意基金會》19日也針對「民眾黨比民調」,釋出一份民調,其中顯示,除了台北市以外,其餘五都16縣市都肯定柯文哲的提議。日前民眾黨提出2種全民調方案,包括「選擇5家民調,做全手機或手機市話各佔50%」。戴立安19日就在廣播節目《POP搶先爆》分析,若是柯陣營要採取手機、市話各50%方案,主要問題為是否能提出立論與證據。不過就拿去年黃珊珊的例子來說,雖然在台北市長選舉做了很多包含手機的民調,但是選舉結果卻是如此,「堅持的道理在哪裡?」他也指出,市話裝機率73%,不過手機門號數量卻比選民人數多出1100萬,「預付卡」可以一人辦多門號,就連陸客、外國人都可以辦,所以手機市話混合民調就會出現誤差;且手機、市話不管占比多少,最後如何加權也是一大問題,加權方法至少有4種,每種結果都會不一樣。關於民眾黨反對「民主初選」的原因,戴立安分析,柯文哲是擔心民主初選可能成為第二個「716遊行」,聲勢浩大但是民眾不出門;不過民眾黨街頭民調很高,他就疑問「為何不敢接受民調初選?」「台灣民意基金會」19日在臉書粉專上分享【關於柯文哲倡議「藍白合,比民調」的民意反應】,他們就詢問民眾「民眾黨總統候選人柯文哲主張:「藍白合,比民調,贏的當正 的,輸的推薦副手」您覺得這樣合不合理?」結果發現,15.4%非常合理、36.6%還算合理、21.8%不太合理、9.8%一點也不合理、13.7%沒意見,還有2.8%不知道、拒答。他們進一步分析其意涵為,有五成二的20歲以上的台灣人中,任文柯文哲提倡「比民調」是合理的,三成二認為不合理。所以可從中得知,台灣社會基本上接受以民調論輸贏。該粉專指出,若是從「政黨支持角度」看,不論是國民黨或民眾黨支持者,都有超過五成的人覺得柯文哲「藍白合,比民調,贏的當正的,輸的推薦副手」的倡議合理,中性選民也是多數認為合理。也就是說,國民黨支持者中,五成六覺得合理,三成六覺得不合理;民眾黨支持者中,七成七覺得合理,一成八覺得不合理;民進黨支持者中,四成一覺得合理,四成三覺得不合理;中性選民中,四成一覺得合理,二成五覺得不合理,而有三成四的人不知道。從「年齡層」來看,65歲以下選民,五成以上覺得柯文哲倡議合理;65 歲以上選民對此看法分歧,覺得不合理者比覺得合理者多4個百分點;從教育背景來看,初中/國中以上教育程度選民中,五成以上覺得柯文哲倡議有理;小學及以下教育程度選民中,則看法分歧,覺得不合理者比覺得合理者多2.2個百分點。最後從「地緣政治角度」看,6都16縣市中,每一個行政區域都呈現多數人覺得柯文哲倡議合理,少數人覺得不合理。更明確一點說,除了台北市外,其他五都16縣市選民都呈現五成以上肯定柯文哲的提議。
最新民調過半民眾不滿陳吉仲 極大衝擊民進黨總統與立委選情
進口蛋爭議近期連還爆,農業部長陳吉仲19日請辭獲准,《台灣民意基金會》今(22)日公布最新民調,發現國人對陳吉仲處理缺蛋危機,有高達56.7%為不滿意;《台灣民意基金會》報告指出,進口雞蛋風暴之強,已超出所有人的想像,它對蔡英文政府、陳建仁內閣及民進黨總統與立委選情,恐將帶來極大的衝擊和災難 。《台灣民意基金會》民調為本月18日20日進行,詢問「農業部長陳吉仲最近(傳出想)請辭下台。一般說來,您對他近期處理缺蛋危機的整體表現,滿不滿意? 」 結果發現 4.3%非常滿意,16.3%還算滿意,25.7%不太滿意,31%一點也不滿意,17.5%沒意見,5.2%不知道、拒答」。《台灣民意基金會》指出,最新民意顯示,20歲以上台灣人中,2成1基本上滿意陳吉仲近期處理缺蛋危機的表現,有5成7不滿意;值得注意的是,非常滿意4.3%,非常不滿意31%。該報告指出,「這項發現傳達了一個清楚的訊息,那就是國人普遍不能接受近期政府進口雞蛋政策所帶來的各種亂象,且陳吉仲部長臨別相關政策說明的社會說服效果極其有限。」除此之外,《台灣民意基金會》還提到,首先,從年齡層看,不分老少對於陳吉仲處理缺蛋危機的表現都呈現一面倒不滿意。從20至64歲,不滿意者都在半數以上,25到54歲青壯選民中,更有6成以上不滿意。而65歲及以上的選民中,2成3滿意,4成3不滿意,3成4不知道 。從政黨支持者的角度來看,對近期陳吉仲處理缺蛋危機的表現,國民黨支持者、民眾黨支持者、與中性選民都呈現一面倒不滿意;民進黨支持者則是陷入看法分歧的狀態,其中民進黨支持者3成5不滿意,4成滿意。《台灣民意基金會》總結,政府近期口雞蛋亂象引起民意強烈不滿,是不分性別、年齡、教育程度、職業背景、省籍族群、地理區域的全面性反彈,甚至相當程度超越政黨支持界線,連綠營都有3成5不能接受。這個由下而上、突如其來的進口雞蛋風暴之強,已超出所有人的想像,它對蔡政府、陳內閣及民進黨總統與立委選情,恐將帶來極大衝擊和災難 。上述民調為《台灣民意基金會》董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。且因訪談時間為9月18日到20日,恰逢陳吉仲宣布請辭,因此問卷題目在第3天調整成由原本「 農業部長陳吉仲最近傳出想請辭下台」改成「農業部長陳吉仲最近請辭下台 」。上述民調調查對象為全國20歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣(dual-frame random sampling),市話佔70%,手機佔30%。有效樣本1077 人,市話753人,手機324人;抽樣誤差在95%信心水準下約為正負2.99個百分點。最後參照內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。
最新民調逾800萬人視民進黨與黑金勾結 專家:政治代價將非常可觀
《台灣民意基金會》今(22)日公布最新民調,20歲以上台灣人中,有4成3的民眾基本上同意民進黨是一個和黑金勾結的政黨,台灣民意基金會董事長游盈隆指出,這代表超過800萬選民眼中,民進黨是一個與黑金勾結的政黨,這樣的政黨形象是民進黨史上頭一遭,隨之而來的政治代價將非常可觀。《台灣民意基金會》最新民調以「民進黨是一個和黑金勾結的政黨」為題,進行調查。結果顯示,23.4%非常同意,19.5%還算同意,27.3%不太同意,16.1%一點也不同意,7.8%沒意見,5.9%不知道、拒答。游盈隆指出,20歲以上台灣人中,4成3基本上同意民進黨是一個和黑金勾結的政黨,4成3不同意。同意與不同意旗鼓相當,各佔4成3左右。他說,這代表超過800萬選民眼中,民進黨是一個與黑金勾結的政黨,這樣的政黨形象是民進黨史上頭一遭,隨之而來的政治代價將非常可觀。游盈隆也指出,從年齡層分析,54歲以下,多數同意民進黨是一個與黑金勾結的政黨;55-64歲,同意與不同意旗鼓相當,各佔4成5左右;65歲及以上,2成7同意,5成2不同意。他說,若從教育背景看,教育程度越高,越傾向同意民進黨是一個與黑金勾結的政黨,反之亦然。針對政黨支持分析,游盈隆說,民進黨支持者中,1成4同意民進黨是一個與黑金勾結的政 黨,7成6不同意;國民黨支持者中,7成4同意,1成9不同意;民眾黨支持者中,7成3同意,2成2不同意;中性選民中,4成1同意,2成9不同意。從6都16縣市看,台北市、桃園市、台中市多數同意民進黨是一個與黑金勾結的政黨,但台南市、高雄市和其他16縣市多數不同意。此外,新北市4成3同意、4成5不同意,相差只有2個百分點。
賴清德支持度4成3 游盈隆:全面顛覆三角督選情
財團法人台灣民意基金會今(21)日發表「2024台灣總統選情的最新發展」即時民調,結果顯示,在總統參選人賴清德、柯文哲與侯友宜中,賴清德的支持度達到四成三,除了遙遙領先柯、侯兩人外,也創個人歷史新高,更比2019年同月總統蔡英文的支持度更高出2個百分點。基金會董事長游盈隆指出,這不但是2024台灣總統選情的重要里程碑,也是歷史性的轉捩點。民調詢問:「2024台灣總統大選,目前看來,將由民進黨賴清德、國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲三人競爭,您傾向支持誰?」結果發現:43.4%賴清德,26.6%柯文哲,13.6%侯友宜,10.2%尚未能決定,6.1%沒意見、不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成三支持賴清德,二成七支持柯文哲,一成四支持侯友宜。賴清德領先柯文哲16.8個百分點,柯文哲又領先侯友宜13個百分點。(圖/台灣民意基金會提供)「這是一個選戰新階段的開始,當人們意識到2024總統大選已進入一個全新的局面,選票正大量湧向賴清德,勢將全面顛覆人們對這場『三角督』選戰的既有認知,並對未來選情發展及其結果有新的想像。」游盈隆指出,當賴清德民意支持度飆上四成三,柯文哲與侯友宜各自只有二成七和一成四時,已打破「兩邊和大於第三邊」的三角形原理,選情已非三足鼎立,而是「一強、一中、一弱」的競爭結構。他認為,這樣的結構能否持續到明年選舉投票日?有可能,但還是有變數。民調結果顯示,民進黨支持者中,九成三挺賴清德,3.6%挺柯文哲,0.9%挺侯友宜;國民黨支持者中,五成七挺侯友宜,三成一挺柯文哲,4%挺賴清德;民眾黨支持者中,八成一挺柯文哲,4.5%挺侯友宜,3.4%挺賴清德;中性選民中,二成四挺賴清德,一成七挺柯文哲,一成挺侯友宜。值得注意的是,與上個月相比,民進黨內聚力上升5個百分點,國民黨下降11個百分點,民眾黨下降6個百分點;此外,賴清德在中性選民方面大有斬獲,支持度提高8個百分點,柯文哲下滑4個百分點,侯友宜沒有明顯增減。此次民調的訪問期間是8月14、15日兩天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣,市話佔70%,手機佔30%。有效樣本1081人,市話756人,手機325人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。
台灣民意基金會最新民調 台灣人非常在意釣魚台主權
財團法人台灣民意基金會今(18)日發表「台灣人對釣魚台主權歸屬的態度」即時民調,結果顯示,二十歲以上台灣人中,七成一基本上不同意「釣魚台是日本的,不是台灣的」說法,只有一成二同意。基金會董事長游盈隆教授指出,這項發現傳達了一個清楚的訊息,「那就是,台灣人非常在意釣魚台主權歸屬,同時,不接受釣魚台是日本的,這是一項清晰的台灣共識。」即時民調結果顯示,二十歲以上台灣人中,七成一基本上不同意「釣魚台是日本的,不是台灣的」說法。(圖/台灣民意基金會提供)民眾黨總統候選人柯文哲赴日,重提釣魚台的相關問題。媒體報導,他在6月6日接受日本媒體NHK專訪時表示「台灣漁民不是要爭這塊地,而是希望能在那裡捕魚」,隨後,他補充說「希望先解決民生問題,有爭議的後面再解決,不要為了主權讓漁民也無法捕魚」。游盈隆說,釣魚台列嶼(釣魚台),日本人稱尖閣諸島,主權歸屬是長期存在的爭議,惟沈寂已久。柯文哲受日媒訪問時表示對釣魚台主權的看法,消息一出,仍然在台灣引發爭議,迄今仍餘波盪漾。游盈隆指出,柯文哲上述說法,應是來自已故前總統李登輝的啟發。2015年李登輝訪日,回答外籍媒體提問時,說出「尖閣是日本的,不是台灣的領土」,引起國際關注,也在台灣掀起軒然大波。這次民調詢問:「已故前總統李登輝曾說:『釣魚台是日本的,不是台灣的』。請問您同不同意?」結果發現:2.9%非常同意,9.3%還算同意,34.2%不太同意,36.4%一點也不同意,10.6%沒意見,6.6%不知道、拒答。換句話說,二十歲以上台灣人中,七成一基本上不同意「釣魚台是日本的,不是台灣的」說法,一成二同意。值得注意的是,有三成六對「釣魚台是日本的,不是台灣的」說法完全不能接受。游盈隆分析,從政黨支持的角度看,台灣各政黨,不分大小,皆一面倒不同意「釣魚台是日本的,不是台灣的」,差別只是不同意的比例與強度。具體地講,民進黨支持者中,六成六不同意,一成八同意;國民黨支持者中,八成三不同意,5.7%同意;民眾黨支持者中,七成六不同意,一成一同意;時代力量支持者中,六成九不同意,一成八同意;台灣基進支持者中,五成九不同意,二成二同意;中性選民中,六成二不同意,一成二同意。除了政黨支持傾向外,民調分析了教育程度、省籍族群、年齡等條件,發現整體來說,「釣魚台是日本的,不是台灣的」這種主張或說法,在台灣,絕大多數人反對,只有很少數人能接受。而且,這已形成一種跨性別、跨世代、跨教育程度、跨職業背景、跨省籍族群、跨階級、跨黨派、和跨行政區域的強大社會共識;一言以蔽之,這就是台灣共識。這項調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,訪問期間是6月12、13日兩天;對象是以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,有效樣本1080人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點,並依內政部最新人口統計加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
政黨傾向民調出爐 3政黨各獲二成支持成鼎立局勢
財團法人台灣民意基金會今(15)日發表「台灣人最新的政黨支持傾向」即時民調,二十歲以上台灣人中,約二成五支持民進黨,二成二支持民眾黨,二成支持國民黨,7.2%支持時代力量,6.3%支持台灣基進,一成八中性選民。基金會董事長游盈隆指出,台灣政黨體系出現明顯重組的跡象,傳統由民進黨與國民黨為主的實質兩黨政治,因台灣民眾黨崛起而形成三黨鼎足而三的局面,為2024總統與立委選情投下一顆超級震撼彈。這項民調顯示,民進黨雖仍維持第一大黨的地位,但只領先民眾黨2.4個百分點,國民黨落居第三大黨,落後第二的民眾黨1.8個百分點。游盈隆指出,這是台灣政黨政治史上第一次,三個政黨的選民支持度都在兩成以上,而且彼此差距最大不超過4.2個百分點。「這究竟是一時的現象,或已經定型?仍待觀察。」游盈隆說,近期諸多重大政治社會事件的發生,如im.B詐騙集團案牽連甚廣、政黨性騷擾案層出不窮、政黨提名風波持續延燒、新北幼兒餵藥案、以及2024總統與立委選舉已經開打等因素,可能正淘空兩大黨社會基礎。民調詢問:「台灣除了兩大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨,如台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」結果發現,有24.6%民主進步黨,22.2%台灣民眾黨,20.4%中國國民黨,7.2%時代力量,6.3%台灣基進,1.2%其他政黨合計,17.5%沒特別支持哪一個政黨,0.7%不知道、拒答。游盈隆分析,與上個月相比,台灣人六月政黨支持傾向出現重大變化,兩大黨雙雙重挫,民進黨下滑6.5個百分點,國民黨下滑5.8個百分點,小黨中最大的民眾黨扶搖直上6.6個百分點,時代力量和台灣基進兩綠色小黨天降甘霖,意外吃了大力丸,雙雙突破5%門檻;時代力量上揚4.2個百分點、台灣基進上揚4.3個百分點,中性選民規模縮小2.8個百分點。本次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀解析,山水民意研究公司受基金會委託,訪問期間為6月12、13日兩天;對象是以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣;有效樣本1080人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。
蔡總統民調勉強及格 游盈隆:執政黨應警惕
台灣民意基金會今(11)日早上發表「國人對蔡英文總統執政七年的評價」即時民調,結果顯示總平均成績是60.29。基金會董事游盈隆指出,這項發現傳達了一個重要的訊息,那就是,對於蔡總統執政七年,全民的總評價是勉強及格,有濃濃的「沒有功勞也有苦勞」的味道。民調詢問受訪者:「再過幾天,蔡英文就任總統滿七年,如果請您對她這七年來執政表現打分數,您會打幾分?」(0分表示成績最差、100分表示成績最好、60分表示及格。結果發現,有28.9%覺得非常好,給80分以上;13.9%覺得還算好,給61-79分;18.9%覺得普通,給60分;16%覺得不太好,給50-59分; 18.6%覺得一點也不好,給0 -49分。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成三的人打出高於60分的及格分數,三成五的人打低於60分的不及格成績,一成九打剛好60分勉強及格的分數。台灣民意基金會以年齡、教育程度、省籍族群背景與政黨支持傾向等4個面向分析民調結果:以年齡層來看,20-24歲給出平均分數64.85分;25-34歲,給出平均分數57.12分;35-44歲,給出平均分數61.38分;45-54歲,給出平均分數56.95分;55-64歲,給出平均分數56.99分;65歲及以上,給出平均分數67.93分。從教育背景看,不同教育程度者,對蔡總統執政七年的表現,有不同的觀感與評價,初/國中及以下教育程度者傾向打及格以上分數,而高中/高職及以上教育程度者傾向打不及格。具體地講,小學及以下教育程度者,給出平均分數71.54分;初中/國中教育程度者,給出平均分數70.89分;高中/高職教育程度者,給出平均分數57.72分;專科教育程度者,給出平均分數52.25分;大學及以上教育程度者,給出平均分數58.34分。從省籍族群背景看,不同省籍族群背景的人,對蔡總統執政七年的表現,有不同的觀感與評價。河洛人傾向打及格,而客家人與外省人傾向打不及格。具體地講,河洛人給出平均分數64.85分,客家人給出平均分數57.23分;外省族群給出平均分數46.64分。從政黨支持傾向看,不同政黨支持者,對蔡總統執政七年的表現,有截然不同的觀感與評價。具體地講,民進黨支持者給出平均分數79.47分;國民黨支持者給出平均分數45.15分;民眾黨支持者給出平均分數48.05分;時代力量支持者給出平均分數65.26分;台灣基進支持者給出平均分數81.79分;中性選民給出平均分數57.05分。游盈隆表示,對蔡總統執政七年的表現,國人呈現五光十色的觀感與評價因年齡、教育、省籍、階級、政黨及居住地的不同而不同,這本是一個多元民主社會的常態。但對一個執政已經七年,並期盼獲得接下來四年或更久執政機會的政黨而言,眼前整體民意反應,的確有諸多值得反省、警惕之處。
新內閣評價民調出爐 游盈隆:社會支持略顯薄弱
新內閣上路半個月,財團法人台灣民意基金會今(16)日發表「國人對陳建仁新內閣的評價」即時民調,結果顯示,在二十歲以上台灣人中,三成八基本上滿意這次陳內閣的組成、三成四不滿意。基金會董事長游盈隆指出,這項發現傳達了一個重要訊息:新內閣的社會支持基礎略顯薄弱,未來能否贏得大多數國人歡心和肯定,是不小的挑戰。民調結果顯示,20-44歲公民中,對新內閣不滿意者略多於滿意者,而45歲以上公民,滿意者多於不滿意者。(圖/台灣民意基金會提供)台灣民意基金會在民調中詢問「1月31日,蔡政府內閣小幅改組,由陳建仁、鄭文燦出任正副院長。一般說來,您對這次內閣改組滿不滿意?」結果顯示,有9.3%非常滿意,28.7%還算滿意、19%不太滿意、15.1%非常不滿意、17.8%沒有意見、10.1%不知道、拒答。游盈隆分析說,從年齡層看,20-44歲公民中,對新內閣不滿意者略多於滿意者,而45歲以上公民,滿意者明顯多於不滿意者。具體民調結果:20-24歲, 31.4%滿意、38.1%不滿意;25-34歲,33.6%滿意、31.5%不滿意;35-44歲,32.8%滿意、35.8%不滿意;45-54歲,39.6%滿意、38%不滿意;55-64歲,43.1%滿意、38.2%不滿意;65歲以上,42.9%滿意、28.5%不滿意。從教育背景看,滿意與不滿意則呈現「M」型分布,初、國中及以下教育程度者,滿意者多於不滿意者;而專科、高中、高職教育程度者,不滿意者多於滿意者;至於大學及以上教育程度者,則是滿意者略多於不滿意者5.7個百點。游盈隆指出,從職業背景看,各行各業對陳內閣滿意與否看法不一,無業與待業者、退休人員、農民、高階白領人員、學生、家庭主婦滿意者高於不滿意者,但軍公教人員和勞工,不滿意者則高於滿意者;基層白領人員與自營商、企業主,滿意與不滿意大約一半一半。從政黨支持傾向看,民進黨支持者中,七成四滿意、一成不滿意;國民黨支持者中,一成七滿意、六成五不滿意;民眾黨支持者中,近四成滿意,四成五不滿意;中性選民,則是近二成二滿意,二成五不滿意。本次調查由台灣民意基會負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間為2023年2月1 3到14日2天;對象是以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣,有效樣本1 0 72人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。
公布政黨支持傾向民調 台灣民意基金會:回歸選前的排序
台灣民意基金會昨(27)日在臉書上發文公佈民調,根據民調發現,台灣人的政黨支持傾向中,有26.1%的民眾支持民主進步黨,支持中國國民黨的為21.5%,支持台灣民眾黨的則是有20.3%,有8%民眾支持其他政黨,另有21.3%民眾沒特別支持哪一個政黨,1%的民眾不知道。整體來說,2022選後一個半月,台灣人政黨支持基本上回歸選前的排序。台灣民意基金會在臉書上發文指出,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,二成六支持民進黨,近二成二支持國民黨,二成支持民眾黨,4.3%支持時代力量,4.3%支持台灣基進,二成一中性選民。台灣民意基金會公布政黨支持傾向民調並表示,回歸選前的排序。(圖/翻攝自台灣民意基金會臉書)台灣民意基金會表示,與上個月相比,這個月各黨支持度變化不大,國民黨除外。具體地講,民進黨支持度略升1.4個百分點,國民黨支持度下挫4.6個百分點,民眾黨上揚2.6個百分點,時代力量略減0.2個百分點,台灣基進上揚1.8個百分點。整體來說,2022選後一個半月,台灣人政黨支持基本上回歸選前的排序。台灣民意基金會指出,民進黨因賴清德參選黨主席效應,支持度止跌回升,重回第一大黨寶座。而因勝選激情所帶動國民黨支持度罕見飆升6.5個百分點已漸平息,在下挫4.6個百分點後重回第二大黨位置。民眾黨續挺進2.6個百分點,支持度躍升2字頭,和國民黨支持度只差1.2個百分點,穩居第三大黨。時代力量和台灣基進支持度變化不大,仍在夾縫中求生存,是弱小政黨的宿命。中性選民略減1.6個百分點,維持在二成一。
2024總統大選最新民調 侯友宜領先賴清德、柯文哲
台灣民意基金會今(17)日發布新聞稿公布2024總統大選民調結果,問卷的問題是「如果由賴清德、侯友宜、柯文哲3人競爭 2024 總統大位,選民支持誰?」結果顯示有38.7%回答新北市長侯友宜、29%回答副總統賴清德以及17.8%回答台北市長柯文哲,賴清德落後侯友宜9.7個百分點。台灣民意基金會於新聞稿指出,如果未來由賴清德、侯友宜、柯文哲三人競逐 2024 總統大位,最新民意顯 示,二十歲以上台灣人中,三成九支持侯友宜,二成九支持賴清德,一成八支 持柯文哲。台灣民意基金會表示,在教育背景方面,在教育背景方面,小學及以下選民中,侯友宜和賴清德並駕齊驅,各自擁有三成六左右的支持,柯文哲只有 3.1%的支持;初中/國中教育程度選民,賴清德以四成六大幅領先侯友宜的二成九,柯文哲只有 1.6%;高中、高職及專科程度選民中,侯友宜以四成五左右的支持遙遙領先賴清德二成五、柯文哲一成九;大學及以上教育程度選民中,侯友宜獲三成六,賴清德與柯文哲則 各獲二成六支持。 台灣民意基金會指出, 從職業背景看,賴清德除了在自營商/企業主方面較佔優勢外,其他方面包括高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、勞工、農民、學生、家庭主婦、退休人員及無業/待業者,都全面落後侯友宜18 到 3 個百分點不等;柯文哲在基層白領人員、學生、無業/待業者方面較有斬獲,其他方面和侯友宜及賴清德都有可觀的差距。台灣民意基金會表示,從政黨支持傾向看,民進黨支持者八成挺賴清德,國民黨支持者七成九挺侯友宜,民眾黨支持者五成七挺柯文哲;小黨方面,時代力量支持者一分為三,三成八挺賴,三成三挺柯,二成九挺侯;台灣基進則七成五挺賴,零星挺侯與柯;中性選民方面,二成七挺侯友宜,一成六挺賴清德,一成挺柯文哲。
較上月掉了140萬鐵粉 蔡總統聲望跌到剩43 8%
台灣民意基金會昨天公布最新民調,蔡英文總統聲望43.8%,比8月減少1.9個百分點,值得注意的是,非常贊同者相較上個月,銳減7.2個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆表示,意味著過去1個月,蔡英文流失約140萬鐵粉,逼近新執政困境的臨界點。至於蘇貞昌內閣施政表現4成5表示滿意、4成6不滿意。游盈隆認為,蘇內閣自2019年1月上台以來,這次是第三次不滿意度高於滿意度,對年底九合一地方選舉會有一定程度的衝擊和影響,民進黨不可等閒視之。對蔡非常贊同 銳減7.2個百分點民調也顯示,對蔡英文處理兩岸關係的態度,15.5%非常滿意、33.1%還算滿意、19.1%不太滿意、24.3%一點也不滿意,總計4成9為滿意,4成3不滿意,在中性選民中,高達5成8不滿意。游盈隆認為,顯然8月初美國眾議院院長裴洛西來訪後,近期兩岸關係急遽惡化,中共大規模軍演是指標性事件。對於蔡英文的聲望,台灣民意基金會昨日公布的民調顯示,11.6%非常贊同蔡英文處理國家大事的方式,32.2%還算贊同,21.4%不太贊同,21.5%一點也不贊同,簡而言之,有43.8%贊同、42.9%不贊同,贊同者比不贊同者多0.9個百分點。游盈隆解釋表示,顯然國人此刻對蔡處理國家大事的看法,並無共識。在蔡英文的鐵粉部分,9月非常贊同者是11.6%,比8月銳減7.2個百分點,值得注意的是,在中性選民這一塊,高達5成8不贊同她的施政。尤其,7月時還有53%對她表示贊同,但在9月落至43.8%,2個月來支持者少9.2個百分點,顯然這2個月內蔡政府的施政,令民眾多所不滿。20到34歲選民轉向 年輕鐵票鬆動以年齡層分析,20到34歲選民向來是蔡英文打天下和治天下最忠誠的支持者。但是游盈隆說,9月民調若與7月相比,20至24歲支持蔡的人下滑26.1個百分點,不贊同者激增20.2個百分點;25至34歲支持者減少11.3個百分點,不贊同者激增13.8個百分點,蔡英文的年輕鐵票有鬆動現象。游盈隆認為,蔡英文近來聲望重挫有6大因素,包括她為貫徹權力意志,不惜和社會主流民意對抗,下令全黨公職力挺林智堅,鑄下大錯,道德判斷被打很大的問號;中共軍演後,對台持續騷擾,人民對蔡英文領導國軍與國安團隊信心漸失。挺林智堅、中介法 引發反彈效應此外,兩岸關係持續惡化,蔡英文的兩岸政策表現漸受質疑和挑戰;在地方首長選舉提名作業上,她沒收初選,扼殺黨內民主,引發黨內外反彈效應;推動《數位中介服務法》立法,引發政府欲剝奪或干預人民言論自由的聯想,再加上蘇內閣2個月來狀況百出,台南殺警案、柬埔寨詐騙案、疫苗採購擬封存30年,以及行政院回應慈濟疫苗採購,再度引發爭議等。因此蘇內閣的民調表現,在9月也下跌,不滿意者4成6,高於滿意4成5,與前兩個月相比,滿意者減少4個百分點,不滿意增加4.2個百分點。游盈隆表示,從民調看出,蔡英文在2020年5月就任第二任時的快樂時光,已一去不返,到達一個轉折階段,對於即將來臨的11月26日九合一選舉,民進黨政府將不再享有民意支持的強大後盾。
最新政黨民調出爐 民眾黨再度超越國民黨
台灣民意基金會今(16)日發布最新國人政黨支持度的民調,民主進步黨仍然位居第一大黨,支持度為22.4%,但跟8月時相比,下跌了7.8個百分點,而民眾黨支持度為20.9%,再度超越國民黨,國民黨的支持度為15.4%,淪第三大黨。台灣民意基金會在本月12、13日針對20歲以上國人進行電話抽訪,詢問:「台灣目前有兩大政黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣基進等。所有政黨中,您個人最支持哪個政黨?」結果顯示,沒有支持特定政黨的選民佔25.5%,政黨部分,民進黨為22.4%位居最高,民眾黨20.9%位居第二,而國民黨則是以15.4%淪為第三大黨,接著為時代力量6.4%位居第四。台灣民意基金會表示,與上個月相比,台灣人政黨支持並無太大的變化,民眾黨的支持度扶搖直上,再度超越國民黨成為第二大黨,而時代力量以及台灣基進皆為多倍數成長,中間選民的比例則是有下降的趨勢。距離九合一大選約剩下兩個月,台灣民意基金會也針對傳統藍綠傾向調查,結果表示藍營支持者佔19%,其中有2.6%深藍以及16.4%淺藍,綠營支持者佔41.2%,當中深綠為11%,淺綠為30.2%,另則有34.7%為中性選民。換言之,目前藍綠基本盤中,綠營支持者較藍營支持者多了22.2個百分點,綠營支持者為藍營支持者的2.17倍。
最新民調 蔡英文聲望重挫7個百分點
林智堅爆發論文抄襲醜聞後,台灣民意基金會昨公布最新民調顯示,當民眾被問到是否贊同蔡英文總統處理國家大事的方式時,4成6表示贊同,4成1不贊同,雖然贊同者比不贊同者多5個百分點,但比起上個月,是重挫7個百分點;同時,民進黨的支持度也下挫4個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆認為,唯一的可能是內部因素凌駕外部因素,近期讓總統聲望重挫兩因素分別是,國人不滿意蔡總統的國安領導表現,及「林智堅論文門案」。與上個月相比,蔡英文總統聲望出現了大的起伏,「總統職務表現贊同率」45.7%,重挫7個百分點,而「不贊同率」40.7%,激增5.6個百分點。一來一往,使得贊同她處理國家大事方式的人比不贊同者只多5個百分點,和上個月17.9個百分點相比,改變很大。另方面,在政黨支持度部分,該民調顯示,當民眾被問到最支持哪個政黨時,30.2%選擇民進黨,16.5%選擇國民黨,13.4%選擇台灣民眾黨,2.1%選擇時代力量,33.9%沒特別支持哪一個政黨。相較於上個月的數據,民進黨下挫4個百分點,國民黨略增1.6個百分點,民眾黨下滑1.5個百分點,中性選民陡升5.8個百分點,為近4個月最高。游盈隆說,傳統經驗,蔡總統在強大外力加持下,聲望應扶搖直上,為何蔡總統聲望反而重挫?這是一個非常離奇的現象,也恐怕是史上第一次。他說,裴洛西訪台,民調已證實效應非常正面,這是美國因素使然,中國大規模環台軍演,絕大多數台灣人對這些舉動反感,照常理會轉化成「鞏固領導中心效應」,在美中兩大因素相激相盪下,蔡英文總統聲望沒有不扶搖直上的道理,何況「安倍遇刺效應」餘溫猶存。游盈隆分析,在強大外部效應下,蔡總統聲望反而逆勢重挫,嚴格來說只有不滿意蔡總統的國安領導表現及「林智堅論文門案」。游盈隆說,6月總統聲望4成7,7月5成3,8月4成6,這類經驗並不多見。如果這次問題出在內部,那麼問題肯定不單純,也許很棘手。蔡英文總統的社會支持基礎是否已發生嚴重腐蝕現象,值得觀察。游盈隆認為,林智堅退選到目前為止還沒止血,壯士斷腕有效嗎?因為還有陳明通與新竹市長參選人沈慧虹的問題。在野黨虎視耽耽,怎麼可能看到這個不追?沈慧虹就是林智堅的影子,肯定會波及新竹市長的選舉。