對司法判決缺乏信心 鄭運鵬:不認為台灣有條件廢死
37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論,前立委鄭運鵬表示,對於台灣司法體系所判決的死刑沒什麼信心,強調不認為台灣現在有什麼條件廢死。倡議廢死聯盟及反對廢死代表於憲法法庭展開長達5小時之言詞辯論。外界對於法務部之立場相當關注,法務部長蔡清祥表示,有關死刑釋憲案,法務部的立場明確,認為死刑的規定是合憲,而過去大法官曾針對此問題進行釋憲,結果亦認為死刑規定合憲,目前的情況並未有大改變。面對「死刑存廢」議題,鄭運鵬表示,首先需先釐清,台灣從來沒有廢除死刑,只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑,逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」,現在的司法實務狀況並不是廢除死刑,而是新一代的法官越來越不判死刑,這是世界性的司法趨勢。「因為國人比較認識的其他進步的民主國家,如日本、美國等都有死刑,所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念,不過,大法官們許多都是留學歐洲,我認為這是他們的盲點」,鄭運鵬不認為,台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。鄭運鵬進一步提出,不認為台灣現在有什麼條件廢死,加上對於台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。鄭表示,過去台灣冤案不少,每一兩年都會消化一件死刑冤案,不少打了一二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功,國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。(日本美國當然也有,而且類似的戲劇作品很多)另外,鄭運鵬補充對於死刑存廢的建議,他指出,大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討,即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係,也要去營造可以被信任的審判和獄政制度,每五年去觀察社會條件的改變,如果廢死是個司法院的烏托邦,就請司法院要動手去建築,不要只想動口就好,每個國家討論死刑存廢,其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。
12位大法官升堂死刑大辯論 許宗力等7位大法官被指挺廢死
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論,由於15位大法官中,司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案,尤伯祥曾當過死囚辯護人,3人需要迴避,因此15位大法官剩下司法院長許宗力在內的12位大法官審理死刑釋憲案。國民黨立院黨團4月19日對此召開記者會,公布9位大法官挺廢死名單,扣除需要迴避的蔡烱燉、尤伯祥,目前還有許宗力、許志雄、黃昭元、謝銘洋、陳忠五、黃瑞明、詹森林等7位大法官支持廢死。國民黨立法院黨團記者會強調,死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸,呼籲大法官拿出良心,別讓台灣成為犯罪天堂。立法院民進黨團總召柯建銘則說,民進黨團尊重憲法法庭的審理,廢死應有民意基礎、凝聚社會共識,方能步入下個階段。國民黨團總召傅崐萁表示,全國超過7成5的民眾反廢死,執政黨目前未給國人答案,國人看到華山性侵殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等,這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑,可預見未來還會有多少重大刑案發生。另外,台灣歷年來對死刑進行民調,至少超過8成民眾支持死刑,不過蔡英文總統對死刑存廢採取政策模糊方式,她在2024年元旦的新年談話重申:台灣沒有廢除死刑,政府要努力建立更完善的制度。可議的是,蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時,脫口而出「國家制度能提供足夠的安全,不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑,不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內,司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。
憲法法庭死刑大辯論 司法院長許宗力傾向廢死受矚目
憲法法庭2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論,由於司法院長許宗力被外界認為主張廢除死刑,加上目前憲法法庭多位大法官曾公開表態不贊成死刑。此外,總統蔡英文也被外界認為傾向廢除死刑,使這次死刑大辯論備受各界矚目。目前憲法法庭15位大法官中,司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案,尤伯祥曾當過死囚辯護人,3人需要迴避,加上反對死刑的司法院長許宗力在內的12位大法官,只要有7票就能宣告死刑違憲,推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意!台灣歷年來對死刑進行民調,至少超過8成民眾支持死刑,不過蔡英文擔任總統期間,對死刑存廢採取政策模糊方式,她在2024年元旦的新年談話重申:台灣沒有廢除死刑,政府要努力建立更完善的制度。可議的是,蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時,脫口而出「國家制度能提供足夠的安全,不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑,不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內,司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度,也耐人尋味,外界認為他傾向廢除死刑,雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說,大法官會議曾宣告「死刑不違憲」,負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說,廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回,法務部從2020年4月後未曾執行死刑,使得台灣已邁向實質廢死。
死刑存廢僅需7票!「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定,是否牴觸《中華民國憲法》?這個問題將在今(23日)由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論,最快將在今年7月底做出宣示,另由於15名大法官中有3人選擇迴避,因此若要宣告死刑違憲,僅需7票。誰提出釋憲?本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福,根據數名證人的證詞顯示,他在1990年8月10日,與警察在卡拉OK發生細故,於是將手槍交給陳榮傑,並指著警察說「結掉這兩個」,陳榮傑持槍照辦,導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑,王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此,2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點,且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問,王信福本人也始終堅稱,自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條:「締約國不得援引本條,而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張,日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為,比起美國的情況和日本的文化,「我國並沒有嚴重的種族問題,台灣也算安全,我們憑什麼還要維持死刑?」他也直言,冤罪是司法制度的宿命,台灣4年來沒有執行死刑,社會狀況有變差嗎?李茂生也曾強調,死刑是一種非常墮落的制度,為什麼人們會接受殺人者必須死?因為在刀起刀落中,心中產生自虐性的愉悅,這就被稱之為正義,而死刑就是群眾憤怒的結晶,社會若可以超越憤怒,把憤怒情緒昇華,就會產生新的情緒,那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查,發現76.7%受訪者不贊成廢死,即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑,仍有56.5%民眾反對廢死,另有高達81.6%的受訪者認為,只要逐漸減少死刑使用即可,不須廢死,顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此,德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為,3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論:首先是「應報理論」主張人有自由意志,有機會選擇善行,卻選擇惡行,就應當承擔倫理責任;「一般預防理論」,也就是殺雞儆猴,必然強調明確嚴格的刑罰,最能讓社會大眾計算犯罪成本;「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響,只要加以調整,行為人就不會再犯罪,但也指出對於不能矯正的行為人,只能永久隔絕,這就是死刑。他也質疑,廢死團體每次都以人道主義出發,但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金,就不是違反人道主義?憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲?死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?死刑制度所追求之目的有哪些?是否皆合憲?以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪人民憲法上權利之效果,是否為我國憲法所許?如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段?或應有哪些配套措施?若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型:(1)根據我國憲法,其適用之犯罪類型是否有應限縮之處?或僅得適用於哪些犯罪類型?(2)本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名,包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項(中華民國88年4月21日施行:唯一死刑;95年7月1日修正後:死刑或無期徒刑),是否違憲?理由為何?得適用死刑的刑事被告範圍:根據我國憲法,得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制?刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人,依其「行為時」「辨識能力之程度」,而有「不罰」(第1項)或「得減輕其刑」(第2項)之區別,就死刑之宣告而言,是否違憲?死刑的配套程序:就我國法而言,在審判過程及判決宣告後,應各有哪些配套程序,始符合憲法正當程序之要求?(例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等)就此而言,刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲?或現行規定即已合憲而毋須變更或修正?理由各為何?
大法官堅持廢死?國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂於4月23日(下週二)在憲法法庭辯論,7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調,死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外,近10年來各項媒體民調均顯示,高達七成五社會主流民意反對廢除死刑,呼籲大法官不應介入死刑存廢議題,更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋,若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為,不僅將折損司法威信,更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示,死刑的存廢不是不能討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不應該由司法院決定死刑的存廢,大法官不應介入死刑存廢的議題。此外,全國超過七成五以上民眾反廢死,執政黨到目前為止,也還未給國人一個答案,卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨,若廢死,社會安全網,未來要如何維繫?國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死,這些重大惡行的犯罪者,最終依然不會被判死刑,可已想見,未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出,孩子在成長過程中,該如何守護他們的安全?詐騙集團橫行,求職民眾遭威脅淪為詐騙工具,被囚禁、凌虐、甚至殺害,如此令人髮指的行徑,豈可輕言廢死?難道這個國家已經生病了,導致有一群人只為了追求虛名,置全國百姓於險境。傅崐萁說,民主先進國家如美國,到現在依然堅持維持死刑,與中華民國國情相近的鄰近國家,包括日本、韓國、新加坡,也依然堅持維持死刑,因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證,憲法法庭辯論只是過場,國民黨團對國人未來的安全保障,憂心忡忡。他警告,一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉,百姓又如何能安居樂業?警察未來執法該如何自保?呼籲大法官們,請拿出守護中華民國、守護台灣的良心,讓孩子們可以平安順利的長大,不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官,不要因死刑存廢擴權,侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為,已超乎常人想像,影響層面甚鉅,兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散,甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典,若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰,台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出,死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決,當時大法官認為死刑做為法定刑,並無違憲,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值,亦非國際公約強制要求,全球維持死刑制度的國家,人口總數仍佔全球多數,我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成,73.5%不支持廢死,85%民眾認為現行法律對加害者過度保護,因此,現行刑法維持死刑,是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出,憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭,「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書,4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲?」的法律意見書,送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想,在於代表廣大民意,向憲法法庭陳述。若廢死,必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調,主流民意都主張「反對廢除死刑」,而在近10年來,多家媒體針對廢死民調中,都超過七成五以上反對廢死,從未低過五成。其次,40年以來,大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋,包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日,再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調,在民主制度之下,國會制定法律向來是整體法律秩序的核心,只有立法院是實現民主的關鍵,兼顧形成人民總體意志的任務,代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則,不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策,若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲,將會面臨對抗多數決的困境,引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關,有過度干預的疑慮,勢必折損司法威信。
剴剴之死/虐死1歲童惡保母「身家背景大公開」 姊曾挺殺童唯一死刑…妹被爆開店態度超差
北市劉姓保母姊妹虐待1歲男童致死,檢方調查後認定2人涉有重嫌,依涉犯《虐童致死罪》聲押獲准,全案持續偵辦中,引發社會撻伐。網友肉搜出保母姊妹的照片,更發現姊姊8年前力挺「殺兒童者唯一死刑」,如今看來格外諷刺,還有人爆料2姊妹的身家背景和黑歷史。保母姊姊有一個兒子。(圖/翻攝自劉姓保母臉書)保母姊姊臉書提到,過去曾在托兒所工作,不過2016年大量釋出二手教具,疑似轉換跑道投入保母一職,其中有多張與兒子的合照,引來網友嘲諷:「你媽媽是殺人魔耶」、「竟然有兒子耶,妳兒子知道妳虐死別人的小孩嗎?」值得注意的是,她還在2016年3月29日分享連結力挺「憤怒!支持殺害兒童者處唯一死刑」,現在卻成為虐殺兒童的加害者,完全自打臉。保母姊姊曾支持「殺害兒童者處唯一死刑」。(圖/翻攝自劉姓保母臉書)另外,知名品牌總監「Chu Kuang Hung」也在臉書爆料,保母妹妹在市場旁販賣豆花、傳統糕,站櫃態度超級差,常常會看到有個戴眼鏡圓臉歐巴桑,在裡面一起聊天,原來是保母姊姊。雖然口味還不錯,但因為態度實在太差,因此帶外國朋友來,都會直接跳過該店。「Chu Kuang Hung」還發現,保母妹妹居然是豆花店的前媳婦,前婆婆經營的傳統米食小有名氣,只是2年前離婚,剩下妹妹一個人負責,更建議記者去警局採訪,「他們肯定常吃殺人魔豆花,會不會也很驚嚇」,附註「知人知面不知心」。保母妹妹被爆料態度超級差。(圖/翻攝自劉姓保母臉書)更驚人的是,保母姊姊丈夫曾是海陸士官長,疑似有自己的海釣船,粗估低消要150萬,還有油錢和維護費,算是非常有能力。不僅如此,姪女是動保黨主席華珮君,競選過北市議員,姪女老公張家豪也曾競選北市長,能夠參選也要有一定的資源,種種人脈就可以看出來頭不小。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
院長去留2/許宗力遭疑替賴清德穿小鞋 7票想打趴8成反廢死民意
司法圈瘋傳司法院長許宗力已開始向身邊法官們道別,一副隨時可能去職的樣子,但在春節前夕的2024年1月25日,許宗力擔任審判長的憲法法庭,突然公告2024年4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論,讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不著頭腦,不知道許宗力葫蘆裡賣的是什麼藥,既然準備打包走人,對於死刑這種重大議題,理應留給總統當選人賴清德任命新的司法院長來審議,許卻在此時拋出8成台灣民眾反對的廢死辯論,讓法界議論紛紛。再進一步來看,憲法法庭2024年4月23日對死刑言詞辯論後,根據《憲法訴訟法》規定,必須在3個月內作出判決,最多延長2個月,也就是最晚9月23日前應有結果,許宗力卻把此案排在新總統就職前夕,法界推測,一則是許並非真想辭職,先丟個難題給賴清德,或許會被慰留,不然就是他只想辭司法院長、不想辭大法官。有法界人士認為,許最晚2024年10月就要下台,卻選擇在離職前夕給新總統賴清德和新國會「穿小鞋」,如果許此舉只為成就自己的歷史定位,將讓本來就低落的司法信賴度雪上加霜。台灣8成民意反對廢除死刑,許多民眾走上街頭怒指廢死是偽善。(圖/報系資料照)台灣歷年來對死刑進行民調,至少超過8成民眾支持死刑,不過蔡英文擔任總統期間,對死刑存廢採取政策模糊方式,她在2024年元旦的新年談話重申:台灣沒有廢除死刑,政府要努力建立更完善的制度。可議的是,蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時,脫口而出「國家制度能提供足夠的安全,不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑,不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內,司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。至於許宗力對死刑的態度,也耐人尋味,雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說,大法官會議曾宣告「死刑不違憲」,負責執行死刑的法務部長蔡清祥也說,廢死前不會停止執行槍決。可是最高法院一再對死刑判決撤銷發回,法務部從2020年4月後未曾執行死刑,使得台灣已邁向實質廢死。司法院推動國民法官制,卻未正視多數民意贊成死刑,圖為新北地院國民法官模擬法庭。(圖/報系資料照)諷刺的是,當初司法高層面對民眾信賴度低迷的窘境,宣稱救司法應採用司法民主化的方式,所以參考在日本已具高度爭議的「裁判員制度」,在台灣推動「國民法官制度」,可是遇到超過8成民眾反對廢死的民意,司法院和憲法法庭又突然忘記這才是司法民主化的呈現,現在竟然要由即將卸任的司法院長、及另外5位最遲今年10月卸任的大法官共6人,在憲法法庭裡投票決定台灣人普遍贊成的死刑、是否違憲!進一步統計憲法法庭15位大法官中,司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案,尤伯祥曾當過死囚辯護人,3人需要迴避,如果許宗力沒辭職的話,包括他在內的12位大法官,只要有7票就能宣告死刑違憲,推翻2千3百萬台灣人8成反廢死民意!難怪許多民眾不信任司法。
還有37名死囚待執行 法界籲執政黨需正視「反廢死」議題
新北市國中生遭割頸命案,被害人父母發表聲明「反對廢死」,讓反廢死成為此次總統選舉的焦點,但執政黨卻迴避此議題,多數法界人士認為,新總統上任後應正視多數人民反廢死的心聲,解決37死囚待執行問題,如果讓死囚在獄中飽受身心折磨到死,也是違反人權的酷刑。去年底新北市發生國三男學生遭狠刺頸部死亡,受害人家屬透過新北市教育局公開一封信,懇請政府重新審視《少年事件處理法》、反對廢死,以及要求政府全面檢視現行校園安全與學生輔導制度漏洞等4項呼籲,反廢死的議題也在本次總統大選延燒。國民黨總統候選人侯友宜表示,這些該執行死刑卻沒有執行,他們的被害人,都是無辜的台灣民眾,一旦民進黨的廢死主張實現後,受影響的也是台灣民眾,更何況超過8成以上的台灣民眾,反對廢死。民眾黨總統候選人柯文哲認為,政府現階段要就執行死刑,不然就修法終生監禁,但總統當選人賴清德當時被問到廢死轉頭就走,民進黨政府也迴避多數民眾反對廢死的訴求。事實上,原本等待槍決的死囚有38人,但死囚黃富康去年10月17日病死獄中,目前死囚還有37人,蔡英文政府執政近8年,連黃富康在內已有5位死囚死在獄中,比執行槍決2人還多,政府遭批評擺爛不執行死刑,成為另一種侵害人權的酷刑。多數法界人士認為,台灣仍有死刑制度,法官須依法審判,法務部應依法執行死刑,另司法院長許宗力等7名大法官今年10月底任滿8年將卸任,未來新總統提名任用大法官,不要再「唯一顏色」,應客觀公正,未來才能妥適審結死刑釋憲案,維護台灣的法律制度。
投票前夜侯高喊同胞團結 指投賴台海將瀕戰
國民黨正副總統候選人「侯康配」今天在板橋舉行選前之夜,國民黨總統候選人侯友宜致詞時,指民眾黨總統候選人柯文哲現在是「一人帶全黨好辛苦」,民眾黨目前仍是「長大進行式」,但這次總統大選就是1對1藍綠對決時,「現在就是他與賴清德二人的對決」,呼籲選民為了政黨輪替,一定要投票支持侯康配。侯康配新北選前之夜,司儀最後激動喊出現場參與人數已經破25萬人,這還不包括YT頻道上的支持者,侯友宜也在民眾簇擁加油「給我一個好總統」的加油尖叫聲中,穿過人群步上舞台。侯友宜致詞時強調,請民眾要好好看看三黨差異,誰才能讓人民安居,相較於民進黨已經成為「黑金貪腐進行式」,民眾黨如今是「長大進行式」,國民黨曾經慘遭失敗、現在是團結改革進行式,國民黨一定會持續改革進步。他還說,自己回到國民黨短短幾年,而且是從基層出身,曾經與國民黨失聯20多年,居然還有機會能代表國民黨參選,國民黨提名侯康就是要改變國民黨,他也抱著著感恩的心參選。侯友宜表示,他雖不知道民眾黨柯文哲主席走什麼路線,但歡迎白色力量加入國民黨的各條路線,他還說,柯文哲曾說可以綠白合,但若綠白合就不是政黨輪替,投給三號侯友宜趙少康,才能讓民進黨下台。他說,柯文哲指可以綠白合,若綠白合就不是政黨輪替,投給三號侯友宜趙少康,才能讓民進黨下台!他呼籲,藍白共同合作,終結綠色貪腐,藍白政黨合作,實現聯合政府。在先前的過程中,他無論如何被糟蹋,口也絕不出惡言,就是為了與白色力量共同打拚,完成第四次政黨輪替。侯友宜今天當著選前之夜現場25萬民支持者強調,民進黨已經執政8年,人民忍受痛苦8年,台灣的靈魂不能再輸了,大選這一仗不能輸,請選民一定要集中選票力挺侯康配,完成第四次政黨輪替。(圖/翻攝自中天新聞)侯友宜還引用蔣渭水的名句「同胞需團結,團結真有力」強調,不分藍白,團結才能實現政黨輪替;明天投票日也是經國先生逝世紀念日,經國先生曾說「今天不做,明天就會後悔」,呼籲藍白選民集中力量,明天才不會後悔,現在就是一對一對決的時刻,是他與賴清德的對決,為了政黨輪替,請大家要投最強的三號侯康配,完成台灣第四次政黨輪替,實現聯合政府。侯友宜致詞時也再度重申,這次大選是和平與戰爭的選擇,美國智庫歐亞集團這幾天把民進黨總統候選人賴清德,與已開戰的烏克蘭跟以色列領導人並列,認為賴是美國最危險的朋友,因為他支持台獨、說中華民國是神話、中華民國憲法是災難。侯友宜走的則是和平路線,反台獨、反一國兩制、守護中華民國、守護台灣;這是貪腐與清廉路線的選擇,賴清德縱容新潮流貪腐黑金,弊案重重,侯友宜走清廉路線,將成立新的特偵組清查弊案。侯友宜強調,這次大選也是廢死與反廢死公平正義路線的選擇,賴蕭走廢死路線,民進黨更有廢死黨綱,侯友宜走反廢死路線,依法執行死刑、強化治安;同時大選也是反核與能源永續的選擇,賴清德走的是跳票的非核路線,侯友宜走台灣能源永續路線,不會讓台灣用肺發電甚至缺電。此外,他認為,這次大選也是一場仇中抹紅與中間路線的選擇,賴清德只會抹紅,走閉關鎖國、兩岸交流遙遙無期的路線,侯友宜走台灣的中間路線,務實交流,捍衛國安,堅持台灣未來由2350萬人決定。侯友宜接著表示,民進黨執政8年,人民忍受、痛苦8年,台灣的靈魂不能再輸了,不能再這樣下去,這一仗不能輸,現在大家輸不起,一定要贏,請選民一定要集中選票力挺侯康配,完成第四次政黨輪替,支持侯友宜,人民大勝利。
藍選前之夜造勢破25萬人! 侯友宜:「我們這仗一定要贏」
2024總統大選就在明天,國民黨今(12)日晚7時30分在板橋第一運動場前廣場,舉辦「贏回中華民國」選前之夜造勢大會,活動還沒開始,現場就湧進20萬支持者,人潮更外溢至周邊道路,相當驚人。對此,國民黨總統候選人侯友宜就表示,「侯友宜這輩子用生命顧台灣,我們這仗一定要贏」。侯友宜表示,「今天回到新北市,我抱著一顆感恩的心情,謝謝所有鄉親,我在這邊13年你們給我鼓勵、支持,讓我有機會向前走,做更多事情,我在這邊深深一鞠躬,謝謝大家!」,侯友宜強調,「我一直在想台灣要怎麼變得更好?我們台灣人期待的是哪種台灣?我出國訪問美國、日本、新加坡,我們跟新加坡比就好,現在的新加坡,國民所得亞洲第一,在亞洲、全球都受到尊重」。侯友宜也提到,「新加坡成功的秘訣有什麼?李顯龍直接說有兩個原因,首先新加坡的國政路線沒犯過錯誤,第二個讓世界更欽佩的是,新加坡有嚴格的法治、清廉的政府,這就是政府的核心」,這讓侯友宜直言,「我們給民進黨執政,有清廉嗎?有法治嗎?完全沒有,總統的選舉就是國家路線的選舉,我和賴清德完全不一樣,今晚要請我們全國的人民做一個最後的選擇」。侯友宜直言,「我第一條路線,這是戰爭與和平的選擇,如果賴清德當選,台海非常有可能陷入戰爭的風險,賴清德就是戰爭風險的路線,侯友宜的路線是和平路線,反對台獨、反對一國兩制,守護中華民國、守護台灣、守護憲法」。侯友宜更接著說,「賴清德縱容新潮流,走的是貪腐路線,弊案重重,不公開、掩蓋,侯友宜是清廉路線,成立新的特偵組,清查弊案,還給台灣清廉的政府,請問我們台灣人要選誰?」侯友宜提到,「這是一個公平正義、廢死跟反廢死的選擇,賴清德走的是廢死路線,侯友宜走的是反廢死路線,依法執行死刑,強化治安,對好人好一點,壞人壞一點」。侯友宜表示,「賴清德走的是反核,賴清德的非核家園跳票了,侯友宜走的是讓台灣能夠能源永續,不要讓台灣繼續缺電,不讓人民不安」。最後侯友宜也說,「這是一場仇中抹紅、與中間路線的選擇,賴清德喜歡抹紅我,包括國民黨依賴中國大陸,我沒有依賴中國大陸,賴清德的路線是閉關鎖國,侯友宜走的是台灣的中間路線,依照憲法,主張務實交流、捍衛國安,保障人權,侯友宜這輩子用生命顧台灣,我們這仗一定要贏」。
國三生遭割頸「家屬反廢死」 廢死聯盟發聲:死刑違反人性尊嚴
新北國三生遭割頸引發社會關注,受害者家屬發聲明,表達反對廢除死刑的想法,也讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。對此,廢死聯盟重申廢死理念,強調死刑違反人性尊嚴,也違反國際人權法,結果慘遭大批網友砲轟。家屬日前聲明提到「反對廢死」的理念,認為只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生,不相信窮惡極惡之徒會有教化可能,「如果有,為何社會案件層出不窮?」一時的慈悲心,只會讓少數人為所欲為、有恃無恐,反而傷害一般大眾的權益。廢死聯盟認為死刑違反人性尊嚴和國際人權法。(圖/翻攝自台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP臉書)對此,廢死聯盟在臉書發文,引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人SaulLehrfreund的觀點,指出死刑違反人性尊嚴、構成酷刑,且違反國際人權法。世界上幾乎所有的民主國家都放棄了死刑,只有非常少數的國家仍繼續執行。廢死聯盟指出,《公政公約》已被台灣納入國內法,雖然公約沒有強制締約國應該廢除死刑,但未來於事實上和法律上應完全廢除死刑,因此台灣應該有義務要尊重,而非阻礙廢死的進程。廢死聯盟表示,即使台灣法官過去強調了死刑的嚇阻力,但國家應負起舉證責任,提出令人信服的統計數據等資料,以證明死刑對於預防其他公民的權利受到侵害而言是必要的。然而現今的司法界及社會學界等,逐漸有「死刑的嚇阻作用並未被證實」的相同共識,另外死刑允許國家奪取人民的生命,在本質上是對社會的侮辱,更不符合民主社會的人性尊嚴原則。貼文曝光後,引來網友怒火,「站在道德的制高點…說著最理想化的目標…本質上卻做著最骯髒噁心的事」、「殺人犯關去你們家看守教化如何?你們敢,我就同意」、「加害者再傷害別人,剝奪他人生存權的那刻就不應該還享有人權,畢竟那已經不是人了」、「我看你們家人或小孩被殺,你會不會還在支持廢死?有夠好笑」。
媒體問廢死態度 賴清德「沒回答」直接轉頭離開
國民黨總統候選人侯友宜4日舉行「民意沸騰!請問賴清德,人民要的校園安全與司法正義何在?」記者會。侯友宜表示,蔡英文總統與民進黨副總統候選人蕭美琴都主張廢死,他在辯論會上問過民進黨總統候選人賴清德,到底是主張廢死還是反廢死?賴迴避不敢直接面對這問題,但他仍請賴清德給一個肯定的答案。侯友宜指出,馬政府8年執行33件死刑、蔡政府8年只執行2件,蔡英文、蕭美琴都強烈主張廢死,賴清德是不是主張廢死?會不會依法執行死刑?侯友宜說,他是明確反對廢死,一切程序完備以後依法執行死刑,這是他的態度,絕對不會拖延。請賴清德回答「贊成還是反對廢除死刑?」,賴清德沒有明確表態前,他會每天一問,這是身為國家領導人必須給國民清楚的交代。民進黨總統候選人賴清德4日到桃園龜山參香、造勢,賴清德接受聯訪時,媒體最後提問國民黨對手侯友宜希望他對廢死表態,但問題才剛出口、還未講完,賴的幕僚隨即表示聯訪結束,賴並未回答,轉頭離開繼續行程。國民黨副總統候選人趙少康昨表示,是否廢死這是總統權力,他無法決定,得看國民黨總統候選人侯友宜怎麼想,但法務部長要依法執行死刑,否則就是違法,未來侯康配當選,尋找的法務部長會先詢問是否認同執行死刑,「有些人會不願意,那就不要當法務部長。」趙少康說,他每天都在要求民進黨對廢死議題表態,但綠營該表態不表態,反而亂表態一通,像是民進黨總統候選人賴清德老家違建、賴任立委時施壓時任藥政處長王惠珀等事,都沒有講清楚。
侯友宜指蔡總統蕭美琴都強烈主張廢死 問賴清德是否願依法執行死刑
國民黨總統候選人侯友宜今天強調,8成民意反對廢死,但民進黨政府說有38名死刑犯都還在釋憲當中,因程序所不能執行,但司法院馬上打臉,指法務部所訂的執行死刑規則,是2020年自行訂定的,要不要執行死刑跟釋憲毫無關係,侯友宜因此痛批民進黨根本敢做不敢當,並指出馬政府8年執行33件、蔡政府8年執行2件死刑,而蔡英文、蕭美琴都是強烈主張廢死,賴清德是不是主張廢死?會不會依法執行死刑?還欠選民一個清楚的說明,請不要又迴避,侯友宜說,賴清德在未明確表態前,他也會每天一問,因為這是身為領導人,必須給國民的清楚說明。國民黨台北市立委候選人羅智強近期為死刑相關議題與對手、社民黨候選人苗博雅槓上,北市議員王欣儀也為此發表一封「給大安人的信」,談到親姐姐遭殺害的往事,呼籲拒投堅持廢死的苗博雅,再度引發「廢死」議題的爭辯,更有網友直呼「下架民進黨才有機會恢復死刑」。國民黨總統候選人侯友宜今日與競辦發言人江怡臻、新北市中小學家長協會理事長董耀琮、退休教師王炯元召開「民意沸騰!請問賴清德,人民要的校園安全與司法正義何在?」記者會,回應廢死議題。侯友宜表示,蔡英文總統與副總統候選人蕭美琴都主張廢死,他已在辯論會問過賴清德總統候選人,到底是主張廢死還是反廢死,賴清德迴避、不敢直接面對這問題,民進黨不要一邊說民進黨沒有廢死、一邊都不執行死刑,請賴清德給一個肯定的答案。侯友宜說,他昨天看了兩封信心情非常沈重,一封是受害的新北市孩子家長公開呼籲不能廢死;還有台北市議員王欣儀多年前的痛苦,她的姊姊多年前遇害,讓她無法忘懷。這些都是被害者家屬的痛苦,不管是1年、5年、10年,都無法隨者時間淡忘,因為是刻在心上無法復原。「希望凸顯正義、公道還給被害者家屬」侯友宜說,民進黨這幾年主張廢死,已不執行死刑方式取代修法的廢死,民進黨政府曾幾何時為了保護加害者人權,讓被害者以及被害者的家屬暗夜哭泣,更不斷地受到傷害,讓社會感覺到「壞人囂張,好人寒心」。 侯友宜說他曾看過現場見到歹徒的殘忍、被害者家屬柔腸寸斷的吶喊,他反對廢死,死刑作為治安最後一道防線,對嚇阻犯罪有一定的作用。他也強調8成的民意是反對廢死,但民進黨政府說有38名死刑犯都在釋憲當中,因程序所不能執行,但已經遭司法院打臉,指是否執行死刑跟釋憲毫無關係,可以看出民進黨根本敢做不敢當。馬政府8年任內執行33件死刑、蔡政府8年才執行2件,蔡英文、蕭美琴都是強烈主張廢死,賴清德是不是主張廢死?會不會依法執行死刑?侯友宜強調,他明確表示反對廢死,一切程序完備以後就應依法執行死刑,這是他的態度,絕對不會拖延。請賴清德回答「贊成還是反對廢除死刑?」,蔡英文說要把棒子交給賴清德,那請問是否把廢除死刑的主張,也交給賴清德?賴清德沒有明確表態前,他會每天一問,這是身為領導必須給國民清楚的交代。新北市中小學家長協會理事長董耀琮也說,最近事件讓家長擔心會群起效尤,希望教育部盡快適度修法,不適當學生、物品進到校園,老師卻沒有任何工具可以預防與輔導,現行搜查有問題學生物品時,需要有2位以上家長代表,但現在雙薪家庭沒有人力可以進行,教育部應該適度修正法規,不要造成校園安全漏洞。退休教師王炯元則表示,基層老師對教育熱誠不減,但少數孩子因為家庭、校外因素影響放棄課業且出現行為偏差,校外影響力與現今社會氛圍罪成最大阻礙,例如出現新同學,卻礙於法條與尊重基本人權,學校沒有新同學資料,無法輔導與教導,如今已造成多起悲痛不捨的校園種大事件,應該給予老師充分的實權,請教育部擬定配套措施,維護學生受教基本權利,還給學生、家長、老師安全無虞的校園。
割頸案被害人家屬「反廢死」 侯友宜挺:看過太多罪犯假懺悔逃刑罰
新北市國中生割頸案引發社會譁然,受害者家屬今(3日)透過學校發表聲明,強調「反對廢死」,認為只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。對此,國民黨總統候選人侯友宜表示,「堅決反對廢除死刑,依法執行死刑」是他一貫的立場,因為自己在從警生涯中,看過太多窮凶惡極的罪犯假懺悔,只為逃避懲罰。侯友宜今晚在臉書發文,「上個月發生的校園流血暴力事件,造成國中男同學逝世,社會各界都非常不捨。今天男同學父母親的公開信,讓我們看見,男同學的貼心、懂事及善解人意,更加了解男孩的好,但也看見,父母親頓失愛子的無限悲痛,令人心疼。在這封信中,家屬提出的四點呼籲,就是希望孩子的犧牲,能減少日後不幸發生。這是父母親對孩子最後的承諾,也是最沉痛的盼望。」侯友宜表示,自己完全支持家屬的訴求,「面對『少年事件處理法』的不足,先前我已提出,政府應參照日、韓經驗,對於重大犯罪,重新檢視年齡、管束、刑責等規定;在校園安全檢查上,教育部也應立刻檢討現行規範與實務的落差,尊重孩子隱私,更要保障孩子安全,並作為老師後盾」。他指出,男同學的父母親說「我反對廢死,只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生」,這句話不但是許許多多受害家庭的心痛,更是台灣多數民意的心聲,「『堅決反對廢除死刑,依法執行死刑』,這從我從警到現在,不曾改變的立場,因為,我看過太多窮凶惡極的罪犯,殺人不眨眼,犯後卻毫無悔意,只顧著用盡各種手段,甚至假裝懺悔,就是為了逃避應得的懲罰。」侯友宜強調,死刑,是台灣現行法律制度,在經歷完備的偵查及司法程序後,該執行就要執行,這不僅是民意期盼,更是政府身為執法者,無法迴避的責任。『執政者,不能無視民意,不能超越法律!』尤其,當執行與不執行死刑的權柄,掌握在執政者手上時,支持廢死或反對廢死,就是有意扛起國家大任的人,無法迴避的立場」。最後,侯友宜向民進黨總統候選人賴清德提出質疑,「我要再次請教賴清德主席:『是否支持廢除死刑?』請負責任地向全國人民及受害家庭,清楚表達立場。這件事,從來不是政治議題,而是價值的選擇,全民都在等你的答案。」
侯辦提3問 質疑賴清德廢死立場
民進黨總統候選人賴清德近日被質疑面對廢死議題避重就輕,國民黨總統候選人侯友宜競辦今(2)日說,目前3名總統候選人只有侯友宜支持繼續維持死刑,民進黨政府則以拖延、不執行死刑方式實質廢死。侯友宜日前在總統候選人電視辯論會主張反對廢死。賴清德則說,台灣執行死刑須經縝密程序,最好的刑事政策是社會政策。侯友宜競辦發言人黃子哲、江怡臻與國民黨不分區立委提名人吳宗憲今天舉行記者會,續攻賴清德對廢除死刑態度。黃子哲表示,賴清德不斷閃避、廢話一堆,兩公約並沒有提到廢死,馬英九也表態要繼續維持死刑,但需謹慎使用,這也是兩公約最大精神。黃子哲質疑,馬英九執行31名死刑犯,民進黨執政到現在只執行2例,現在還有38死刑犯尚未伏法,民進黨態度到底是什麼,為何在台灣是殺人難判死、判死不執行,法務部、大法官與民進黨政府通通互踢皮球。黃子哲強調,台灣有8成以上民意支持死刑,但民進黨政府為了自己意識形態與廢死理念,而與民意背道而馳,受害家屬的司法與社會正義何在;他也認為,民進黨以不執行死刑實質廢死,民怨已經沸騰,賴清德應說清楚。曾任檢察官的吳宗憲表示,民進黨想要廢除死刑,但又不希望失去支持死刑的8成民意,因此既不廢死又不執行死刑,導致法官依據法律判決,最後竟可以內部行政命令導致無法執行,而以釋憲、憲法法庭慢慢拖的方式實質廢死,這是技術性玩法,以吸取廢死與反廢死選票。此外,國民黨智庫副執行長、2024競選發言人凌濤、國民黨台北市議員柳采葳,今天在國民黨中央黨部召開記者會。凌濤指出,他要三問賴清德,如果賴清德認為中華民國憲法會把台灣帶向災難,請問賴清德在競選哪一國的總統。如果沒有中華民國憲法,兩岸情勢又要怎麼維持。如果沒有中華民國憲法,賴清德一旦當選,是否就會消滅中華民國。這三問是所有國民具體對賴清德的疑慮,賴清德有責任對外說清楚講明白。