親綠媒體鬥臭唐鳳! 民嘴曝新潮流「在跟蔡英文叫板」
親綠媒體《自由時報》近日以「政院官員︰看不出唐鳳該有思維與高度」、「外界質疑! 唐鳳出席IGF 自貶官方身分」等標題大篇幅批評數位發展部長唐鳳,質疑其刁難深偽分析、婉拒台美為外交突破的努力。對此,媒體人黃揚明指出「自由時報又是A3全版伺候數位發展部部長唐鳳,未來的高層態度很明顯了,該下台了啦!」前立委郭正亮則認為,唐鳳早該下台了,這個聲音去年在民進黨內早就傳開。時事評論員張禹宣也表示,唐鳳是蔡英文的愛將,結果綠媒現在猛批唐鳳,這擺明是即將在520上任的新政府在跟蔡英文叫板!《自由時報》18日指出,數位發展部是蔡總統任內最重要的政績之一,但在野黨立委不爽、執政黨立委也不挺。報導提到,去年十月在日本京都舉辦的聯合國網際網路治理論壇(IGF),美日兩國在構思這場聯合國相關會議時,希望可協助台灣外交突破,但部長唐鳳出席身分竟自貶為資安院董事長、而非部長;更令外界不解的是,人就在會議地點京都的唐鳳,卻以資安院董事長身分「線上」參加在京都舉行的IGF網路治理論壇。對此,媒體人黃揚明PO出去年10月16日,自由時報電子報介紹唐鳳去線上參加聯合國網際網路治理論壇(UN Internet Governance Forum,簡稱 IGF)的報導截圖,「當時可一點也沒質疑她以資安院董事長身分有何不妥,還提及她是『自費』參與」,這讓黃揚明直言「現在翻舊帳,很明顯就是選後清算啊。」此外民進黨立委林俊憲、前立委劉世芳也在報導中質疑,數發部成立的目的就是管理和維護網路,所以在假訊息、網路詐騙上,應該要勇於負責,但現在數發部太消極保守了,才成立一年半,卻「僚氣」很重,什麼事情都往外推,讓民眾非常失望,連執政黨的同僚也對數位部表現非常不滿。《信傳媒》也分析,由於林俊憲、劉世芳皆為新潮流成員,外界也分析這是賴清德即將就職總統大位前,新系、英系在內鬥,要影響行政院人事,擺脫英系在政院系統龐大的影響力。《關鍵時刻》主持人劉寶傑19日在節目中質疑,親綠媒體和民進黨為什麼不能私下溝通?而且520就要內閣改組,如果唐鳳這麼糟糕,等520之後換掉就好,為合要提前在此刻下重手?時事評論員張禹宣則推測,第一種可能是唐鳳不願意下台,只能先鬥臭鬥垮。第二,其實背後錨點不是唐鳳!張禹宣認為,蔡英文曾經稱讚唐鳳是內閣溝通的表率,數發部也是蔡英文親手為唐鳳量身打造的部會,結果現在親綠媒體說唐鳳溝通能力有問題,這擺明是在跟蔡英文叫板!今天是新潮流和賴清德都有共識,就是要讓唐鳳下台,最可怕是,後續可能還會爆料。郭正亮18日則在政論節目《新聞大白話》中指出,唐鳳大概是朝野兩黨共同認為不適任官員排名第一,早就應該下台了。本來民進黨認為比較適任的是資策會董事長郭耀煌,唐鳳只當過專案管理員,憑什麼當一個部長,所以就管得一蹋糊塗。郭正亮續稱,這次的相關報導和內幕是由國安系統給親綠媒體這個新聞,國安系統認為認知作戰台美要進行合作,但唐鳳顯然處理得很差。而國民黨在意的議題可就多了,例如政府打擊詐騙打到哪裡去了?到處都是電信詐騙、網路詐騙,數位部有發揮任何功能嗎?他也爆料,其實唐鳳早就該下來了,這個聲音去年在民進黨內早就傳開了,大家早就對唐鳳受不了了。完全就是總統蔡英文個人庇護唐鳳,完全沒有能力的人,還可以讓唐鳳去做專案。
郭正亮曝「韓國瑜找周萬來」內幕 媒體人評:非常適格的院長
韓國瑜找來立法院前副祕書長周萬來擔任立法院秘書長,對此,前立委郭正亮指出,韓國瑜找周萬來補足他最弱的一塊。媒體人張禹宣則分析,截至目前為止,韓國瑜是一個非常適格的院長。郭正亮昨(6日)在《張雅婷辣晚報》中表示,2日和韓國瑜聊天時,「他身邊要有人幫他做3種事情,第一個就是主持議事,發生爭議的時候,需要有一個非常在行的人,當然也包括要寫出提案,周萬來是公認的專家,最好的人選。」郭正亮指出,另外就是協調能力,韓國瑜本人就很厲害,第3是針對朝野攻防的情勢和議題的判斷,這個韓國瑜應該也很快進入狀況,所以韓國瑜找周萬來補足他最弱的一塊;郭正亮也提到,韓國瑜還關切一些不是立法院的問題,「我就說那些部分我們以後可以提供一些建議給你。」媒體人張禹宣昨(6日)在《新聞大白話》節目中表示,韓國瑜擔任立法院長後,除了個人的言行舉止,最重要的任務就是「把事情做得如何」。他認為,截至目前為止,韓國瑜是一個非常適格的院長。張禹宣指出,未來在整個開議過中,還有陸陸續續非常多的爭議法案、民生法案,甚至是高度機敏性的兩岸法案,那時候我們才會看到韓國瑜真正的表現,屆時可以看到一件事情,院長有沒有能耐去制衡綠、制衡白,甚至把三方的利益最大值,而且得到選民期盼的答案,「否則你現在再怎麼罵韓國瑜,對任何事情,坦白講都不會有任何改變。」
地號永不變門牌會變 媒體人披露賴皮寮周邊20年大變化
媒體人張禹宣今天指出,賴辦表示民國66年,賴清德萬里老家舊門牌是中幅路84號,但根據當時空照圖顯示,民國60年代,中幅路84號地上的建築物,是一棟非常大的大工寮,容納許多礦工同時居住,產權則屬於民營的中幅礦業公司,當年的礦工只能暫住其中,礦工子女並無工寮繼承權,因此賴清德的「老家說」,非常有商榷餘地。張禹宣表示,賴清德現在所講的老家門牌「中幅路84號」,空照圖與地籍圖,顯示在民國60年代其實是一棟大煤礦工寮,當地當時產權屬於中幅礦業公司,賴家當年無任何產權。(圖/翻攝自中天新聞)他還說,目前大家所指的「賴皮寮」非民國50年搭建的「大型礦工工寮」所在基地上,該工寮當年地號分屬是63-10,11,12號,「賴皮寮」地號則是63-13號地號,在工寮未分割前,當地都被樹木環繞。直到民國92年中幅公司,願將63-11地號的大工寮土地進行分割,賣給當時的曾暫住其中的礦工們,之後賴家相繼買下分割後的土地,而93年空照圖則顯示,63-13號地號上的樹木被剷平蓋了新房,就是「賴皮寮」。張禹宣說,賴辦舉出的賴清德之母戶籍謄本顯示,賴家老家門牌號碼中幅路84號,應是因為賴清德父親在中幅礦業公司的礦工,所以登記該工寮通訊住址,但賴家包括賴母在內,當時並無工寮產權。民進黨總統候選人賴清德雖然宣布要將萬里老家有前提的公益信託,但是爭議卻持續延燒,賴辦也與出面指「賴皮寮」是違建的新北市政府激烈互槓,還說賴家有戶籍謄本與當地耆老說法可資佐證,指控新北市政府淪為選戰機器,內政部國土署也幫腔,指責新北市府不是。不過,媒體人張禹宣今天在中天新聞「庶民請上車」節目爆料,卻又披露「賴皮寮」前世今生的另種「版本」。他還說,戶籍謄本、耆老說法都未必能當佐證,空照(航拍圖)及地籍資料不會變,不像門牌變來變去,才是最強力的佐證。他說,賴皮寮地號是新北市萬里區中萬里加投段中幅子小段63-13地號土地,是賴母在93年4月所購,但空照圖顯示,當地在92年就已經有地上物(賴皮寮),賴清德後來繼承該地,100年再贈與其子。他說,觀察近20年中幅路84號周邊的空照圖,就會發現有驚人變化。民國90年前後,空照圖顯示,當地有門牌號碼為85號,88號(被拍到特勤宿舍),89號的三棟建築物,但到了民國90年,空照圖上的88號(地籍圖63-11號)建物後面卻出現加蓋「長尾巴」(新建物,不知是否合法),89號(地籍63-10號)則仍是其他人的房屋,還沒有出現違建。張禹宣說,觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,現在大家所指稱的賴皮寮,並非賴清德父親當年住過的大工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。(圖/翻攝自中天新聞、報系資料照)到了民國91年,89號建築物旁邊的樹木突然不見,空照圖上原先樹木的地方變成白色,顯示樹木已被剷平。民國92年,89號建築物旁就多了三棟相連房屋,而85號旁邊也開始有新加蓋,民國93年空照圖顯示,周邊多了許多房屋,究竟怎麼一回事,他呼籲新北市政府應該舉行記者會詳細說清楚,才能讓賴辦及內政部國土署明確回應,不要再各說各話淪為口水戰。張禹宣懷疑,是否有可能是因為賴清德蓋了「賴皮寮」後,周邊鄰居見狀跟進增建蓋屋,但卻未申請執照,也難怪當地部份住戶見到「賴皮寮」爭議被炒大了後,都很緊張,他懷疑耆老的說法不一定就精準,部份原因也與該考量有關。他說,從近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,可發現現在大家所指稱的賴皮寮,非賴清德父親當年住過的工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,與民進黨辯稱的「空拍圖」定位錯誤,甚至是門牌號碼無關。因地籍號碼不會變更的,門牌則未必。觀看空照圖中建築物周邊近二十年綠地的變化,就可見一斑。張禹宣說,觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,現在大家所指稱的賴皮寮,並非賴清德父親當年住過的大工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。(圖/翻攝自中天新聞、報系資料照)
賴蕭配支持度衝4成!媒體人驚爆「綠營重大隱憂」:賴清德無法躺著選
距離總統大選只剩一個多月,選戰進入關鍵衝刺期,藍綠白三方候選人競選行程滿檔,積極搶攻民眾手上的選票,據《美麗島電子報》最新民調顯示,由民進黨總統參選人賴清德與副手蕭美琴所組成的「賴蕭配」支持度達40.1%位居第一,儘管民調結果勝出,但媒體人張禹宣仍示警,「民進黨的選情遠遠不如想像樂觀」,點出賴清德一大隱憂。《美麗島電子報》7日公布第84波民調,顯示民進黨「賴蕭配」支持度40.1%領先、國民黨「侯康配」31.6%居次、民眾黨「柯盈配」14.8%墊底。對此,媒體人張禹宣在臉書發文表示,總統大選呈現三腳督態勢,但為何民調高達40.1%的賴清德卻無法躺著選,甚至下軍令要求議員輔選設定KPI,且頻傳立委選情崩盤警訊,他認為從民調的得票數就可窺知答案,「關鍵就在一件事,民調絕不等於得票率。」張禹宣說明,據《美麗島電子報》的得票推估來看,「賴蕭配」與「侯康配」的票數差距介於39萬至68萬,意味著決勝票數相當接近,恐纏鬥到最後一刻,「2024總統大選的輸贏就在50萬票之間,說明了賴清德的恐懼,與民進黨的選情遠遠不如想像樂觀。」張禹宣指出,賴清德的恐懼源於3個理由,第一、票數差距在50萬之間;第二、民進黨已達天花板;第三、國民黨仍存有郭柯等變數,「當賴清德長期領先,姚立明喊出贏定了,都再再透露民進黨的一個重大隱憂:投票意願的低落。」張禹宣透露,民進黨這份穩贏的自信並非建立在賴清德的強大,而是仰賴藍白的分裂,「民進黨內看似皇城一片祥和,柯文哲卻精準看中包括英系、正國會在內,新潮流以外的派系早已對賴清德不滿已久。這也是中性色彩的侯友宜,能夠爭取也可以爭取的目標」,各種要素交互堆疊下,賴清德的「50萬防線」就如蟬翼般薄弱,隨時可能翻覆。對此,媒體人吳子嘉在《關鍵時刻》節目中更爆出驚人言論,指民眾黨總統參選人柯文哲已經確定出局,因為從民調數據可見,「柯盈配」的得票數約在231.7萬到235.8萬之間,但賴清德、侯友宜都超過500萬票,足足差了1倍之多,翻盤的可能性為零,「柯文哲是一個確定落選的總統候選人。」不過吳子嘉也分析,儘管柯文哲在選戰中無法勝出,但仍具有舉足輕重的地位,「柯一個人攪和,就能翻盤」,認為藍綠得票呈現五五波差距,此時若柯文哲橫插一腳作亂,那麼結果將難以預料,直呼柯文哲是選戰裡的最大的變數。
黃珊珊想當「這個」? 他揭柯文哲最終下場⋯選到底勝率曝
藍白合正式上演完結篇,民眾黨總統參選人柯文哲副手人選最終選定為現任民眾黨不分區立委吳欣盈,「柯盈配」正式組成。媒體人張禹宣點名黃珊珊,「一個會搞權力,但是不會選舉的人,最終的下場,就是把整個政黨給弄垮。」張禹宣在《關鍵時刻》說,「我就問,柯文哲選到底,他有沒有辦法獲勝?現在看起來機率微乎其微。那如果柯文哲落選之後,黃珊珊是什麼角色?不分區第一名,下面那些人都是黃珊珊的人馬。黃珊珊在立法院想要做一件事情,她想要當副院長,但我就問,這怎麼能看嘛?」張禹宣直言,一年過後,當黃珊珊成了副院長,柯文哲是一個落選的陽春黨主席時,「那時候會發生什麼事情?黃珊珊不就順理成章,就把柯文哲給併了?你去看看過去新黨的歷史、過去親民黨的歷史,黃珊珊有沒有被宋楚瑜重用?有!最後這兩黨的下場是什麼?都泡沫化了!」張禹宣分析,「黃珊珊有沒有這個能耐去奪權?當然有這個能耐!但沒有能耐的是沒有辦法選舉,為什麼沒有辦法選舉?過去市議員有選上,但立委有選上嗎?市長有選上嗎?每次都說自己民調第一,但最後都落選,一個會搞權力,但是不會選舉的人,最終的下場,就是把整個政黨給弄垮。」
柯文哲秀「3家民調」想自己選?郭正亮斷言結局 資深媒體人曝「真實數據」
2024總統大選民眾黨參選人柯文哲8日公布3份民調,結果顯示與民進黨參選人賴清德的平均差距為4.83%,勝國民黨參選人侯友宜8.63%。對此,前立委郭正亮就表示看法;另外資深媒體人張禹宣也PO出一篇「『柯』學民『調』」的文章,針對民調做分析。民眾黨8日公布3份民調,委託《求真民調》、《趨勢民調》以及世新大學調查。內容顯示柯文哲對上賴清德以及國民黨參選人郭台銘,支持度為柯36. 15%、賴31.32%、郭11.72%,柯贏賴4.83個百分點;若侯對上賴、郭,支持度為侯29.93%、賴33.73%、郭16.30%,侯輸賴3.80個百分點,與賴互比差距的話,柯勝侯8.63個百分點。郭正亮就在政論節目《大新聞大爆掛》表示,認為柯文哲3份民調都有機會贏,且都領先侯友宜,「這個已經不是談判的叫陣,這個叫做秀肌肉。」;不過他也表示柯贏賴清德的機會非常低,「因為賴清德不是新竹的沈慧虹,也不是台北的陳時中」。」郭正亮透露,本月19日柯文哲將在板橋體育館舉辦活動,標題是「莫忘初衷,義無反顧拚一次」,認為背後用意顯而易見,直指柯「還選擇在登記前一天,這態勢已經很明朗了,我覺得目前的氛圍就是如此。」另外,張禹瑄在臉書PO出一則「『柯』學民『調』」的文章,表示「今天柯文哲在記者會上,公布了自己所做的「全民調」,卻只簡單的用一句帶過,其中從抽樣方法到細部交叉分析都沒公布,只丟了民調的結果與調查機構。」他看到資料後就懂了,真的不能講太多,尤其是民調中的原始數字,否則就會破功。張禹宣針對3家民調做出分析,認為「最後三家調和的結果是柯36.15% 侯29.93% 當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選,不必跟國民黨談了不是嗎?又為何需要喊話?」他表示,理由很簡單,因為這些數據都是經由「柯學魔法」調和過的。這3家民調的來源,皆是抽樣2100家市話+900家的手機,最後經過「柯學加權」得到的數據。那原始的數據到底為何?從「求真民調」中,原始數據為「賴柯侯三家比較/手機加民調,原始數據為侯22.44%、柯17.71%;加權後為侯16.98%、柯 25.09%,「柯學魔術就是這麼簡單,硬生生的將原本領先將近5%的侯友宜變成了倒輸8%。『趨勢民調』中,也是一樣的玩法,至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。」張禹瑄透露,「你或許會問,那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單,因為民調中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入,再經過特殊的柯學調和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟原始數據,丟出離奇的加權調和,難道叫做想贏過民進黨?難道就叫做公平?難道就叫做科學?」最後他也表示,「不是國民黨只想提會贏的方法,是柯文哲不能接受自己會輸的方法,如果全民調輸了?那就調到會贏。有些人肯定會反嗆,那既然穩贏國民黨幹嘛不敢比?理由很簡單,不是不敢是不必比,當柯文哲持續叫囂消耗,最後的結果只會讓自己的民調持續走頹,持續深化國民黨基本盤,何樂不為?」
黃曙光遭告發涉潛艦國造弊案 被批形同叛國
媒體人吳子嘉和張禹宣今(1)日在台北市議員徐巧芯陪同下,吳、張二人共同告發被告潛艦國造召集人黃曙光等人,並指稱黃曙光等人在掌握潛艦製造的絕對權力下,視該重大國防建設為其私人利益謀奪機會,以其職務之便涉犯洩漏國防秘密及貪污弊案,痛斥黃等人行為已形同叛國。告發書指出,總統府及國防部為衛戍國家、保護人民,在中共武力進犯之際,謀求台海安全,遂有籌建自製潛艦事宜。在潛艦專案小組計劃下,委由中科院及台船等單位經辦建造及設備採購事,且依政府採購法相關規定進行設備及技術引進。告發書表示,黃曙光、柳思巍及郭璽等被告3人關係密切,柳思巍為黃曙光歷任海軍司令及參謀總長辦公室主任,並因潛艦國造案,被黃指派擔任潛艦建造的海昌廠廠長;郭璽也曾於黃曙光擔任海軍司令時,受聘任為海軍司令部顧問,因本案而獲黃指示向國外潛艦製造商實施招商行為。告發書表示,當黃曙光任職總統府潛艦專案小組召集人之際,3人即在掌握潛艦製造的絕對權力下,視該重大國防建設為其私人利益謀奪機會,得以其職務之便違法,實施洩密及貪汙等行為。她說,3人行為已觸犯本籌建案根本目的,而危害國家及人民的存續和安全,若任令被告等貪贓枉法行為,甚至足以動搖國本,而置人民生命如草芥。告發書指出,黃曙光等3人食國家俸祿,卻背棄國家及人民信託,所為已形同叛國,告發人心繫海軍潛艦官兵操作安全,以及國家人民福祉,遂就一份網路流傳錄音檔案予以解譯,並閱讀其內容。告發書表示,確認錄音檔案其中,有被告等洩漏國防應秘密文書罪及違反貪汙治罪條例相關行為,其將危害如前述的國家重大利益甚鉅,為此爰依提出告發,以彰法制。
非綠陣營「這比例」盼藍白合成功 吳子嘉曝最新民調
2024總統大選剩不到半年,而外界關注的藍白合,延到下周協商。民眾黨總統參選人柯文哲說,最後期限是下月20日。對此,媒體人吳子嘉公布藍白合最新民調,非綠非賴陣營有66%的希望成功整合。吳子嘉 (左一)公布藍白合最新民調。(圖/翻攝YouTube頻道董事長開講)吳子嘉28日在網路直播節目《董事長開講》表示,在「是否希望國民黨與民眾黨對大選與聯合政府的協商能整合成功(只問非賴支持者)」中,他們問了非賴非綠的選民,到底支不支持藍白合,很希望有30%,還算希望36%,換句話說,希望整合的人是66%。吳子嘉認為,柯文哲根本沒誠意,如果他看到這個民調,能夠開始去廟裡擲筊,誠意度高一點,他還有機會當藍白合的總統候選人。媒體人張禹宣說,國民黨現在要先把自己的選情顧好,該拚就去拚,同時把門打開,但是不用跟柯文哲招手,問他要不要來,在這過程中,如果他願意那就來,不來也不用拜託,基本上就是用冷處理。張禹宣表示,讓柯文哲自己去想,反正現在三催四請也是拖到最後,他要看的是最後一刻,2人的民調加起來,有沒有辦法贏過民進黨總統參選人賴清德。他也在臉書發文,「如今所謂的藍白談,柯文哲要的不是實質進展,而是叫高自己獨立參選籌碼的操作。對話也是1119,不對話也是1119。戰,才是促成合的最快辦法。」
美麗島最新民調曝!賴清德呈現「大幅下降」 非綠支持度恐贏20%
依據《美麗島電子報》最新2024總統大選民調顯示,三腳督戰局,國民黨參選人侯友宜24.8%、民眾黨參選人柯文哲23.7%以及民進黨參選人34.5%;若是在四腳督情況下,侯友宜19%、郭台銘8.6%、柯文哲18.6%、賴清德34.1%,美麗島報董事長吳子嘉就表示,領先的賴清德民調呈現大幅下降趨勢,在野3人的支持度則達47%。吳子嘉21日在網路直播節目《董事長開講》中公布最新總統大選民調,他分析,侯贏柯1.1個百分點,非綠的支持度總合為46.3%,贏賴清德10個百分點 。 賴清德從42%一路下滑,到這兩天開始反彈2個百分點.因為以巴戰爭的關係而下滑,還有柯文哲操作「藍白合」以後,賴清德的新聞被邊緣化。他更指出,在四腳督情況下,賴清德民調一路下滑,在野支持度加起來則達47%,若再加上賴清德支持度33.4%,為80.4%,其中有5%至10%事未表態,他認為未表態中可能是綠軍;因此,他認為非綠佔優勢,總數可贏13%到14%,也就是為何要藍白合的原因。此外,媒體人張禹宣也說,非綠支持度大於賴清德,侯、柯加起來贏過賴清德10個百分點。若是藍白愈往中間走,原本不表態的也會加入戰局,因此他就點出藍白後期若愈來愈順利,非綠支持度總數將愈來愈高,可能會贏賴清德20個百分點。
男友干預政務「卻只約束市府團隊」 高虹安:已嚴令約束「友人」
近期新竹市長高虹安身陷多樁醜聞事件中,其中又以新竹前文化局局長錢康明指控高虹安男友李忠庭涉入跨年活動最為嚴峻。為此,高虹安已於15日公開致歉,更強調將責令市府團隊不得在未報備的情況下,與李先生(李忠庭)有往來。結果反而被外界吐槽「怎麼是約束市府團隊而不是約束李忠庭」。為此,高虹安在受訪時強調,一切都遵守法令,友人的部分已經有嚴令約束。據了解,在新竹前文化局局長錢康明接連爆料,指控高虹安男友李忠庭多次干預、涉入新竹跨年活動後,新竹市長高虹安於15日公開道歉,更表示「從今日起,正式責成新竹市政府所有首長,不得在未報備留下紀錄情況下,與李先生有任何往來,若私下接觸未經報備,查證屬實將嚴處,絕不寬貸」。而這則道歉聲明曝光後,又在網路上引起軒然大波,不少網友都譏諷「該禁止的應該是李忠庭而不是市府團隊」。媒體人張禹宣甚至分析高虹安的道歉聲明,除了譏諷整部影片沒頭沒尾外,還要求局處長不得接觸李忠庭「難道不想管、還是沒能力管自己男友?」根據媒體報導指出,高虹安16日出席活動時表示,一切都遵守法令,而友人的部分也早已嚴令約束。高虹安也強調在15日時向市府各局處首長、秘書長表達清楚,希望大家憶起遵守相關法令,不要有模糊地帶。
高虹安道歉白話文 媒體人分析「你們不准跟我男友講話」
新竹市長高虹安深陷男友李忠庭 「後宮干政」等諸多爭議,昨(15日)發布影片道歉了。高虹安強調,正式責成新竹市政府所有首長,不得在未報備留下紀錄情況下,與李先生有任何往來,若私下接觸未經報備,查證屬實將嚴處。對此媒體人張禹宣分析,「你們不准跟我男友講話」這句,就是高虹安道歉的白話文。張禹宣認為,整部影片跟文字沒頭沒尾,高虹安大可以直接約束自己的男友,不要再跟局處首長互動,為什麼是反過頭來要求局處首長不准接觸李忠庭,「難道不想管、還是沒能力管自己男友?」張禹宣表示,而且群眾的焦點並非是「零接觸」,是避免涉及公領域的交流,同時高虹安漏掉了一個最關鍵的人,也就是市長自己本人,私領域沒有任何人會干涉,但高虹安若是與李忠庭觸及到任何公領域的事情,要向誰報備?誰來把關?還是自由心證。張禹宣指出,撇除掉這點,通篇的文章都是在替李忠庭開脫,從停車位到與局處首長的交流,再三的澄清,護航呵護的無微不至,這根本不是道歉聲明,是高虹安替李忠庭的洗地聲明。張禹宣說,「退一萬步,過去高虹安堅決不認,為何在這個時間點道歉?難道柯文哲突然說得動高虹安了?還是為了挽救郭台銘的選情?如果是,第一時間早就已經介入,面對翅膀硬了飛出去的鳥,柯郭恐怕也沒這個能耐,兩者可能性都極低。」張禹宣斷言,唯一的變數,是把不該牽扯進來的人給扯進來,不該攤在陽光下的事情引發過多的討論,才有可能因此被要求收尾,但能要求做什麼,卻不代表能控制被要求的人該怎麼做,「到底這聲明稿是高虹安親擬,還是另有其人?文本中最捍衛誰的清白?就一清二楚。」張禹宣也提到,柯文哲要求的內部調查與公布報告,高虹安道歉聲明中一個字也沒提。
賴佩霞成郭台銘副手 媒體人分析「救不了選情卻救了她」曝最大優勢
鴻海集團創辦人郭台銘投入2024年總統大選,今(14日)宣布副手人選是曾演出影集《人選之人-造浪者》的藝人賴佩霞。不過,媒體人認為,對於這樣一位跨界藝人,輿論很難下手,因此沒辦法救選情,卻意外救了新竹市長高虹安。郭台銘透露,賴佩霞是他唯一正式邀請、正式談過的人,雙方談了3、4次,連他太太曾馨瑩事先也不知情。賴佩霞則表示,只要她認定是對的,自己也幫得上忙,就會全力以赴,絕不放手。黃光芹認為賴佩霞是跨界藝人,輿論很難下手。(圖/翻攝自黃光芹臉書)媒體人黃光芹指出,郭台銘的低潮,是賴佩霞的高點。記者會上,賴佩霞有一段吐槽郭台銘的段子,虧郭董不討喜、民調低,自知失言而突然打住,其實她心知肚明,自己最多不過是4個月的臨演,但就是這段時間,可以讓她享受人生的高光時刻。郭台銘找上賴佩霞,解決副手難產的難題,但因為是跨界藝人,沒有政治前科,輿論很難下手。張禹宣分析,賴佩霞雖然救不了郭台銘,卻救了高虹安。(圖/翻攝自張禹宣臉書)張禹宣也指出,賴佩霞話題性十足,但絕對不會是領導國家、備位元首的重責。他認為,副手其實也是一種真實民調,郭台銘的副手人選,好幾位都得到被公開拒絕的答案,驗證了「在政治圈內,沒有人看好郭台銘,也不想瞎攪和,就連娛樂圈的人也都清楚明白,不願當個隨時可割可棄,讓郭台銘能順利連署的陪襯與台階」。張禹宣表示,賴佩霞或許救不了郭台銘的選情,卻已經成功的解救了郭台銘的子弟高虹安。所有人都把目光聚焦在「林月真」身上,徹底且成功的轉移高虹安所深陷的爭議與泥沼,「幫不了自己,至少救下自己的傳人,可歌可泣」。
說好的國安疑慮呢? 蘇揆宣傳片竟採「抖音風」
12月31日,行政院長蘇貞昌臉書一段2分多鐘的影片引起熱議,影片主要在宣揚蘇貞昌政績,但是風格卻遭媒體人抨擊。1日,張禹宣在政論節目中表示,蘇貞昌的影片是「抖音風」,影片不僅使用了陸版抖音軟體內建的語音系統做旁白,內容還多次提到吸引目光的平台流行語「太狠了」等字眼,過去蘇貞昌曾表明抖音潛在的「資安疑慮等於國安疑慮」,沒想到自己的宣傳片風格竟是百分之百照搬抖音模板,對此張禹宣認為蘇貞昌的小編應該是抖音重度愛好者,加上蘇貞昌可能沒搞清楚狀況,以為年輕人會喜歡就採用,張禹宣直言,年輕人看到這影片,絕對會「頭皮發麻」。
暖男破滅2/吳怡農屢傳負面消息 學者:歷練不足未經深思
台北市長當選人蔣萬安選前辭去立委,台北市第三選區(中山、北松山)將於1月8日進行立委補選,國民黨派出北市議員王鴻薇,吳怡農則代表民進黨參戰,近日雙方互打黑道議題,吳怡農想與黑道切割,卻反而讓自己陷入兩難,在選前炮打黨中央的舉動,也讓外界霧裡看花。台灣民意基金會董事長游盈隆分析,吳怡農為選舉操作而批評黨中央的可能性不大,種種行為更像是因歷練仍不足,未經深思熟慮的結果。吳怡農在黑道議題上反擊王鴻薇,提及當初涉販毒、詐欺的黨員趙介佑就是他自己開除的,也已請其父、前北市黨部評委召集人趙映光離開市黨部,此番發言卻引出趙映光發聲明打臉。當初吳怡農參選民進黨黨部主委,趙映光全力相挺,如今竟被拖下水,在接受CTWANT訪問時,趙映光雖說不會對於吳怡農感到不滿,但語氣相當不悅,表示不願再多說此事,便匆匆掛掉電話。在趙映光發聲明後,吳怡農也隨即改口,此舉卻引來更多批評,甚至被說是因為「大哥說話了、小弟就閉嘴了」,前顏寬恒立委補選競選總部發言人張禹宣更批評,若一位立委要說什麼還要看黑道臉色,怎麼能期待他為民發聲。立委洪孟楷與桃園市議員凌濤更舉行記者會,批評吳怡農想在黑道議題上做切割,卻是加分不成反被扣了許多分。除了對趙介佑事件發言,吳怡農也指責民進黨內初選機制敗壞,對此台北市議員徐巧芯批評,吳怡農雖指出黨內初選機制崩壞的問題,但被問到他自己也是屢屢被徵召,跳過初選,卻說這是屬於「非常時期」,徐巧芯狠酸吳怡農,「這個標準很雙,很民進黨。」 不過,台灣民意基金會董事長游盈隆則肯定吳怡農,表示民進黨此次大敗失了民心,他開第一槍需要鼓起很大的勇氣,因為此舉無疑是直接衝撞權力核心,等同於挑戰黨內最有權勢的人。至於外界認為,吳怡農可能是採取批評黨中央的作法,以親近選民,是一種選舉策略,但游盈隆認為並非如此。游盈隆分析,由於民進黨內至今還沒真正進行檢討,在此狀況下,無從得知各方意見,包括黨員及支持者的看法;此舉也會引起黨內掌權的人物感到不滿,因為這樣等於是當面給他們難看,因此他更傾向認為,吳怡農是基於其政治理想而出此言,並未精算利害關係。「吳怡農就像是一張白紙。」游盈隆說,吳怡農接受民進黨徵召出戰立委選舉時,還指責黨內初選機制敗壞,以這項舉動來看,可見吳並尚未具備深思熟慮的謀略能力,仍算是個政壇菜鳥,他身為一位新人,講出真心話,雖沒有太多策略性的思維,但並非對他完全沒有幫助,因為這可能會讓選民感到耳目一新,認為吳怡農和民進黨當權派是不一樣的,進而覺得他值得支持,相信民進黨內也會蒐羅這樣的意見以嚴加反省,吳怡農身為新生代,這次提出問題、面對問題,也能帶給民眾一種改革的力量。立委候選人吳怡農接受民進黨徵召出戰立委補選,竟回頭指責黨內初選機制敗壞。(圖/報系資料照)41歲的吳怡農自美國耶魯大學經濟系畢業後,在高盛集團擔任執行董事,而後曾任行政院長林全的院長室參議、國安會專門委員,2020年代表民進黨競選北市第三選區立委,以些微差距敗給國民黨的對手蔣萬安,隔年同額競選,當上民進黨台北市黨部主委,現在又受徵召出戰北市第三選區補選,經歷可說相當豐富。吳怡農近來多次發生行程遲到、嗆記者、受訪態度不耐煩,每次遲到時也未對現場人員交代,以致有人在媒體群組要求「麻煩請確認好抵達和聯訪時間,以免浪費大家時間」;面對記者轉述對手王鴻薇所質疑的問題,按耐不住嗆「我以為我在跟王鴻薇的發言人對話」,還在聯訪時對記者說「我不知道你希望我說些什麼」。一位台北政壇人士指出,吳怡農年逾不惑,曾經歷公、私部門重要職位,照理說在各種場合應懂得妥善應對進退,不應再以「新人」、「年輕人」當作行為失當的籍口,但他表現出來的EQ(情商)似乎跟履歷上的豐富歷練有差距。台灣民意基金會董事長游盈隆認為,吳怡農遇事尚未能深思熟慮,仍是個政壇菜鳥。(圖/黃耀徵攝)
被影射是天虹藏鏡人 羅秉成駁子虛烏有
天虹科技副總羅偉瑞日前開車撞死機車騎士,事後爆出新埔分局長陪同羅到派所製作筆錄爭議;昨日又遭指天虹的法律顧問是「弘理法律事務所」,而弘理創辦人是行政院政委兼發言人羅秉成。對此,羅秉成今駁斥是子虛烏有,他早在2016年就退出該事務所,且無再涉入事務所任何經營事務。曾擔任顏寬恒競選團隊發言人的張禹宣昨晚在臉書指出,羅偉瑞撞死騎士,被踢爆關說警界,遭質疑朝中有人、有高人指點,「請問這位高人是否就是政務委員兼發言人,羅秉成。」就連國民黨發言人黃子哲也質疑,羅秉成與羅偉瑞關係匪淺,誰是背後的影舞者?對此,羅秉成今(1)日指出,他在1991年5月起擔任弘理法律事務所的合夥律師,2016年9月就已退出該事務所,退出後無再涉入事務所任何經營事務。羅秉成表示,他本人不知該車禍案件始末,也從未打過任何一通電話或與案件相關之人有所接觸,關於此案的相關訊息,他本人也是從媒體報導才得知,絕對沒有介入該案。張禹宣及相關報導並未提出任何真憑實據,也未事先向他查證,恣意揣測,不當連結,就胡亂影射政委兼發言人羅秉成介入此案,令人遺憾,盼各界勿再以訛傳訛,更不要藉題政治操作,浪費社會資源。