北市中階警官爆「長期性侵女兒」!市警局回應了 基層怒:並不意外
台北市警局捷運警察隊某小隊長爆長期性侵女兒,引發外界高度關注。對此,市警局回應,已先將該名警官調整為非主管職務,並報請予以停職,靜候司法調查。另外,有基層直言,對這個醜聞「並不意外」。據了解,女大生遭身為台北市警局捷運警察隊某小隊長的父親長年性侵,月初前往婦幼隊報案,並對父親提告妨害性自主。而該名警官在事後疑似為了保全退休金,火速遞出退休報告,欲在5月1日退休,讓許多知情人士搖頭。根據《ETtoday新聞雲》報導,有基層指出,該名警官經常刻意編排與女警出勤,下班勤於跑攤做公關,能當上主管是仰賴民代關說,對這個醜聞「並不意外」。市警局表示,經查該名警官所涉妨害性自主案件,已由婦幼隊報請士檢檢察官指揮偵辦,因時隔已久且案情仍待偵查釐清,已先將其調整為非主管職務,並報請予以停職,靜候司法調查。市警局澄清,涉案警官並未申請退休。市警局指出,本案已進入司法偵查階段,將全力配合檢方偵辦,針對警官風紀問題,將秉持警紀警辦、勿枉勿縱的立場,以不掩飾、不庇縱、不護短的態度,積極偵辦,展現端正警察風紀決心,以維警譽。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。
北市中階警官被爆長年性侵女兒火速辦退 市警局回應:停職未退休
北市警離譜醜聞!一名任職於北市警局某單位的中階警官被其女兒爆出,遭到父親長期性侵,事件曝光後,該名中階警官更還疑似為了保全退休金,火速提出退休報告,預計將在5月1日退休。而該名警官從警以來爭議不小,卻數次均能平安度過,疑似就是因為背後有議員護航。對此,北市警局也回應了。北市警局指出,有關該名員警所涉妨害性自主案件,已由本局婦幼警察隊報請士林地檢署檢察官指揮偵辦,因時隔已久且案情尚待偵查釐清,已先將該員調整為非主管職務,並報請予以停職,靜候司法調查,另該員並未申請退休。市警局表示,本案已進入司法偵查階段,本局全力配合檢方偵辦,針對員警風紀問題,將秉持警紀警辦、勿枉勿縱之立場,以不掩飾、不庇縱、不護短之態度,積極偵辦,展現端正警察風紀之決心,以維警譽。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工
離譜!北市中階警官被爆長年性侵女兒 疑背後「有議員當靠山」
北市警離譜醜聞!一名任職於北市警局某單位的中階警官被其女兒爆出,遭到父親長期性侵,事件曝光後,該名中階警官更還疑似為了保全退休金,火速提出退休報告,預計將在5月1日退休。而該名警官從警以來爭議不小,卻數次均能平安度過,疑似就是因為背後有議員護航。據了解,該名女大生遭身為北市警局中階警官的父親長年性侵,直到自己成年後才驚醒,日前前往婦幼隊報案,對自己的父親提告妨害性自主罪。據悉,該名中階主管在事件曝光後,竟還遞出退休報告,盤算在5月1日退休,讓不少人不齒。而該名警官也被爆出其疑似有婚外情,正在與妻子打離婚官司中,如今性侵女兒的醜聞曝光,妻子也支持女兒對其提告。據悉,該名警官從警以來爭議不少,其疑似就是因為與議員關係交好,靠山穩固,因此才能順利晉升成為外勤主管。對此,北市警局也在第一時間下封口令,禁止該單位討論此事,同時將該名中階警官拔官接受調查,後續事情真相仍有待進一步調查釐清。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
警界醜聞!北市中階警官主管性侵親生女 挨告厚顏急送報告搶5月1日退休
台北市政府警察局婦幼警察隊日前接獲一名女大學生報案求助,指稱自己未成年時,遭到任職於台北市警局某單位的中階警官主管父親長期性侵害。離譜的是,婦幼隊緊急通報北市警局及該涉案主管所屬單位後,涉案主管居然厚顏遞出提前退休報告,申請在5月1日退休,該單位還緊急下封口令要同仁不得對外透露。據《ETtoday新聞雲》報導,北市婦幼隊日前接獲一名女大學生報案求助,表示自己未成年時曾遭到父親長期性侵害。更讓人吃驚的是,這名父親竟是任職於台北市警局某單位的中階警官主管。女大學生表示,父親因為警職工作壓力大,下班後經常在外飲酒,但酒後回家居然對自己親生女兒毛手毛腳並藉著酒意性侵,還威脅女兒不得對其他人透露此事,因此連同住屋簷下的家人都渾然不知。當她成年就讀大學後,逐漸理解法律相關規定,並在好友陪伴下前往婦幼隊報案,並正式對自己親生父親提告妨害性自主罪。離譜的是,婦幼隊見警局單位主管涉案,立刻緊急通報北市警局及該涉案主管所屬單位。雖然該涉案警主管職位已經遭到緊急撤換,但他居然厚顏遞出提前退休報告,申請在5月1日退休,而該單位也緊急下封口令,要同仁不得對外透露。令人備感蹊蹺的是,2022年台北市警察局中正一分局偵查隊長陳彥錦涉嫌多次在辦公室及駐地犯下性侵害案件,當時台北市警察局及中正一分局直接召開記者會說明,並立刻祭出停職處分。相較之下,市警局面對該名警職主管涉嫌性侵未成年女兒的醜聞,迄今居然未見任何處分。有知情人士質疑,該名主管因與「有力人士」交好,雖然從警爭議甚多,仍可通過警界嚴格的品操考核晉升外勤主管,引發基層議論。目前,該名中階警官據稱已遭拔官接受調查,而台北市警察局也會再提出調查說明。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
周玉蔻敗訴發文稱法官很怕黃國昌 黃:還在鬼扯
資深媒體人周玉蔻去年在臉書發文,稱民眾黨立委黃國昌「當年在教室(據說是這樣)硬上女學生」,因而吃上官司。黃國昌向周玉寇求償100萬,並要求刪除文章、刊登判決主文等。今(25日)日北院判決出爐,周玉蔻應賠償黃國昌30萬元,並刪除文章,全案仍可上訴。周玉蔻主張黃國昌身為公眾人物及法務部長的可能人選,本就可受公評,認為黃應對外界批評給予最大的包容。台北地院也試圖讓雙方和解,然而周玉蔻稱「盡最大誠意」擬出的聲明,卻被黃認為沒有歉意,導致和解破局。台北地院指出周玉蔻的消息來源是不具名的周刊爆料,且內容是指黃國昌曾與學生交往,和周對黃涉嫌妨害性自主的指控明顯不同,此事已侵害黃國昌的名譽,北院表示,周玉蔻身為資深媒體人,具社會影響力,應在發表言論前審慎查證。然而,周玉蔻對北院判決不服,今日在臉書聲明中表示,「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員!這也就是我先前呼籲的,為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間,掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌,應該在立委任內,停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件。」周玉蔻也對黃國昌喊話,表示「黃委員時刻關心台灣司法的公正性,想必了解我的呼籲的內涵,他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟,不引發利益衝突等疑慮,一定會得到社會上的肯定評價。」黃國昌則回擊道「今天,正式被台北地院認證造謠抹黑,判賠30萬元。毫不令人意外,這位『資深媒體人』不好好認錯,又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口,想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質,為自己的敗訴找理由。這樣的人,還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案,實乃國家不幸!對,我在說的就是周玉蔻!」雙方隔空唇槍舌劍,火藥味十足。
捲黃子佼醜聞案!Lulu新節目卡關、婚事疑告吹 親吐想通很多人生道理
知名主持人Lulu(黃路梓茵)是黃子佼的徒弟,近期因為黃子佼傳出性騷擾、購買非法偷拍論壇影片、持有多部未成年少女不雅影片等醜聞,遭捲入風波牽連,在沉寂一段時間後發聲「錯就是錯,沒有灰色地帶」,卻遭批評切割太過現實,然而禍不單行,今(24)日又傳出與網紅張瑞夫婚約告吹、原定新節目卡關等消息。Lulu在黃子佼醜聞發酵之後,於10日首發聲,坦言自己到現在的心情還是很混亂,「雖然我持續正常上班工作,只是心碎一地。我不會因為輿論壓力就急著發聲,更不會因為和佼哥的關係就容忍觸法行為,錯就是錯,沒有灰色地帶,本該受到嚴厲譴責」,Lulu表示自己身為一名女性,甚至是未來的母親,真心希望這樣子的案件在未來不要再發生,一件都不可以。Lulu也說到,「我相信社會上還有很多暗處需要我們去點亮,相關的兒少保護跟性自主議題,除了在社群上的討論之外,我們還能做些什麼?是我現在努力去思考以及研究的方向。這一陣子很不平靜,大家辛苦了。願每一個人都能被妥善對待」,而她也將臉書留言區關閉,疑似是想要避免論戰,然而仍遭網友批評在切割黃子佼。然而禍不單行,Lulu今日再度傳出原本預計2月要開的新節目暫時卡關,且與網紅張瑞夫的婚約也告吹,愛情和事業受到雙重打擊,Lulu也在23日飛往模里西斯休假並度過自己的生日,她也提到自己一開始還有一點小焦慮,在台灣時就把很多影片下載在手機裡,還在上飛機前買了零食想說要搭配著看,結果沒想到卻沉浸在閱讀的世界裡。Lulu也分享書中的一句話,「這世上雖然有很多繁瑣的事務,卻沒有任何一件事是多餘的」,讓她非常有共鳴,「就是因為這個世界上每一件事情的發生都不是多餘的,隨著事情一件一件的堆疊跟累積,我們才會一步一步走到今天,長成現在的樣子,即便傷痕遍佈,那也是我們最獨特的樣子。便利店的老闆也有說到:『我不渴望幸福,只希望人生的每一瞬間都能覺得滿足』」。Lulu認為如果可以把生命裡好的跟壞的都當成養份,「認知到雖然他們繁瑣但不多餘;並且在人生的每一瞬間都能感到滿足,那好像就已經不是渴不渴望幸福的問題了,而是就會自然而然在幸福裡面了」,似乎也呼應了她近期的心境,Lulu也提到自己因為此書中想通了許多人生道理。
Lulu譴責黃子佼首露面 快閃0受訪獨留搭檔蔡凡熙
黃子佼近日因為買未成年少女偷拍影片 又遭控性侵 ,引發社會撻伐,連帶徒弟Lulu黃路梓茵也被要求表態。她日前發文表明立場,「錯就是錯,沒有灰色地帶,本該受到嚴厲譴責。」但網友不買單。今(17日)她與蔡凡熙出席活動,沒有媒體訪問環節,Lulu離場時不發一語,現場一度爆發衝突。Lulu今與蔡凡熙出席活動,近來飽受言論攻擊的她,依舊露出敬業笑容,與主持人開心對答,但她原定台上活動結束和蔡凡熙一起逛店,卻在活動結束轉身離開,媒體上前訪問她「最近有沒有跟黃子佼聯絡」、「對兒少剝削修法有什麼看法」等問題,Lulu皆沒回答,場面一片混亂,最後Lulu在經紀人及工作人員護送下,從百貨公司電梯離開,獨留蔡凡熙一個人在專櫃上、接受媒體專訪。原定Lulu跟蔡凡熙要一起逛專櫃,最後僅剩蔡凡熙。(圖/林士傑攝)Lulu先前在臉書發文,「老實說我到現在的心情還是很混亂,雖然我持續正常上班工作,只是心碎一地。我不會因為輿論壓力就急著發聲,更不會因為和佼哥的關係就容忍觸法行為,錯就是錯,沒有灰色地帶,本該受到嚴厲譴責。」Lulu全程不發一語,在經紀人、工作人護送下離開。(圖/林士傑攝)她表示自己是一名女性,也是未來的母親,希望類似案件未來不要再發生,「我相信社會上還有很多暗處需要我們去點亮,相關的兒少保護跟性自主議題,除了在社群上的討論之外,我們還能做些什麼?是我現在努力去思考以及研究的方向。這一陣子很不平靜,大家辛苦了。願每一個人都能被妥善對待。」《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
他被警校麻吉綠了!小王同學會後盯上嫂子 9年激戰180次
基隆一名員警發現妻子出軌,而出軌對象還是他的多年好友兼警校同窗,兩人不僅交往長達9年1個月,期間性交180次,還拍下性愛過程留念,甚至侵門踏戶到員警家「激戰」,讓他得知後大受打擊。基隆地院審理後,判小王侵害配偶權,要賠45萬。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導,這名員警與妻子結婚14年,但他近日從未成年子女口中話語,推敲出妻子外遇的消息,而外遇的對象還是他的多年好友兼警校同窗。員警調查兩人姦情,發現好友在2011年警校同學會時,就取得妻子的聯絡方式,兩人從2014年開始交往,姦情時間竟長達9年又1個月。據員警調查,妻子與好友交往期間,兩人會透過Skype互訴情意,在台中任職的好友每個月會來基隆和妻子私會,兩人會到摩鐵、旅店甚至員警家中發生親密關係,還用手機拍下過程以供留念。員警說,外遇曝光後,妻子親手寫下自白書,坦承每年都會和好友性交約20次,多年來共計約180次,此外,好友竟還慫恿妻子與他離婚。他得知一切後非常痛苦,然而好友至今仍未向他表示過歉意,讓他承受家庭破碎和精神痛苦,因此決心對好友求償求償2百萬。全案審理時,員警好友坦承和該妻子交往,但主張個人並不會因結婚而喪失「性自主權」,因此婚內和他人發生性關係並不侵害配偶權,因此對方不能對他求償,且求償的金額也過高。而法官檢視相關證據,認為員警好友和其妻子長年交往,造成員警精神痛苦,審酌兩人都是警專畢業校友,在估量雙方薪水後,判員警好友須賠償45萬元。可上訴。
批師父黃子佼「錯就是錯」 Lulu砲轟:該受嚴厲譴責
黃子佼近日因為買未成年少女偷拍影片,又遭控性侵,遭社會撻伐,演藝圈也有多名藝人連署修法。對此,黃的徒弟陳明珠10日宣布和他解約,而Lulu黃路梓茵也說,「錯就是錯,沒有灰色地帶,本該受到嚴厲譴責。」Lulu在臉書發文,「老實說我到現在的心情還是很混亂,雖然我持續正常上班工作,只是心碎一地。我不會因為輿論壓力就急著發聲,更不會因為和佼哥的關係就容忍觸法行為,錯就是錯,沒有灰色地帶,本該受到嚴厲譴責。」Lulu表示,她是一名女性,也是未來的母親,希望類似案件未來不要再發生,「我相信社會上還有很多暗處需要我們去點亮,相關的兒少保護跟性自主議題,除了在社群上的討論之外,我們還能做些什麼?是我現在努力去思考以及研究的方向。這一陣子很不平靜,大家辛苦了。願每一個人都能被妥善對待。」陳明珠也說,「黃子佼先生曾是我非常敬重的前輩。於公,在專業上給予我寶貴的意見與教導;於私,感謝黃子佼先生過去在工作上的幫助與提攜。但近日所爆發的新聞事件已嚴重牴觸我的道德底線,這是為社會道德、法理所不容。我本人嚴重譴責這樣的行為,更希望這個世界能有更多的善良和愛,讓每一個人能在妥善的保護中平安成長生活。」陳明珠強調,「本人宣布與黃子佼先生負責之『洒落嚴選行』終止經紀合約。未來我將與經紀人侑侑兩人攜手,繼續秉持專業謹慎的態度與熱忱面對工作。」《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
皇池偷拍4男6女不雅片外流…竟是黃子佼片源「創意私房」 檢方指揮刑事局調查
主持人黃子佼被爆是偷拍論壇「創意私房」的高級會員,還持有7部少女不雅片,而日前台北北投知名溫泉會館「皇池溫泉御膳館」傳出偷拍,影片源頭正是該網站,檢方為了深入查明,已另行主動簽分偵辦,並指揮刑事警察局調查。皇池溫泉御膳館驚傳偷拍,影片被上傳臉書爆料公社,受害女3月13日報案,指控已去年1月和已分手的前男友去泡湯,不知為何影片外流,決定報警提告。怎料幾天後,又出現1對情侶、2名女子的偷拍影片,當事人也前往報警。只不過風波越演越烈,之後再流出2部2對情侶的影片,累積4對情侶、1對閨密,共4男6女受害。士林地檢署婦幼專組偵辦後,發現皇池相關偷拍影片,來源是「創意私房」,該網站涉有侵害他人之隱私及性私密影像等情事,為深入查明,檢察官另行主動簽分偵辦,指揮刑事警察局偵9隊4組積極調查中。另外,士林地檢署也與台北地檢署聯繫,持續追蹤該網站相關違法事證,並將秉持速查嚴辦之原則,依法究辦,務將不法之徒繩之於法。檢方再次呼籲大眾,對於偷拍網站之不當影像,不要轉傳、散布或持有,以免觸法;相關網路平台業者亦應依照主管機關通知,儘速將不法網路性影像移除下架,趁早阻止此惡劣行徑,一起堅守民眾性自主權之保障。
台大婦科名醫被控下藥性侵4女業務 檢警約談釐清案情40萬元交保
台大醫院婦產科鄭姓名醫,日前被4名女子指控涉嫌下藥性侵,去年底台大已將該醫師停聘接受調查,但在台大的性騷防治委員會作成性騷擾不成立的決議後,該教師今年申請復聘。立委上月舉行記者會抨擊此事,檢警8日再度將該醫師傳喚到案並赴鄭的住處搜索,又返回台大醫院辦公室搜索,事後由警方直接送往地檢署由檢察官詢問,但他矢口否認犯行。檢方訊後,諭令40萬元交保。根據監察院調查報告,這位名醫2022年被藥廠女業務提告性侵,之後又有3名女業務出面指控被以一樣手法侵害,據調查,2023年3月間 ,鄭姓醫師被數名受害者共同舉行記者會,控訴與其餐敘時疑似被下藥與性騷、性侵事件,該醫師最先被一位藥廠女業務控告性侵,該女指控在2022年因公務需求,單獨和該醫師在北市某居酒屋餐敘,飲用該醫師準備的葡萄酒和餐廳開水後,突然昏迷,醒來以後就裸體躺在汽車旅館。她揭露此事後,陸續有人驚覺被以一樣的手法侵害,報案後並透過立委發聲。這名藥廠業務事後向台大醫院及台灣大學申訴後,卻遭不受理,延伸該校對所屬教授兼任醫師之管理疑義,且凸顯性平法制缺漏,監察委員紀惠容主動立案調查。台大校方今年3月指出,此案其中一名被害人,已於去年對涉案教師提出刑事告訴,經台北地檢署偵查後做成不起訴處分;被害人不服並提起再議,經台灣高等檢察署發回後,由台北地檢署再偵查結果仍為不起訴處分;另兩名檢舉人所提的檢舉案,經台大性騷擾防治委員會審議後,決議為不成立性騷擾。台大校方教評會去年底已依教師法,針對該教師決議暫時停聘6個月,靜待調查,因地檢署及性騷擾防治委員會均未認定涉案教師成立犯罪或違法情事,因此涉案教師依法向台大教評會申請復聘,目前台大教評會還沒作出決議。民進黨立委上月為此召開記者會,呼籲不要復聘狼醫教授,警方8日上午前往鄭住處逮人,並在住處搜索後又前往台大醫院搜索,發現其辦公室已搬空,僅剩下一個教學用的實驗室。鄭到案後喊冤,有一人是藥廠女業務,主要希望鄭能夠使用藥廠產品才親近鄭,但是後來沒有選用,可能因此才會心生不滿,另外3人則是上門邀約投資基金產品項目,其中還有一人要以陪睡當代價均遭鄭拒絕,所以才提告性侵。該醫師否認性侵等指控,辯稱是遭被害人挾怨報復,包括母親以及妻子都替鄭抱不平,這位醫師私下也曾向友人透露,這兩年的遭遇,是因醫院權力鬥爭下遭迫害。警詢後,將該醫師帶往北檢複訊,全案仍依妨害性自主等罪嫌偵辦中。CTWANT關心您,尊重身體自主權!請撥打113、110。
朱學恒判刑有4大理由 北院:無悔意、應嚴懲
名嘴朱學恆涉嫌強制猥褻台北市議員鍾沛君,遭台北地檢署依強制猥褻罪起訴朱,台北地方法院2024年3月29日審結,法官考量鍾沛君於偵審指訴一致,參酌證人證述及鍾陳述被害經過的情緒反應,以及對鍾所生影響,加上稽核卷內通訊與行程紀錄等書證、語音與對話錄音等物證,還有朱以簡訊及切結書所為審判外自白後,認為朱學恒確實接續以強暴方式強制猥褻鍾沛君,欠缺性別平權意識、毫無悔悟態度,應予嚴懲,因此重判朱有期徒刑1年2月,還可上訴。北院指出,朱學恒辯稱:案發當晚因酒醉斷片並無記憶,他雖曾在審判外自白,但為遭到誤導的虛偽自白,而且以當日的時間、空間情形,斷無行強制猥褻行為的可能。不過北院調查後,認定4大理由可證明鍾沛君遭朱學恒強制猥褻:1.勾稽卷內相關證人之證述內容,及被告於案發返家後旋即傳訊予被害人,顯示被告雖有飲酒仍意識清楚,且依被告偵查中供述,亦見被告並非全無記憶,故被告辯稱因酒醉斷片不復記憶云云,應無可採。2.又依被告偵查中供述、相關證人證述內容,及通訊紀錄與對話錄音,均徵被告係自行書寫簡訊及切結書自白有違反被害人意願之舉,證人陳菁徽並無傳遞足以影響被告之紙條,且與被害人指訴相符,故被告辯稱審判外自白係遭誤導、為虛偽自白云云,亦不能採信。3.依卷內相關證人之證述內容、行程記錄及現場照片等書證,與被告偵查中供述,被告有充足時間及空間對被害人為強制猥褻行為,因此,被告辯稱無足夠時間、空間,亦無可採。4.此外,被害人於案發時雖無呼救反應,然性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措或有何情緒反應,並無固定模式,不應以完美被害人迷思加諸於被害人身上,指摘被害人指證不實。北院審酌朱學恒對鍾沛君所為強制猥褻行為,所用之強暴手段,嚴重侵害鍾之性自主決定權及身體控制權,參酌因鍾與朱的職業特性,及朱與鍾間因工作相識之關係,於案發後仍有諸多共同錄製節目之工作邀約,朱於偵、審中仍利用經營之頻道、社群及向媒體發表言論,形塑鍾係他人指使之政治打手,朱遭政治迫害等情,致鍾於提出告訴後,相較其他性侵害案件被害人,須承受更高程度社會關注及輿論非議所生精神壓力,造成鍾無法輕易抹滅之心理傷害。法官參酌朱犯罪後所顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟之態度,應予嚴懲,並審酌朱前無犯罪紀錄之品行、朱為知名翻譯家及網路直播主等生活狀況、智識程度等一切情狀,判刑1年2月。朱學恒被控2022年8月6日晚間,邀鍾沛君到餐廳餐敘,趁友人先離開包廂、兩人獨處時,起身以雙手壓住鍾沛君肩膀靠牆強吻,鍾女被嚇到,回神後轉頭挪開嘴唇,朱見她呆坐在地,竟又起身壓住鍾,不顧鍾死命掙脫,二度強吻得逞。台北地檢署依強制猥褻罪起訴朱。朱成為第一個涉Me too遭起訴者。
「淫魔富少」李宗瑞不甘29年10月刑期 拚假釋出招求翻盤遭高院打槍
「淫魔富少」李宗瑞因在夜店把妹,將女子帶回家下藥性侵偷拍,在2018年被法院判決李宗瑞入監服刑29年10個月,最快要到2027年中旬才會服刑過半達到申請假釋門檻。李宗瑞近年積極表現,不但連續三年跟獄友合製花燈參賽爭取「累進處遇」加分,還在2024年2月向高等法院申訴,認為自己的刑期只比上限30年「少2個月」實在太嚴苛,但目前已遭高等法院駁回。據《壹蘋新聞網》報導,現年39歲的李宗瑞,從2012年11月7日開始先後被檢方、院方羈押接著服刑,至今已被關了11年又4個多月。李宗瑞近年積極表現,連續3年跟獄友合製花燈參賽獲獎,爭取攸關假釋的「累進處遇」加分。另一方面,他想縮短刑期,2024年2月向高等法院申訴,主張有期徒刑上限是30年,他的刑期卻「只少2個月」。李宗瑞主張,不論是販毒、殺人等重罪或竊盜等輕罪,就算多罪併罰次數多達數十次至上百次,全國各法院裁定刑期時,也幾乎沒有達到上限30年的,但他卻僅差2個月就達上限30年,認為實在太重。李宗瑞自2021年起,連續3年跟獄友合製花燈參賽爭取加分。(圖/矯正署提供)另外,李宗瑞表示自己被依妨害性自主類型的18罪判刑,但犯行的同質性高,侵害的「加重效應」應該遞減,但法院卻只象徵性地酌減2個月。他稱自己入監已超過10年,生命有限,對於昔日犯罪深刻悔悟,希望能加倍彌補被害人及社會公益,29年10月徒刑實在過於嚴苛。高等法院認為,關於李宗瑞定應裁行刑的裁定,多年前就已確定,除非經過非常上訴或其他合法程序撤銷或變更,不得再爭執,亦不能任意聲請法院重新改定執行刑,否則就違背「一事不再理」原則。此外,高院認為李宗瑞2018年被判刑定讞後,由檢方向法院聲請定應執行刑,然後再由檢方依裁定執行入監,當時李宗瑞雖請求台北地檢署重新向法院聲請定應執行刑,但遭檢方駁回,現在他聲明異議主張「檢方執行指揮不當」,但實際要爭執的卻是「刑期過重」,兩者並無關連。而且李宗瑞並未說明檢方執行過程哪裡違法,因此高院裁定駁回聲明異議。李宗瑞可抗告。
國中妹搭校車遭性侵!男同學「伸狼爪20分」到校才停 爸要賠50萬
彰化1名國三男學生於111年9月1日上午搭乘校車期間,趁著女同學A女與其相鄰而坐之際伸狼爪性侵,前後長達20分鐘,直至校車抵達校門口才停手。事後,被害人父親對男學生及其家長提出民事告訴,要求對方賠償100萬元。彰化地院審理後,判處父子倆應賠償女學生30萬元、A女父親20萬元。判決書指出,原告A女與被告為同校同年級學生,詎被告於民國111年9月1日7時10分至7時30許,在2人共同搭乘校車期間,趁A女與其相鄰而坐之際,違反其意願用左手從A女的運動褲頭伸入內褲內,以手指性侵得逞,前後長達20分鐘,直至校車抵達校門口,被告才將手移開,侵害A女之身體、性自主決定權及貞操權。被害人父親主張,女兒當時年僅15歲,心智尚未成熟,膽小,無力反抗之心理,被告強行對A女為強制性交行為,致使A女內心存有陰影,睡眠不佳,並對於男性有防衛心理,勢必對其將來人際交往產生嚴重影響,又他單獨扶養A女,亦因此痛心、不捨而飽受煎熬,要求男學生及家長賠償100萬元。男方辯稱,被告仍在就學,由父親照顧扶養,同時尚須扶養母親,依被告能力僅能負擔6萬元,原告請求之金額過高。彰化地院認為,事發之際,A女尚未滿18歲,身體、智識發育均未臻健全,其受此侵害,對其日後身心發展、兩性互動等均影響深遠,情節自屬重大,是A女請求被告賠償精神慰撫金,自屬有據。彰化地院審酌,A女之父擔負女兒之保護教養責任,於未成年子女遭受侵害時,須付出更多心力照顧、教養及輔導A女之身心、兩性等關係,衡情精神亦受有重大痛苦,考量雙方經濟情況、案發經過、被害人受創程度等情狀,判處男學生及其父親應賠償A女30萬元、A女之父20萬元。案經上訴,台中高分院維持原判,全案確定。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
實習醫拒絕復合遭造謠網暴丟工作 法院認證女子「恐怖情人」…3前任全被誣告性侵
北市一名張姓醫師,在過去求學期間與高姓女子發生感情糾紛,高女事後反悔想要挽回,結果遭到張男的拒絕。未料高女竟然在Dcard上公布張男的個資,甚至還造謠、誣告對方性侵,結果導致張男遭到網暴,還因此被迫離開實習醫院。最後張男憤而向高女提告求償,而法院在審理過程也發現,高女過去3位前任也都被高女提告性侵,均獲不起訴處分,痛批高女是「公審誣告慣犯、恐怖情人」。最後台北地院審理後,判處高女應賠償12萬元。根據判決書記載,張男在與高女分手後,高女曾向張男提出複合,但遭到張男拒絕。事後,高女不斷傳訊息、打電話騷擾張男,甚至出言恐嚇張男要對其不利,逼迫張男就範。而眼見張男依舊不為所動後,高女就在Dcard上發文衊指張男對其性侵,甚至還向學校性平會提出申訴,要求學校讓張男退學。而張男也因為高女這些行為,不僅精神方面出現問題,必須接受心理諮商,所以事後決定對高女提出恐嚇。未料高女在得知自己遭到恐嚇後,又繼續在網路上發文,不僅公布張男個人資料,還痛批張男是「超級大渣男」,更把自己網暴張男的行為上綱上線到「是為了避免其他女生受害」。而高女此舉的確嚴重影響到張男的生活,不僅讓他在學校與實習醫院遭人非議,甚至因此被迫離開原本的實習醫院,至今無法回歸,甚至還要不斷對外解釋,讓張男身心俱疲。因此張男對高女就恐嚇騷擾部分求償8萬元,侵害名譽與隱私部分求償11萬元,同時要求其在臉書與IG上張貼道歉文。在庭審期間,高女向法官表示自己在與張男分手後飽受憂鬱症所苦,在思慮不周的情況下才做出不當行為,但自己並非是惡意尋釁滋事之人,再加上家中經濟條件不佳,因此請求法官減少賠償金額。而法院在審理此案期間,發現高女過去就曾對其3任男友提出妨礙性自主告訴,其中包含張男在內皆被判為不起訴處分,認定高女為「公審誣告慣犯、恐怖情人」。後案經法院審理後,在洩漏張男個資部分,法院判決高女有期徒刑2個月,得易科罰金;騷擾與恐嚇部分,則被判處拘役20日,得易科罰金;而在民事個人名譽遭侵害部分,法院判處高女應賠償張男新台幣12萬元整。