女歌手被硬拖出駕駛座 「強壓上銬畫面惹議」警揭真相:她亂改車牌
美國社會對警察執法尺度愈發敏感,尤其在攝影器材如此方便且發達的時代,一舉一動都逃不過公眾輿論,近日一名拉丁裔的女歌手塞希莉亞(Ceceilia Mercardo)疑似竄改車牌遭佛州警方攔查,這名女歌手因為拒絕配合調查,慘被強行拖出駕駛座上銬,整故過程的影片也讚網路瘋傳引發熱議。32歲女歌手遭警方攔下盤問。(圖/翻攝自WPGL Local 10)從畫面中可以看到,警察抓住了塞希莉亞的手臂,將她從駕駛座上拉了出來,並把塞希莉亞押在車身上銬。當時副駕的男乘客見狀情緒激動,一邊錄影一邊大聲喊著,「現在請把你的主管叫來!你進入我們車裡,我感覺自己受到威脅!」、「立刻放開她!停下來」,不僅如此,副駕的男乘客甚至向警察表示,他們會因此遭到革職,「如果你們想玩,我們去法庭見」。根據《紐約郵報》等美媒報導,這起事件發生在佛州的陽光島海灘(Sunny IslesBeach);塞希莉亞疑似拒絕接受警員盤查,慘被員警強行拖出駕駛座,並當場上銬,後在被捕隔天以2500美元,約8萬元新台幣交保。32歲女歌手遭警方攔下盤問。(圖/翻攝自X)根據報導,當時副駕男乘客聲稱,塞希莉亞並非美國公民,美國警察對她沒有管轄權,不過獲釋後的塞希莉亞事後透露,自己「是美國公民」,與當初影片中友人的說法有極大出入,對此,警局也發布聲明,透露塞希莉亞是因「偽造車牌標籤」、「拒遵守命令」而被捕。陽光島海灘警察局發布聲明表示,影片並未記錄下從頭到尾的過程,強調對方一再拒絕警官的命令,「我們確認車上的外交標籤是偽造的,女駕駛因為開車時使用偽造車牌標籤因此被捕」。
桃園17歲少年遭警失控毆打原因出爐 警察在手機內發現「這一物」
桃園一名17歲黃姓少年,日前因為烏龍報案的關係,遭警方逮捕,後續竟傳出派出所3名員警持甩棍、電擊棒、鐵盒毆打黃姓少年。而最後該名少年在桃園市議員詹江村的陪同下開記者會,控訴員警的暴力行為。而目前有消息指出,員警之所以會失控動手,是一開始員警在黃男的手機中發現疑似強拍的少女裸照,而黃姓少年除了拒絕配合警方調查外,過程中還不斷怒嗆警察,因此最後情緒失控毆打黃姓少年。整起事件發生於18日晚間9點,17歲黃姓少年在桃園火車站附近牽電動腳踏車行經武陵派出所之際,突然被從巡邏車上的員警叫住,以有人報案指稱黃姓少年涉及擄人勒贖案件,所以要將其帶回派出所調查。在記者會上,黃姓少年表示,他在過程中被員警一路勒脖拖進審訊室,員警之後甚至還拿甩棍、警棍、電擊棒毆打黃姓少年。而黃姓少年則表示,過去自身的確有觸犯交通法規,但從未有涉及擄人勒贖等行為,目前已逾20日驗傷,21日前往警局向當時3名施暴的員警提出傷害、恐嚇、公然侮辱等告訴。而根據《中時新聞網》報導指出,根據警方調查,3名員警之所以會情緒失控毆打黃姓少年,起因是一名員警在黃姓少年的手機中查獲疑似女子遭強迫拍下的裸照,而質問黃姓少年時,黃姓少年拒絕配合警方盤查,也不願供出同夥,中間甚至還怒嗆員警,所以才導致員警情緒失控,對黃姓少年施暴。桃園警分局長吳明彥表示,根據黃姓少年的控訴,經調查後目前屬實,已依法將涉案員警移送桃園地檢署偵辦,除了會對違法員警嚴懲外,同時也會追究其主管職責。目前該分局局長自請處分、所長則調整為非主管職務。
被爆「拒絕提供犯罪資料」 Dcard又發聲明了
網路社群「Dcard」因會員匿名發文,涉及詐騙、兒少、妨害名譽等上百案件,遭到檢警持搜索票搜索,卻疑似拒絕提供犯罪資料。對此,Dcard再發聲明強調「並無拒絕配合之情事」。Dcard針對部分的報導內容,其中涉及不實,今(19日)發聲明特別澄清:部分新聞報導提及Dcard並未積極配合處理兒少與防止詐騙案件,對此誤解,我們深感遺憾,兒少保護與防止詐騙等重要議題都是Dcard優先處理的項目。今年 1月1日至 12月 19日止,機關來函調取使用者資料共914件,其中詐欺相關49件、兒少相關3件,均有回覆處理,協助執法機關調查。此外,Dcard在論壇上設有站規及板規,也有建置檢舉與申訴機制,並且積極與政府單位、執法機關及非營利組織合作。在防止詐騙方面,除與專責機構建立專屬聯繫管道,每週定期處理可疑帳號外,並與MyGoPen長期合作,在Dcard論壇上也可見到防詐提醒標語,都是希望能保護使用者的權益不受損害。Dcard更因積極協助處理兒少議題和違法內容,連續3年獲得兒少專責機構iWIN網路內容防護機構頒發的兒少網安獎項。Dcard作為從台灣創始的社群平台,我們對於台灣社會與 Dcard的使用者都有強大的使命與責任,我們也一直致力於保護Dcard使用者資料,確保Dcard的使用者可以安心自在地表達意見。同時,Dcard也會協助司法調查,確保社群上的言行無違法疑慮。Dcard依循個資法及相關法令規範,在執法機關按法定程序揭示必要文件的前提下,均配合執法單位提供涉及違法的相應資料。關於部分媒體報導警方二度搜索Dcard一事,實際上僅為Dcard既有資料調取流程,我們也全程依照法定程序處理並迅速協助,並無報導中提及拒絕配合之情事,刑事警察局與台北市政府警察局內湖分局昨日傍晚亦有發出官方新聞稿澄清。隨著越來越多討論在Dcard上發生,Dcard的影響力也越來越大,我們收到來自執法機關調取資料的案件數量顯著地增加,Dcard相信多數執法機關均謹慎地處理案件、調取使用者資料,但為了避免出現合理範圍外,大量調取使用者資料,或因來函說明有限,無法確認調取範圍與偵查案件有合理必要關聯的疑慮,我們努力建立更嚴謹、明確的資料調取標準。在逐步落實之際,感謝執法機關理性且友善地配合法定程序進行,目前也持續建立與執法單位雙向溝通的管道,感謝各界先進與網友的支持,因為有每個人的關心,讓我們更有信心做對的事,我們也會持續溝通協調,打造一個兼具良好法治與討論氛圍的社群。
Dcard論壇涉刑案「拒提供個資」 內湖警2度搜索…約談法務人員
《CTWANT》獨家報導「Dcard」11月間驚傳遭檢警搜索,疑因其會員匿名發文涉及詐騙、兒少、妨害名譽等上百案件,是國內首例社群媒體公司遭檢警搜索。檢察官辦案要求調閱會員個資追查不法,卻遭對方用大法官釋憲、保障民眾言論自由等理由拒絕,即使面對連搜索票,Dcard仍拒絕配合,讓員警難以接受。今(18日)中午內湖警分局為偵辦一起詐欺案件,也持搜索票到Dcard總部搜索,警方針對Dcard未善盡台灣企業管理網域的相關責任,約談公司法務人員到案說明。據悉,檢警11月3日為偵辦一起網路妨害名譽案件,持搜索票來到Dcard位於台北市大安區的總公司,讓公司人員傻眼、慌亂,最後由公關人員出面了解溝通,並對員工說明安撫,整個搜索行動持續近4個小時才收隊。由於Dcard論壇出沒詐騙集團的假帳號徵才、收簿廣告等,但Dcard公司長期不配合調查,讓警方相當氣憤,近期將提高偵辦規格,外傳有不少警局因偵辦詐欺及其他刑案,發公文要求調閱犯案帳號個資,但都遭到拒絕。內湖警方日前也曾偵辦詐欺案件,12月初曾成功申請,首度搜索Dcard公司總部並調取涉案資料,警方預計會嚴格審視Dcard公司對論壇的網路刊登文章管理、善盡企業道德規範的相關作為,這次甚至帶回公司的法務人員約談,要釐清公司內部管理可疑帳號涉犯詐欺犯罪的機制。
大學生惡整「校園水箱藏假人」警竟搜出5屍!校方否認命案真相曝
印尼普瑪瑞大學(UNPRI)棉蘭校區的6名大學生,日前為了拍攝惡作劇影片,將假人模特兒丟進學校水箱故作懸疑,影片在抖音(TikTok)遭到瘋傳後,引起警方高度關注介入調查,怎料員警在校園內展開搜查後,意外真的尋獲5具男女遺體,詭異的是校方竟拒絕配合偵辦。綜合外媒報導,棉蘭警方11日晚間進入普瑪瑞大學進行調查,結果在一棟建築的15樓房間角落,發現一個封閉水箱,打開後竟驚見5具遺體離奇交疊,死者為1名女性、4名男性,且遺體已經泡到起皺,皮膚還殘留些許透明的液體。刑事調查部門員警透露,普瑪瑞大學不讓警方進入校園,且拒絕配合辦案,「當我們想要進行犯罪現場調查時,他們拒絕了。」對此,棉蘭校區醫學院副院長否認發生校園命案,指警方發現的5具遺體並非是遭到謀殺的受害者,而是解剖實驗室所保存的「大體老師」,用於教育或研究用途,痛批警方事先未與學校溝通,僅透過單方面的影片訊息便闖入搜查。不過警方也表示,將向校方釐清大體獲得管道、身份等詳細資料。
抵死不服盤查!男違停拒報身分 他荷包大出血1星期1萬元飛了
北市中正二分局日前接獲110報案,有民眾檢舉有一輛自小貨車違停在紅線上,警方獲報到場後,男子卻死不配合警方盤查,拒絕出示身分證件;而這也並非男子第一次因違規並拒絕接受盤查,因此遭警方帶回派出所,同時依社維法將男子送辦。台北地院簡易庭審理後,重罰男子5000元,如今男子除了得繳違停的1200元外加一張900元的不服查緝罰單,還得再繳罰鍰,荷包損失慘重。據了解,44歲的陳姓男子為南門市場攤商,主要販售南北貨,平時多開著小貨車於南門市場周遭送貨,但陳男先是在今年10月13日紅燈迴轉,當場被巡邏員警看見攔下。陳男違規被攔下後,卻拒絕向警方出示相關證件,和警方打出拖延戰術,試圖以此躲避開罰,儘管警方在第一時間並未查出陳男的相關身分資料,事後仍依其公司行號確認陳男身分,對其開出一張2400元的違規罰單,同時再因陳男不服取締再開出一張900元罰單。然而陳男在收下3300元的罰單後,僅過7天,就再度因違停而遭到民眾檢舉。警方獲報到場後,也依規定要陳男出示證件配合盤查,陳男見警方再次上門開單,想起先前才遭警方開單沒多久,認為警方找他麻煩,不斷要求要報警,並完全拒絕配合警方盤查,態度相當不配合。最終,警方也依法對陳男告知警察職權行使法及社會秩序維護法相關法律規定,陳男仍執意不願配合告知姓名等資料,被警方帶回派出所查證身分。警方除針對違規事實對陳男依法取締,開出1200元的違停罰單與900元的不服查緝罰單外,再依社會秩序維護法第67條將陳男送辦。案經台北地方法院簡易庭審理,法院裁處陳男5000元罰鍰。短短一星期內痛失萬元,荷包大出血。中正第二分局呼籲,根據警察職權行使法第8條第1項第1款規定,警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害交通工具,得予以攔停並要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
警開門就看到大麻!Joeman穿內褲落網 囂張問「你們哪裡的」
百萬網紅Joeman今日持毒遭逮,於新莊住家被新北市刑警大隊員警逮捕,而他應門時僅著一條內褲,還一度問警方「你們哪裡的」,直至看到搜索票才乖乖配合,而員警一進門就看到在客廳的大麻,行徑可謂十分囂張。新北市刑大日前接獲線報,指有知名網紅疑似涉毒,經深入調查後,今日上午見時機成熟前往9處攻堅,先後逮捕10人,當中包括本名翁雋明的Joeman和蕾菈夫妻。警方今日前往Joeman位於新莊的住家查緝,他看到大批警力上門,還一度拒絕配合,並詢問「你們哪裡的」,直到警方告知持有搜索票,他才乖乖配合調查。而警方一進門就看到放在玻璃展示櫃中的大麻,Joeman見罪證確鑿還試圖脫罪,稱自己僅持有,但否認吸食和販售,對消息來源更避重就輕,稱「網路上買的」,訊後被依毒品罪嫌偵辦,新北地檢複訊後裁定無保請回。《CTWANT》提醒您:拒絕毒品 珍惜生命
拒讓樓上鄰居入室修理糞管 1樓屋主敗訴「判賠12萬鑑定費」
基隆市一處公寓的一樓林姓男住戶,因為拒絕配合居住在二、三 樓的張姓婦人維修糞管,堅持不讓工人進入住家中進行修繕,結果遭到張婦告上法院。而法院一審依據建築師公會鑑定,認定張婦為了維修老舊的糞管,的確有進入林男家中修繕的必要,因此判決林男應同意張婦工人入室維修的需求,同時林男還需支付建築師公會的12萬元鑑定費。根據媒體報導指出,居住在公寓二、三樓的張姓婦人發現房屋漏水,經檢驗後發現是二樓牆面的化糞管立管因老舊鏽蝕破裂所致。只要張婦上廁所,糞水就會沿著破裂處流經牆壁空隙,最後於一樓房屋牆壁與地板的接縫處滲出。在經過維修工人的建議後,最終決議以明管沿著二、三樓牆壁外牆的方式安置,明管之後進入一樓林姓男子的浴廁中,然後再進入化糞池。張婦於是找到林男進行協商,更表示會負擔所有修繕費用,但林男卻堅持拒絕。而一日不維修好浴廁,張婦就一日無法正常使用,之後張婦就將林男一狀告上法院。法院則找來台北是建築公會進行鑑定,公會鑑定後認為,如要節省維修成本,再加上不進入林男屋內進行維修的話,除了張婦的管線改為明管外掛在二、三樓的外牆外,同時也要捨棄早已失去功能的化糞池,將10人份的「壁掛式化糞池」掛接到林男住處外牆上,如此工程費用僅有6萬餘元。而如果依照原本方案,需重新埋入20人份的化糞池,費用則會高達18萬多元。之後法院認為,化糞池管線破裂屬於公寓內的共同事務,不能因為修繕期間影響到林男起居不便就不修理,也不能因為林男拒絕工人入室維修而改採用壁掛式化糞池,不僅有礙觀瞻,同時在抽取清運過程也有外洩的可能。最後法院判決,化糞池為公寓主要共通使用的設備,張婦住處的化糞池破裂,確實有進入林男家中修繕的必要,因此依公寓大廈管理條例規定,判決林男敗訴,林男除了要同意張婦的工人入室進行修繕外,同時還要支付裁判費用3000元與台北市建築師公會鑑定費用12萬元。
情侶搭機全程裝睡還讓空姐「親手移腳」 被罵爆:丟台灣人的臉
許多人出於基本禮儀,在搭乘大眾運輸工具時,會特別避免造成其他人的困擾,但在日前,一名網友出國旅遊搭機返台的時候,卻發現同排乘客缺乏素質,不僅光腳還放在牆上或走道,甚至裝睡拒絕配合,讓空姐只能親自用手移腳,也使原PO怒斥到「為什麼要丟台灣人的臉」。原PO於爆料公社指出,他趁著國慶連假到菲律賓旅遊,10日從宿霧搭機返台,由於想在回程坐得更舒適,便加價購買第1排且靠窗位置,不過就座後發生的事,卻破壞了他的愉悅之情。他表示,在登機門要關之前,1對情侶進來坐在他的旁邊,其中男生看起來相當暴躁,還把腳掛在第1排牆上。不光如此,該男子於飛行途中更將腳放到走道上,空姐要推餐車過不去,便請男子移動腳,但男子只是偷偷抬起來1下,就假裝沒聽到繼續裝睡,讓空姐只能用手將其腳掌移回位子。後來,原PO想起身上廁所,就試圖叫醒對方移腳,但男子依舊裝作沒聽到,甚至看了原PO一眼就閉眼就寢,而原PO也只能向空姐求助,空姐則再次用手移腳。更誇張的是,當原PO確定該情侶拿著台灣護照時,便詢問女方該男子是否身體不適,但女子在回應「我也無法叫醒他」後,也將腳一起放到牆上。該情侶將腳放在牆上。(圖/翻攝自爆料公社)面對這種沒素質的情況,讓原PO氣得在網路上批評,「到底為什麼要這樣丟台灣人的臉,而且空姐為什麼要幫你移腳?當下真的很震驚,沒想到居然會有這樣的人,希望這位先生以後搭機不要再這樣了」。而網友們也紛紛感嘆道「物以類聚」、「真的很沒家教」、「台灣人素質差成這樣嗎」、「大腦不是每個人都有」。
賓士女違停不滿被開單 她飆罵警「臭要飯」猛踩油門衝撞
台中市21日傍晚發生一起駕駛違停鬧到,當時巡邏員警要求一位開著賓士車的女駕駛出示證件,未料對方拒絕配合,還抓狂踩油門衝撞員警,甚至狂飆罵警「他媽的」、「臭要飯」,員警立刻上銬壓制,不過女駕駛還連續出腳猛踹造成兩名員警手腳多處擦。事後被押回派出所後移送法辦。賓士婦違停買晚餐被開單 ,當街狂罵「臭要飯」踩油門欲撞警。(圖/報系資料照)從畫面可見,員警在現場要求女駕駛出示證件以完成告發程序,但駕駛卻拒絕配合且駕車欲衝撞員警,經員警制止後,又多次以「他媽的」、「你們這群跟他媽的臭要飯一樣」等字眼辱罵員警,經多次警告制止無效,遂以妨害公務現行犯逮捕並帶返所內偵辦。賓士婦違停買晚餐被開單 ,當街狂罵「臭要飯」踩油門欲撞警。(圖/報系資料照)員警依法逮捕並告知其相關權利時,女駕駛情緒極度不穩,不斷抗拒並以腳踹方式攻擊員警,據了解,台中市警第二分局永興所警員謝承諺、邱俊凱擔服112年21日18-20時巡邏勤務,接獲值班派遣前往美德街154號處理違規停車案件時,於112年9月21日18時55分許,發現一輛自小客車違停於永興街與美德街口交叉路口處,正欲上前逕行舉發時,該車馬姓女子突然出現,並欲駕車離去。巡邏員警要求出示證件,馬女不配合,還抓狂踩油門衝撞員警甚至狂飆罵警,雖然將女駕駛上銬,但馬女情緒依舊激動,連續出腳猛踹造成兩名員警手腳多處擦,經前往國軍中清分院包紮後已無大礙;全案警訊後,將馬女依妨害公務罪嫌移送台中地檢署偵辦;另違反道路交通管理處罰條例部分,依第55條第1項第3款交叉路口十公尺內臨時停車及第60條第2項第1款不服稽查取締進行告發。
「這個世代連線」拚下個未來 賴品妤等人同推4大政見
新北市第12選區立法委員賴品妤、台北市立法委員候選人苗博雅、高雄市議員黃捷、台北市議員林亮君及立法委員候選人曾玟學、台北市中正萬華區立法委員候選人吳沛憶、新北市中和區立法委員候選人吳崢等人共同發起「這個世代連線」,並於今(11)日舉行記者,共同提出「推動繁榮而自主的經濟」、「打造幸福而自由的生活」、「促進進步有尊嚴的國家」及「積極拓展國際影響力」等四大聯合政見。曾玟學表示,許多人稱呼他與在座夥伴為「318 世代」。反服貿運動對大家有很深的影響,不只思考更多臺灣未來的可能性,也以行動創造改變的可能。連線夥伴有共同關心的議題,例如勞工權利、動物保育、環境永續發展、青年就業與托育等。他提到,如果說反服貿運動對大家來說最重要的影響,就是提醒大家除所關心的各種議題外,更是無時無刻都在面對一個共同的壓迫者。吳沛憶表示,九年前還是學生時,在社團開會、在街頭靜坐。因擔心服貿協議會讓台灣的經濟、台灣的未來牢牢地被鎖在中國大陸,因此與夥伴一起衝進立法院,擋下服貿協議。當時她也擔任媒體組組長。而後她加入民進黨,走進政治、走入體制內,因為她知道實際走進政治,才能更確實取得守護國家的力量與未來。賴品妤表示,這十年從街頭走向議會,除累積更多的服務與經驗,在捍衛臺灣以及人權的立場也不曾改變;今天讓大家集結的理由不僅是交情,更是因為彼此之間共享的價值。對台灣主體性追求、對人權價值追求。賴品妤表示,連線成員們除了都很年輕,更都是艱困選區的拓荒者、挑戰者,著眼的從不是眼前的這一席,大家關注臺灣的國家尊嚴、青年世代的生活困境、選區十年甚至是二十年後的未來。以她的選區為例,面臨新北市長期東西資源挹注失衡的窘境,包含過去的城市規劃、現在的軟硬體資源,都早已不足支撐未來的發展。賴品妤說,過去四年,無論是建設爭取、施政監督,所做的都是在有順序、計劃性的為選區建設打底,從捷運路網、鐵路站體、公路運輸到自行車道,從銜接社后、橫科、樟樹灣發展的白匏湖社宅及運動園區、學校設施、代理教師權益、學貸門檻放寬、到社宅制度改善,由點到面,全面性的規劃地區及青年的未來。目的不只是建設本身,而是藉由建設去凝聚更強的在地意識及認同感的一環。賴品妤說,前陣子某些人極盡所能、動用所有力量對她進行毫無證據大規模的攻擊。目的就是企圖破壞本土陣營的年輕面孔,剝離本土陣營與年輕世代的連結。她拒絕配合去演出這些俗爛的政治狗血劇碼,也知道這些伎倆終究會被唾棄。賴品妤強調,接下來成員們將集結所有熱愛臺灣、堅守民主的力量,打造下一階段的未來,因為「這是我們的責任」。在臺灣每一次的關鍵時刻,「這個世代」都絕不缺席,大家從街頭走向議會,累積更多的服務與經驗,然而始終不變的是這份守護未來的信念。賴品妤說,前陣子某些人極盡所能、動用所有力量對她進行毫無證據大規模的攻擊,目的就是企圖破壞本土陣營的年輕面孔。(圖/周志龍攝)
男子醉後家暴前妻又襲警遭壓制 69歲老母持刀反擊慘遭「當場擊斃」
中國四川重慶日前發生一起槍擊命案,一名45歲的李姓男子,酒醉後毆打陳姓前妻,陳女不堪遭打就逃跑出門並且報警。警方抵達現場後護送陳女返家。未料李男在看到陳女後,當著警察的面毆打陳女,甚至毆打警察,李男也因此遭到警方制伏。而李男69歲的萬姓母親竟然持刀攻擊警察,警方依法勸阻無效後,隨即對著萬女開槍,之後雖然緊急將萬女送往醫院急救,但最後仍不治身亡。根據中國媒體報導指出,整起事件發生於10日凌晨1點多左右,重慶當地警方接獲陳女報案,陳女表示,自己遭2019年離異的李姓前夫毆打,並且追到家門外。警方獲報後,隨即抵達現場,並決議帶著陳女返家、計畫與李姓男子進行溝通。而當陳女返家後,酒醉的李男不由分說地當著警察的面毆打陳女,而在看到警察阻止自己後,李男甚至對警察辱罵、推打,結果李男也因此遭到警察壓制。李男的叫囂怒罵聲最後驚擾到69歲的萬姓母親,萬女在看到警方將自己的兒子壓制在地上後,先是在地上翻滾、打鬧,聲稱自己身體不適,警方於是通知救護車前來。而在急救人員抵達後,萬女又拒絕配合急救人員檢查,之後更是跑到廚房拿起菜刀攻擊警察。警察在多次警告未果後,就對萬女開槍,並且隨即將其送往醫院急救。但最後,萬女仍被宣告不治身亡。報導中也指出,當地檢察機關已經依法啟動調查程序,工作組正在調查處理整起事件。
社宅飄惡臭!獨居老婦堆雜物「蟑螂亂竄、尿味四溢」 住戶崩潰抗議
台北市號稱最貴社會住宅的明倫社宅,有多位住戶投訴,一名87歲獨居長者在家中屯積雜物相當髒亂,室內蟑螂亂竄、尿味四溢,多次向市府、社區物業管理公司反映都沒有改善,6日在牆外拉起白布條抗議,讓路過民眾議論紛紛。台北市住都中心回應,已對該名長者提出訴訟,並加強清潔及消毒頻率。北市議員陳怡君接獲多位明倫社宅住戶陳情,社區內1位獨居老婦身體長年病痛,子女住在國外,經濟狀況看來無虞卻欠繳多項費用,甚至已經被停水,房子外不斷飄散出尿味、惡臭且不時竄出蟑螂,住戶只好自行在走廊鋪起大批黏蟑板,老婦還常在半夜大吼「臭死你們」、潑尿。陳怡君指出,住戶多次向反映,但都發局及物管公司多次與老婦溝通無效,住戶實在受不了,昨憤而拉起白布條,抗議市府擺爛,讓路過民眾議論紛紛。陳怡君說,婦人失智失能又拒絕與社工溝通,如今社宅記點機制也達30點可解除合約要求搬離,但婦人拒絕配合,只能等法院程序判決後才可強制搬離。她認為,公部門不應集體擺爛,要扛起責任、積極介入,讓婦人搬至北市老人公寓居住和協助長輩就醫,還給明倫社宅住戶該有的居住品質。住都中心資產經營部組長黃士展回覆,管理單位屢次勸導婦人但仍未改善,依租賃契約規定的扣分制度已達30分,可終止租約、收回房屋,但老婦拒絕配合,因此由都發局提出訴訟,後續將依訴訟程序辦理,另已請物管公司加強走廊清潔及消毒頻率。北市社會局老福科長楊雅茹說,婦人可自行行走,但抗拒社工進入服務,社會局將結合醫療專業,並與都發局一起處理長者居住及照顧事宜。
73歲台北婦違規過馬路 拒攔查遭移送法院…下場曝光
許多民眾仗著「行人帝王條款」,過馬路都不遵守交通規則,但夜路走多了總會遇到鬼。台北市內湖一名73歲蘇姓婦人違規穿越車道,被值勤員警攔下,沒想到蘇婦拒絕出示身分證件,也不告知基本資料,慘遭警方依違反社會秩序維護法移送,下場也曝光了。蘇姓婦人今年6月23日上午11點多,在內湖知名大賣場附近違規穿越車道,被員警攔下,準備依法製單舉發,怎料蘇婦不但拒絕提供身分證件,謊稱「我沒帶證件」、「我沒身分證號碼」,更拒絕告知姓名、出生日期供員警查明身分,無奈之下只好將人帶回派出所。蘇婦坦承為了貪圖方便違規穿越馬路,經員警耐心關懷和勸導,她才告知個人資料。最後被依《道路交通安全規則》開罰500元,又因為一開始拒絕配合警方,違反《社會秩序維護法》,被移送士林地院內湖簡易法庭審理。法官勘驗現場照片、舉發違反道路交通管理事件通知單等,認定蘇婦違反《社會秩序維護法》第67條第1項第2款規定,「於警察人員依法調查或查察時,就其姓名、住所或居所為不實陳述或拒絕陳述者,處3天以下拘留或1萬2000元以下罰鍰」,同時審酌蘇婦年紀等,裁罰600元。
婦人拒絕配合 失控警「呼巴掌」下場出爐
高雄市鳳山警分局江姓員警去年處理民眾糾紛時,認為吳姓婦人違反社維法,準備帶她回派出所時,吳婦拒絕配合,江員竟直接呼她巴掌,吳女怒告他傷害罪,一審判江員拘役50日,最後賠3萬元換取和解,二審法官改判緩刑2年。判決書指出,2022年1月10日下午4點多,當時在鳳山分局江姓員警接獲民眾報案,前往協調糾紛,準備將一名違反社會秩序維護法的吳姓婦人帶回派出所時,但當時因吳婦不願配合,江姓員警則朝她左臉摑掌。事後吳婦不滿被打,怒告員警傷害。高雄簡易庭審理時,吳婦原本與江男已達成2萬元和解條件,但當江男準備付錢時,吳婦又把價碼提高為3萬,江男不同意,和解破裂後,一審依公務員假借職務上之權力、機會犯傷害罪判拘役50日,得易科罰金。檢方與江姓員警都提起上訴後,高雄地院審理時江員也付3萬元和吳婦和解,認為江男身為國家執法警員,具相當法治觀念,理應以身作則而為人民表率,竟因吳婦不配合前往派出所,而未能冷靜面對,於執行職務時假借權力掌摑,導致對方受傷,不僅影響她身心,也減損人民對國家執法人員信賴,所為實屬不該,但考量雙方已和解,婦人已撤告,撤銷一審判決,改判拘役45日,緩刑2年,全案定讞。