5億高中生案最後一次開庭 夏男「我若有罪賴生也一樣」再嗆法官「很好笑」
台中5億高中生案中夏男涉犯假結婚偽造文書案,今(3)日辯論終結,2個小時的庭訊中,夏男仍堅持不認罪「如果賴生沒死,也會是被告,我若被判有罪,等於賴生也有罪」,面對法官反覆詰問案情細節,夏男不耐煩嗆「妳講這個很好笑!」。台中地院預計6月28日11點宣判。回顧案情,台中去年發生5億高中生命案,賴生擁有市價5億房產,他和地政士夏男登記同婚2小時後突然在對方住處墜樓身亡,賴母懷疑兒子生前遭下藥再推下樓致死,控夏男謀財害命。針對夏男涉嫌假結婚,法院多次開庭且傳喚相關證人,今日是最後一次開庭,在長達2小時庭訊中,夏男仍拒絕認罪,審判長林依蓉問他與父親為賴生父子處理土地過戶的過程、為何要幫他保管戶口名簿、為什麼想和賴生結婚等細節,夏男說明時語氣不耐,多次重覆說「以前都說過了,被問到為何還要幫賴生管理財務,夏男竟嗆法官「妳講這個很好笑」。另外關於為何結婚,夏男指出他與賴男都同意辦理結婚登記,結婚是兩人自由意識,「為何說我不是(同性戀)我就不行同婚?」、「如果賴生沒有死,那麼他也會是被告」;被問到甚麼原因結婚時,夏男秒回「基於共同經營生活」。夏男更在庭上大吐苦水,表示外界及媒體都對他有偏見云云。審判長林依蓉表示,該案科刑辯論終結,全案將於6月28日上午11時一審宣判。
「5億高中生」同學遭傳喚 他曝賴生「告白女生失敗」秀地契嘆:我這麼優秀
台中市5億身價的18歲賴姓男高三生,去年5月與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時,竟離奇墜樓身亡,賴母事後指控夏姓配偶假結婚謀財害命。檢方今(22日)開庭為釐清夏姓配偶與賴生是否有結婚真意,因此傳喚1名與賴生要好的林姓同學。對此林生也透露,賴生曾經在告白心儀女同學遭拒後,向他秀出地契並感嘆「我這麼優秀,怎麼不喜歡我」,甚至還約定「要買BMW載他出去玩」,同班期間林生更是隻字未提喜歡男生或有結婚念頭,強調賴生不可能輕生。檢方今傳喚有重度聽障的林姓同學到場作證,法官還為此委外請通譯人員,以唇語加上手語向林生傳達法官或檢方意見。現在是大學一年級的林生聲稱,他高二到高三時曾與賴生為同班同學,有次他曾在高三上學期的下課時間,因為「無聊好玩」拍打賴生屁股,沒想到也因此被賴生投訴到導師那邊。賴生當時向老師表達「被觸碰身體很反感」,老師也因此告知林生不要再做,不過他後來還是因為好玩又去拍打賴生頭部,而賴生也再次向導師告狀。林生補充,賴生曾於高二、高三時多次跟他透露,有心儀的女同學,也就是檢方提示LINE對話中的女生。後來賴生告白遭拒時,也將告白的結果向林生闡述,甚至還拿出手機裡的地契照片感嘆「我這麼優秀,怎麼不喜歡我」。而且就在去年3月20日至3月22日的畢業旅行上,賴生還打算持續追求女同學,但期間感覺女方好像對自己不順眼,因此作罷。檢方也因此詢問林生,賴生在生前談到地契及告白話題時,有無提過替他處理業務的男性代書、以及有無親密及依賴的男性朋友?林生則回答,沒有聽賴生提過,也沒聽賴生講過喜歡男生,又或者透露出有同性戀傾向和結婚念頭。林也坦承,他不相信賴生會輕生,因為就連賴生的爺爺去世後,都沒聽過他有透露輕生念頭,對方甚至還跟他約定要買BMW載他出去玩。對此,檢察官在庭訊結束前也得出結論:「從證人證詞可知,賴生喜歡女生,也不喜歡同性觸碰,可排除是雙性戀。」而夏男律師及夏男對於檢方今天的提問,以及林生的證詞均表示沒有問題,但夏男律師還是以「今天傳喚最後一名證人,需要時間整理辯護意旨狀」為由,聲請下次開庭辯結,因此法官諭知下次庭期為5月3日。
5億高中生再開庭!傳賴生好友「釐清性向」 夏男第6度穿同件POLO衫現身
5億高中生案震驚社會,檢方認定賴生與夏男是假結婚,依《偽造文書罪》起訴夏男,台中地院上次傳喚賴生的母親、學校導師、輔導老師,都證稱賴生喜歡女生,但夏男仍否認犯案,檢方今(22)日傳喚賴生在學校最要好的男同學出庭,釐清使否為假結婚。特別的是,夏男從去年至今5度出庭都穿著同1件藍色條紋POLO衫,今天仍穿著同件POLO上衣現身法庭。夏男假結婚偽造文書案上月18日開庭時,傳喚賴母、賴生施姓導師、翁姓輔導老師出庭作證,賴母、2名老師都指證賴生是喜歡女生的,還曾因感情因素行為脫序,而有輔導紀錄。其中,賴生的施姓班導師指出,賴生從高二開始就喜歡班上1名女同學,曾向對方告白遭拒,高三時又告白1次,女同學明確拒絕後,賴男開始有偷拍行為,遭到女同學制止;另外賴生雖然有交好的男同學,但也曾向她反應不喜歡對方「打屁股」嬉鬧,更從未聽賴生說過喜歡男生或同性婚姻等相關情事,強調「賴生喜歡女生」。班導也回憶,賴生祖父過世後曾詢問是否需要協助,當時賴生還提到都已經安排好,上大學後要騎機車環島,完全沒有透露任何輕生念頭,「當時聽到他墜樓非常震驚!」因上次開庭時,賴生導師表示,賴生在校時跟班上1名男同學特別要好,檢察官遂請求22日傳該名男同學出庭作證,釐清是否為假結婚。此外,去年5月22日檢方首度傳喚夏男出庭,他身穿件水藍色條紋POLO衫,之後接連5次開庭,無論天氣如何,夏男都穿著同件上衣,搭配深色褲子,而今日上午出庭,夏男又穿著同件水藍色條紋POLO衫,引起媒體好奇追問,但他始終保持沉默。
5億高中生案開庭 賴母認亂倫:兒從小就知道自己身世
台中擁有5億不動產的賴姓高中生,與夏姓男子結婚2小時後離奇墜樓,外界紛紛質疑夏男就是謀財害命的兇手,但檢方不起訴。今(18日)再度開庭,傳喚賴母作證,才發現賴生從小就知道自己是阿公生的,間接坦承亂倫,祖父過去後更是傷心欲絕,埋怨她沒照顧好祖父。據了解,賴生是母親和阿公亂倫所生之子,賴家過去曾對簿公堂,事後阿公和賴母及賴生共同生活,阿公生前將巨額財產透過當代書的夏父過戶給賴生,怎料去年4月23日在浴室跌倒受傷,之後因病過世。檢方詢問賴母賴生的身世,她起初支支吾吾,稱是和丈夫所生,但檢察官以過往法院判決為證,認為賴生的生父是其祖父,賴母沉默數秒,才表示:「DNA驗出來就是那樣」,坦承賴生的祖父正是他的生父。至於賴生是否知道自己的生父是誰?賴母提到,因為法院判決的關係,「他從小就知道自己是阿公生的」,更透露假如祖父不認養,他們母子恐怕會被遣返回中國。賴母更提到,兒子從小就和祖母很親,學校大小事都是由祖父負責,由於兒子性格內斂,不太外出找朋友,大多和祖父待在家,或是看書、看電腦,祖母過世那幾天,更是以淚洗面,非常悲傷。
5億高中生案傳喚3關鍵證人 律師揭新進展:賴生是異性戀無庸置疑
台中5億高中生去年5月與26歲夏姓男地政士助理登記結婚,2小時後卻離奇對樓身亡,檢方認定是假結婚,依《偽造文書罪》起訴夏男。台中地院今(18日)5度開庭,傳喚相關證人作證,委任律師許哲維透露案件已經有一定程度突破,尤其賴姓高中生無庸置疑「是異性戀」。台中地院再度針對假結婚案開庭,傳喚賴生的施姓導師和輔導老師,以及結婚登記當天北屯戶政事務所幫忙辦理手續的張姓櫃台人員出庭,而賴母也將首度出庭作證,也勘驗戶政事務所內監視器。許哲維律師認為,偽造文書案有進展,當下2人事基於什麼原因結婚,已經有相當程度的釐清,賴姓高中生是異性戀者,應該是大家都無庸置疑的事實。事實上,賴母也堅稱,兒子喜歡的是女生,曾告訴她跟「公公」,他喜歡班上一位女生,公公告知對待對方要有禮貌,還交代要拍照片回來給阿公看,法官當庭提示該女同學照片時,賴母立刻認出:「就是她,就是她」。至於賴姓高中生遺體,目前還在台中殯儀館冰存,賴母未選擇要讓兒子入土,許哲維指出,這是家屬的想法,而殺人罪再議後進度,他提到自去年收到步起訴後,就馬上提出再議,案件持續偵辦中,相信檢察官會認真幫忙洗刷冤屈。
詭!5億高中生案「5度出庭」 夏男又穿同件「水藍POLO衫」
台中市5億身價的18歲賴姓男高三生,去年5月與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時,竟離奇墜樓身亡,賴母事後指控夏姓配偶謀財害命。檢方目前認定是假結婚,依《偽造文書罪》起訴夏男,台中地院今(18日)5度開庭,詭異的是,夏姓男子前面4次出庭,都穿著同一件水藍色條紋Polo衫,就連今天也不例外,引發外界熱議。台中地院今再度針對假結婚案開庭,傳喚賴生的施姓導師和輔導老師,以及結婚登記當天北屯戶政事務所幫忙辦理手續的張姓櫃台人員出庭,據傳賴母也將首度出庭作證。不過夏男今天已經是第5度出庭都穿同一件售價999元的鱷魚牌水藍色條紋Polo衫,包括去年5月22日、8月7日,以及今年1月15日及3月4日。對此,曾鑑定多起重案嫌犯的中央警察大學教授沈勝昂也指出,夏男不論冷暖季都穿同件短袖上衣,確實非常奇怪,通常對外界情感不敏感、有溝通障礙的人比較容易做一式性或固定穿著,這是對外界反應不關心的表現。但沈勝昂指出,夏男選擇穿著輕便Polo衫而不是正式衣裝出庭,又連續4次穿同件衣的原因,還不能馬上蓋棺論定,還需調查平時穿著、詢問親友,研究其心理狀態,無法單靠這幾次來做判斷,但如果是故意,且1年下來不論場合都這麼穿,那應該有其意義。回顧案情,去年5月驚傳有一位18歲賴姓高中生和夏男登記結婚後不到2小時就墜樓身亡,檢方去年針對假結婚部分,起訴夏男涉犯《偽造文書罪》,本月4日開庭時針對賴生、夏男2人前往戶政事務所櫃台辦理登記的影片進行勘驗,本月5日法院又傳喚結婚見證人賴男及當時在場的1對新人李男及許女作證,接著對證人及被告夏男進行隔離交互詰問。今天將會傳喚賴生的高中老師、戶政人員到庭。結婚見證人賴男5日指出,當時他陪同新婚的李男、許女到北屯戶政事務所辦理登記,夏男在門口看到他們拿著捧花,主動上前詢問能否幫忙,賴男基於好心才同意幫忙簽名,3名證人都表示,夏男當時未說明與誰結婚,也未介紹賴生身分,全程賴生都沒講話,他們還以為是新娘還沒到場,結果簽完後才赫然發現夏男的結婚對象竟然是男生,而且簽名時也發現證書上的新人字跡粗曠,疑都是男人筆跡。更詭異的是,賴男向夏男道了聲恭喜後,「夏男和賴生均無反應」,賴男表示當下確實感到困惑。有證人也表示,夏匆促急找證人簽名,賴生則站在他身後,一直抓頭髮。
5億高中生案再開庭 賴母首度出庭!「性別取向、交往細節」成釐清重點
5億高中生案震驚社會,檢方認定是假結婚,依《偽造文書罪》起訴夏男,台中地院今(18)日再度開庭,傳喚賴生導師和輔導老師,以及當天在戶政事務所受理結婚登記的櫃台人員,也將首度傳喚賴生母親出庭,包括賴生性別傾向、與夏男是否有交往等細節,將是檢察官當庭詰問的重點。回顧案情,去年5月發生的5億高中生命案,18歲賴姓高中生和夏男登記結婚後不到2小時墜樓身亡,檢方去年針對假結婚部分,起訴夏男涉犯《偽造文書罪》,本月4日開庭時針對賴生、夏男2人前往戶政事務所櫃台辦理登記的影片進行勘驗,在結婚證書上簽名的賴男,以及同行的李男、許女等人出庭作證,還原當天情形。賴男表示,當時陪同新婚的李男、許女到北屯戶政事務所辦理登記,夏男在門口看到他們拿著捧花,主動上前詢問能否幫忙,賴男基於好心才同意幫忙簽名,簽完後赫然發現夏男的結婚對象是男生,他向夏男道了聲恭喜,「但夏男和賴生均無反應」,賴男表示當下心中覺得有點奇怪。據了解,夏男先前在法庭上否認假結婚,表示賴生向他傾訴,遭到家庭迫害、壓力大,希望身邊有「可靠男性」,自己是想幫助他,雙方才合意結婚。台中地院今日再度針對假結婚案開庭,傳喚賴生的施姓導師和輔導老師,以及結婚登記當天北屯戶政事務所幫忙辦理手續的張姓櫃台人員出庭,據傳賴母也將首度出庭作證。賴母律師表示,本次開庭主要針對賴生性別傾向、賴生與夏男是否有交往之事實,以及賴生阿公過世後,賴生心情起伏等細節做釐清。
5億高中生案再開庭 2證婚路人遭傳喚…律師圍繞「結婚真意」攻防
台中去年5月發生「5億高中生」命案,18歲賴姓男高生繼承父親5億遺產,卻與26歲夏姓男地政士助理登記結婚2小時後墜樓身亡。台中法院今(20日)傳喚2關鍵證人,以釐清賴生和夏男的假結婚疑雲。賴生墜樓身亡後,其母召開記者會質疑愛子遭謀殺非輕生,且此案涉及龐大遺產,曝光後引發各界高度關注。台中地檢署去年6月偵查終結,認定夏男及賴生無結婚真意為假結婚、臨時找2名結婚證人,依偽造文書起訴夏男;殺人罪部分不起訴夏姓父子,遭台中高分檢發回續查,目前仍在調查中。台中法院今就此案開庭,夏男及賴母均未到場,由律師針對結婚真意展開攻防,而本次重點為賴母主張2證人為夏男臨時在咖啡廳、超商及戶政事務所尋找,證婚人無法知悉雙方是否有結婚真意,主張婚姻無效。夏男律師則主張證人有效,與針對雙方親密共同生活部分提出佐證,不過律師今天才提出答辯狀,資料有待整理確認而未有定論。法院預計5月再開庭釐清夏男和賴生的結婚意願。另本次為第3次開庭,夏男直到上次1月15日開庭仍否認假結婚。賴母除質疑夏男臨時找結婚證人,也指在此之前曾要求夏父將權狀還給兒子,但對方拒絕,之後兒子就發生墜樓事件,懷疑夏姓父子知道兒子握有大筆房產,又被要求歸還權狀而起殺機。
5億高中生案遺產誰繼承? 關鍵「假結婚」今再開庭!2證婚路人遭傳喚
台中「5億高中生案」離奇案情引起各種議論,去年6月全案偵結,檢方認為夏男和死者賴生無結婚真意,2名結婚證人也是臨時找的,認定為假結婚,依《偽造文書罪》起訴夏男;《殺人罪》部分,夏男父子則不起訴。由於全案涉及5億遺產誰來繼承一事,針對假結婚部分,台中地院今(20)日第3度開庭,傳喚2名證婚路人協助釐清案情。回顧案情,去年5月4日發生「5億高中生案」,18歲賴姓高中生繼承父親高達5億的遺產,他與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時,離奇從10樓墜樓身亡。賴母召開記者會質疑愛子遭謀殺非輕生,引發社會關注。台中地檢去年6月21日偵查終結,配偶夏男《殺人罪》部分不起訴,但由於全案疑點重重,賴母聲請再議,台中高分檢發回續查,全案仍在調查中。不過,檢方認定夏男與賴生「無結婚真意為假結婚」,依《偽造文書》起訴,去年8月7日首度開庭,夏男否認犯罪,稱他與賴生是基於共同經營生活為目的合意結婚,不清楚為何賴生會墜樓。今年1月15日2度開庭,夏男仍舊否認假結婚,今上午10點將3度開庭,賴生母親不會出席,將由律師代表,當天證婚的2名證人范男、賴女首次被傳喚出庭釐清案情,外界認為包括是否知道知道結婚對象是誰、且兩人是否有親自見聞,預料將是雙方在法庭上攻防重點。
南投傳命案!獨居男獵槍爆頭陳屍臥室 8旬老母尋子見慘狀崩潰報警
南投縣仁愛鄉互助村今(16)日上午傳出一起命案!1名59歲賴姓男子太陽穴中彈陳屍臥室床上,身旁放有一把獵槍,賴母表示已經2天沒見到兒子,上門尋人卻目睹慘狀,崩潰痛哭。警方獲報後緊急封鎖現場進行調查,詳細死因、經過,後續將調查、釐清。警方表示,上午接獲賴母報案,指出今天上午前往探望兒子時,驚見他躺在床上沒有呼吸,遂報警求助。警方獲報後派員到場,初步調查,現場飄出屍臭味,研判賴男已經死亡2天,且太陽穴位置有槍傷,一旁放有原住民自製獵槍,木製槍托已經拆卸,剩槍管、槍機,而板機處有以膠帶固定好的鐵棒,槍管正對著頭部,現場也無打鬥痕跡,不排除因想不開尋短,詳細死因,有待進一步調查、釐清。據了解,賴男獨自居住於此,他罹患眼疾及聽力問題,加上腿部開刀後復原不佳,經常向旁人抱怨,甚至曾託付母親,如果他不在了需幫忙繳電話費,還要請家人回來照顧。CTWANT提醒您:尊重身體自主權,請撥打113、110。若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995。如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
5億高中生命案「假結婚」開庭 星巴克、超商夏男急找證婚人畫面曝
5億高中生案配偶夏男涉《殺人罪》去年6月偵結,不過賴生和夏男假結婚部分,夏男被依偽造文書罪嫌起訴,今(15)日開庭,夏男出庭仍不認罪,當庭勘驗2人當天在星巴克、超商和戶政事務所找結婚證人影片,畫面中夏男積極找證人,賴生則是在一旁不斷手抓頭髮略顯焦慮。不過,開完庭後夏男步出法院,聲援賴生的團體緊追嗆聲「良心都不會不安嗎」,夏男臉上沒有表情,迅速搭車離去。回顧案情,去年5月4日發生「5億高中生案」,18歲賴姓高中生繼承父親高達5億的遺產,他與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時,離奇從10樓墜樓身亡。賴母召開記者會質疑愛子遭謀殺非輕生,引發社會關注。台中地檢去年6月21日偵查終結,配偶夏男《殺人罪》部分不起訴,但由於全案疑點重重,賴母聲請再議,台中高分檢發回續查,全案仍在調查中。不過,檢方認定夏男與賴生「無結婚真意為假結婚」,依《偽造文書》起訴,去年8月7日首度開庭,夏男否認犯罪,稱他與賴生是基於共同經營生活為目的合意結婚,不清楚為何賴生會墜樓。台中地院今天針對偽造文書部分再度開庭,當庭勘驗去年5月4日,夏男與賴生2人出現在星巴克、全家超商和北屯戶政事務所,找結婚證人之監視器影像,一早2人先是坐在星巴克戶外的桌子上交談,接著夏男2度進入星巴克內,貌似焦急地找人想當結婚證人,但都遭拒絕,他又找了1名外送員也被拒絕,後來2人騎車離開。接著2人騎車來到超商,夏男發現座位區有3個人,立刻上前詢問1名范姓男子,范男答應後,夏男拿出準備好的結婚書約讓他簽名,另2名男子則是拒絕幫忙。畫面中清楚可見,全程都是夏男積極找人當結婚證人,賴生只穿短褲、拖鞋,焦慮的在一旁來回走動,並頻頻用右手抓頭髮。後來,夏男和賴生來到北屯戶政事務所,夏男見3人站在外面大廳,攀談拜託他們當證人,其中賴女答應,夏男同樣拿出結婚書約讓她簽名,全程賴生都站在一旁,最後2人到櫃檯辦理結婚登記。不過,夏男今天仍不認罪,表示檢察官起訴內容和事實有出入。因夏男律師要求再勘驗2人在戶政事務所櫃台辦理結婚登記的影像,法官裁定下次開庭勘驗影像,並準備傳喚證人出庭作證。
地號永不變門牌會變 媒體人披露賴皮寮周邊20年大變化
媒體人張禹宣今天指出,賴辦表示民國66年,賴清德萬里老家舊門牌是中幅路84號,但根據當時空照圖顯示,民國60年代,中幅路84號地上的建築物,是一棟非常大的大工寮,容納許多礦工同時居住,產權則屬於民營的中幅礦業公司,當年的礦工只能暫住其中,礦工子女並無工寮繼承權,因此賴清德的「老家說」,非常有商榷餘地。張禹宣表示,賴清德現在所講的老家門牌「中幅路84號」,空照圖與地籍圖,顯示在民國60年代其實是一棟大煤礦工寮,當地當時產權屬於中幅礦業公司,賴家當年無任何產權。(圖/翻攝自中天新聞)他還說,目前大家所指的「賴皮寮」非民國50年搭建的「大型礦工工寮」所在基地上,該工寮當年地號分屬是63-10,11,12號,「賴皮寮」地號則是63-13號地號,在工寮未分割前,當地都被樹木環繞。直到民國92年中幅公司,願將63-11地號的大工寮土地進行分割,賣給當時的曾暫住其中的礦工們,之後賴家相繼買下分割後的土地,而93年空照圖則顯示,63-13號地號上的樹木被剷平蓋了新房,就是「賴皮寮」。張禹宣說,賴辦舉出的賴清德之母戶籍謄本顯示,賴家老家門牌號碼中幅路84號,應是因為賴清德父親在中幅礦業公司的礦工,所以登記該工寮通訊住址,但賴家包括賴母在內,當時並無工寮產權。民進黨總統候選人賴清德雖然宣布要將萬里老家有前提的公益信託,但是爭議卻持續延燒,賴辦也與出面指「賴皮寮」是違建的新北市政府激烈互槓,還說賴家有戶籍謄本與當地耆老說法可資佐證,指控新北市政府淪為選戰機器,內政部國土署也幫腔,指責新北市府不是。不過,媒體人張禹宣今天在中天新聞「庶民請上車」節目爆料,卻又披露「賴皮寮」前世今生的另種「版本」。他還說,戶籍謄本、耆老說法都未必能當佐證,空照(航拍圖)及地籍資料不會變,不像門牌變來變去,才是最強力的佐證。他說,賴皮寮地號是新北市萬里區中萬里加投段中幅子小段63-13地號土地,是賴母在93年4月所購,但空照圖顯示,當地在92年就已經有地上物(賴皮寮),賴清德後來繼承該地,100年再贈與其子。他說,觀察近20年中幅路84號周邊的空照圖,就會發現有驚人變化。民國90年前後,空照圖顯示,當地有門牌號碼為85號,88號(被拍到特勤宿舍),89號的三棟建築物,但到了民國90年,空照圖上的88號(地籍圖63-11號)建物後面卻出現加蓋「長尾巴」(新建物,不知是否合法),89號(地籍63-10號)則仍是其他人的房屋,還沒有出現違建。張禹宣說,觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,現在大家所指稱的賴皮寮,並非賴清德父親當年住過的大工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。(圖/翻攝自中天新聞、報系資料照)到了民國91年,89號建築物旁邊的樹木突然不見,空照圖上原先樹木的地方變成白色,顯示樹木已被剷平。民國92年,89號建築物旁就多了三棟相連房屋,而85號旁邊也開始有新加蓋,民國93年空照圖顯示,周邊多了許多房屋,究竟怎麼一回事,他呼籲新北市政府應該舉行記者會詳細說清楚,才能讓賴辦及內政部國土署明確回應,不要再各說各話淪為口水戰。張禹宣懷疑,是否有可能是因為賴清德蓋了「賴皮寮」後,周邊鄰居見狀跟進增建蓋屋,但卻未申請執照,也難怪當地部份住戶見到「賴皮寮」爭議被炒大了後,都很緊張,他懷疑耆老的說法不一定就精準,部份原因也與該考量有關。他說,從近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,可發現現在大家所指稱的賴皮寮,非賴清德父親當年住過的工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,與民進黨辯稱的「空拍圖」定位錯誤,甚至是門牌號碼無關。因地籍號碼不會變更的,門牌則未必。觀看空照圖中建築物周邊近二十年綠地的變化,就可見一斑。張禹宣說,觀察近20年萬里地區空照圖之地上物的變化,現在大家所指稱的賴皮寮,並非賴清德父親當年住過的大工寮,「賴皮寮」是民國92年才出現的新建物,圖為民國93年中幅路84號周邊的空照圖以及賴皮寮現況。(圖/翻攝自中天新聞、報系資料照)
賴清德「滅火」 萬里老家公益信託 郭正亮批處理危機沒誠意
針對民進黨總統候選人賴清德在首場政見會上表示,願「有前提」的將遭網友戲稱為「賴皮寮」的民進黨總統候選人賴清德萬里老宅公益信託,前立委郭正亮今天表示,賴清德將老宅公益信託與「解決礦工居住權後」連結在一起,但其實賴如果真要公益信託,今天就能做,若硬要與當地前礦工親人居住權相連結,即使賴最後當選總統,做完一任後,萬里老宅說不定還是難以公益信託。郭正亮說,賴清德堅持萬里老家是「工寮」,但是胸腔科醫師蘇一峰昨日PO出他年少時期住過的自家照片,那才是一般人心目中的「工寮」,兩者環境與建築外觀差太多,哪個才是一般民眾認知的真工寮,民眾心中自然會有一把尺。胸腔科醫師蘇一峰貼出工寮老家的照片。(圖/翻攝臉書/蘇一峰)他表示,賴清德當年應該是為賴母重建萬里老家,因為自己母親要住,自然不可能蓋得太差,尤其當時賴清德已經貴為民進黨內被看好的立委,至於賴清德堅持說「這就是工寮」,應該是為了將周邊的前礦工老家全部扯進去。郭正亮指出,新北市府應該就是考慮到,如果給賴清德萬里老家「拆除令」,萬里當地的前礦工老家就都要一視同仁,全數比照拆除,體諒到當地還有不少弱勢群體,再加上當地很多住宅其實是「沒有法律地位的既存建築」,賴清德也從未申報過、沒有建照、使用執照、房屋稅籍「在法律上而言就卡住了」,但賴清德第一時間的回應卻是向新北市府喊話「來公文啊(拆除令、房屋稅單)我就繳啊」,但問題是新北市府沒有賴清德萬里老家的資料,怎麼發拆除令呢?郭正亮說,賴清德是不知道法律規定嗎,如果他明明知道還故意這樣說,那會不會真的「太政治」了?「現在大家都知道賴清德『工寮』是四棟連成一條長龍了,你卻還說住在工寮內的人很可憐」,郭正亮說這就是搞政治,給人沒誠意、不面對事實的感覺。他還說,危機管理三要素,一是說出事實、二是認錯道歉,第三才是善後,但賴清德前兩項都沒有做,一直到現在選舉壓力太大,只能用「善後」處理,但也只是一句話、虛幻的諾言,畢竟等到當地居住權全數解決後,才再考慮公益信託,但為何賴為何不現在就信託呢,如果是這樣的「假捐」,真的能夠止血嗎?
賴皮寮空拍全貌曝光!賴清德稱老家是「偏遠礦區小屋」 邱毅酸:占地228坪風水寶地
民進黨總統候選人賴清德的萬里老家,藍白緊咬其違建爭議外,近日更成了打卡地標「賴皮寮」,更被現場直擊有特勤站哨、幫忙清掃等,引發外界關注。不過賴口中的「礦區小屋」如今被前立委邱毅透過空拍畫面指控,原來賴清德老家違建,不只一幢,占地還超過兩百坪「甚至別有洞天」完全就是風水寶地,相關畫面今(20日)在Youtube《Bit King比特王出任務》頻道中曝光,短短半小時的時間已有1.2萬次觀看、破百則留言。賴清德老家空拍。(圖/翻攝自Bit King比特王出任務影音)從空拍畫面可見,賴清德老家的兩層樓洋房後方「居然有違建中的違建」,兩層樓洋房只是個龍頭,順著違建旁還有石板步道、寬闊美麗的花園,周圍還有人造圍籬,圍籬外設有人造小河,裡面飼養不考錦鯉,加上旁邊群山圍繞,這拖得很長的違建,宛如龍的身體,為了看清楚賴清德老家違建全貌,邱毅出動無人機進行空拍,並在節目《Bit King比特王出任務》中秀出空拍畫面。賴清德萬里違建圍籬外更設有人造小河,裡面還飼養了很多錦鯉。(圖/翻攝自Bit King比特王出任務影音)邱毅表示,透過空拍機畫面可見,「賴皮寮」總占地228坪也就是755平方公尺,這麼大的面積還是賴清德私人擁有,而在拍攝過程還有段插曲,特勤中心人員發現空拍機,幹員全員出動要把空拍機給擊落,近日不少遊客慕名「朝聖」的賴清德萬里老家,透過空拍畫面發現,原來賴宅並非僅兩層樓建築,主建物後方還挨著兩棟建築,一旁還有修剪整齊的草皮,地面上鋪設石階步道。賴清德老家原先是礦區,有上千位礦工居住,使用的是公有土地,歸國土管理局管理,後來因為礦源枯竭,礦區工寮被拆除,礦工們流離失所,唯獨賴清德老家不用被遷走,2003年甚至整修成現在的樣貌,甚至未繳過地價稅、房屋稅。賴清德萬里違建的石板步道。(圖/翻攝自Bit King比特王出任務影音)邱毅表示,他總算看懂為何賴清德不願意把違建拆了,因為拆了不就代表把龍給拆了嗎?若把龍頭給拆了,恐怕就破了賴清德的總統夢,而「賴皮寮」全景空拍畫面曝光後,半小時就湧入超過250則留言,其中有網友表示「哇塞,右邊景觀真的是豪華美景」、「這宮寮也太豪了吧」、「拜託,這輩子讓我體驗住這種工寮的機會,想體驗5星級工寮,還有專用維安」、「這要是我家多好,這種工寮我要」。另據《中國時報》引述附近鄰居說法,2003年左右,時任立委的賴清德向地主購得土地,隨後重建,據鄰居透露,賴母曾在此安享晚年,賴的胞姐假日會回老家照顧母親,住宅前後草皮皆是他的姐夫、姐姐打理,而賴清德也經常回老家探視,由於新聞最近鬧大了,賴的兄長擔心成為焦點不敢回來。國安局人員出動想阻止空拍機。(圖/翻攝自Bit King比特王出任務影音)賴清德恐怕沒想到被邱毅用空拍機拍到了違建的洞裡玄機,把「賴皮寮」的全貌公諸於世。對此,賴清德今(20)日表示,礦區房子在程序上可以申請補正程序合法,偏遠礦區的小房屋跟國民黨總統候選人侯友宜陽明山整棟的學生宿舍,以及民眾黨總統候選人柯文哲家的違建、購買農地當遊覽車停車場,價值沒有辦法比較。賴清德說明,老家在民國47年就存在了,也就是說《礦業法》是民國52年實施,《區域計畫法》是民國70年時實施,所以礦區房子早在法令規定前就已合法存在,因為礦權廢止之後,政府未妥善處理,所以礦區的民眾無法可循,幾十年的工寮年久失修自然需要修建,所以礦區的房子早在法令之前存在應該是合法既存的建築,跟都市有法可循,違法加蓋的違建概念不同。他還提到,新北市政府在9月6日又提出聲明,「如果建物是民國70年2月15日在發布實施北部區域計畫之前就已經存在,可以提佐證資料」,依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請,認定為合法房屋,礦區的房子,因為普遍過去沒有給一條路,多數民眾不清楚,它是一個程序上可以申請補正程序合法的房子。賴清德也強調,偏遠礦區的小房屋跟侯友宜陽明山整棟學生宿舍根本無法比較,也跟柯文哲家的違建,以及農地當遊覽車停車場價值沒辦法相比,賴說,從萬里礦區的房子來看,又跟汐止廖家侵占國有地蓋別墅停車場收租、南投馬家700坪歐式莊園、彰化謝家600坪歐式城堡、台中顏家千坪莊園招待所、雲林張家青埔宮以及中和張家的空中高爾夫球場是截然不同,誰在違規使用,誰在竊占國土,誰竊占國家便宜,相信社會應該是很清楚。
母子偽造「上千假發票」抽走4條10餘萬元鑽石項鍊 最後下場慘了
前高雄市長韓國瑜在2020年任內推出了「高雄振興購物嘉年華」活動,期間單筆消費滿500元即可登錄發票抽獎,而一對賴姓母子便動了歪腦筋,共登錄了2099筆假資料,成功領走3萬元現金抵用券,並運用該獎品參加台酒舉辦的抽獎活動,抽中4條市價超過10萬元的鑽石項鍊。對此,高雄地院依偽造文書罪,判賴男1年4個月、賴母5個月徒刑,均得易科罰金。判決書指出,「高雄振興購物嘉年華」活動自109年6月起至同年8月31日止,民眾只要於活動期間在高雄單筆消費滿500元,憑店家開立發票,就能至活動官網登錄參加抽獎,中獎者可獲得1萬元消費抵用券。而52歲的賴姓男子與73歲的賴母便在系統登錄了2099筆假統一發票號碼,抽中了共3萬元的現金抵用券,且由於發票須滿500元才可兌換,賴男便以剪貼方式變造3張發票前往領獎。後來,承辦人員於事後進行審核比對時,才察覺發票有問題,隨即報警處理。檢方表示,賴男在取得3萬元現金抵用券後,又參加了某購物網站和台酒公司舉辦的抽獎活動,並以同樣手法登錄944筆假消費紀錄,抽走4條價值逾10萬元的鑽石項鍊,而工作人員也在事後藉QR CODE掃描發票明細時,才發現發票是偽造的。經高雄地院審理,賴姓母子否認涉案,其中賴母更辯稱兌獎發票是撿來的,法官則認定,賴男領獎時登記的聯絡電話即為本人的門號,且抽獎之活動帳號也都為賴男註冊,由於是以不正當途徑參加抽獎活動,使多家企業、機關管理統一發票的正確性受質疑,因此依照偽造文書等4罪判刑,處賴男1年4個月、賴母5個月徒刑,均得易科罰金,可上訴。