女子尋親10年未果 竹山公所接超級任務尋獲親哥竟在隔壁鄉
眾里尋「兄」千百度,那人卻在隔壁處!居住在南投竹山的30歲林姓女子,與38歲的廖姓男子為親兄妹,因家庭因素,林女幼時就送養,兄妹倆10年來互相找尋未果,昨天(4/30)在竹山戶政事務所熱心協助下,順利聯繫在隔壁鄉工作的廖男,讓這對失散近30年的兄妹,如願以償相聚。竹山戶政事務所主任梁坤勇,昨天透過臉書發布這段感人的兄妹相認真實事件,他說,多年前有個綜藝節目叫超級星期天,其中一個叫好又叫座的單元叫超級任務,當年這尋人的任務,蘊含感人肺腑的故事,實在賺人熱淚。如今超級任務卻在他眼前真實上演,梁坤勇表示,家住南部林女從小就由林姓養父母收養,10年前養父臨終時,才告知她有關親生父母及兄弟姐妹的事情,至此林女就不時惦記著尋親之事,也到高雄3度透過戶政事務所協尋,但都得不到尋找親人的結果。近來林女透過台中市警局偵查隊退休小隊長張昌平,與竹山分局偵查隊副隊長顏彰賢牽線,昨天下午陪同到竹山戶政事務所尋求協助,經瞭解林女的情況後,課員葉展維立即展現最佳工作效率,雖然查不到生母的行蹤,但再接再厲順利聯繫上廖男,而且他竟巧合的在隔壁鄉工作。廖男接到電話,立即趕到戶政事務所與妹妹相認,他說,因爲母親天生中度殘障,無力照料妹妹,不得已只好將妹妹送養,10年來廖男與母親曾數度到高雄戶政事務所試圖找尋妹妹下落,但人員礙於個資法無法給予聯絡方式,昨天還夢到與妹妹相認,沒想到竟美夢成真。梁坤勇感性表示,每1個案子都有悲歡離合的感人故事,我們身在公務部門,享受這種助人為樂的美好結果,真是快樂為善的好修行。
貴婦奈奈公公表明願返台原因曝「黑道追到加拿大」 法務部長發聲了
知名網紅「貴婦奈奈」與丈夫黃博健、名醫公公黃立雄創立之醫美診所「杏立博全」於2018年11月惡意倒閉,全家捲款10億元潛逃加拿大,不過據《鏡週刊》報導,近日黃男的爸媽主動跟調查局聯繫,願意回台說明,接受調查。據了解,黃立雄夫妻是因黑道追到加拿大,不得已才要返台。對此,法務部長蔡清祥表示,對通緝犯願返國歸案,都非常歡迎,希望能及早就案情說明清楚,檢察機關會依法辦理。法務部長蔡清祥1日說,對於通緝犯願意返國歸案,非常歡迎,返國後盡快就案情說明清楚,依法辦理。(圖/報系資料照)「貴婦奈奈」蘇陳瑞與黃博健創立的醫美診所「杏立博全」,2018年11月傳出惡性倒閉,黃健博一家早就人間蒸發,遭檢方發布通緝。2019年間,調查局掌握貴婦奈奈、黃博健、黃立雄潛逃到加拿大多倫多,將3人列入外逃通緝犯名單,不過黃博健的父母日前主動與調查局聯繫,表示願意回台說明案件。據了解,黃立雄夫妻是因為被黑道恐嚇,以及被加拿大移民局否決居留,有安全考量,不得已才聯繫調查局有意返台歸案,調查局目前仍在安排中,因此時間未定。由於黃博健的雙親護照已被註銷,目前由調查局協助,緊急派員處理相關返國程序,將夫妻兩人帶回台灣接受調查。另外,黃立雄已被台北地檢署通緝,返台後將解送北檢歸案,由檢察官釐清詐欺案細節,至於貴婦奈奈則還在打移民訴訟,她跟黃健博在台灣也沒有結婚登記。針對「貴婦奈奈」公公聯繫調查局表示願回台接受調查,法務部長蔡清祥1日表示,對於通緝犯願意返國歸案,非常歡迎,即便台灣和加拿大沒有司法互助協定,相關執法單位都有聯繫,目前沒有確切返國時間,不過當事人返國後就該盡快就案情說明清楚,依法辦理。
男星昔遭爆腳踏5條船被封「世紀渣男」 他娶粉絲慘成網路乞丐愛妻說話了
香港男星張致恆過去為男團「Boy'z」成員,外型帥氣的他情史相當豐富,不過爆出一連劈腿5女,因此被封為「世紀渣男」,而張致恆2019年與現任妻子區燕雯(雯雯)奉子成婚並育有4子,日前因為經濟狀況亮紅燈,讓他直接在社群曬QR code讓外界幫忙,結果被轟是「網路乞丐」,而妻子近日也發聲,表示和自己的媽媽斷絕關係了。張致恆曾為香港組合「BOYZ」的成員,因為緋聞相當精采,被港媒封為「世紀渣男」。(圖/翻攝自微博)張致恆由於經濟狀況吃緊,一度在Instagram貼出收款QR code,強調要照顧患有自閉症的長子,才不得已出此下策,期盼外界伸出援手,卻遭網友怒斥是「網路乞丐」,他強調已經到撐不下去的地步,才會出此下策,也認了由於生育前沒有考慮周全,才導致目前窘況,雖然情況逐漸改善,不過礙於還處於負債狀況,等到經濟狀況好轉後,會逐一還錢給所有債主。包括愛妻雯雯也強調,礙於丈夫有此封號,因此沒必要影響到周遭親友,至於目前生活重心就是放在自己的家庭上。雯雯更透露,與母親已經斷絕關係,強調對方沒有義務再幫忙。雯雯更在Instagram限時動態PO出黑底白字文,強調這麼多年來「母親幫忙」絕對是有的,甚至還有幫忙照顧孩子,不過近年多由自己獨立照顧,接著語出驚人表示,「母女倆已經斷絕往來」,目前僅是「債主和借款人」的關係,由於已經各過各的生活,沒有必要再有任何牽扯。張致恆2019年和女粉絲雯雯奉子成婚後育有4子,然而張致恆被爆曾「腳踏五條船」,甚至傳出雯雯多次欲離婚,但不久後卻又因再次懷孕而復合。張致恆去年曾開直播宣布結紮,並分享手術心得,他透露生二胎後就想過要結紮,因為怕痛遲遲沒行動,直到老婆生下第四胎,看到心臟不好的老婆用命換來小孩,因此下定決心去結紮。雯強調跟母親僅是「債主和借款人」的關係。(圖/翻攝自 IG)
勞動部稱「新鮮人」平均起薪35K 民眾:全被通膨吃光光!
勞動部近日公布統計數據,表示2023年大學畢業新鮮人平均起薪為3.5萬元,以醫療保健及社會工作服務業薪資3.8萬元最高;研究所起薪則為4.9萬元,以製造業薪資5.7萬元最高。不過民眾似乎很無感,畢竟薪資成長幾乎都被通膨吃掉。勞動部4月30日公布最新數據,表示為了解近期初入職場受僱者之薪資水準,勞動部以高中以上學校畢業生、勞工退休金月提繳工資及公教人員保險等大數據資料,編算畢業新鮮人薪資統計,結果2023年的社會新鮮人平均起薪達3.5萬,進一步以職業別來看,「醫療保健及社工服務業」3.8萬元最高,「金融及保險業」3.6萬元,勞動部指出,2023年新鮮人起薪平均為3.5萬元,較2022年增加2.9%(約1千元),為工業及服務業員工每人每月經常性薪資4.8萬元之72.7%。高中、高職學歷新人薪資平均為2.8萬元,大學學歷新人為3.3萬元,研究所則為4.9萬元;另初入職場以基本工資26400元為起薪者占23.4%,較2022年25250元減少0.7個百分點。然而,民眾對勞動部公布的數字普遍無感,畢竟統計整體社會新鮮人中,仍有23%的起薪僅有「基本工資」26400元,再加上平均起薪僅較前年成長1000元,考慮到物價成長,去年實質總薪資減幅1.04%,創11年來最大,也代表著成長的薪資全被通膨吃光光!消息曝光後,許多網友紛紛嘆氣:「選對行業還是很重要,科技相關科系一畢業就是6萬」、「有學貸的加上一些開銷,做這些低薪工作,還到完都三十多歲了」。但也有人表示:「許多工作本來就不必大學學歷,是因為現在沒讀大學的人反而難找,企業不得已才用大學畢業生,薪水自然不會高。」
曾家豆漿回歸祭「蛋塔限購令」!饕客見現場一幕嘆:沒多久又要停業了
位於台北市中山區的老字號豆漿店「曾家豆漿」,在地飄香已20多年,除了販售蛋餅、燒餅、豆漿、油條等傳統餐點外,其中最受歡迎的就是現做的「葡式蛋塔」,不過上月卻因朝聖人潮爆滿,店家不得已宣布暫停營業。不過,這家被豆漿耽誤的蛋塔店於4月重新開張後,不僅改採號碼牌模式消費,就連蛋塔也祭出「每人2顆」的限購令。前陣子大爆紅的「曾家豆漿」,因每天都擠滿大批人潮,導致老闆、店員不堪負荷,於3月15日貼出公告宣布「無限期停業」,讓饕客們失望不已,休息近一個月後,店家本月初又恢復營業,當時老闆表示,為了不讓顧客久候,將改採直接抽取號碼牌,民眾無須像過往那樣在馬路上排隊,影響交通。老字號豆漿店「曾家豆漿」恢復營業後,不僅改採號碼牌模式消費,就連蛋塔也祭出「每人2顆」的限購令。(圖/擷取自臉書)不僅如此,有網友發文透露,必點的葡式蛋塔回歸後,店家也公告「每人限購2顆」,只是已經啟用抽號碼機,但排隊人潮依舊絡繹不絕,讓不少人打退堂鼓,紛紛哀號「不是買不到,是跟本無法買,很怕他們過沒多久又要休息了」、「真的是越排越長…在地人都吃不到了」、「這家太誇張,我這一年來直接放棄。」另外有內行人分享,「如果不小心路過的話可以去買買看,其實隊伍排得蠻長,但是等待的時間不久」、「凌晨去就不誇張了。」不過也有人抱怨,因為遊客暴增導致原先的內用服務被取消,如今一律只能外帶。
次子和妻鬧離婚…婆婆懷疑「大媳婦搞鬼」提告要她寫悔過書 判決出爐
新竹1名陳姓婦人因二媳婦和次子鬧婚變,懷疑是長媳在背後搞鬼,認為她多次以不實內容誹謗自己,導致二媳婦受其影響,不僅把二兒子趕出門,雙方甚至走到離婚地步,憤而提出民事告訴,要求大媳婦賠償精神損害1元,並寫500字以上悔過書。新竹地院審理後,認為原告未提出具體證據,將全案駁回。根據判決書,婆婆主張,被告為原告之長媳,她未曾虧待過對方,然被告竟因忌妒心作祟,多次向弟媳傳述毀謗原告之不實言論,例如「大兒子婚宴辦兩場,因場地容不下人數過多,故男方另辦一場,原告及配偶是利用辦婚宴賺取營利,男方婚宴辦完餘款未給被告」、「原告及配偶送浴袍給長孫女,竟還到被告配偶任職之公司門口鬧」等語。陳婦指控,被告言論令弟媳信以為真而感到不悅,最終於民國111年9月15日深夜夫妻2人吵架,原告次子被趕出婚後住所,不得已另行租屋,婚姻最終亦走向破碎離婚。被告前開行為已侵害原告名譽權,為此,爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定提起訴訟,要求被告賠償1元,並書寫500字以上悔過書。大媳婦辯稱,原告提出之訴狀內容與事實多有不符,且出於過往原告對被告之誤解。被告為維護家庭和睦,及避免家人捲入繁瑣法律程序之善意,籲請原告撤回訴訟,然原告仍不願撤回訴訟。被告僅因被弟媳列為請求判決離婚訴訟之證人,否認說過前開言論,亦不願簽署悔過書,怕遭原告挪作他用等語。新竹地院審酌,原告雖主張被告向弟媳陳述前開之言論,已侵害其名譽權云云,惟原告就此並未提出任何相關證據供本院判斷被告是否有符合上揭說明之言論,本院已難逕為有利原告之認定,因此原告依侵權行為損害賠償之法律關係,請求被告賠償1元,並請求被告應書寫500字以上悔過書交予原告,均應予駁回。
輔大爆偷拍!女大生上廁所頭頂冒手機嚇壞 男大生落網辯:沒衛生紙
輔大進修部女學生23日晚間上廁所時,發現頭頂居然出現一隻手拿著手機在猖狂拍攝,讓她當場嚇壞直接逃出女廁,隨後校方獲報後也連忙協助女學生報警,並趕至女廁將詭異的19歲莊姓男大生揪出,沒想到莊男竟辯稱男廁沒衛生紙,不得已才去女廁上,對於手機拿高一事則自稱是「穿衣服伸手」所造成的誤會,經警方調查發現莊男手機無私密影像,因此女學生後續僅提出性騷擾申訴。事發當時,女學生在晚間獨自前往廁所如廁,沒想到上完廁所剛抬頭便猛然看到一隻手拿著手機在頭頂上出沒,讓她當場嚇壞,趕緊狂奔回教室找同學們控訴,學生們知悉後也連忙陪同女學生前往教官室處理。教官獲報後先是協助其報警,並迅速趕至事發女廁,發現莊男仍躲在女廁內不敢出來,經調閱監視器也揭露莊男已在女廁一段時間,讓受害女學生更加無言,質疑莊男偷拍恐怕不只1受害者。莊男更表示,當時是因為男廁無衛生紙才勉強至女廁使用,加上穿衣時手伸太高,才讓女學生發現後感到不適,對此警方也不敢疏忽,經莊男同意後查看其手機,發現手機內包含雲端並無私密影像,因此女學生後續也僅提出性騷擾申訴,後續交由校方處置,也提醒民眾在外如廁時應提高警覺。
輔大校園驚見偷拍狼!男大生「女廁做1舉動」喊冤:男廁沒衛生紙
新北市輔仁大學又爆校園偷拍事件!一名女大生指控,她日前晚間在學校上廁所時,突驚覺有男學生躲在女廁偷拍,嚇得她趕緊向校方通報,而該名涉案的莊姓男大生被教官逮獲後,竟辯稱「男廁沒衛生紙」才跑到女廁解決。對此,警方表示,經檢視莊男手機及雲端硬碟並未發現私密照,刑事部分暫不提告,事後女大生也已提出性騷擾申訴。據了解,事發於23日晚間8時許,該名女大生在校內某棟大樓的1樓女廁如廁時,突看見上方竟伸出一隻手舉著手機在偷拍,她立馬用力拍打隔壁牆面嚇阻,對方發現東窗事發後也秒將手抽回。嚇到花容失色的女大生趕緊衝出廁所,並向校方通報此事,學校教官得知後也趕抵女廁,當場揪出19歲的莊姓男學生,警方獲報抵達現場後,莊男卻向員警供稱,因男廁衛生紙用光了,加上自己內急肚子疼,不得已只好去上女生廁所。至於遭控伸手偷拍,莊男則聲稱,當時上完廁所他欲將外套穿起,因此將手舉高,沒想到此動作卻被誤認為在拍攝,矢口否認犯下偷拍惡行。對此,警方表示,經檢視莊男手機及雲端硬碟並未發現涉及性私密影像,刑事部分暫不提告,不過被害女大生質疑,偷拍證據早已遭莊男刪除,因此提出性騷擾申訴,後續將函請該校進行處置。
拜登正式簽署禁令!TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登(Joe Biden)於美東時間24日,簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案,法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內,剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok,否則TikTok將面臨禁令。對此,TikTok已誓言將發動一場法律戰,新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話:「請放心,我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊,我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導,該法案要求字節跳動必須在9個月內,出售其持有的TikTok控股權,而最後期限1月19日,剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天,但法案也規定,如果字節跳動在出售交易上取得進展,期限則可以延長3個月。對此,TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》:「這項針對TikTok的禁令是違憲法律,我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業,並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調,他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全,並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底,並以美國憲法第一修正案(Amendment I)對該禁令提出質疑,而TikTok用戶也將再次採取法律行動,包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月,就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」(American Civil Liberties Union,ACLU)也表示,禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案,將為「政府對社群媒體平台的過度控制,開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本:1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰,例如TikTok副總裁貝克爾曼(Michael Beckerman)就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出,該公司計劃提起訴訟作為回應,備忘錄寫道:「我們將持續抗爭,因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導,法律專家表示,對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案,且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用,但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批:「我們會一再聲明:這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充,還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰,因為TikTok此前已有成功的先例:2020年,美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普(Donald Trump)透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多,但其中一個主因是,打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普,近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導,字節跳動的律師可能會要求法院,阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效,尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit,D.C. Circuit)後,整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導,字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰,但1位法律專家告訴媒體,無論誰在D.C. Circuit獲勝,此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院,而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok,儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定,字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%,且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說,實現這一目標的方法之一,便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家,微軟(Microsoft)、甲骨文(Oracle Corporation)或私募股權集團可能都有興趣,其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌,但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok,它也不太可能會出售其演算法,因為演算法才是真正賺錢的工具,而這可能會大大減損該應用程式的實際價值,並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok,但此種劇本若真的上演,字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導,一些專家估計,光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示,禁令將嚴重地損害他們的生計。然而,NBC News卻認為,禁令對他們地影響實際上很小,因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體,因此可以轉向其他平台發佈內容,尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導,當印度的TikTok禁令於2021年生效時,上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶,因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法,以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期,該禁令至少還需要1年,甚至數年才會生效。
環狀線地震受損連日搶修 新北捷運局科長疑過勞死
新北捷運環狀線因0403花蓮大地震鋼箱梁位移,新北市府連日修復,並對受損已完成臨時加固措施,近日發生多起餘震均未受影響。新北市政府捷運局工程管理科周姓科長疑因長期加班,加上擔心餘震不斷影響工程,壓力過大身體不適,22日晚間10點心肌梗塞倒地,緊急送往台大醫院搶救仍宣告不治,享年52歲。新北捷運局表示,周科長22日晚間約10點初在家裡身體不適、突然間倒地,家屬連忙叫救護車前往醫院急救,無奈急救無效,捷運局於晚間接獲訊息,立即聯繫當事人及其家人,同時捷運局局長李政安立刻趨車前往醫院了解狀況,第一時間已對家屬慰問並表不捨,接著捷運局工管科兩位股長陸續抵達醫院,並持續協助後續各項事宜,新北市長侯友宜也於23日早上10點多前往殯儀館上香致意,並給予慰問金慰問家屬。捷運局表示,所有同仁聽聞周科長逝世消息都感到十分不捨,將全力協助後事,並將以最優方式撫卹家屬。捷運局表示,工管科周科長是優秀盡職的好主管跟好工作夥伴,平常工作認真負責、且領導有方、有許多優良事蹟,個人個人曾獲得「新北市政府111年度模範公務人員」,擔任安坑所主任多年,努力推動安坑輕軌,並在去年2月讓安坑輕軌順利通車,並曾獲「111年度新北市政府公共工程優質獎」;升任工管科長後,榮獲行政院第23屆公共工程金質獎「安坑輕軌運輸系統計畫機電系統統包工程-設施工程類優等獎」肯定。據了解,周姓科長與妻子從大學開始交往,兩人育有二名女兒,他學生時期是成大橄欖球校隊隊員,平時熱愛運動,多次參加鐵人三項、自行車與馬拉松比賽,但近來因搶修工程而經常加班,上周六、日母校出賽大專盃七人制橄欖球賽,也無法前往觀賽,只能在台北看手機轉播,婉拒友人邀約時傳訊表示,近日太過忙碌,已陷入「環狀線地獄」;友人表示,原本與周科長約好本周末前往台南看比賽,沒想到他竟已過勞倒下。周姓科長原本任職工程業界,後來才進入公務體系,之前在新北捷運局安坑工務所擔任主任,負責興建安坑輕軌,當時他接受《中央社》採訪時表示,工程因拓寬要拆遷100多戶,其中有住戶因遭不幸不得已住貨櫃屋,周聽了很於心不忍,額外協助找新住處,讓對方安心搬家;還有某幾戶是違章建築,拿不到補償金,周也和團隊努力媒合其他社會資源,盡可能補貼一些。拆遷過程碰到好幾次抗爭,但他與團隊從不願叫警察或與住戶爭吵,寧可多花時間協調、找資源,在艱難中平順前行。
這樣還廢死讓犯罪剋星不忍了! 5年來476件殺人案僅判1死刑定讞
法務部檢察司長郭永發2024年4月23日代表法務部,率隊最高檢察署及調辦事檢察官參加憲法法庭召開的死刑辯論,郭永發代表法務部在法庭上答辯指出,近5年來476件殺人確定判決中,僅有1件死刑定讞,顯見死刑案件審判程序嚴謹。曾經承辦前立委羅福助盜墾案、調查局前局長葉盛茂洩密案,以及理律律師事務所盜領案的郭永發強調,死刑是不得已的最後手段,希望憲法法庭作合憲解釋。郭永發表示,大法官3次解釋合憲解釋,死刑不當然違反生命權保障,生命權受憲法保障但並非絕對,死刑不當然侵犯人性尊嚴,死刑不當然構成酷刑,罪責原則。他舉出日本和南韓判決為例,根據日本最高法院1983年的判決、及南韓憲法法庭2010年的判決結果,都認為死刑沒有違反比例原則,極端情況及犯罪,死刑可以通過死刑的憲法審查。郭永發說,死刑是否違反平等原則要看個案,刑法的死刑可以用兩公約來補充,就是限於情節最嚴重,及日本「永山基準」情節最重大,死刑可以被接受,死刑例 外適用原則;我國的死囚有再審或非常上訴及憲法訴訟救濟,且沒有次數限制,訴訟期間也不能執行死刑,死刑已有特別程序保障。他說,大犯罪結合犯須符合情節最嚴重之罪,例如強制性交殺人及強盜 殺人,且刑法19條也沒有違憲,行為時的責任能力及量刑時刑罰受害性,只是量刑階段。死刑的特別程序保障,最高法院的言詞辯論程序規定,生死辯有強制律師辯論,另外在國民法官法也提高死刑評決數,也有用公正公約補充審判程序保障,死刑有特別程序保障,實務上死刑量刑基準有程序上保障。
黨產會落日沒時間表 國民黨智庫先砍3分之2人力
前立委、現任國民黨智庫教育文化組召集人陳學聖表示,黨內智庫「國政基金會」將分兩階段精簡人力,瘦身後只會留下3分之1人,而不足人力將改以委託方式,維持研究量能。但行政院不當黨產委員會主委林峯正22日表示,並未監控國政基金會的資金。黨政人士向CTWANT指出,近日國民黨持續進行內部組織改革,除了裁撤特種黨部黃復興黨部外,也派任多位黨籍立委擔任地方黨部主委,除了希望達成內造化等目標外,「立委的名氣也比較好募款」。該人士進一步秀出函文苦笑,由於財源不足,國民黨智庫內部人員已遭預告將於6月1日起停止聘用,並需於5月31日前至行政组辦理交接與離職手續,粗估至少30人「我自己也是苦主」。面臨斷炊困境,陳學聖直言,智庫轉型是必然,畢竟入不敷出,一年支出開銷超過新台幣5,000萬,其中人事費占75%,加上執政黨強勢封殺,智庫不可能接中央政府案子;地方政府則往往為了避嫌,也不太讓智庫接案。陳學聖感嘆,至於平常與國民黨關係良好的企業界,這幾年也因不想被「查水表」,即使想幫助國民黨,也多以意思意思贊助活動方式,以免大筆捐款遭執政當局針對。目前國民黨快坐吃山空,智庫裁員是不得已的選擇。對此,旨在緊盯與處理國民黨黨產的行政院不當黨產委員會,主委林峯正22日則駁斥表示黨產會從未認定國政基金會是國民黨的附隨組織,也未曾監管財務,目前並未監控國政基金會的資金往來。林峯正22日上午在立法院內政委員會備詢時強調,目前黨產會認定國民黨458筆土地為不當黨產,並追徵8.6億。彼時國民黨不服提起行政訴訟,日前最高行政法院已駁回國民黨上訴,全案已經確定。如因此遭國民黨指控黨產會斷其國政基金會財路,實為錯誤解讀。林峯正重申,雖然自己在2021年曾說黨產會3年後落日,然而現在相關訴訟多在進行中,被處分的對象都是國民黨及其附隨組織,自己無法談結束時間表,必須依照法院的進度。而黨產會委員任期8月將屆,是否有望展延任期甚至改選?林峯正則低調避談。
停電、限電、跳電爭議不斷 張啓楷籲台電檢討能源政策
0403大地震後,台電同仁出動超過6000人次搶修線路,維持國家電力穩定,但各地區今日頻發生停電事件,引發民怨,台電總經理王耀庭表示,不捨同仁穩定供電,仍被外界誤解,將請辭總經理。對此,立委張啓楷20日指出,當務之急應該是落實電網強韌計畫,並檢討整體能源政策,徹底解決缺電問題。有關台電總經理王耀庭請辭事宜,經濟部表示,自0403花蓮大地震後,台電同仁快速反應調度,把電力的挑戰轉化為持續穩定供電,而各地的事故性停電,事實上也持續減少,都有數據可證。這段時間王耀庭總經理帶領專業台電同仁在前線努力,也不捨台電陷入政治攻防,部長王美花正持續慰留王總經理,希望其持續為台電努力。張啓楷表示,連日來桃園、台北多次停電,台電一度準備啟動限電計畫,後以高價向台積電等企業用電大戶購電,才度過缺電危機,這些都是不爭的事實。張啓楷指出,台電從0403大地震以來,動員人力搶修線路、維持國家電力穩定,確實相當辛勞。但現在臨近夏天,民眾用電需求大增,三天兩頭跳電、停電,人民心中作何感想?政府的首要工作就是為民服務,而不是坐視民怨四起,怨聲載道,挖東牆補西牆,只能治標,無法治本。張啓楷認為,王耀庭此時此刻的當務之急,應該是致力於落實電網強韌計畫,同時檢討整體能源政策、用電結構,徹底解決缺電問題才是。「以這次向大企業購電為例,台電推動需量競價,這是緊急狀態的不得已措施,不能常用。」張啓楷强調,台電需要定時限,啟用後要多久時間內公開透明每次用此制度的時段、電價,以及所多花的預算於台電官網,不能每次問了才給答案,以此達到監督電力穩定。
惡狼教授伸淫爪!指導女學生論文時「強摸下體」 中山大學說話了
國立中山大學賴姓教授17日日遭指導女研究生指控,2023年到辦公室和指導教授討論論文時,教授會撥弄該學生瀏海、碰觸她的手臂,甚至無視女研究生抗議做出摟抱、觸摸下體等行為,造成該研究生嚴重心理陰影,女研究生憤而提告並向學校性平會提出調查。據《ETtoday新聞雲》報導,一名就讀於中山大學某系所的研究生指控,2023年6、7月到教授辦公室討論論文時,賴姓教授就趁她手指著論文時,用手掌覆蓋她的手背,她當時驚慌失措,趕緊將手抽開。之後的8月至12月,每個月她都會和教授約1、2天碰面討論論文,賴姓教授則會趁討論時撥弄研究生瀏海,或觸碰她的手背。研究生向其他研究生抱怨時,更發現其他研究生也疑似遭遇相同騷擾行為。這名女研究生表示,2023年11月底,她因母親生病需要住院檢查向賴姓教授請假,但教授卻以「安慰」為由,在辦公室進一步碰觸她的臉部及摸頭,她當時急忙閃避,但賴姓教授仍不斷逼近,甚至表示要「抱抱她」,研究生當下強烈抵抗,賴姓教授卻正面用雙手環抱方式強抱她。最後研究生用力掙脫,才得以逃離現場。2023年12月底,女研究生終於完成碩士論文,不得已再次前往該名教授的辦公室要辦理離校手續。當時她刻意穿著寬鬆上衣、外套和長褲前往教授辦公室。然而教授一將她迎進辦公室,馬上把門關上,並再次用力熊抱她,她立即推開教授,並要求她停止性騷舉動。女研究生痛訴,教授在簽名過程中,不僅摸了她的膝蓋,在她起身離開時還強行環抱,更伸手到她的雙腿間撫摸下體。當時她立即推開教授逃離辦公室,回到實驗室後痛哭半小時之久,並向學弟妹及父母哭訴遭受侵害。事件發生後,女研究生經常會悲傷流淚、雙手止不住發抖,嚴重時會有心悸、呼吸急促之症狀,目前正在接受身心科治療。女學生也鼓起勇氣向中山大學校方性平委員會提出申請調查,17日正式遞狀高雄地檢署,對賴姓教授提出告訴。中山大學表示,校內性別平等委員會接獲檢舉後立即啟動相關程序,案件目前正調查中。
法務部忠告大法官們:勿廢除死刑! 恐引發社會動盪、憲法機關對立
憲法法庭2024年4月23日將進行死刑大辯論、決定死刑存廢,司法界盛傳以司法院長、兼任大法庭審判長許宗力為首的大法官們,可能趁機廢除死刑,引起全台灣8成以上、反對廢除死刑民眾大恐慌。法務部對此與最高檢察署組成因應小組,呼籲憲法法庭勿引發國內社會對立及衝突,並強調民意超過8成反對廢除死刑,應由立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定,憲法法庭驟然宣告死刑制度違憲,將侵越立法權、逾越權力分立界線。法務部指出,死刑議題在我國具有高度爭議性,在社會尚未有共識情形下,驟然宣告死刑制度違憲,可能引發國內社會對立及衝突,更侵越立法權決定,逾越權力分立界線,憲法法庭應將解釋後果評估納入考量,不應透過憲法判決主導刑事政策之形成,避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。目前全球尚有許多具影響力的國家,如美國、日本等國未廢除死刑,法務部冀望憲法法庭應審酌我國歷史背景文化與歐盟國家迥然不同,不應將歐洲廢除死刑經驗直接移植至國內。憲法法庭歷次解釋認定死刑制度為維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,因目前憲政秩序、社會法價值未有改變,憲法法庭應維持以往一貫死刑合憲見解,以兼顧人權保障及社會正義。法務部強調,死刑是重大爭議問題,應由代表民意之立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑,經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數,而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景,即立法、行政機關間有一致共識或至少無對立立場,如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後,立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識,反觀我國立法、行政機關尚未形成共識,民意有超過八成反對廢除死刑,不應透過違憲審查方式廢除死刑。法務部研究指出,死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋,大法官已數次宣告合憲,死刑制度已長期為我國憲政秩序所肯認,有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變,多數民意仍反對廢除死刑,時空環境並無變遷,憲法法庭應維持向來死刑合憲之見解。法務部認為,生命權固為憲法保障之基本權利,但並非不得以法律干預之,就生命權的干預,一般認為憲法第23條之「限制」包括「剝奪」在內,而依法律允許剝奪生命之情況,並不當然違反人性尊嚴。死刑制度屬於最後不得已之手段,亦非以殘忍、不合人道的方式執行,並非酷刑。