勾結博弈集團!警政監林明佐「涉6重罪」羈押禁見 台中警吐怨氣:少起訴他2罪
刑事局警政監林明佐遭爆出,於擔任台中市刑大大隊長期間「勾結博弈集團」,檢方依涉犯《組織犯罪防制條例》等6罪向台中地院聲請羈押,台中地院昨(3日)下午召開聲押庭,裁准林明佐收押禁見,不過就有員警爆料,台中檢方還少起訴他「這2罪」。刑事局三線二星警政監林明佐,疑涉嫌在擔任台中市警察局刑警大隊大隊長期間,不僅包庇賭博、洩密給博弈集團,甚至收受高達2000多萬的黑錢,台中地檢署訊後依《組織犯罪防制條例》、《公務員包庇罪》、《公務員財產來源不明》、《洗錢防制法》等6項重罪,起訴林明佐。檢方認為,林明佐有逃亡、湮滅、偽造或勾串共犯等疑慮,向台中地方法院聲請羈押禁見。台中地院昨(3日)下午召開聲押庭,經訊問認定林明佐嫌疑重大,有羈押之必要,因此裁准林明佐羈押禁見,並禁止接見、通信及收受物件。根據《中時新聞網》報導,有台中員警透露,此事在警界傳開後人人拍手叫好,因為林明佐不僅辦案未按正常程序走,私下還經常暴怒對著下屬破口大罵,甚至摔東西洩憤,讓不少人頗有怨言,調侃直呼檢方還少起訴他《公然侮辱罪》及《恐嚇罪》2罪。
蔡衍明被稱「國台辦狗腿」竟屬「善意言論」 資深律師:一般人早就被判公然侮辱
旺中集團董事長蔡衍明不滿主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」,遂向壹電視、陳凝觀等提告,日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定,判決書內容更指陳凝觀發言「屬於善意發表言論」,引發譁然。對此,前立委蔡正元就嘲諷指出,那他也可以「善意評論」陳凝觀的老闆、年代董事長練台生「是民進黨的走狗」,直言法官寫的理由相當可笑荒謬。資深律師李貴敏更直言,這種事情若發生在市井小民身上,早就算是公然侮辱罪了!前立委蔡正元今天(3日)在政論節目《頭條開講》嘲諷,台灣現況就是綠的就可以無法無天,如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」,而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯,甚至能夠決定NCC主委的人,法官當然不會判有罪,至於判決書上講的「善意評論」,真的是令他聽不下去,若按照法官邏輯,那他也可以「善意」的說「練台生是民進黨的走狗」,而且不論言詞如何負面尖銳,練都不能有意見,真的是相當荒謬可笑。資深律師李貴敏則直言,這種事情若發生在市井小民身上,早就算是公然侮辱罪,今天就算毀謗罪裡面的確有免責條款,有「可受公評之事」,但陳凝觀在節目中稱蔡衍明「國台辦狗腿」、「紅色滲透」,是更嚴重的指控,甚至根本就應該採取《反滲透法》來就辦蔡衍明,但至今沒有列為被告也沒有調查,顯然就是無稽之談。李貴敏分析指出,這份判決書明明也承認陳凝觀的言詞「尖酸刻薄」、「負面」,最後結論卻是「善意評論」,真的是轉得很硬,也更令民眾清楚看到司法的沉淪、變成打壓異己的手段,直言難怪最近有很多司法官不要終身職要申請退休,就是因為太多政治的壓力。據悉,蔡衍明不滿資深媒體人陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時,稱他為「國台辦狗腿」,損害他的名譽權,因此提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權,請求連帶賠償非財產損失300萬元,並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽。陳凝觀、壹電視主張,他們在節目上只是引述郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」,而非直接批評蔡衍明,一審的台北地院也認為,陳凝觀是在節目上針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件進行討論,「非單純以負面用語抽象謾罵上訴人,難認為偏激,亦未逾越必要之範圍程度,可認係善意發表言論」,基於討論公共事務而發言,當應放寬審查標準,以免阻礙公共議題討論,判決蔡衍明敗訴。
公然侮辱罪侵害言論自由? 憲法法庭判決出爐:合憲但限縮範圍
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝通思辯及健全民主等重要功能,國家應給予最大限度的保障,但這並不代表任何言論都受到絕對保障,公然侮辱罪的立法目的應屬合憲。憲法法庭指出,不能僅因髒話或具有冒犯性,一律認為是無價值或低價值言論。因此,法院在個案中適用公然侮辱罪的規定時,仍應權衡侮辱性言論對於名譽權的影響,及其可能兼具的言論價值。憲法法庭認為,所謂的髒話,除非國家以公權力明定髒話辭典,或有法定的侮辱用語認定標準表,否則侮辱性言論將因欠缺穩定的認定標準,可能過度擴張、外溢以致限制過廣,因此對「侮辱」定出「二階段審查」,作為個案中判斷公然侮辱罪的規範。憲法法庭指出,不能僅因言詞文字的用語負面、粗鄙,就一律處以公然侮辱罪,否則將使該規定成為髒話罪;社會上常見用三字經罵人,縱使粗俗不得體,也非必然蓄意貶抑他人的社會名譽或名譽人格。《刑法》公然侮辱罪規定「公然侮辱人者,處拘役或9000元以下罰金。」判處拘役部分,憲法法庭舉例,如果有人透過網路發表或以電子通訊方式散布公然侮辱言論,從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害的可能者,法官才能在個案衡酌後處以拘役刑。本判決主筆大法官為黃昭元,公然侮辱罪的合憲性限縮判決,15位大法官全體一致同意,但詹森林大法官提出部分協同、部分不同意見書,認為蔡姓聲請人以穢語罵人,其侮辱性言論並沒有任何受憲法言論自由保障的價值,應無必要就蔡的確定判決廢棄發回。
不滿年輕人不讓座!男子「紙袋甩臉、屁股壓頂」 判處拘役65天
捷運博愛座再度因為「讓座」問題引起糾紛,也讓美意徹底變調!日前一名男子搭乘台北捷運,因為不滿年輕人坐在博愛座上,沒有讓座給一對母子,因此他不但用紙袋與身體攻擊對方,還在車廂內大聲飆罵三字經,嚇得同車乘客立刻通知站務人員。近日判決出爐,該名男子被判處拘役65天。畫面曝光後,有網友表示:這名男子的行為比不讓座惡劣多了。據《東森新聞》報導,日前一名男子搭乘台北捷運,在民權西路站上車,當他走進車廂,看到博愛座上坐了年輕人,他先是用紙袋甩在年輕人臉上,打中年輕人嘴唇跟臉頰,接著又一屁股坐在對方身上,還不斷用三字經、五字經飆罵對方,嚇得同車乘客立刻通知站務人員。站務人員立刻請他們在下一站下車,隨即報警處理。男子則向到場警方表示,他不是腿痠要坐下,而是希望這名年輕人能夠讓座給一旁推著嬰兒車的媽媽跟小孩。事後這名男子被提告傷害罪、強制罪,還有公然侮辱罪,法官認為他沒有跟被害人達成和解,因此三罪判處合併執行拘役65天,等於易科罰金6萬5千元。畫面在網路上曝光,網友也紛紛搖頭,留言表示:「他的行為比不讓座惡劣」、「不過只會欺負老實人而已,怎麼不去找那些凶狠魁武的人呢?」、「偽君子,明明可以好好說,動手動腳代表你只是一個惡劣的人。」、「假借見義勇為的方式情勒他人並沒有比較高尚。」
美女主播不忍了!一口氣「提告21人」:一個都跑不掉 點名2現職員警踹共
三立新聞台主播馬郁雯有「揭弊女神」封號,日前針對民眾黨立委黃國昌在直播時募款120萬遭質疑違反政治獻金法相關規定,採訪黃國昌,請對方回答,未料之後竟遭網友網暴、人身攻擊,讓她不忍了決定提告,「這21人一個都跑不掉,我們法院見。」馬郁雯今(11日)在臉書表示,上月27日晚間,民眾黨立委黃國昌在直播時募款120萬遭質疑違反政治獻金法相關規定,身為電視台主跑立法院的記者,於29日上午在立法院採訪黃國昌時提出相關質疑,希望黃國昌回答,但讓她失望的是,針對此事黃國昌不僅試圖用暴怒來轉移焦點之外,更有一群昌粉群起到她的粉絲專頁留言謾罵,「我尊重言論自由,但不代表你(妳)們可以對我人身攻擊、甚至用惡毒的語言問候我的家人。」馬郁雯因此於2日到警局正式提起公然侮辱刑事告訴,第一波提告人數為21人。馬郁雯說,「這21人一個都跑不掉,我們法院見。」不過讓她意外的是,經過交叉比對,這21人當中,竟有3名是現職員警,分別服務於新竹市警察局法制科 、高雄市警局前鎮分局前鎮街派出所,以及航警局安全檢查大隊。馬郁雯說,「我是跑社會線出身,我知道警察辛苦,為了避免不要濫訴與帶給警政機關困擾,我主動向這3個單位的警政主管求證,但讓我不能接受的是新竹市警局與高雄市前鎮分局竟然都不約而同的想以員警帳號『被盜』為由,試圖結案與撇清責任。」馬郁雯認為,大家都不是三歲小孩,想公開請教新竹市警局局長邱紹洲、高雄前鎮分局長洪榮敏2件事,「第一,一般帳號被盜都是拿來詐騙,有人聽過駭客盜帳號是為了用來上網罵人?第二,這兩位員警帳號被盜都老神在在、沒有做出任何處置,直到被我查證此事後才匆匆忙忙地報案自清,請問這是一般人帳號被盜該有的反應?我收到來自員警帳號辱罵是事實,我只是要一個道歉、一個公道,這要求很過分嗎?」她直言,既然新竹市警局與高雄前鎮分局想要透過帳號被盜這麼爛的理由息事寧人,那她也不用再為警政單位著想,「我已經針對這兩位員警一併提告,請這兩位員警自行舉證去跟檢察官好好說明自己的帳號何時、何地被盜,如果帳號真被盜,司法自然會還他們清白。」
外送漏放吸管…奧客抓狂殺進咖啡廳 逼店長「下跪道歉」拍照酸:跪得還舒服嗎
奧客真的恥力無極限!南韓京畿道一名女子日前透過外送平台點了一杯飲料,餐點抵達時才發現,店家忘記放吸管,她氣到打電話到咖啡廳投訴,沒想到補送時店家卻填錯地址,遲遲等不到吸管的女子,竟直接衝到店裡飆罵,甚至要求店長「下跪道歉」才肯罷休。綜合韓媒報導,該起消費糾紛發生於本月4日,一名女子透過外送平台向南韓京畿道的某咖啡廳點餐,但外送抵達後卻發現店家少給吸管,她立刻致電給店家怒投訴,事後店家表示願意補送吸管,並贈送蛋糕作為補償,沒想到店家卻不小心寫錯地址,導致女子等了許久才收到吸管。憤怒值被拉滿的女子,氣急敗壞地衝到咖啡廳理論,儘管女店長不斷向她道歉,但女子的態度依舊不依不饒,甚至要求對方「至少要下跪」才能原諒,女店長逼不得已只能跪下道歉,怎料女子竟還嗆聲「妳跪得還舒服嗎」、「以後不要再做生意了」,就這樣大鬧了5分鐘後,女子才終於善罷甘休離開店內。歷經被逼下跪的慘痛體驗,該名店長透露,此事對她造成很大的精神創傷,事發後她經常感到頭暈、頭痛,不想來店內上班,更害怕與顧客接觸,目前已依《公然侮辱罪》及《妨礙營業罪》向警方報案,提告該名無理奧客。
兌幣機換錢漏拿!新竹夫妻「A走小孩30元」被討還飆4字經 沒品下場曝光
新竹一對胡姓夫婦於2022年7月間前往大魯閣湳雅廣場購物,見到2名男童使用兌幣機「漏拿30元」,胡女非但沒提醒,還趁機占為己有,男童家長發現後欲討回,卻遭胡女丈夫飆罵「X你XB」,最後還只返還10元,氣得家長一狀告上法院。根據判決書指出,此案發生於2022年7月20日下午4時許,當時胡姓夫妻倆在大魯閣湳雅廣場地下一樓消費時,發現一對小兄弟正站在兌幣機前,手裡還拿著100元紙鈔,準備換零錢轉扭蛋。兄弟倆取出零錢時不小心漏拿,胡女見狀不但沒上前提醒,反而將30元私吞,小兄弟的家長發現遺漏後,立刻要求對方歸還零錢,沒想到胡女卻只掏出10元硬幣,家長不滿繼續追討,卻遭胡女丈夫爆粗口辱罵「X你XB」,惹怒男童家長憤而告上法院。新竹地方法院審理,認為胡女拾獲他人財物不但沒發揮公德心交還,還為一己之私侵占財物,考量胡女已將1枚10元硬幣歸還,也與告訴人就公然侮辱部分以2千元達成和解,故依成年人故意對兒童犯侵占離本人持有物罪,判處胡女1500元罰金。
不爽開車被擋道!路怒男嗆1句「草枝擺」悲劇了 罵1字賠4千元
一名蔡姓男子於2022年11月間駕車行駛在新竹市道路上時,遇見一名騎著腳踏車的李姓男子佔用車道,蔡男不滿被擋路,當場飆罵對方「糙機掰」,遭李男一氣之下告上法院,最終因一句話慘賠12000元。根據判決書指出,事發於2022年11月8日晚間8時許,當時蔡男開車行經某路段,卻遭騎著腳踏車的李男佔用車道,蔡男當場路怒症發作,立刻打開車窗破口大罵「糙機掰」等語洩憤,李男不滿遭到侮辱憤而提起刑、民告訴。經新竹地方法院審理,認為蔡男在馬路上以「糙機掰」等語辱罵李男,具有輕蔑、鄙視之意涵,已侵害李男的名譽,故依犯刑法《公然侮辱罪》判處蔡男6000元罰金;民事部分,法官則判他須再賠償李男6000元的精神撫慰金,合計蔡男共慘賠12000元,等於罵人1字代價4千元。另外,李男還要求,蔡男應以雙方名義將賠償金額全數捐給法鼓山,並將捐款收據與判決書刊登在台南大小事、新竹大小事等臉書社團,不過法官認為,判決書內容已在網路上公開發布,對李男的名譽已有澄清,且也達到警惕蔡男的效用,因此駁回李男的請求,全案可上訴。
男子跟女友起口角又罵警:X你娘老機掰 下場慘了
北市一名朱姓男子跟林姓女友起口角,民眾見狀報警,而朱男又罵2位警察「X你娘老機掰三小啦」,還用身體碰警察,北檢調查後依妨害公務罪起訴。判決書指出,朱男今年1月13日下午,因為手機問題跟林女發生爭吵,因為聲音太大聲,附近鄰居報警,而中山分局2名警察到場後,朱男開罵,「X你娘老機掰三小啦」、「X你娘我他媽有人權三小啦」等,還衝撞其中一名員警。最後,朱男當場被依現行犯送辦,而北檢調查,認為朱男用強暴方式妨礙員警執行公務,貶損公務員,依法起訴。此外,去年桃園有一名男子,凌晨在街上閒晃,遇到員警攔查,自言自語的說,「X的」、「哇操」等,被警察認為是公然侮辱,將他逮捕,男子辯稱,他只是自己碎碎念,最後法院判他無罪。可上訴。2022年,北市也有一名男子在西門町跟人起口角,員警到場後,男子罵「你們給我坐下,警犬!」,到了派出所又嗆4警員,「狗還可以被調教,渣就不行」,當場被逮捕,台北地院依「侮辱公務員罪」判拘役50天,易科罰金5萬元。
閨密槓貴婦1/留美海歸博士大戰寒舍前董娘 餵狗理念不合好友開撕
北市內湖河堤彩虹公園內有不少流浪動物聚集,吸引一批愛狗人士前往餵食,不過有人是以廚餘餵食,也有人以狗飼料餵食,不料雙方竟因餵食理念不同而起衝突,甚至鬧上法院。知情人士透露,以廚餘餵狗的女子是寒舍集團創辦人蔡辰洋的元配林姓婦人,她和以狗飼料餵食的王姓女子本為好友,卻因餵食方式不同致使多年閨密反目成仇,對簿公堂。據了解,年約56歲的王姓女子住在松山區,自稱是海歸博士、曾於美國擔任教職與翻譯工作,但卻因為喜愛流浪動物,於10年前返台後發現內湖河堤公園有流浪狗聚集而前往餵養,因此與寒舍集團前董娘林姓女子結識,2人一拍即合。而年約60多歲的林姓女子,其身分則是寒舍集團創辦人蔡辰洋的元配,她和兒子、現任寒舍集團董事長蔡伯翰互動不多,獨自一人住在大安區的一品大廈內,該處大樓位在東區的精華地帶,和前副總統連戰是鄰居,而藝人費玉清、庾澄慶也曾在這裡住過。知情人士指出,林女常會拿著自稱是「寒舍艾美」的廚餘前往內湖河堤公園餵狗。王姓女子拿著不鏽鋼碗說,自己來河堤餵狗一定都是以飼料為主,並用碗裝,就算有肉也是去骨的雞胸肉。(圖/翻攝畫面)知情人士表示,王、林2人因愛狗結識,成為閨密好友,未料2人的關係因餵養浪浪的理念不合,因此讓雙方關係徹底決裂。閨密好友撕破臉後,雙方還是會以各自的方式前往內湖餵狗,王女多次目睹林女將廚餘倒在草地、棒球場等地餵食犬隻,被不斷檢舉後轉而將廚餘倒在隱蔽性較高的草叢內、麥帥二橋高架下方的橋墩,不少狗狗聞香前往享用,卻因穿梭在車陣中,慘遭閃避不及的駕駛撞上殞命,讓王女看了氣憤又不捨,開始扮演起糾察隊,只要林女出現在河堤用廚餘餵狗或有交通違規,就必定會檢舉林女,曾有清潔隊員目睹2人你追我跑,宛若老鷹追小雞。而不堪其擾的林女也不再忍讓,在雙方再次爆發口角與肢體衝突時,錄下相關證據,怒告王女傷害與妨害名譽,士林地院審理後,認為王女曾因多起妨害名譽罪嫌遭判刑確定,但收入不固定,須扶養父親,審理後依公然侮辱等罪判處王女應執行拘役40日,得易科罰金。王姓女子和林姓前董娘因餵狗理念不合,閨蜜成仇人,王女也多次被人目睹在河堤追逐用廚餘餵狗的林女。(圖/翻攝畫面)
回收紙箱消失起爭執 連續11次狂罵鄰居「垃圾人」…大媽下場出爐
桃園市1名吳姓婦人與鄰居長期不睦,去年4月間黃姓女鄰居發現自家門前的回收紙箱不翼而飛,懷疑是吳婦所為,雙方爆發爭執,吳婦竟連續11次指著黃女怒罵「垃圾人」、「心腸有夠惡毒」等語,遭黃女提告。桃園地院審理後,依公然侮辱罪處罰金5000元,如易服勞役,則以1000元折算1日;可上訴。判決書指出,吳婦與黃女為鄰居,雙方因故相處不睦,民國112年4月21日10時32分許起,因黃女在住處前,懷疑吳婦未經告知逕自取走一箱紙類回收物品乙事,吳婦因而心生不滿,竟基於公然侮辱之犯意,在不特定人得以共見共聞之上開處所辱罵黃女,足以貶損黃女之人格尊嚴與社會上之評價。據了解,吳婦當時手指著告訴人,罵了「垃圾人就是這樣啦,垃圾人(台語)」,還連續罵了11次,並稱「整個社區都說妳是垃圾」、「我們現在整社區都不跟妳講話」、「鄰居看到妳就像看到鬼、垃圾」、「整個社區鄰居、隔壁誰想跟做妳朋友、誰想跟妳打招呼、誰想跟妳一起」等語。桃園地院審酌,被告僅因細故與告訴人發生爭執,不思以理性溝通解決,竟公然侮辱告訴人,致告訴人名譽受損,顯欠缺尊重他人名譽之法治觀念,且迄未能與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害,所為應予非難,並考量被告犯後否認犯行,犯後態度不佳,依公然侮辱罪處罰金5000元,如易服勞役,則以1000元折算1日;可上訴。
桃園17歲少年遭警失控毆打原因出爐 警察在手機內發現「這一物」
桃園一名17歲黃姓少年,日前因為烏龍報案的關係,遭警方逮捕,後續竟傳出派出所3名員警持甩棍、電擊棒、鐵盒毆打黃姓少年。而最後該名少年在桃園市議員詹江村的陪同下開記者會,控訴員警的暴力行為。而目前有消息指出,員警之所以會失控動手,是一開始員警在黃男的手機中發現疑似強拍的少女裸照,而黃姓少年除了拒絕配合警方調查外,過程中還不斷怒嗆警察,因此最後情緒失控毆打黃姓少年。整起事件發生於18日晚間9點,17歲黃姓少年在桃園火車站附近牽電動腳踏車行經武陵派出所之際,突然被從巡邏車上的員警叫住,以有人報案指稱黃姓少年涉及擄人勒贖案件,所以要將其帶回派出所調查。在記者會上,黃姓少年表示,他在過程中被員警一路勒脖拖進審訊室,員警之後甚至還拿甩棍、警棍、電擊棒毆打黃姓少年。而黃姓少年則表示,過去自身的確有觸犯交通法規,但從未有涉及擄人勒贖等行為,目前已逾20日驗傷,21日前往警局向當時3名施暴的員警提出傷害、恐嚇、公然侮辱等告訴。而根據《中時新聞網》報導指出,根據警方調查,3名員警之所以會情緒失控毆打黃姓少年,起因是一名員警在黃姓少年的手機中查獲疑似女子遭強迫拍下的裸照,而質問黃姓少年時,黃姓少年拒絕配合警方盤查,也不願供出同夥,中間甚至還怒嗆員警,所以才導致員警情緒失控,對黃姓少年施暴。桃園警分局長吳明彥表示,根據黃姓少年的控訴,經調查後目前屬實,已依法將涉案員警移送桃園地檢署偵辦,除了會對違法員警嚴懲外,同時也會追究其主管職責。目前該分局局長自請處分、所長則調整為非主管職務。
寒舍集團前董娘河濱公園「拿廚餘餵狗」 民眾反彈她竟喊報警
寒舍集團創辦人蔡辰洋的第一任妻子居然拿廚餘去餵食流浪狗,有民眾到內湖河濱公園運動,意外發現一名婦人蹲在草叢裡,拿著碎雞肉餵食流浪狗,部過民眾指控這全是「廚餘」,由於不當的餵食行為發生過多次,婦人也和附近住戶起爭執甚至一度鬧上法院,沒想到竟意外揭露她背後身分,是現任寒舍董事長蔡伯翰的母親。住戶只是想多問一句,婦人下秒卻大喊報警。(圖/三立新聞網)從民眾拍到的畫面可見,在河濱公園的草地上四處看到婦人處理過的雞脖子,在漆黑的河濱公園內帶著頭燈的婦人被檢舉,指控她拿廚餘在內湖和大直的河濱公園四處餵流浪狗。民眾向婦人表示,「妳常常來這裡餵狗,妳會害死人」,接連的不當餵食行為引起周遭住戶反彈,沒想到走到她車旁一看,副駕駛座的紙箱內,堆了滿滿的雞肉碎片,對於指控,婦人和民眾爆發衝突,民眾只是想多問一句,婦人下秒卻大喊報警。有民眾到內湖河濱公園運動意外發現有婦人拿著碎雞肉要餵流浪狗,身分居然是現任寒舍董事長蔡伯翰的母親。(圖/三立新聞網)根據《三立新聞網》引述投訴人王小姐的說法,「草叢裡全是她已經丟下去的廚餘,那麼請問如果我沒有在現場發現,這是不是一種非常嚴重的公共衛生問題」,人王小姐接著表示,「婦人從105年起開始到內湖區,她從來沒有餵犬飼料,(被我發現)她竟然就拿廚餘弄得我全身真的很腥臭」。人是寒舍集團創辦人蔡辰洋的第一任妻子。(圖/三立新聞網)餵食流浪狗爆發衝突,雙方互告傷害、公然侮辱,這名林姓婦人獲判無罪,但也意外揭露她的身分,居然是寒舍集團創辦人蔡辰洋的首任妻子,育有兩男一女,小兒子蔡伯翰更是現任寒舍集團董事長。蔡辰洋前妻的初心是為了做愛心,但卻屢屢和人發生糾紛,被指拿廚餘當流浪動物飼料,觀感肯定不太好。
前科菜兵嗆連長打士官 囂張喊「我在外面混很大」…遭檢求刑3年
有槍砲、傷害等前科的魏姓男子,今年1月間不滿軍中生活,於服役的湖口裝甲部隊嗆連長「有種出去外面談」與推打士官,甚至威脅「外面很多兄弟、我外面混很大、在營區門口讓你上新聞」。桃園地檢署今(22日)依《陸海空軍刑法》起訴魏男,並建請重處3年徒刑。起訴書指出,21歲魏男去年10月12日入伍後,因不滿軍旅生活並仗著前科,在今年1月5日下午於安官桌前和張姓連長口角,魏男口出穢言並嗆:「你幾顆泡泡而已,有種我們出去外面談」、「還是你覺得你穿這身軍服,然後掛幾個槓很屌」。魏男在1月8日下午,於該連吸菸區旁推蔡姓上士胸口並抓住其衣領,做出作勢毆打動作,威脅:「我外面很多兄弟、我外面混很大、不開心外面處理、要喬都可以來、禮拜五你可以試試看、出來輸贏。」在場同袍見狀立刻上前勸阻。魏男遭勸阻期間以手肘攻擊徐姓中士致傷,被勸離後又推打曾姓士官:「保養排的、要不要出來輸贏、我沒有在理你部隊階級,我身上還有2條槍砲、出去也是要被關、我沒在怕,我沒差這1條,出來輸贏、出來喬」、「放假出去輸贏、我外面有兄弟、在營區門口讓你上新聞。」魏男遭桃園憲兵隊送辦後,桃園地檢署今天依《陸海空軍刑法》對長官恐嚇、公然侮辱長官等罪起訴;檢察官也以魏男自恃前科背景,視無目法紀之舉為理所當然,更甚執以恫嚇他人,且其僅服4個月軍事訓練役,對受法令管考而無從用其他管教行為之長官,行激烈脫序之恫嚇、推撞強制、侮辱,損及我國國軍尊嚴,更有損軍官於軍中之領導統御,為維護我國國軍之軍紀尊嚴,請予從重處有期徒刑3年。
17歲少年被桃警刑求逼供「電擊棒凌虐1小時」 涉案3警移送法辦
桃園市議員「村長」詹江村22日召開記者會,指控桃園警分局武陵派出所3名員警偵辦一起擄人勒贖案時,居然對一名未成少年以電擊棒、甩棍、鐵盒等刑求逼供,時間長達1小時,造成這名未成年遍體麟傷,質疑警方此舉猶如「KK園區翻版」!針對少年的指控,桃園警分局表示已依法將3名涉案員警移送桃園地檢署偵辦,令相關人士也自請處分。少年秀出遭到電擊棒、甩棍、鐵盒所打的多處傷痕。(圖/詹江村提供)根據詹江村表示,2月18日晚間9時許,這名17歲的黃姓少年日前途經桃園警分局武陵派出所,莫名被指控涉及擄人勒贖案,當時桃園警分局武陵派出所3名警指控黃姓少年涉及擄人勒贖案,在所內偵訊室、吸菸區等地,以電擊棒、甩棍、鐵盒,輪番刑求,時間長達1個多小時,造成黃姓少年滿身傷,少年雖未犯案,過程中仍向警察說對不起。詹江村痛斥,少年被員警刑求應掌握相關事證,足以送地檢署法辦,但警方卻找不到報案人及被害人,無中生有的加害人打到遍體鱗傷,最後在無證據下並未移送只能直接放人,難道這是「KK園區」的案發現場嗎?據黃姓少年表示,過去曾有過交通違規和深夜未歸紀錄,但絕對沒有和警方或任何人結怨,更否認涉及擄人勒贖,少年已於20日驗傷、21日赴新北市三峽警分局湖山派出所,向涉刑求員警提告傷害、恐嚇、公然侮辱罪。針對少年指控,桃園警分局回應,針對3名員警執法過當說明如下:1.經本分局調查屬實,已依法將涉案員警移送桃園地檢署指揮偵辦。2.警方對違法員警從重懲處並追究主管責任,所長調整非主管職務,分局長自請處分,並對受害之當事人、家長及社會大眾深表歉意。3.加強員警再教育,要求同仁執法務必遵守程序正義及依法行政。