院長不適任2/法官、書記官網內互打 許宗力避風頭漁翁得利
正當司法界為士林地方法院法官李昭然墜樓身亡、高等法院陳姓女法官兩度在辦公室昏倒、一度失去心跳等事震驚不已,台中地院法官蕭一弘2024年4月20日深夜在臉書社團「靠北書記官」傳訊,指稱苗栗地院陳姓書記官疑因工作壓力大過勞死,讓司法界憾事再添一樁。不過蕭一弘還附上「書記官最喜歡/最討厭合作的法官」表單開放投票,引起正反兩極不同意見,有法官指出,本案重點應該是司法院如何改善工作環境,現在竟要評比法官仇恨值,似已模糊焦點。有法官在司法院內部網站法官論壇質疑,認為蕭一弘的問卷調查很怪,容易讓人做文章認為書記官過勞死是因為法官太討厭!還有法官表示,法官群體對抗外界汙衊與司法高層壓榨時很遜,但網內互打卻很強,不如票選「最喜歡/最討厭的司法高層作為」,還有法官指出,蕭一弘應該建議法官學院開溝通課程,增加司法人員交流,而不是列出有仇恨值的命題進行民調。也有人感謝她重視書記官的工作環境,但也擔心問卷會加深司法人員的心結台中地院法官蕭一弘在臉書社團調查「書記官最喜歡/最討厭合作的法官」,引發爭議。(圖/翻攝靠北書記官)蕭一弘在社群媒體回應指出:有人說原本要求司法院高層要謝罪負責的行政責任,可以藉由(此事)推給個別法官來開脫。她表示「這點我不清楚,因為我本意就"沒有要誰負起責任"」,也無法預料「是不是因為這樣,助長誰"推卸、轉嫁"了行政責任給誰?」她說非常感謝一點,就是每個人都不同,所以我們可以組成一個多元社會。至於當初為何願意公開自己的全名,她表示要邀請書記官同仁填表單,「我不可能讓大家糊里糊塗填單,我願意對我的調查負責」,她強調她的價值觀很清楚,主管在週末假日下班後,交派工作給部屬就是一件不正確的事情,應該盡量避免,或者快要下班了,卻突然交辦緊急事項,也是很不貼心,但很諷刺的是,因為我這樣的個人行為,導致我配偶在假日接到主管的電話,吃不下午餐。對書記官提出上述民調的台中地院法官蕭一弘,是司法官訓練所38期結業、擁有美國哈佛大學和台中教育大學碩士,專長研究法官工作壓力和滿意度,還出了書。媒體曾報導她在花蓮地院服務期間曾因懷孕小產,2006年底請了5個月假到美國娘家安胎,2007年2月底在美國生產,請假到同年5月。至於她手上的案子,都交由庭長和其他法官代理,蕭一弘擔任檢察官的先生也請假到美國陪產。當時花蓮地院決議讓蕭一弘停分案半個月,她主張一個月,還提出再申訴。司法院長許宗力在法官李昭然墜樓後,前往士林地院慰問。(圖/報系資料照)有司法界人士透露,當時也在花蓮地院服務的法官張嘉芬同樣懷孕了,想在2007年3月6日請假待產前多結一些案子,不眠不休加班,避免增加同事負擔、影響當事人權益,不料已懷孕9個月的張嘉芬,竟在同年3月5日開完庭後,腹痛如絞,送醫急救、不幸胎死腹中,同事都為她感到不忍,張嘉芬是司法官訓練所第37期結業,目前為高等法院法官,她的父親是前高階警官張世平。對此,司法院長許宗力僅對法官之死發表公開信,還要法官多戶外運動,不要整天綁在辦公室,至於書記官疑似過勞死,以及法官蕭一弘對書記官民調等情形則未表示意見,不少法官懷疑他是選擇緘默避風頭,因此都在冷眼旁觀後續發展。
為高中學子、家長請命 廖偉翔要求廢除「學習歷程」
大學申請入學第一階段篩選已經結束,第二階段競爭更激烈的頂大第二階段甄試又將登場,讓考生提心吊膽,也讓高中「學習歷程」制度的存廢與否再度引起學生及家長熱議。立委廖偉翔在立院質詢時表示,他近期針對部份高中生做了一份問卷調查,赫然發現,居然有近八成的高中生都「支持廢除學習歷程紀錄」,家長的看法也不一,雖然高中生還不能投票,但未來也是國家中堅,他希望將高中生的真實心聲帶到國會,期盼教育部要順應民意檢討改善。廖偉翔說,根據他所做的問卷結果指出,八成以上學生認為完成學習歷程「非常困難」,也幾乎沒有任何幫助,甚至有近八成的學生「支持廢除學習歷程紀錄」。學生意見林林總總,包括「準備時間不夠,平常就要應付各科考試,還要熬夜搞學習歷程」、「學習歷程檔案壓力很大,身心俱疲」,他也在立院教育委員會,當面向教長潘文忠喊話,期盼教育部能深入校園,聽聽學生的想法,進行改善。廖偉翔同時表示,學習歷程最讓人詬病的還有「花錢享受代筆服務」的弊端,因為只要上網GOOGLE搜尋,就能輕鬆找到學習歷程紀錄的代寫網頁,而花錢代筆的現況,也隱含著「複製教育階級化」的隱憂,經濟不寬裕的小孩就算苦讀到深夜,但未必能拚得過高價請人代寫的學習歷程。廖偉翔還說,不少高中生都反應,製作學習歷程紀錄讓壓力大到失眠,對大學對甄選幫助也不大,連大學教授也不見得愛看,這項太過於理想化的政策,仍無法與社會的現實環境相抗衡,亦無法達成立意良善的初衷。針對廖偉翔要求廢除高中學習歷程,教育部起碼要認真聽聽高中生、老師及家長的意見,即將卸任的教長潘文忠表示,就算沒有學習歷程,考生還是有一些資料需要準備,但教育部會再針對立委對學習歷程的質疑,持續檢討精進。
審判災難1/國民法官判16案卻推拖年度評估 檢辯資源不對等被批欺負社會弱勢
國民法官法已屆滿一年,然而「週年評估報告」至今難產得拖到九月份,不僅執政黨立委感到不解,民團也是砲聲隆隆,大批國民法官制度美其名是融合參審與陪審,實際上審理已造成多起加重刑責的案例,且國民法官法的案子多由法扶律師辯護,制度變相欺負社會弱勢,嚴重違背當初期待人民參審判的美意。宏祥法律事務所蔡孟翰曾參與彰化地方法院舉辦國民法官模擬法庭的辯護律師,也曾在國民法官制度上路後實際參與,他以第一線辯護律師的觀察分析,該制度的優點在於能讓人民有機會參與審判,不論判決結果是否得到普羅大眾的接受,至少參與其中的國民法官可以更深入地了解法庭的運作。國民法官法審理案例涵蓋最輕本刑10年以上有期徒刑之罪或與故意犯罪因而發生死亡結果者。但他也坦言,由於國民法官是素人,對於法律形成的相關背景並不了解全貌,可能導致審判過程在法庭上出現過度煽情或灑狗血的情節,若以被害人角度而言,這樣的審判過程是否有助於社會和解?或是對受害者家屬二次傷害,這是制度上潛在的隱憂。台灣首起國民法官審判案例,一名不堪長期受家暴的婦女犯下殺夫案被重判7年2個月,律師鄭文龍批評,相較以往類似案例僅判3年,該制度簡直是審判屠宰場。(圖/報系資料照)台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示,1993年發生鄧如雯殺夫案被判3年,當時社會輿論譁然,為什麼長期被家暴的人還判那麼重,後來台灣馬上就有《家庭暴力防治法》,開始解決家暴的問題;30年之後,首起國民法官審判殺夫案,卻將一名長期受到家暴的婦女判7年2個月重刑;另起一名許姓婦女因失婚、被公司開除及欠債,最終選擇自殺甚至一起帶走年幼的小孩,獲救的許女在一審被判有期徒刑16年5個月。這種案例在通常的審判僅會被判兩、三年,因為自殺是不處罰的,自殺的人是對生活很絕望的人,法律已不期待,「那你罰他有什麼用,還判他16年5個月,這是超嚴重的亂判。」鄭文龍續指,集中審理是很合理的一件事,但問題出在法官的審判觀念都不是很正確,審判過程也過於草率,這幾個被告都有做鑑定的必要,而辯護律師也要求在審判過程對被告作精神狀況鑑定,希望釐清為何去犯下不可被接受的刑案,「但法官都拒絕,也沒有說明拒絕的理由」。因為他們可能就是應付國民法官制度、觀眾,要趕快判完,如果同意申請鑑定,審判可能就會拖半年甚至一年。鄭文龍痛批,國民法官制度專門在欺負社會最底層的人,目前國民法官所審判的案件的被告,幾乎都放棄上訴,被家暴、尋死的人連上訴的能力都沒有,更遑論要有對等的資源系統,該制度的立意應是公平公正審判,要得到量情合理,符合比例原則,「但現在國民法官所判的案子都隨便亂加重是什麼意思?」律師鄭文龍長期倡議陪審制,他未來除了持續遊說立法,也希望爭取在短期內讓有關國家賠償的案子由陪審制試辦審理。(圖/記者方萬民攝)國民黨立委吳宗憲說,我國是成文法國家,法律的認定與英美法不一樣,也因此在成文法的制度下,要讓參審的國民法官在短時間內理解法律並不容易,尤其國民法官每個人的背景不同,相比於職業法官被要求生活嚴謹,秉持專業不被外界干擾,國民法官是否能不被社會輿論、媒體報導渲染而影響判決?皆有待商榷。吳宗憲表示,因為國民法官審理的案子都是重罪,通常由一流的檢察官擔任,但被告卻多由法扶基金會的義務律師代理,導致兩方在資源和能力上存在明顯的不平等,該情形對被告是不利的,所以也有人批評國民法官制度變相欺負社會底層的人,因為他請不起專業的律師。「國民法官是不是也知道收賄是有刑責的?」吳宗憲擔憂,國民法官並非如專業法官出身,也不像德國有任期制,國民法官在台灣通常只審理一個案子,尤其僅領微薄報酬的國民法官遇到被告出價100萬收買,是不是容易心動?他說,因為目前審理的案子大多是經濟弱勢的被告,當有權有勢的被告出現,政治與金錢勢力就會將手伸入法庭了。民進黨立委鍾佳濱則表示,過去社會普遍對於某些審判過輕,因而希望人民參與審判,按照過去的邏輯,現在國民法官的案子判比較重,不是應該符合社會期待嗎?鍾佳濱也針對國民法官制度實施以來的三個需要補強的面向,首先是檢辯資源不對等,導致國民法官案件大多使用法扶律師,但律師的酬勞不足以應付密集審理的情況,甚至可能影響訴訟品質;其次,國民法官的培訓和宣導工作不夠充分,部分人民因缺乏信心或能力,而不願擔任國民法官;第三則是,國民法官與職業法官之間的對等性也存在問題,外界普遍擔心職業法官會影響國民法官的判決獨立性。鍾佳濱指出,國民法官法當初設計希望試辦6年,而每年度結束都需要出一份評估報告,以檢視整年度的施行概況,但現在2024年已過4個月,司法院竟推拖評估報告需要9月才能提供,「審計部4月前就把決算報告送來立法院,那司法院的評估報告怎麼會比政府決算報告還困難?這部分我認為需要盡快改進。」司法院針對評估報告推託一節表示,成效評估報告區分為「國民法官問卷調查報告」、「國民參與審判案件實施情形」、「成效評估報告」3大冊,預計分別於4月、7月、9月位序公告,並無所謂必須等到9月始能出版之情形。
初瓦、嚮辣中毒案擴大「再增2例」!北市衛生局:累計157人不適就醫
食安風波擴大!王品集團旗下韓式料理「初瓦」、和牛麻辣鍋「嚮辣」爆出疑似食物中毒案,事件越燒越烈,截至今(13日)上午,已累計多達157人出現嘔吐、腹瀉等不適症狀。台北市衛生局今(13日)表示,持續追蹤王品集團旗下「初瓦台北捷運西門店」、「嚮辣台北捷運西門店」疑似食物中毒事件,截至今天上午10時,分別接獲醫院通報74人(新增0人)及83人(新增2人)陸續發生嘔吐、腹瀉症狀並就醫,合計通報共157人就醫;另食安特別門診截至4月11日總看診人數49人,分別為初瓦22人、嚮辣27人。北市衛生局指出,昨(12日)下午已會同衛生福利部食品藥物管理署、疾病管制署前往2店進行腹瀉群聚疫情流行病學調查,針對食材供應、餐飲製備、從業人員健康狀況、環境清潔及水源管理等調查,後續將結合攝食史與病程等問卷調查結果,加上相關採檢結果,進行分析比對,以釐清民眾發生嘔吐、腹瀉的原因。另外,北市衛生局也提醒,民眾如發生疑似食品中毒事件,應至醫院就醫,以利醫師判別是否為疑似食品中毒案件通報衛生單位調查,並協助採樣。
小林製藥爭議後…日本消費者廳徹查6795種保健食品 18款爆出健康危害報告
日本製藥大廠「小林製藥」3款含有紅麴成分的保健食品,造成服用者出現腎臟疾病,目前已累積5人死亡,114人住院治療。對此,日本消費者廳12日公布了針對1693家公司的6795種保健食品的緊急檢查結果,報告顯示曾有醫療專業人士對其中18種產品提出至少117件健康危害報告。綜合日本Goo、《每日新聞》的報導,小林製藥事件後,日本消費者廳針對1693間公司是否報告健康危害進行問卷調查。截至11日,當局已收到1395家企業之5551種產品的回覆,約佔整體的80%。在18種被醫療專業人士報告有健康危害的產品中,一半是補充劑,且有11家企業出售了這些產品。雖然目前117件健康危害報告中尚未傳出死亡案例,且大多數為輕症,但仍有幾名患者住院治療,這些輕微症狀包括腹瀉和濕疹,而住院患者人數方面則並未透露。部分案例目前尚未證實與產品有因果關係,且調查結果通篇未透露公司及產品名稱。該行政機關解釋,沒有任何產品需要立即採取下架行動,因為尚不能推論任何產品與特定症狀相關,不過這117件健康危害報告無一申報到政府機關。報導補充,在食品功能標籤制度下,如果公司按照國家指導方針提交申報,便可以在食品中標註其功效及功能等,無需經過國家審查,僅需基於《食品標籤法》的食品標籤標準要求及時報告任何健康危害。不過,小林製藥在事件爆發後2個月才向政府報告此事,導致消費者廳必須主動開始調查其他企業。
推動籃球助攻反毒教育!提升青少年反毒意識 中國信託「愛傳球」專案獲國際認可
籃球助攻反毒,跨域公益躍國際!中國信託商業銀行2022年啟動「愛傳球」專案,攜手新北市平溪國中、桃園市楊梅國中秀才分校成立籃球社團,協助學生穩定就學、提升反毒意識,本週六(4月13日)更將邀請兩校籃球社學生「開箱」臺北大巨蛋,觀摩職籃賽事。「愛傳球」專案獨特性獲國際組織認可,本(4)月7日在巴拿馬舉辦的「2024年社會工作教育與社會發展世界聯合會議」(簡稱SWSD 2024)上,與來自全球各地約80個國家、逾千位社工及學者專家分享專案成效。中國信託金融控股公司行政長高人傑表示,中國信託為臺灣唯一同時設立職業籃球隊及反毒教育基金會的企業,藉由整合集團資源,期待能幫助更多偏鄉或弱勢孩子。「愛傳球」專案除攜手前職籃選手及籃球教練,每週至平溪國中、楊梅國中秀才分校進行籃球訓練課程,更不定期邀請新北中信特攻籃球隊(簡稱「中信特攻」)球員擔任客座教練,寒暑假則攜手中國信託反毒教育基金會辦理反毒桌遊體驗及營隊活動,透過籃球課程及反毒教育,建立孩子的生活目標並增加自信心。專案推動兩年來已協助約70位青少年,問卷調查顯示,前測時僅2%學生認為加入籃球隊有益升學,經過一學期籃球訓練,後測認為籃球有助升學的學生提升至20%,且多數學生因為打籃球而提升自信、快樂,認識更多朋友並遠離不良環境!「愛傳球」專案獨特性受國際組織認可,協助此專案的顧問-國立臺北大學社會工作學系施侒玓助理教授日前於「2024年社會工作教育與社會發展世界聯合會議」與來自全球各地約80個國家、逾千位社工及學者專家分享專案成效。(圖/中國信託銀行提供)SWSD 2024由聯合國經濟及社會理事會諮詢單位聯合主辦,包含國際社會福利協會、國際社會工作學院協會及國際社會工作者聯合會,「愛傳球」專案顧問-臺北大學社會工作學系陳芬苓教授、施侒玓助理教授出席SWSD 2024時提到,這群青少年藉由籃球運動,提升注意力與團隊紀律,穿上球衣有助學生建立榮譽感,孩子開始思考自己的未來發展。平溪國中訓育體育組組長陳俊彥表示,「愛傳球」專案間接改變了學生行為,「有孩子擔心若遲交作業會挨罰暫停上籃球課,還先抱病趕到學校交作業,再請病假回家。」籃球魔力同樣影響楊梅國中秀才分校安置住宿的學生,班導師吳宇玄透露,以往週二或週三才願意回到學校的孩子,現在因為週一與籃球教練有約,週日晚上就準時回到學校。為協助「愛傳球」專案學生訂定目標,中國信託銀行將於本週六舉辦「愛傳球友誼賽」,邀請平溪國中、楊梅國中秀才分校籃球社共計37名學生透過比賽以球會友,並於賽後前往臺北大巨蛋觀摩中信特攻職籃賽事。去(2023)年NBA球星小波特(Michael Porter Jr.)來臺為反毒代言,曾與球星近距離互動的楊梅國中秀才分校邱同學表示,因為參加「愛傳球」專案而有幸看到NBA球星,沒想到這次還有機會去臺北大巨蛋看比賽,他期待親眼看到中信特攻劉人豪的控球美技。還沒有去過臺北大巨蛋的平溪國中羅同學最希望在現場看到阿巴西灌籃,並期許自己認真學習籃球技巧,讓球技更加精進。
臺南市長黃偉哲施政滿意度近7成 20到29歲青年滿意度最高
崑山科技大學量化研究中心針對地方政府施政績效表現進行新一波民意調查,2024年3月9日公布臺南市施政滿意度等民調數據。其中,有近7成的市民朋友對「黃偉哲市長的施政表現」感到滿意,更有超過8成的市民對臺南有光榮感,檢視相關民調數據,可見黃偉哲帶領的市政團隊頗受市民肯定。此波民意調查數據,對於「市府團隊的施政滿意度」有66.8%受訪者表達滿意,而對「黃偉哲市長的施政表現」則有67.7%市民滿意,另有高達81.8%民眾對身為台南市民感到光榮。另分析最新民調數據,在年齡層結構上,20至29歲市民近8成5對市長黃偉哲表示滿意,更有高達9成以上對臺南有光榮感。在五大施政表現上,「發展產業經濟」有73.7%表示滿意;「照護全齡福祉」有76.4%的滿意度;「推動交通運輸」則有77.7%滿意度;「2024臺灣燈會」有75.5%表示滿意;滿意度最高者為「推展觀光文化」達81.2%。此波民意調查數據,對「黃偉哲市長的施政表現」則有67.7%市民滿意,另有高達81.8%民眾對身為台南市民感到光榮。(圖片提供/崑山科技大學)計畫主持人崑山科大公共關係暨廣告系教授莊岳峰表示,研究中心交叉分析發現,雖然市民對於爐碴及光電議題有討論與質疑,但此次在發展產業經濟調查達7成以上滿意,可看出市民對市府推動的產經發展政策深具信心;另一方面,黃偉哲市長推動各項利民政策、友善交通措施及舉辦2024臺灣燈會及世界蘭展等重大活動,帶動新一波臺南觀光人潮及國際知名度,皆為市民滿意度持續上升的關鍵。本次調查執行時間為20242月25日至27日,對象為戶籍臺南市年滿20歲民眾,依台南37個行政區中人口百分比抽出需完成有效樣本作為問卷調查之對象,採市內電話調查,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣,有效樣本達1,072份;在95%信心水準下,抽樣誤差維持正負3個百分點。表格為台南市市民對於2024台灣燈會活動滿意度。(資料來源: 崑山科技大學)表格為台南市市民對於推動交通運輸的滿意度。(資料來源: 崑山科技大學)
台北市立動物園「全票60元漲至100元」 全網支持:150還是很佛
台北市立動物園今(1日)起調整門票價格,全票從原本的60元,調整為非台北市民通通算100元,但台北市民全票仍維持60元,另優待票方面也全面從30元提高至50元。一名土生土長的台北人表示,這10幾年來去動物園好多次,從來沒有逛完過,而且園區內還不斷增設新館,直呼「就算門票漲到150我還是會去啦!」台北市立動物園之前的票價是民國86年訂定的,至今已凍漲26年,2月1日實施門票新制,非台北市民全票漲至100元、台北市民維持60元;優待票則全面從30元調漲至50元,亦即北市原本適用優待票價者,包括12歲以上、未滿18歲學生,以及軍警人員等,優待票價也將調高至50元。有網友昨(1月31日)在PTT以「各位支持木柵動物園漲價嗎?」為題發文表示,剛看到新聞寫非市民漲到100元,身為台北人的他,仔細回想去動物園好多次,但每次都沒有逛完整個園區過,而且還陸續增設新的館,「像穿山甲館也還沒去過」,門票只要幾十元,「現在看起來真的超佛」,不管是跟同學、家人、另一半都很適合,「我是覺得就算門票漲到150我還是會去啦,各位支持動物園門票漲價嗎?有沒有掛?」貼文曝光也引發網友熱議,「能夠改善動物待遇可以支持漲價」、「木柵的品質,收兩倍價都算佛心」、「贊成啊,台灣一堆私人動物園收費貴多了,動物福利也沒比木柵動物園好」、「當然支持,漲到300元也可以」、「200元我也照去,這麼大規模的動物園」、「跟一些200元小農場比根本佛」、「早該漲了,覺得100元還是太便宜」、「贊成,而且應該漲更多」、「支持,跟其他國家比起來還是太便宜了」、「一個便當都130元了,收100元真的太少了。」台北市立動物園長諶亦聰解釋,此次調漲是考量到物價通膨,且與其他場館相比,動物園的門票真的相對便宜很多,像是台中自然科學博物館門票賣100元、屏東海生館450元、基隆海科館200元、故宮要350元,先前針對遊客做過問卷調查後,也有高達9成的遊客均支持門票調漲。
《人工生殖法》修法在即 婦團:開放單身人工生殖會間接製造單親家庭
《人工生殖法》修法在即,衛福部長薛瑞元曾說,單身女性、女女同性伴侶爭議較小,不排除和代理孕母分兩階段修法。婦女團體29日指出,開放單身人工生殖不僅無法保障兒童最佳利益,會間接製造單親家庭,違反當初的立法意旨,盼社會有更審慎周延的討論,向薛喊話,暫緩修法。第11屆立法院將在2月開啟新會期,《人工生殖法》修法是一大重點。台灣全國媽媽護家護兒聯盟、台灣懷孕婦女關懷協會和台灣婦女維護生命協會共同進行問卷調查,收集7780份有效樣本,結果顯示有7成3受訪者不支持開放單身人工生殖。台灣婦女維護生命協會創會理事長解慧珍指出,孩子有權利擁有雙親健全的家庭、在平衡健康的環境下成長,過去幾年政府很努力落實「兒童權利公約」精神,但談到單身人工生殖時,似乎把兒童權利完全丟到腦後。若修法開放,等於間接製造單親家庭,完全不符合兒童最佳利益。解慧珍說,單親家庭會造成另一個孤獨的靈魂,但每個孩子都應該是被歡迎的,而不是為了滿足成人的慾望。社會大眾對於人工生殖有太多不了解,對於國家可能有重大影響,且往往是負面比正面多,呼籲行政院、立法院多聽聽民間意見。媽媽盟副祕書長單信愛表示,使用捐精卵生下來的孩子,無法得知完整的遺傳資訊,可能面臨身分認同問題,對於自己受孕的方式會感到很悲傷、痛苦甚至憤怒。台北市諮商心理師公會理事長藍挹丰認為,儘管資源越多越好,但不代表單親家庭的孩子就一定發展不好,這樣的推論太武斷。單親家庭在照護孩子時可能因人手問題而比較辛苦,但也有很多單親家庭在教養孩子時,比雙親家庭更在意、更努力。藍挹丰指出,值得關注的是,當單身女性做生育決定時,應有足夠的心理諮商資源,去幫助孩子建立身分認同,當孩子問到「自己的父親是誰?」這個問題時,該如何和孩子討論、讓孩子理解。
代理孕母爭議 不排除兩階段修法…衛福部回應了
《人工生殖法》修法受各界關注,爭議最大的莫過於代理孕母。民間團體發起網路調查,逾8成民眾不支持代孕合法化。台灣婦女維護生命協會創會理事長解慧珍表示,代理孕母牽涉人性與道德面,難以透過法律解決,希望政府暫緩修法。衛福部長薛瑞元回應,距社會共識還有距離,預計春節後召開至少2場公聽會,聆聽各界聲音。該項修法,過去主要討論子宮因素無法生育的女性及其配偶,可否尋求代孕管道。2019年國內開放同婚後,同性伴侶生育權也受關注,相較於女女伴侶只需尋求捐精,男男伴侶生育涉及捐卵和代理孕母,爭議較大。台灣全國媽媽護家護兒聯盟、台灣懷孕婦女關懷協會、台灣婦女維護生命協會22日公布網路問卷調查結果,共收集7780份有效樣本,其中6388人不支持代理孕母合法化,占82.1%。「嬰兒不是商品,沒有7天鑑賞期!」解慧珍表示,當孕母成為工具、胎兒成為商品、委託人成為下訂單的人,家庭基礎是什麼?當商品來了,下訂單的人不滿意,那該怎麼辦?解慧珍指出,在印度、菲律賓都有代理孕母的工作,菲律賓更有代理孕母村,從母親到女兒都從事代理孕母工作,有的孩子出生後因先天問題而被「退回」,造成許多問題。在台灣若是領養孩子,會有志工追蹤,但代理孕母生的小孩,如果父母不想養,恐成為人球,該何去何從?薛瑞元回應,行政院版修正草案尚未出爐,目前立法規畫是包含代理孕母一起研擬,但距社會共識還有距離,春節後將召開至少2場公聽會。如果多數人主張將代理孕母和其他人工生殖議題分別處理,將採兩階段修法;若各界認為可一起處理,就一併到立法院,看能否形成共識。
白色巨塔內鬥從院內鬥到社群聊天室 彰基院長怒提告贏回名譽
彰化基督教醫院因人事傾軋等問題,前年紛爭不斷,彰基院長陳穆寬不滿楊姓醫師在社群聊天室發布的「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷中,題目對其多所汙辱,與院方憤而對楊姓醫師提起請求回復名譽之訴,近日獲得勝訴,獲法官判決被告楊姓醫師需在三大報彰投版及台灣教會公報刊登勝訴啟事。判決指出,原告陳穆寬自2018年起擔任彰化基督教醫院院長迄今,被告楊姓醫師則於2020年8月至2022年6月底擔任彰基醫院住院醫師。原告陳穆寬提告主張,被告因不滿他對於彰基的改革管理措施,於2022年6月間,在「SurveyCake」網路問卷平台,佯稱受財團法人台灣基督長老教會總會所託,建立含有辱罵及不實指摘他及彰基醫院內容的「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷,並將問卷連結網址張貼在LINE「彰基人聊天室」群組內。被告答辯指出,問卷雖是他製作張貼,但調查意見並非他1人所形成,是由千人以上填寫所累積形成,問卷調查意見亦非最終意見,況且問卷之選項均有正面選項。他強調,他使用問卷調查應屬可受公評之事,並非以誹謗原告陳穆寬名譽為目的,未逾合理評論原則之範疇,應受憲法保障,以維護言論自由。法官審理認為,被告在問卷中以「某偽基督徒少在那邊以神之名招搖撞騙」、「這裡是北韓嗎,彰基金小胖名不虛傳」、「吃相真難看」、「血汗醫院」、「貪汙」、「任用小三與弄臣」、「隨機對員工解雇或降職,營造恐怖統治氛圍」、「苛扣員工福利」、「大搞個人崇拜」等字句為問題或選項之陳述,客觀上具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人之涵義,實已逸脫中立客觀陳述。法官指出,雖該問卷亦夾雜一些中性或正面的字句,然就問卷之整體內容綜合觀察,依一般社會通念,確已足使第三人或公眾對於原告陳穆寬產生倚仗權勢、專斷、詐領健保費、A錢等負面認知,及對彰基法人產生用人不當、缺乏管理、經營混亂、所屬機構浮報健保費等不良印象,原告主張為屬有據,審酌後判決被告應負擔費用刊登如原告聲明所示內容,以回復原告名譽。
做愛後男友突然大哭「他疑是PCD作祟」 女友不滿威脅「再哭就不要做」
性高潮能為人帶來愉悅,但有部分人在高潮過後,卻突然感到莫名哀傷、沮喪、寂寞,這種現象,被稱做「性交後憂鬱(Post-Coital Dysphoria,簡稱PCD)」,通常會發生在高潮後的數個小時內,近日就有網友透露,自己在射精結束會莫名大哭,甚至無法控制,女友甚至不滿威脅「再哭一次,下一次就不要做愛」,網友推測原PO與「性交後憂鬱」症狀有關。這名男網友在Dcard透露,因為困擾許久,只好詢問大家有無類似經驗,「我有時射精完...會控制不了的留下眼淚」,而女友先是傻眼,接著無法理解警告「再哭一次,下一次就不要做愛」。針對原Po的狀況,底下網友熱議,「換一個會陪你一起哭的女友」、「超讚,我喜歡看男友哭」、「我怎麼覺得這是反串」、「忍著別射做到她喊停,你不哭她也開心,雙贏」。另外,有網友表示,「認真回!這是非常正常的!醫學上被稱作為性交後憂鬱,希望你女友可以體諒,我自己也常常做完會想哭,真的不是問題」、「我高潮也會哭,不知道欸...覺得被愛嗎?就一種感覺,然後這時候只要抱抱就好」。所謂的「性交後憂鬱」,又稱性交後不安症,是在性行為後出現焦慮、悲傷等情緒的狀況,即便性愛過程很棒很舒服,結束後卻忽然心情低落,進而觸發焦慮、悲傷等情緒,時間從從5分鐘至2小時不等,而高潮後的哭泣,可以解釋為與荷爾蒙有關,或是個人經歷的湧現,像是過去創傷被觸發、猛然被拉回現實、感到赤裸或脆弱。根據性愛醫學期刊(Journal of Sexual Medicine)過去的研究指出,在接受線上問卷調查的澳洲女大學生中,過半數的人都曾經歷過PCD的症狀,且約5%的女性表示,她們在過去1個月內經常出現這種感受。而關於男性的PCD調查則指出,約有40%的男性表示曾有PCD的經驗,且其中有4%的人經常發生。包括性治療師庫柏(Sari Cooper)表示,若性愛者哭泣狀況比較頻繁,伴侶給予體諒很重要,也可以事先和另一半溝通,告訴他們自己會在性愛中變得稍微情緒化,而這是個人對過程的反應,要伴侶不要覺得是他們自己有錯,只是你更需要在性愛後被人擁抱和安慰。原PO高潮結束就大哭,女友超生氣。(圖/Dcard)
侯友宜批民進黨拼經濟一籌莫展 宣示任內完成CPTPP啟動RCEP談判
國民黨總統候選人侯友宜今天在電視政見會中,全力抨擊民進黨總統候選人賴清德強調的「從政政績」,並強打國民黨最擅長的「拼經濟牌」。他先是以「替柯文哲提詞」為由,指賴清德在擔任台南市長期間,台南市民因為登革熱走掉的112人,接著又質疑賴任內台南市社會住宅間數是「零」,也沒有公托。侯友宜強調自己是警察出身,只知道「對好人好,對壞人壞」「對事不對人」,沒有藍綠白之別,警察就是行政中立,他也最希望團結台灣。侯友宜說,台灣絕對不能只用抹黑、抹紅、惡意栽贓,這是他最不能容忍的事。如果是侯友宜做的,就請針對侯友宜批評,不要對無辜者及家屬,三位候選人彼此可以競爭,但是請記得對事別對人。侯友宜說,賴清德與柯文哲都是醫生,他哥哥也是醫生,他很尊重醫生,但每個人工作都不同,醫生救人是本份,侯友宜做警察,每天在槍林彈雨中,沒穿防彈衣,眼睜睜的看同仁死在他面前,隔天送行的時候,見到往生同事的寡母太太小孩在靈前哭,只有一面中華民國國旗蓋在靈柩上,他都不禁想,會不會哪天走的是他,在那裡哭是太太與女兒,但也都勇敢向前走,他辦那麼多案,也從不寄望別人給他說一聲謝謝,因為這就是他的本份。侯友宜接著以感性語調說明他的經濟政策主張。他說,這些年來,看到台灣經濟變化,70與80年代國民黨執政時,台灣錢淹腳目,也是高科技之島,得力於李國鼎、孫運璿、張忠謀等人拼經濟拼科技,把經濟做好原本就是領導人該做的事。但如今,台灣經濟成長率到了14年來新低1.42%,過幾天要發年終獎金,人力銀行調查,各行各業平均1.08個月,是10年新低紀錄,國發會景氣燈號,今年10個月中有9個月是藍燈,GDP就算數字再好,低薪高通膨,人民也享受不到經濟成長果實,貧富差距屢創新高,當民調問民眾對民進黨經濟施政滿意度高不高?一半以上都不滿意,不滿意高過滿意度,人民對民進黨拼經濟成績打不及格,而民進黨有這些缺點,國民黨就要有接受挑戰的心理準備。侯友宜表示,台灣是一個出口貿易導向依賴度很高的國家,佔GDP大概有六成,但對外的雙邊和多邊的貿易協定停滯不前、走不下去,國民黨政府起碼在兩岸還有簽ECFA,與新加坡紐西蘭簽FTA。兩岸關係如果不好,一定會影響到國際經貿組織,因此民進黨這幾年也無能為力,別說CPTPP無法加入,連兩岸ECFA都岌岌可危,民進黨就是沒有辦法。侯友宜接著提國內問題,現在缺水、缺電、缺工、缺人才、缺土地,這大家都知道的事情。連他去美國商會跟歐洲商會演講的時候,他們都斷言台灣一定缺電,能源政策一定有問題,如果能源政策有問題,他們不投資了,而且又面對碳關稅勢在必行,尤其臺灣在轉型的過程當中,數位轉型跟低碳經濟,是現在所有最重要的議題,因為地球暖化速度必須緩和下來。侯友宜因提出改變臺灣經濟的三大關鍵「三箭」,第一個,區域的經濟要趕快融入;第2改善投資環境;第3企業要創新轉型。侯友宜說,他任內會積極參與全球經濟的整合,而且會跟美國跟兩岸穩定地協商溝通,在他任內完成CPTPP;同時要啟動RCEP,然後在主要貿易國的FTA覆蓋率要提升,也要推動臺美21世紀貿易倡議,全部公開透明並與企業界好好溝通,如果兩岸要談,也會以中華民國主權為先,呼應產業需求,兩岸更要有貿易協商機制,確保台商在大陸投資權益。他強調,自己沒在大陸做生意,也沒貪污,請別又抹紅他「要與中國大陸統一」。侯友宜並重申能源政策,以綠永續、以核減煤、節能優先、有序轉型。再生水能夠多提供回來,多提供,然後獎勵他們、補助他們,水資源的調度做好。企業的創新,最重要產業研發、智慧製造、節能減碳做好。侯友宜也舉商業周刊有一個針對515間的企業家,市值7兆的產業作的問卷調查,在處理產業跟經濟項目,侯康配做得最好、最被看好。所以他未來一定做總統後,一定會創造兩岸和平,創造一個經濟內閣,讓臺灣的護國神山遍及全球,臺灣經濟再起飛。
一日三餐成過去式?過半韓國人每天只吃2頓飯 5.1%民眾「一天一頓」
韓國一間調查平台日前針對境內7千名成年人進行問卷調查,發現目前有許多民眾不再採取一日三餐的進食方式,有過半民眾一天僅吃兩頓飯,有5.1%的民眾一天只有一頓。但報導中並未將為何南韓民眾飲食習慣改變的原因進行推論或研究。根據《亞洲日報》報導指出,他們引述大數據諮詢公司樂天MEMBERS在調查平台「Lime」一項針對成年人的調查結果,該份調查中指出,在接受調查的7千名成年人中,平均用餐次數為2.4次。在調查結果中顯示,有40.4%的民眾維持一日三餐的習慣,而有53.7%的民眾一天只有吃兩餐,有5.1%的民眾一日只有吃一餐。而在一日兩餐的族群中,其中女性為全體調查女性的57.8%、男性為全體調查男性的49.6%。年齡分布部分,20多歲的年輕人占比最高,約為整體同年齡族群的61.4%,其次為30多歲的族群58.8%、40歲族群56.5%、50多歲族群53.2%、60多歲族群41.6%。在一日一餐的族群中,20歲族群占整體同年齡族群的7.5%,60歲族群為整體同年齡族群的3.4%。在於三餐中的用餐比例部分,其中男性習慣食用早餐的比例為48.1%、食用午餐的比例為62.6%、食用晚餐的比例為73.5%。而在女性的部分,食用早午餐的比例為42.3%、午餐的比例為23.9%。雖然從上述內容可以明確看到,南韓人已經明顯降低一日三餐的飲食習慣,但報導中與調查中均未針對此事進行研究與說明。
義務役恢復1年…就學服役3+1方案 18到22歲贊成比率最低僅4成
義務役恢復1年,教育部偕同國防部推出就學服役3+1方案,部分大學放寬學分修課條件,未料引起學子反彈,認為政府與學校的作法均恐遭濫用。教育團體對此議題進行調查,有51.9%民眾贊成、40.4%民眾反對,值得關注的是18到22歲年齡層贊成比率最低,僅40.8%。黃昆輝教授教育基金會23日公布高教議題相關民調結果,針對就學服役3+1方案,調查結果顯示,如果大學配合該政策縮短修業年限,有69.9%的民眾贊成大學擴充線上課程,讓學生自由選課;63.9%民眾支持大學打破上下學期制,於寒暑開課;46.2%民眾則同意減少畢業學分數。另為推動教育平權,教育部規畫從2024年起,針對就讀私立大專校院學生,每年每人補助新台幣3.5萬元學費,此次民調亦顯示,59.9%的民眾支持這項作法。至於少子化衝擊大學辦學,民調顯示,73.6%民眾支持對外籍生提供畢業後友善就業環境;75.8%民眾支持大學鬆綁規定,方便社會人士進修取得學位;66.7%民眾贊成鼓勵公私立大學合併,另外有78.1%的民眾同意大學過度擴張,造成文憑貶值。台中教育大學前校長王如哲建議,政府和高等教育機構應該強化學分轉移採計措施,促進彈性學習模式,並設立終身教育信託基金,提供職業生涯輔導,以支持社會人士進修。黃昆輝教授教育基金會表示,調查時間為11月7日至11月30 日,調查方法使用該會委託研發的網路問卷調查,調查題目共計11題,調查對象為18歲以上國民,有效樣本共計6003人。