統測英語題目爆抄襲國外網站 測驗中心將調查釐清
為期2天的四技二專統一入學測驗今(28日)正式落幕,卻爆出昨天的外語群英語類「專業科目(二)」試題抄襲國外文章,且大多數內容都沒改寫,全國教師會對此除批評命題老師,也指此舉恐傷害統測專業度及可信度。全國教師會今表示,檢視發現外語群英語類「專業科目(二)」試題中綜合測驗第1大題,其文章前三分之一來自美國地質調查局,三分之二來自外國測驗網站「ingilizcetest」,世新大學2001年的二年制在職專班考題也曾出現過。文教會指出,該專業科目(二)僅有30道選擇題,又第1篇綜合測驗5題,占總分10%題目,不僅抄自外國網站,還只刪除少數生冷字彙,其餘一字未改,顯見命題老師不用心,傷害統測專業及信賴。技專校院入學測驗中心執行長林尚平回應,考試引用文章、著作命題方式過去亦有出現,且試題通常會做些改寫,同篇文章會有不同考法。全教會疑義的文章,今年主要考文法應用,而該文章20多年前即出現於在職專班考題,並測驗觀念的理解。林尚平進一步表示,外界如對於統測試題提出試題命題不當等疑義,測驗中心會依簡章規定,邀請命題小組、學者專家討論,釐清後再對外公布結果。
ADOR閔熙珍爆簽下「奴隸條款」!誓言提告求償 HYBE下一步恐這樣做
在瞬息萬變的韓國流行音樂世界中,BTS和NewJeans等風靡全球的天團,如今卻被捲入韓國最大的跨國娛樂公司HYBE以及子公司ADOR的爭議風暴中。首先是HYBE在21日指控ADOR的代表理事閔熙珍濫用職權傳遞公司內部情報,並密謀奪取ADOR的經營權以使其獨立。同日,HYBE對閔熙珍展開內部調查,並發信通知閔熙珍辭去ADOR代表理事一職。對此,閔熙珍25日舉行了長達2個小時的記者會,並在會上多次啜泣、爆粗口,「不是我背叛了Hybe,而是Hybe背叛了我!」她坦言自己在不熟悉的情況下簽署了不合理的「奴隸條款」,於去年底多次提出修改要求,卻被因此扣上「篡奪經營權」的帽子。據BBC的報導,HYBE是韓國最大的娛樂公司龍頭,旗下有BTS和Seventeen等大型韓國流行音樂團體,而娛樂經紀公司ADOR則成立於2021年,是Hybe旗下的子公司。ADOR於2022年推出了1個由Minji、Hanni、Danielle、Haerin和Hyein組成的5人女子團體「NewJeans」,是ADOR旗下唯一的藝人團體。而如今該團體也正在成為投資者的新寵,NewJeans成員已被任命為多個全球時尚品牌的大使,他們甚至在4月取代了另一個女子天團Blackpink,成為韓國最大機場仁川機場旅遊局的廣告代言人。據悉,閔熙珍擁有ADOR18%的股份,HYBE則持有80%的股份,剩下2%另由ADOR的其他高階主管持有。沒想到HYBE卻在21日指控閔熙珍和ADOR相關人士密謀讓ADOR獨立運作,並試圖奪取該子公司的控制權,同時還洩露機密資訊以吸引投資者。對此,閔熙珍否認了相關指控,並批評HYBE旗下廠牌「BELIFT LAB」成立了另一個抄襲NewJeans的5人女子團體「ILLIT」,還委屈表示New Jeans本該是HYBE第一個女團,但HYBE背叛了她。閔熙珍25日還在長達2個小時的記者會中控訴,自己在不熟悉財務及合約的情況下,簽署了不合理的「奴隸條款」,包括HYBE要求閔熙珍至少擔任5年的ADOR代表,且5年內不能跳槽;即便離開HYBE,她只要還持有公司任何股份,也不能跳槽。不僅如此,HYBE還將閔熙珍的5%股份附帶了賣權條款,如果閔熙珍想要出售這5%,必須先得到公司同意,這種以股份綁定競業禁止條款的做法,也被諷是業界首創。面對閔熙珍在記者會上的指控,HYBE則回應:「閔熙珍代表理事在記者會上主張的內容,有太多東西並非事實,很難逐一討論列舉……雖然敝公司能提出證據反駁她所有主張,不過我們認為沒有回應的價值。」HYBE甚至還直言,閔熙珍已經證明自已不具備經營者的資格,並要求其盡快辭職,以確保公司能正常營運,而且「為了不要傷害藝人價值,也請不要再一直提到NewJeans與其家人。」報導指出,目前尚不清楚雙方下一步的行動,但許多南韓媒體都猜測,此事最終可能會演變成法律攻防戰。因為在記者會上,閔熙珍已表明她想提告HYBE並要求賠償其損失;而HYBE則要求ADOR召開股東大會以解僱閔熙珍。但外界認為,有鑑於閔熙珍及其他ADOR高階主管兼股東的反對,這不太可能發生。但事件若演變成這樣,HYBE將不得不向法院尋求召開緊急股東大會的許可,而這可能需要長達2個月的時間。
閔熙珍曝房時爀訊息「能把aespa踩在腳下吧」 委屈遭HYBE背叛:NewJeans本是第一個女團
韓國最大娛樂公司HYBE在4月22日針對子公司ADOR管理層啟動監查,懷疑一手打造出女團NewJeans的ADOR代表閔熙珍以及兩位副總裁從年初開始試圖奪取ADOR經營權,消息一出HYBE股價暴跌7.81%,市價總額蒸發7498億韓元,幾乎等同YG娛樂市值。閔熙珍對於指控予以否認,聲稱她曾抗議HYBE旗下另一廠牌BELIFT LAB的新女團ILLIT抄襲NewJeans風格,之後HYBE便想解雇她,今日更召開記者會,不但公開HYBE創辦人房時爀傳給她的訊息「能把aespa踩在腳下吧」,更委屈表示New Jeans本該是HYBE第一個女團,是HYBE背叛了她。閔熙珍爆料New Jeans本是HYBE推出的第一個女團,卻被LE SSERAFIM捷足先登。(圖/翻攝New Jeans臉書)閔熙珍於今日下午台灣時間2點召開記者會,看到現場閃光燈閃個不停,她以無法集中精神為由,要求停止拍攝,主持人只好先開放30秒讓媒體補捉畫面。她不認想要爭奪經營權,更沒說過「房時爀推出BTS是抄襲我」,反控是HYBE過河拆橋,背叛了她。閔熙珍從還在SM時期開始講古,稱曾經收到SM社長的提案,但她最終選擇離開,接著亮出房時爀傳給她的對話「忘掉SM,建立閔熙珍的世界吧」、「能把aespa踩在腳下吧」,並且澄清同屬HYBE子公司SOURCE MUSIC的旗下女團GFriend之所以解散,和她没有任何關係。她解釋之所以另立公司ADOR,是因為HYBE違背約定,New Jeans原本預定是HYBE第一個女團,但SOURCE MUSIC找來金采源和宮脇咲良搶先推出LE SSERAFIM,當時她氣得想辭職。閔熙珍說:「HYBE想拿金采源和宮脇咲良已有的人氣來對抗正紅的IVE,對New Jeans不抱希望,於是我創造出了New Jeans。」提到New Jeans的近況,閔熙珍激動落淚,透露成員們非常不安,打電話給她哭了20分鐘,也為她感到難過。對於日後會採取何種行動,閔熙珍的律師比喻,現在的情況如同門當戶對的婚姻裡生下了漂亮的孩子,雖然夫妻產生分歧,但會為了孩子努力和解,不會離婚。閔熙珍也說:「沒有離婚的想法。」今天HYBE再次出招,公開閔熙珍在女性巫覡的指導下經營公司,甚至討論起BTS的兵役問題,閔熙珍要求巫覡把他們送走,認為這樣對她較有利。對此,閔熙珍再度否認,表示只是有個會算命的朋友問了BTS入伍後New Jeans會怎樣,是以媽媽的心態為孩子著想而已。
改建業者震後動起來 全案管理+減少地下室開挖為地主省很大
403規模7.2大地震,引發全台對老屋建築安全的高度關注,台北市平均屋齡已接近40年,超過30年以上的房屋比例達到72%,台北市長蔣萬安宣布「大都更時代」來臨,業者也看準改建市場動了起來,以全案管理模式搭配減少地下層的開挖,打出為地主節省開銷還能達到高坪效配置,盡可能完成地主對改建後坪數的期待,以協助加快雙北老屋的改建腳步。丞翔再開發專門鎖定雙北70~110坪小基地從事危老全案管理,總經理張丞嘉接受媒體採訪分享,地主們最關心的都是能分回的房屋價值是多少,丞翔再開發能打敗知名建商的優勢在於,一是全案管理模式不和地主參與坪數分配,僅酌收服務費,地主不用擔心容積獎勵被吃掉,有機會滿足室內坪數不縮水的自住需求;第二個優勢是設計規劃,建築樓層配置的改良能降低營建成本,並將小坪數室內空間雕琢到極致。他進一步解釋,其實建築成本最花錢的就是地下室開挖,因此張丞嘉經手的建案,打破台灣傳統建築思維,地下室僅開挖1層,地上1~3樓做塔式停車位,4樓以上才是住家。「我們使用預壘樁工法和地質改良,少開挖2層就可省下6000~7000萬元,也因為住宅層往上提高,戶戶都能有採光通風和景觀。」儘管基地小,1樓仍能設計出挑高4米2的氣派大廳。經過張丞嘉操刀,室內可以將22坪雕琢到2房並且含有1.5套的衛浴設備,也因為挑高3米6的室內空間,讓小坪數看起來不會有壓迫感。張丞嘉公開獨門絕技,不怕同業抄襲或地主自建,原因在於小基地實在太難找到願意配合的營造廠。更何況地主想自己發包,沒有建築專業,根本沒辦法監督工程品質,還有可能被惡質營造廠追加工程預算。他說,目前營建業缺工嚴重,小基地改建工程,不管是建商還營造商,都面臨大公司不願做,小公司沒能力做的窘境。目前市場上有很多全案管理團隊,但唯有能在營建成本持續高漲的大環境下,為地主提供最優質的設計,讓地主得到更多坪數,將成為最後勝出的關鍵。
Energy7月小巨蛋開唱 小刀搞笑曝真相「他們都幾歲了」
藝人彭小刀今(12日)出席藝術展覽活動,身爲5566成員之一的被問同一年出道的偶像男團Energy將在7月首次站上小巨蛋舉辦個唱,小刀表示:「大家都很努力,5566在成軍的時候,他們(Energy)都會傳訊息給我們鼓勵。」Energy7月27日將在台北小巨蛋舉辦售票演唱會。(圖/相信音樂提供)他提到日前5566和Energy共8組男團一同錄影吳宗憲主持的《綜藝玩很大》,小刀說:「時跟Energy一起參戰,那我們是同一世代的團體,一起成長,也希望他們很好。」小刀透露5566近期沒有演出計畫,被問Energy7月27日將在台北小巨蛋舉辦售票演唱會,沒有打算和對方拚一下嗎?小刀則笑回:「不是啊!他們(Energy)都幾歲了。」今活動策展人錢人豪被問到因電影《周處除三害》劇本抄襲一事提告該片導演黃精甫。錢人豪表示兩人是多年好友,本來只是打個招呼就沒事的事情,最後卻搞到對簿公堂,「大就還是要尊重原創,就交給司法,只是希望對方給我打個招呼而已,演員是無辜的,那是個好作品」。錢人豪透露今年會有電影及影集作品推出,這之後打算先休息、卸下導演身分,打算朝編劇或是畫家前進,「我最近在練書法,寫得非常爛,我還有請教顏正國」。
電商生死鬥2/全球十大電商七家中資嚇壞歐美日 台商:「時尚密碼不值錢」SHEIN翻轉產業鏈
不只台灣電商競爭加劇,歐美日電商圈也兵荒馬亂,數據顯示,今年1月全球十大活躍電商,居然有七家背後擁有中國資本,這對於近來積極對抗中國產業的美國、以引領世界時尚潮流為傲的歐洲、以及「愛用國貨」的日本來說,「中國製造」隨中國電商的「侵門踏戶」已敲響警鐘;這也是美中貿易戰掀起「圍堵中國」國際氛圍的一大挫敗。日本經濟新聞社3月29日報導,美國調查公司Sensor Tower從監測機構和合作夥伴的軟體收集數據,將每月至少打開1次APP的人數作為月均活躍用戶進行推算,結果顯示,今年1月全球電商月均活躍用戶數,排行第一為新加坡冬海集團Sea Limited運營的蝦皮Shopee,首次將美國電商龍頭亞馬遜壓到第二名。第三名是印度的 Flipkart,第四名是中國拚多多旗下的Temu、第五名是SHEIN,第六名是印度的Meesho、第七名是新加坡的Lazada,第八與第九名是阿里的淘寶和全球速賣通,第十名是小紅書,中國電商在全球市占率高達26%。此外,中國企業還投資各國電商APP,例如阿里巴巴投資新加坡「Lazada」、土耳其「Trendyol」和南亞「Daraz」等。CTWANT記者調查,中國製造的產品不只CP值高,台商更有感,近幾年以科技顛覆產製流程,用市場力量倒逼業者轉型,不但改變了過去時尚產業以歐美大品牌主導流行的手法,更讓無數的鄉下小工廠、電商新手,都能經由網路輕鬆連結世界市場。央視新聞報導,目前中國從事跨境電商主體已超過10萬家,跨境電商產業園超過690個,銷售網絡覆蓋全球220多個國家和地區,預計到2025年,跨境電子商務交易額將達到2.5兆人民幣,正是中國政府為拉抬經濟與就業率的重點政策;以中國資本為主的電商平台,挾著低價商品、AI分析、以及在14億人口競爭戰場鍛鍊出來的十八般武藝,正在席捲全球。中國拚多多旗下的Temu,已經是全球第四大活躍的電商平台。(圖/翻攝自TEMU官網)例如在歐美年輕人間掀起旋風的小商品電商「Temu」、快時尚電商「SHEIN」,因為商品便宜又好看,還常有遊戲般的優惠活動、短影片宣傳,就算有批評聲浪說快時尚浪費地球資源、剝削勞工、或是抄襲造型等,仍無法撼動他的成長速度。美國調查公司data.ai統計,Temu和SHEIN的用戶去年在美國已超過1.1億人,是1年前的4倍,已接近本土品牌的亞馬遜。「我常買SHEIN,便宜的內搭、或是特殊活動要穿的洋裝,台幣一兩百元就能入手,基本上不會『翻車』。」常做跨境購物的陳小姐向CTWANT記者表示,外界說SHEIN的衣服「像『紙糊』的,就過頭了。」她認為,蝦皮的台灣賣家很多也是淘寶貨,不如直接找源頭買。不只在台灣熱賣,蝦皮今年首次打敗美國電商巨頭亞馬遜,成為全球第一活躍電商。(圖/蝦皮提供)為何能做到這麼快速且便宜,在中國經營30多年服裝廠的台商跟CTWANT記者解釋,「過去服裝廠要設計衣服,大約半年到9個月前就要定案,製作後透過時裝周或大品牌商吹捧。」如果流行不起來,就會有庫存問題,尤其疫情與美中貿易戰下,過去由Zara等歐美快時尚業者養起來的成衣產業鏈,更是艱難前行。「歐洲快時尚主導的成衣產業鏈模式,已被SHEIN打破。」這位台商說,SHEIN統整了廣東番禺的小型服裝加工生產聚落,推出自己的追蹤系統,抓取各家服裝零售網站正在熱賣的產品,對比顏色、價格、元素等,並以Google Trends抓各地區消費者的搜索關鍵字,總結出最受歡迎的流行元素,也不需要厲害的設計師,就能進行小量生產試水溫,發現「中了」再大量生產,有效解決服裝業最怕的庫存問題。台商說,「對SHEIN來說,『時尚密碼』不值錢,他們直接把數據給小工廠製作,速度才能快。」供應商表示,從收到SHEIN訂單、面料到將成衣送至SHEIN倉庫,只需5天就能完成。SHEIN在中國相當低調,據傳創辦人是1984年出生的許仰天,2008年在南京成立SHEIN公司,原本是做禮服,2015年搬到廣州打造自己的成衣供應鏈,而一開始就走國際市場,原本是為了避開本土激烈的競爭,沒想到另闢新天地。中國電商勢力崛起的另一大助力,來自地方政府的積極扶植,在出口通關上盡量放寬,且大量設置原料生產、服裝加工、物流倉儲為一體的跨境電商產業園,提供外貿公司一站式解決商品出口所有問題,讓店家專心生產。深圳基石供應鏈公司負責人黃立南2月時表示,為因應大量訂單,除了新增海運航線,今年直接在歐洲和美國設立海外倉庫,提供「門到門」服務,也就是從中國廠商的門、直接送到歐美消費者門口。利用中國成熟的電商平台,陳暘升從運動員成功轉型成國際賣家。(圖/翻攝自陳暘升臉書)就連電商小白,也能靠著中國電商平台輕鬆跨過創業門檻。兩年內拿下橫跨五大洲訂單的暘昇運動負責人陳暘升告訴CTWANT記者,他原本是競速滑輪運動員,因受傷而做起運動用品生意,像他這樣的電商新手、甚至英文也不太會,但使用阿里的alibaba.com平台,就能知道世界各地的業者想要什麼商品,像是2022年的卡達世界盃開踢前的9至11月期間,就可看到足球相關商品的關鍵字數據成長,他就開發足球周邊產品,後來也賣相關訓練器材,收了錢再製造,沒有庫存問題。最近他透過阿里的AI生意助手,配對並聯繫上西班牙的品牌廠商,透過AI翻譯討論後,從原本要賣單一產品,變成共同開發多品類運動訓練套裝,這是過去很難想像的事,也可看出中國電商長年累積起來的實力,讓生產廠商無後顧之憂,所以才能百花盛開。
停車格包租公2/掃街找私有車格叩門信義區大地主 宋捷仁建共享平台APP+地鎖建「護城河」
「我發現前兩次的創業,像是賣果乾、期貨交易程式平台都是只要會行銷、會包裝,複製技術以後,誰都能做,不會因為時間的積累造成別人無法進入的門檻。」宋捷仁領悟到「創業門檻」的重要性,2016年創辦USPACE(悠勢科技)時他告訴自己,「一定要有『護城河』」,提高自己的不可取代性。」要如何建立護城河?宋捷仁直言,「其實就是要有自己的平台,因為這個比較難被抄襲。」「剛開始就是3個人,大概100萬元,從創立、策劃到把基礎計入跟商業模式用出來大概1年時間。」共享車位有別於傳統停車位經營模式,當時可說是前所未聞。「這段時間最難的是沒有工程師願意冒險加入,後來我找網路上有專門教導別人怎麼寫APP的部落客大神,我想願意寫文章教學的人一定很有愛心,所以我就透過寫信、Facebook私訊等各種方式聯絡他。」皇天不負苦心人,最後那位APP大神聽了宋捷仁的理念,也找了很多會寫程式的朋友加入,才有了專屬於自己的APP功能架構技術,而在APP被開發出來的同時,不會寫程式的宋捷仁負責號召會開發業務的朋友們。宋捷仁苦笑說,「我們在台北市東區挨家挨戶敲門問說『你的車位要不要拿出來共享?』但是都被當成詐騙集團,大概半年左右發現行不通,我們只好去租車位,大概租了10幾個,再透過USPACE的平台租給其他人,最初用戶端可以透過平台預訂車位。」雖有全新的APP,但共享車位初期運作可說是土法煉鋼。「當時還沒有地鎖,車格裡只放很大的QR CODE宣傳板,我跟另外2個創辦人還要輪流在停車場指揮用戶停車。」宋捷仁回憶,「成效蠻好的,我們把營收數據拿給附近住戶看,就說『這一個可以賺5千,你要不要加入?』就這樣挨家挨戶地問,結果越來越多人加入。」隨著共享車位增加,人力無法負荷,宋捷仁取經大陸共享車位「IoT(物聯網)智慧地鎖」,參加「2017 Hami軟體開發大賽」,拿下創新應用APP組冠軍,引來中華電信上門,提供NB-IoT技術與IoT大平台,合作打造共享車位IoT平台。有了IoT(物聯網)智慧地鎖平台,宋捷仁團隊與中國的丁丁停車研究地所晶片改良,並自行研發地鎖控制、外觀,只要將智慧地鎖裝在車格內,就能讓使用者透過APP操控藍牙裝置,進入停車格時降下地鎖停車及計費,離開時升起地鎖就能線上扣款;私人車位所有者則以APP設定共享時段、金額,查看租用及收入,讓USPACE的共享車格服務全面進入「無人化」。將智慧地鎖裝在車格內,使用者就可以透過USPACE APP降下及升起地鎖。(圖/翻攝自悠勢科技臉書)根據本刊記者實際操作,在台北市南京東路上精華地段找不到停車格時,開啟USPACE APP即可以清楚看見附近可停的車位,經過時會看到顯眼的黃色智慧地鎖,只要按下「我要停車」,智慧地鎖就會在5秒內降下,讓記者順利將車停入;離場時只要按下「我已駛出」,智慧地鎖就會自動升起,APP也會自動從原本綁定的信用卡中扣款。如果忘記按駛出的按鈕,系統也會跳出通知提醒是不是還停在車格內。創業第三年,USPACE取得500多個空地停車位,宋捷仁有了底氣,決定挑戰商辦大樓。「因為住商混合,當住戶平日出門去上班時,正好辦公大樓上班族會有停車需求,這樣交錯的時間剛好符合共享車格的概念。」他從可增加管委會收入切入,果然成功拿下大安捷運廣場管委會合作案。「在2020年疫情開始,因為大家不敢坐大眾運輸工具,都選擇開車出門。」雖然封城掉了40%的營收,宋捷仁卻開心地說,「因為我們無接觸、無找錢、無按鍵、無人的服務,也讓人安心,過去不願釋出車位的場所,像是飯店業、百貨業因為顧客變少,反而提高合作意願。」台灣疫情解封不到2個月,USPACE月營收立馬超越疫情前水準。不過對於每個車格的收入,USPACE表示,「每個場域跟地點跟區域還有合作的時間有很大的不同,這個很受環境影響。」宋捷仁曾說過,「如果每車位一個月營收8,000至10,000元,USPACE淨利為2,500元以上。」透過USPACE的管理、合作,越來越多精華地段有全新停車格加入共享方式。(圖/翻攝自悠勢科技臉書)接著,宋捷仁也順利談下宏泰交易廣場一號、二號停車場。「我沒有想做台灣最大的停車場,我又不是停車場公司,但是我抓指標大樓,像我取得宏泰集團,我就可以再去說服其他指摽大樓給我經營,這樣也會產生大量的會員用戶。」他解釋。2年前,USPACE再接再厲,與南山人壽、富邦集團及飯店、商業大樓等合作,「這APP讓商業大樓方便收取共享車格租金,還可幫訪客預約車位、管制進出閘道,也無需繳費機,直接線上繳停車費用,達到『無感停車』。」宋捷仁說。宋捷仁將USPACE定位為科技新創公司,而非停車場業者,「當有技術、有平台後,重要的是怎麼透過創新,做到跟傳統業者差異化?」他的定位策略吸引投資者上門,先有道路救援女王TMS全鋒事業總經理于蓓蒂入資,2019年中華電信和PChome合組的「基石創投」及國發基金等,參加種子輪募資逾千萬元,2022年則有台灣大等入資2億元,幾經增資,USPACE股本已從創業時的一百萬增到3.16億元。「我們在台灣成長速度很快,五年前台灣三菱透過當時一位董事,介紹日本三菱認識,就開始談合作、審查公司,談了一整年才正式簽合約,對我來說也是一個歷程碑。」接下來,宋捷仁要進軍海外市場,在澳洲、印尼、馬來西亞跟泰國,將計畫以投資或併購方式推廣「共享車格」。
復興商工美展首獎作品遭疑「AI畫的」 校方:近期就會公布結果
新北市復興商工舉辦67周年校慶,於25日、26日辦理師生美展,但學生首獎得主作品被外界質疑使用AI製圖,復興商工校長陳效宗則表示目前正請學生到校解釋中,近期就會公布結果,盼外界給學校一些處理空間。此次數位繪圖製作類首獎作品《大鬧天宮》因繪圖細節、結構等問題,被多名藝術家與網友質疑使用AI繪圖,在網上掀起討論,還有學校學生稱在檢舉作品之後被記大過。陳效宗則表示,疑雲傳出後,校方隨即與該名得獎學生與其家長聯繫,希望可以到校針對作品構想等做說明,以釐清是否真的如外界指控有使用AI等違規手法創作,但前幾日學生因為參與其他校務、發燒生病等緣由,直到今(31)日才有空到校說明,說明會從下午3時許開始直到現在都還在進行中。陳效宗說,該生不是第一次參與比賽,之前也有獲得不錯成績的紀錄,當然校方針對臨摹抄襲不允許,有人舉發一定會當面確認,但希望外界不要未審先判,也不希望學生被誤解,「如果真的有違規就是依相關規定處理」,若是犯錯也會給他指導,至於網傳舉發學生被記過,陳效宗說,沒有學生因此事被處分。
新聞點唱機 來賓點播:《太委屈》
前台大國發所所長陳明通,25日出席一本探討,前新竹市長林智堅論文抄襲案的新書發表會,會中陳明通鄭重表示:「本人一向主張林智堅並未抄襲,台大學倫會的判決,是一場世紀大冤案!」2022年7月台大成立審定委員會,調查林智堅的論文,期間數次邀請關係人赴會議說明,陳明通與林智堅一次都不去!8月9日,台大確認該論文抄襲,正式撤銷林智堅碩士學位。陳明通在新書發表會又說:做為林智堅的指導教授,未來將繼續努力平反這項冤案!這樣說來,是不是應該還有一本,探討行政院副院長鄭文燦論文抄襲案的書?鄭文燦2022年一樣被台大撤銷碩士學位,論文指導教授一樣是陳明通…來賓點播,📢陶晶瑩演唱,《太委屈》📢太委屈 連分手也是讓我最後得到消息不哭泣 因為我對情對愛 全都不曾虧欠你
陳明通稱論文案政治介入 余正煌:我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會,為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護,指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」;指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示,事件本來已經過去,希望大家都能向前看,但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明,他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲,暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎?》的聲明,在文中表示,2022年爆發「論文案」至今,他逐步也回到自己的工作領域上,也請「阿通師」(陳明通)不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者,那請問…我呢?算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎?」余正煌指出,陳明通在2022年7月打電話給他時,當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣,為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後,態度會差那麼多呢?論文案爆發後,曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文,余正煌指出,「某新竹市議員」說不認識他,那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間,在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting,您的「老闆」都沒到,而您旁邊坐了一名男生是誰呢?某次meeting結束後,您移駕到國發所一樓學姐的研究室內,向學姐央求該如何是好的時候,此時在現場的另一名男生又是誰呢?余正煌表示,關於論文的爭議,該說的他都早已向台大學倫會做出說明,作為當事者之一的他,願意把相關資料公開讓國人檢視,而陳明通師昨天振振有詞,想必也不會反對。他說,如果可以的話,請台大將調查結果對外公開,讓清者自清,也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
《周處除三害》涉抄襲 錢人豪聲請財產假扣押獲准這麼說
阮經天主演的台灣電影《周處除三害》在大陸上映後,成功引爆話題,票房已經衝破5億人民幣、約21.97億台幣,然而卻捲抄襲疑雲。知名導演錢人豪指控《周處除三害》涉抄襲他十幾年來準備的劇本《無法無天》,並向《周處》導演黃精甫,以及製片方,監製李烈的「一種態度」電影公司提出民事假扣押,法院1 日裁定,錢人豪可向對方申請執行共3千萬財產假扣押。對此,錢人豪強調,他這麼做不只是為了自己,只是希望不要再發生這種不尊重創作的事情。導演錢人豪。(圖/報系資料照)「謝謝法院給我一個公道」,錢人豪18日下午指出,這是捍衛自己的作品權益,關於自己的劇本故事「無法無天」被一種態度公司抄襲拍攝「周處除三害」一事,「假扣押對方的票房跟資產。也希望大家可以尊重原創,不要再有這種不尊重創作的事發生」。錢人豪強調,他會這麼做不只是為了自己,他也不是一個剛出茅廬的電影人了,遇到這種事情都如此無助,何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人,碰到類似狀況該如何面對,「我相信任何一個編劇都不會像黃導演說自己的作品是爛大街,誰都想得到,滿街都有,我要求黃精甫跟李烈一個公開道歉,誠實面對,切勿自誤」。電影《周處除三害》上映以來口碑不俗,男主角阮經天更被視為是本屆金馬影帝一大熱門,但電影卻被錢人豪指控抄襲並提告,另外,錢人豪也以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤,導致其拍攝計畫擱置,造成重大損失」為由,向台北地院對黃精甫,及製片公司「一種態度」提出民事假扣押。據了解,台北地院本月1日通過假扣押,錢人豪可向對方申請執行共3000萬財產假扣押。不過黃精甫公開發表聲明,否認《周處除三害》故事抄襲錢人豪的《無法無天》;而《周處除三害》製作公司「一種態度電影股份有限公司」也力挺導演黃精甫,「本公司此後不再為任何造謠、隱射、暗示等影響本片著作及製作初心有所回應。所有造謠、隱射、暗示等行為、文字、言語均交由司法途徑處理」。
芳根京子可愛笑容常盤貴子也煞到 重岡大毅遭疑學人精無奈喊:我先買的
昨天剛過27歲生日的日本甜姐兒芳根京子,一雙無辜大眼加上人畜無害的可愛笑容,吸引大批粉絲,就連年紀大她兩輪的氣質女星常盤貴子也被煞到,忍不住大讚:「京子舉手投足就跟小動物一樣,實在有夠可愛。」兩人近期合作職場日劇《抄襲糾察組》,芳根京子原本隸屬於常盤貴子管轄的商品開發部,卻因捲入抄襲疑雲,被迫調職到公司的智慧財產部,與飾演其新主管的重岡大毅攜手處理麻煩的侵權問題。被問及現實生活中是否有遇過抄襲時,芳根京子居然透露,某次工作因為看上造型團隊借她穿搭用的皮帶,她就有樣學樣,私下網購同一條來做日常搭配,之後果不其然跟自家團隊發生撞「帶」事件,「抄」人行徑讓大夥兒哭笑不得。對此芳根京子害羞解釋:「因為我真的很喜歡嘛!」相較於芳根京子的可愛罪行,重岡大毅則是苦笑表示,自己可是被抄襲的那一方。兩年前他看中某件羽絨外套砸錢買下,時常穿著它開心出門工作,但跟他同屬偶像男團「WEST.」的老么成員小瀧望,某天竟學他買了同款外套。隊友學重岡大毅買下同款羽絨外套,卻讓重岡大毅被質疑是學人精。(圖/翻攝《抄襲糾察組》官方IG)由於小瀧望是模特兒身型,穿起來體面又顯眼,害重岡大毅被周遭質疑:「你幹嘛學人家買同一件外套?」逼得他急忙否認:「才不是咧,明明是我先買的好嗎!」哀怨道出自己被抄襲的無奈。《抄襲糾察組》今起每週一至週五晚間9點於緯來日本台播出。
生意難做1/昆凌親任自創品牌創意總監 官方網站突消失疑收攤
「天王嫂」昆凌與周杰倫結婚後成為演藝圈最幸福人妻,除了扮演老婆及媽媽的角色,她也極積發展事業,曾開創多項副業,包括服飾、隱形眼鏡、咖啡廳等,不過時報周刊CTWANT接獲消息,指出她的服飾品牌JENDES疑似歇業,目前該品牌的官方網站也已經無法開啟。昆凌的JENDES在2018年成立,她親自擔任創意總監,任何細節都親力親為,並在紐約舉辦服裝發布會,該品牌的風格多元,不論是優雅、個性、率性的穿搭風格都有,主打各個年齡層及不同性格的顧客,都能在品牌中找到自己適合的模樣。昆凌自創服飾品牌JENDES,並擔任創意總監。(圖/翻攝自JENDES IG)JENDES的社群網站一直以來都積極更新,時常PO出多元款式的衣服,去年「雙11」還找來趙岱新拍攝形象照,不過在11月19日後就沒有再更新,也有網友發現JENDES已經很長一段時間沒有推出新款,只是不斷在清庫存,而現在就連品牌的官方網站都已經無法點開,讓人好奇是否已經收攤。JENDES社群去年11月PO出趙岱新形象照後便再無更新,目前官網也已經消失。(圖/翻攝自JENDES IG、官網)有網友質疑JENDES不斷在清庫存。(圖/翻攝自JENDES IG)其實JENDES過去曾經傳出抄襲爭議,2021年推出的露肩洋裝,被爆出與知名巴黎時尚品牌Maje在2019年推出的款式十分相似,服裝中許多細節都如出一轍,當時JENDES立刻做出回應,表示該商品是延伸自先前的系列設計,因布料選擇與國外品牌相似,才會造成誤會,昆凌則表示關於布料及材質的挑選.一直都交由專業的設計師主,往後會請同仁更加戒慎⼩心,避免相關事件再次發生。在昆凌的眾多副業中,隱眼品牌QUINLIVAN經營得最亮眼。(圖/翻攝自QUINLIVAN IG)除了JENDES經營不太順利,昆凌在2016年時以毛小孩MACHI的名字,於台北市西門町開了間寵物咖啡廳「Machi Doggie Fashion & Coffee」,周杰倫也常驚喜出現在店內,但經營3年後,在2019年宣布因租約到期與營運調整暫時歇業;不過她的隱形眼鏡品牌QUINLIVAN倒是經營得有聲有色,就連老公都因為她開始戴有色隱眼,購買過的顧客也都給予高度評價。關於品牌JENDES是否還有在營運,昆凌的經紀人否認JENDES停止營業的傳聞,表示:「官網目前因正重新整理規劃,新的服裝預計夏季推出,期待一下喔。」
成功高中地理期末考「一半考題抄去年」 校方坦承疏失:重新計分、懲處命題教師
台北市成功高中17日至18日舉辦期末考,卻有家長投訴,共50題的高一地理科考題,其中25題與去年一樣,擔憂影響校內成績及繁星入學公平性。對此,成功高中29日回應,表示考試當天已開會討論,發現25題與去年考題一樣或雷同,決定以未與去年相同的考題來計分,出題教師則由教師考核委員會祭出懲處。據《壹蘋新聞網》報導指出,有家長投訴,這次高一地理科期末考題50題中,有高達25題與去年期末考一樣,雷同度高達5成,質疑影響考試與升學公平性。家長提供的該校112學年度第一學期高一地理科期末考試題,以及111學年度同次、同科期末考題,實際比對發現,在整份考卷50題當中,例如第3題跟去年第1題相同、第11題跟去年第13題相同,第14題也跟去年的第14題一模一樣,部分題目則有修改選項代號,但實質內容仍相同,也有題目是把去年考題中的化學式「SiO2」,改成中文「二氧化矽」,實質上內容仍相同,連圖表都長得一模一樣。對此,成功高中表示,科任老師比對、討論後發現,50題有一半考題雷同,校方分析考題後發現,未重複的25題剛好涵蓋到所有考試範圍內,原先考慮是否要重考,但考量到公平性,最終決議用剩下25題計分,分數也改成4分,重新計算後,學生成績平均約多2到3分,落差不算大,也不會影響繁星計畫。成功高中表示,這次考試是由一位老師命題、兩位老師協助審題,校方表示,審題教師並非上屆高一地理教師,審題時僅注重於題目鑑別度,未能發現試卷內容跟去年有重複,但命題教師便宜行事,將會對針對相關疏失,給予該教師相應處置。包括校長孫明峯也證實抄襲一事,坦言抄襲比例高得離譜、前所未聞,今天校內已召開教師成績考核委員會,對命題教師祭出懲處。台北市教育局則表示,上月16日已要求北市各公私立高中,命題不得直接使用坊間試題,並要避免與考古題雷同,教育局也同步透過駐區督學到各校視導。另外,成功高中已提交命題教師考核委員會審議及議決處分。
陸品牌SHEIN又爆抄襲!這款半月包撞臉「年度暢銷包」 UNIQLO喊告
日本知名平價品牌優衣庫(UNIQLO)的「弧形迷你肩背包」自2021年推出以來,風靡全球,成為潮流時尚的代表單品。然而,最近UNIQLO宣布正式控告中國快時尚品牌希音(SHEIN),指控其半月包仿冒UNIQLO的「弧形迷你肩背包」,並要求對方立即停售該產品,同時賠償相關損失。 UNIQLO的弧形迷你肩背包於2021年推出,以其多彩配色和實用性受到消費者喜愛,更在2023年被時尚數據網站Lyst評選為「年度最受歡迎單品」,成為品牌有史以來最暢銷的包款。然而,隨著其受歡迎度攀升,仿冒品也紛紛湧進市場。這款弧形迷你肩背包被形容為「Mary Poppins Bag」,其輕巧又實用的特點更在社交媒體平台TikTok上引發熱潮。一名年輕女子從包包裡取出各種物品的影片更點擊率破百萬次。在這場風波中,UNIQLO正式指控SHEIN侵犯其智慧財產權,聲明指出SHEIN的半月包與UNIQLO的弧形迷你肩背包極為相似,嚴重損害了顧客對UNIQLO品牌的聲譽和信心。UNIQLO要求SHEIN立即停止銷售仿冒產品,並賠償相關損失UNIQLO的弧形迷你肩背包售價390元,以其簡約休閒的設計風格和令人驚艷的儲物空間,吸引了眾多消費者。不過,SHEIN推出的新品售價僅96元,更加激起UNIQLO的不滿。事實上,這並非SHEIN首次被指控仿冒,去年曾被H&M提告,官司仍在進行中。SHEIN成立於2008年,透過社群媒體成功吸引年輕顧客,去年市值高達660億美元,計劃在紐約首次公開招股。然而,此次指控使得SHEIN陷入智慧財產權的爭議,隨著被指控抄襲的事件不斷,也顯示出快時尚行業競爭激烈,知識產權保護成為行業內的一大焦點。UNIQLO則強調將堅決捍衛其品牌權益,進行法律行動以打擊仿冒行為。 SHEIN新品因外型神似日本知名平價品牌UNIQLO的「半月包」,被告上法庭。(圖/翻攝自SHEIN官網)