修法保障「黑戶寶寶」 麥玉珍:擴大國籍歸化範圍
民眾黨立委麥玉珍29日針對《國籍法》修法提出建議,她指出,現行《國籍法》未規定未成年具體年齡,但《民法》成年年齡下修至18歲,導致18歲以上未滿20歲的年輕人歸化權益受侵害,尤其是在海外出生的人難以回到臺灣並取得臺灣國籍,甚至造成出現許多「黑戶寶寶」。麥玉珍主張,應將國籍法第四條與第七條,有關於歸化的申請限制涉及年齡規範,當中涉及外國人及無國籍人的部分,將原本的未成年定義擴大至20歲以下,因此,她強調,《國籍法》的修訂應更加靈活,應考慮到不同年齡和背景的人的需求,以確保每個認同台灣的人都能獲得公平的對待和保障。麥玉珍也提到,台灣有許多所謂的「黑戶寶寶」,包括移工生的孩子或新住民放棄國籍的情況,這些孩子在法律上處於一種灰色地帶,既無法歸化台灣國籍,也無法返回原籍國,處於一種無國籍的狀態,因此他們就成了「黑戶」或是「黑夫人」。麥玉珍也說,根據現行法律,許多在海外出生的年輕人,他們可能希望回到台灣,但卻面臨著種種限制,尤其在疫情期間更加明顯。她舉例,某部分的人可能無法在海外優先接種疫苗,但如果他想回到台灣又需要歸化台灣國籍,這種情況下就會失去保障。她說,為因應該情形,移民署政策有所調整,要求放棄國籍的人,在那一年之中必須同時辦理歸化台灣國籍,避免造成辦理歸化國籍過程的空窗期。
批陳智菡避重就輕 林延鳳籲蔣市府將北士科案送檢調
針對民眾黨立院黨團主任陳智菡發臉書懶人包說明柯文哲「北士科」爭議,台北市議員林延鳳29日反擊表示,陳智菡選擇性回應、迴避關鍵問題,避談「利益迴避」及諸多關鍵時間點的決策過程,在在顯見民眾黨主席柯文哲「一痞天下無難事」的心態,以及不敢直面問題的心虛;她強調,民眾對於真相追求非常急切,蔣市府應儘快將資料移交議會調查小組和檢調、監院。林延鳳表示,陳智菡的「懶人包」看似言之鑿鑿,但對於新光人壽副總吳欣盈獲得民眾黨不分區提名後,該公司與北市府是否產生利益衝突,陳隻字未提;陳也延續立委黃珊珊的論調,對「為何T16要投資計畫書,T17、18就不用」毫無說明;此外更不談當年柯市府拜會新光人壽「隔天」,便拍板定案「三基地拆標」,以及是否提交投資計畫之差別待遇是否有詭。林延鳳說,陳的避重就輕,不只沒讓質疑聲浪止息,反而更加可疑。林延鳳批評,陳智菡甚至還扯「權利金降低是許多廠商的訴求」,但比對會議紀錄就可以發現,權利金的議題,其他廠商的意見,比如中華工程提出「分期退還保證金」,鴻海提出「投資獎勵或財務協助」,柯市府都沒有採納或回應,證明聽其他廠商的意見只是「走過場」,真正柯所關心的對象,是否只有「新光」,別無二想?林延鳳認為更好笑的是,陳智菡還表示「工程造價增加,壓縮權利金可支付空間」,但是「權利金和工程造價怎麼可以混為一談?」柯市府在其他案件中,對於其他業者,乃至於市井小民哪有那麼「佛心」?她痛批,陳智菡用「工程造價變高」來說明「權利金調整」的正當性,不僅是打臉過去自己服務的柯市府,更是牛頭不對馬嘴;陳智菡還有臉吹噓柯市府招商有效率,事實恐怕是,柯文哲的效率根本只用在新光人壽。
「北士科」遵循市場機制/市長機制? 黃珊珊揭公文駁招標爭議
前台北市長柯文哲被爆出任內將北投士林科技園區T17、T18地上權標給前民眾黨立委吳欣盈家族「新光人壽」,外界質疑標案涉及勾結行為,引發爭議。對此,前台北副市長黃珊珊強調,廠商都是將本求利,地上權採價格標,「既然T17和T18並未要求投資計劃書,誰都可以投標,就絕不可能圖利特定人。」黃珊珊指出T17有6家領標、只有1家來投標,T18有9家領標、只有1家來投標,「你要說是新壽太聰明、那其他人豈不是太傻?還是其它人太會精打細算,只有新壽太傻?」「廠商都是將本求利,地上權採價格標,既然T17和T18並未要求投資計劃書,誰都可以投標,就絕不可能圖利特定人」,她指出,有人說市府低價圖利新光,但是其他領標廠商也都清楚底價(底價在招標同時已公告),為什麼到開標日沒有人出價競標?黃珊珊列舉市場機制進一步指出,廠商依據專業評決定是否投資。T16土地,仁寶溢價高達80%以上打敗競爭者得標,也是勢在必得,更是評估投資效益的決策,「難道這些名嘴和民意代表在指控他們公司高層故意出高價投標,圖利市政府?」為釐清該爭議案,台北市議會藍綠19名議員早前共同提案,建議議會成立專案小組調查。對此,前台北市長柯文哲則表示,BOT跟設定地上權本來就不一樣,議員不懂可以原諒,但市府公務員怎麼會不懂,「我是勸他們不用打了」,呼籲北市府,將所有會議紀錄公開。
NCC拒提供鏡電視資料給調閱小組! 立委氣炸:陳耀祥卸責擺爛
立法院成立鏡電視調閱小組,要求國家通訊傳播委員會(NCC)提供審照過程相關資料,但NCC竟拒絕提供。NCC回函搬出法條,稱本案屬公司治理與機關監理事項,所涉立法院審議之特定議案為何,尚有疑義。調閱小組召集人、民眾黨立委林國成痛批NCC主委陳耀祥推卸責任、擺爛,心裡面有鬼,有圖利或見不得人之處才不敢給資料,接下來NCC預算、人事案一律反對到底。立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」17日確定調閱內容,要求NCC在10日內提供資料。調閱文件範圍共有8大類、23項,包括鏡電視申設、審照、換照資料,針對董監事之審查資料、NCC受理外界檢舉之行政調查資料、NCC內部專案會議紀錄、審議該案歷次會議紀錄、錄音檔,就連「每周晨報會議紀錄」也皆要提供。NCC於25日回函交委會,內容引用立法院職權行使法第45條指出立法院有權要求機關就「特定議案」提供資料,而憲法63條規範「特定議案」應指法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權,再加上釋字729號,為判斷文件調閱權行使,是否與立法院職權行使有重大關聯,「特定議案」目的與範圍均應明確。NCC辯稱本案「屬公司治理與機關監理事項,所涉立法院審議之特定議案為何,尚有疑義」,要求委員會釐清。對此,林國成怒批,他依照立法院職權行使法45條成立調閱小組,NCC說這是公司治理,問題這是NCC核准,立法院認為有問題而監督,怎麼會沒有關聯?NCC有什麼好怕?絕對心中有鬼,更有圖利或見不得人之處,不然為何不敢給資料,還公然挑釁委員會之決議。林國成指出,陳耀祥認為自己7月份就走,現在就是卸責、擺爛,若有藐視國會罪,這是不是藐視國會?過去立委就可調閱,何況這是具有法律效力的調閱小組,竟還敢挑戰國會?他不會輕易為放過陳耀祥,一定會追到底。林國成表示,他首先會提案譴責陳耀祥不尊重委員會調閱小組,把立委當塑膠,接下來會開會,預算、人事案、業務推展上,通通一律反對到底,也會建議召委每周排NCC內容專案報告,包括中天關台、鏡電視開台,就來講清楚,讓立委問到飽。
2026九合一選舉牽動民眾黨版圖擴展 柯文哲8字預測戰果
民眾黨「柯盈配」2024總統選舉中雖敗下陣來,但豪奪22%政黨票,一舉橫掃立法院8席不分區席次,撬動了以往藍綠的政治板塊。此役不僅奠定台灣現今三強鼎立的政治局面,也讓2026地方縣市首長選舉增添了一份懸念。 外界評估,2026九合一選舉將決定民眾黨未來動向,黨主席柯文哲27日表示,2026是2028總統選舉的前哨戰,「選不好那就掛掉了。」民眾黨2024總統、立委選舉異軍突起,一躍成爲第三大黨。政界人士分析,民眾黨雖僅掌握國會8個席次,卻可在關鍵時刻左右政策走向,是現今政治板塊中不可忽視的一股力量。選後,民衆黨積極推出各項未來計劃,其中一項就是「勇敢提名、N+1」方案,除現有的民眾黨議員區域再加提名1席外,沒有議員的區域勇敢提名1席,所有選區都派人參選 ,藉機增強白營陸戰實力。基於白營目前的實力,屢受到各界質疑,對此,柯文哲早前透露,目前仍在準備階段,第一步應當需先找到更好的人才,先建立人才庫,培養人才。柯文哲表示,2026地方縣市首長選舉將決定2028總統選舉,如果2026選得很差,民眾黨就可以收攤了。當被問及「選不好的標準為何」,他僅表示,「到時候會再評估。」有關民眾黨團8席立委於立法院議案進行投票時齊全,遭民進黨團幹事長吳思瑤不滿批評,民眾黨團總召黃國昌「一人綁架全黨」,茶壺風暴遲早爆發。對此,民眾黨主席柯文哲表示,「不會啦,多元開放是民眾黨的價值。」稱讚黃國昌戰力強,讓他盡量發揮。
烙重話籲在野「停止造謠」 陳建仁強調2030年前台灣不會缺電
民眾黨主席柯文哲 27日 出席台灣能源發展路徑與轉型論壇時表示,台灣面臨缺電問題,呼籲賴政府上台後誠實面對缺電危機,提出相應方案解決。對此,行政院長陳建仁隨即回應,2016年迄今,政府積極因應個世界淨零排碳的趨勢,推動台灣的能源轉型,並已看到成果,呼籲在野陣營切勿提供不實消息誤導國人。 台灣能源發展路徑與轉型論壇27日在台大醫院國際會議中心舉行。民眾黨主席柯文哲受邀出席,他致詞時表示,意識形態傷害國家,有鑑於2025非核家園政策,要求光電快速成長。但發展至今,已形成揠苗助長的程度,便出現「台南學甲88」等爭議案,呼籲賴清德政府上台後,正視能源政策的推動。面對在野政營的質疑,行政院長陳建仁罕見放下重話,「別再造謠了」,同時呼籲國民黨、民眾黨切勿提供不實消息誤導國人,要以科學事實來跟大家說明才是正確的。陳建仁強調, 2016年迄今,政府積極因應世界淨零排碳的趨勢,從展綠、增氣、減煤、非核等4個基礎來推動台灣的能源轉型,已看到了成果。以離岸風電為例,相關機組2016年是0,到現在將近300支,而再生能源中風電、光電的發電量,8年來也增加了將近6倍。「台灣的能源發展,是朝正確的道路上走,到2030年都沒有缺電的情形。」陳建仁指出,希望柯文哲及其在野黨人士,切勿繼續抹黑、造謠,形成民眾的恐慌,以科學事實來跟大家做說明,才是正確的。
北士科標給新光爭議纏身 柯文哲籲北市府公開會議紀錄
「北士科T17、T18」案爭議不斷,前台北市長柯文哲被爆出任內將北投士林科技園區T17、T18地上權標給前民眾黨立委吳欣盈家族「新光人壽」,遭外界質疑涉及勾結行為,引發前後任台北市長隔空交鋒。對此,柯文哲27日向北市府喊話,將所有會議紀錄公開,聲稱「蔣市府那些老公務員怎麼會不知道」。民眾黨主席柯文哲及立委黃國昌27日於台大醫院國際會議中心出席台灣能源發展路徑與轉型論壇。媒體聯訪時,除了大談能源政策,還針對近期北市府三大爭議案作說明。柯文哲表示,土地投資來講,一般政府在標售土地,有一種叫BOT。BOT價格不是唯一的考量因素,倘若大家對於這塊土地有相關什麼想法,寫一份企畫案後,以評審來評分。另外一種則是,只要土地合乎都市計畫裡的使用,就沒有再加以限制,純粹是投標價格高的拿去。「當年T16、T17、T18三塊,想說省事一起標」柯文哲指出,當時底價是86億,每個廠商都覺得說一次要標那麼多,土地將近10公頃,各大廠商覺得風險太大,一直不肯投資。後來顧問公司透過風險分散,1塊地切成3塊,最大那塊地有意願者很多,就台北市的立場而言,有關北士科,希望做比方說生技類的或是資通訊的總部,當時還是有加一些條件,限哪一種產業,只要符合那個哪一類的,就可以進來蓋,所以當時有投資計畫書,但要求比較低,不像BOT那麼高,再來就要用價格標。柯文哲進一步指出,北士科T17、18,因當時一直無法決定到底要為何種用途,因此就決定說這兩塊純粹比標價,BOT跟設定地上權本來就不一樣,一般來講設定地上權是不需要去寫投資計畫書。 「T16、17、18我是勸他們不用打了」。柯文哲公開喊話北市府,將所有會議紀錄公開, 「這樣就好了,不要每天沒事做在那裡弄來弄去」
國民黨團訪陸拼經濟 接待官員成外界焦點
國民黨團總召傅崐萁26日率16名藍委啟程訪問大陸,此行目的除了 通過交流,促進雙方的相互理解,開啟更廣闊的前景,為台灣各產業帶來實質的增長動力,同時盼望創造和平穩定的局面,讓台灣產業在和平穩定的基礎上繁榮發展。傅崐萁於行前記者會透露「重點在星期六」,讓外界對於此次行程將會「會見誰、達成何類協議」增添一份懸念。為恢復兩岸的經濟交流,促進更多陸客來台消費,同時將台灣的農、特產品推向大陸市場,國民黨立法院黨團一行17人赴陸展開為期3天2夜的交流行程。一同前往的立法委員有羅明才、陳雪生、鄭天財、徐欣瑩、陳玉珍、鄭正鈐、王鴻薇、林沛祥、廖先翔、張智倫、張邱鎮軍、游顥、盧縣一、黃仁、翁曉玲及林倩綺。傅崐萁指出,過去八年台灣非常多的農特產品無法進入大陸,希望能透過此次機會順利的把台灣農特產品銷到大陸去,這也是對台灣農民的保障。近年來隨著兩岸關係持續惡化,雙邊交流收到層層阻礙,主張兩岸和平觀光復甦的國民黨團喊出「人要進來、貨要出去」、「要客機,不要戰機」、「要生存、求溫飽」等口號,透過釋放善意,將地緣風險降低低點。有關國民黨團交流期間將會面的對象,大眾尤為關切。由於此次出訪陣容浩大,牽涉海峽兩岸敏感議題,引發外界猜想。民眾黨主席柯文哲表示,「不曉得傅崐萁要見誰,最差應該是見中國國台辦主任宋濤,高一點會見到政協主席王滬寧」。前總統馬英九4月上旬訪問大陸,曾到訪北京,與國家主席習近平會面,有關媒體猜想國民黨團此行是否享有同等待遇,柯文哲認為,傅不至於見到國家主席習近平,因為中國非常強調對等。
傅崐萁訪中見誰? 柯文哲:見不到習近平
國民黨立院黨團總召傅崐萁今(26日)天下午率團赴中,隨行名單為16位藍營立委,陣容浩大,不過,因牽涉兩岸問題,挑起了台灣大眾的敏感神經,而備受爭議。對於傅崐萁的即將會面的對象,大眾尤為關切,然而傅崐萁本人對於訪中細節三緘其口,引發外界諸多猜想。 民眾黨柯文哲今日接受由資深媒體人黃光芹主持的《觀點芹爆戰》的節目專訪,被問及傅崐萁訪中的與會對象時,柯文哲稱不曉得傅要見誰,但柯認為,最差就是國台辦主任宋濤,層級高一點的就是中國政協主席王滬寧,中國國家主席習近平大概不至於,因為中國強調對等。柯文哲也說,若中國這次不設條件開放中生、中客來台,以及農產品解禁,那時候就換台灣壓力大的,打牌這個叫「梭哈」,「我估計中國可能會出這招,梭哈」。柯文哲針對「台灣是否該開放」的提問,則指出中共對台灣的戰術是兩手策略,硬的更硬,軟的更軟,現在就怕中國不設限,那時候就換台灣壓力大。他認為問題就在於民進黨太多意識形態,搞到沒有辦法轉彎,如果像他每天講理性務實科學,很多東西就可以轉彎。柯文哲表示,去年11月拜習會後,就可嗅到中美雙方降溫,畢竟現在中國內部狀況不好,不僅失業率高還有通縮;另一方面,美國也面臨國內總統大選,去年降溫後,今年4月拜習又電話熱線,中美關係在11月5日美國總統大選後才是新的開始。
戰神又吼了? 范雲:被噴滿臉口水,趕緊去洗臉
立法院為審議民進黨版本的國會改革相關法案,國民兩黨都發起甲級動員,最終表決結果為53:51,在民眾黨8席立委未投票的情況下,國民黨成功以人數優勢擋下,使法案持續卡關。表決過程中,意外引發民眾黨立委黃國昌與民進黨立委范雲之間的激烈口角,期間,范雲質疑黃國昌才表態他「個人支持」國會性平改革的態度,今天卻又反其道而行不參與投票,此言一出,直接激怒黃國昌,對范雲怒吼「我欠你哦」,現場氣氛火爆。黃國昌對此直呼莫名其妙,認為自己不欠對方,表示因為民眾黨未投票支持民進黨的法案,就被范雲跑來席位旁謾罵,更表示「妳跑到我旁邊來吼什麼」,更對民進黨再次強調稱「再次正告民進黨立委,你們跟國民黨玩程序性動議表決輸了,別想情勒我們一定要投票支持你們,這種手段是沒有用的!」范雲事後於記者會上還原,稱自己與黃國昌已為舊識,黃昨天才公開表態支持,今日卻又棄權,前後言行不一,另她嘆說「我很難過,也沒辦法理解為什麼。」。並表示不解黃國昌協助國民黨團總召傅崐萁阻撓法案過關的原因才上前詢問,卻被對方高分貝怒吼,還被噴得滿臉口水,害她趕緊跑去廁所洗臉。此外,民進黨議員紛紛批黃國昌「傅聯會長」。民進黨團總召柯建銘更質疑,黃國昌未得到傅崐萁和背後老大北京政府的首肯,所以身為民眾黨總召卻只敢用「個人支持」進行表態。他直言,黃國昌和國民黨的人聯手出賣國家、迎合中國利益,這是國家級危機,有句話叫物極必反,多行不義必自斃,民意絕對會反撲。
自嘲耳順之年的工作「還不錯」 韓國瑜現身力挺壯促會
民眾黨立委吳春城發起、多名朝野立委組成的立法院議題型次團「立法院壯世代政策及產業發展促進會」(壯促會)在26日正式成立,立法院長韓國瑜、副院長江啟臣、民眾黨主席柯文哲以及來自官方、民間超過200位的官員、專家學者皆到場與會,而韓國瑜致詞時幽默表示,自己就是最佳例子,60歲以後還在找工作,而且找到的工作「也還不錯」。壯促會會長由發起人立委吳春城擔任,院內三位副會長分別邀請國民黨籍立委洪孟楷、民進黨籍立委莊瑞雄以及民眾黨籍立委黃珊珊擔任,已有63位來自藍、綠、白的立委加入,成為「壯促會」的會員,也是立法院本會期至今最大的「議題型次團」。韓國瑜特地在主持院會前到場致意,他認為,要鼓勵60歲以上的人走出去,開創更美好的人生,以後不能叫「銀髮族」,這是歧視的名詞,要通通改稱「壯世代」。他還說,一定要到場祝賀,因為他就是最佳的現身說法,60歲以後還在找工作,而且找到的工作「也還不錯」,可以提供壯世代菁英份子當參考。此外,柯文哲說,面對問題是解決問題的第一步,之前在思考民眾黨不分區立委人選時,因為聽到吳春城的演講,發現吳所提出來的政策以及要做的事情,剛好就是符合台灣的需要,因此立即邀請吳春城出任民眾黨的不分區立委,也因此吳春城眼下最重要的任務就是「如何用壯世代計畫來面對台灣的人口結構」。吳春城則表示,「壯促會」的成立只是一個開端,期盼政府各部門在擬定政策時都能立即摒除1970年代的舊思維,而是以「壯世代」的新思維,制訂出真正符合當前人口結構現狀,切中需求以及前瞻性的政策,這不僅是為了800萬的「壯世代」人口,更是能促成「世代融合」,並引導產業創新、開創「壯世代」新經濟的必走之路。
周玉蔻敗訴發文稱法官很怕黃國昌 黃:還在鬼扯
資深媒體人周玉蔻去年在臉書發文,稱民眾黨立委黃國昌「當年在教室(據說是這樣)硬上女學生」,因而吃上官司。黃國昌向周玉寇求償100萬,並要求刪除文章、刊登判決主文等。今(25日)日北院判決出爐,周玉蔻應賠償黃國昌30萬元,並刪除文章,全案仍可上訴。周玉蔻主張黃國昌身為公眾人物及法務部長的可能人選,本就可受公評,認為黃應對外界批評給予最大的包容。台北地院也試圖讓雙方和解,然而周玉蔻稱「盡最大誠意」擬出的聲明,卻被黃認為沒有歉意,導致和解破局。台北地院指出周玉蔻的消息來源是不具名的周刊爆料,且內容是指黃國昌曾與學生交往,和周對黃涉嫌妨害性自主的指控明顯不同,此事已侵害黃國昌的名譽,北院表示,周玉蔻身為資深媒體人,具社會影響力,應在發表言論前審慎查證。然而,周玉蔻對北院判決不服,今日在臉書聲明中表示,「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員!這也就是我先前呼籲的,為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間,掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌,應該在立委任內,停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件。」周玉蔻也對黃國昌喊話,表示「黃委員時刻關心台灣司法的公正性,想必了解我的呼籲的內涵,他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟,不引發利益衝突等疑慮,一定會得到社會上的肯定評價。」黃國昌則回擊道「今天,正式被台北地院認證造謠抹黑,判賠30萬元。毫不令人意外,這位『資深媒體人』不好好認錯,又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口,想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質,為自己的敗訴找理由。這樣的人,還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案,實乃國家不幸!對,我在說的就是周玉蔻!」雙方隔空唇槍舌劍,火藥味十足。
獨家/立委欲檢討民法「16%利率上限」定義整頓融資業!租賃龍頭中租強調「嚴審申請並將提高信用度」
融資借貸、「先買後付BNPL」等消費爭議案近期為財委會立委關注議題,租賃龍頭中租-KY(5871)25日執行副總經理兼策略長廖英智強調,「公司都是嚴加審核貸款,並未額外加收違約金,也沒有16%的利率。」廖英智表示,中租從公股行庫借來的資金,都是拿來做企業融資及能源事業;個人消費融資部分的資金則是來自民營銀行與自有資金,整體事業個人貸款金額僅占9%多,能源事業占比約10%,企業融資則達80%。他並以中租推出的「銀角菱卡」(先買後付)說明,目前客戶七成多提供民眾消費購物使用零利率,最多36期,通常大家平均使用為15期。廖英智指出,「銀角菱卡」(先買後付)會員100多萬人,經常性使用有20多萬人,動用率在20%~30%,平均貸款金額為5萬,一年平均利息為5%的利率,違約率大概是0.3%,就是因為有嚴格審核。未來要降低借貸利率,則是透過提高信用審核來做風險控管。廖英智強調,中租向來都是嚴加審核融資貸款案,接下來還是會繼續很保守的很嚴格的審核,投訴案多是來自反映經銷商端,且有些在中租規定範圍外,逕行多收的違約金,一旦中租得知即立刻停止合作並下架店家,也會退款給民眾。民眾黨立委黃珊珊提出《融資公司法》草案,認為應將融資公司納為金融特許行業,並明定融資利率、利息、費用、違約金等上限。對此,廖英智表示中租支持,依照公會自律規範,且會配合消費金融專法,並建議應排除企業融資。財委會召委郭國文則認為,融資公司問題最優先處理的,應該是從定型化契約來減少爭議,目前一大爭議在於業者巧立名目,透過手續費、外出費等增加收費金額,若明確制定所有會收取的費用,應該可以減少爭議。郭國文也提出,民法雖然有16%的利率上限,但為了避免既然業者用其他規範來逃避此門檻,應該也有檢討的空間,來給予消費者進一步的保障。
舞台劇模仿黃國昌咆哮「太離譜了!」 柯文哲直呼:太辛苦
民眾黨主席柯文哲25日舉行音樂劇《倒垃圾》的彩排記者會,搶先曝光部分橋段。在劇中,柯文哲模仿前行政院長蘇貞昌和民眾黨立委黃國昌,甚至喊出黃國昌的經典名言「太離譜了!」對於這次的演出,柯文哲笑稱,「又唱又跳太辛苦」,還要記歌詞和台詞,有相當高的專業門檻,他還自爆為此反覆練習30多次舞蹈動作。音樂劇《倒垃圾》彩排記者會中,搶先曝光部分橋段,柯文哲說,會接下這部戲完全是許甫先斬後奏,「他們整老闆很開心,甚至都講好了才跟他說」,他事先完全不知情,笑說「我回去要把許甫宰了!」「我跟他很熟,每天看電視都看得到,而且這是他的口頭禪。」對於在劇中模仿黃國昌,柯文哲說,不用特別請益本人,而且劇團叫他演什麼就演什麼,只是又要唱又要跳很辛苦,還要記歌詞和台詞,沒有專業訓練真的做不來,他還自爆為此反覆練習30多次舞蹈動作。對於柯文哲的表現,賴佩霞調侃表示,柯文哲的音準有明顯變好,但還有很成長空間,舞台劇是需要非常專業的表演,相信柯只要再經過調整,未來還會有很多讓大家驚喜的地方,針對賴佩霞的評價,柯本人則在一旁大笑。《倒垃圾》將於4月26日起連續三天在台北市藝文推廣處城市舞台首演,6月則移師南下高雄,9月再到台中,柯文哲都將參與演出。
周玉蔻敗訴判賠30萬喊「法官果然很怕」 黃國昌202字怒回擊
資深媒體人周玉蔻於2023年時在臉書指控民眾黨立委黃國昌「在教室硬上女學生」,黃國昌則反嗆對方惡意捏造、下流,並且提告求償,要求周玉蔻要賠償100萬元,並刪除文章、在臉書刊登判決主文,兩人在經調解失敗後,台北地方法院也於今(25)日做出判決。2023年時民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢直播專訪,並在談及司法改革議題時,表示最快的方法找黃國昌當法務部長就好了,而這說法也引來周玉蔻的不滿,在當年6月13日於臉書發文表示,「黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長,當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊?(嚇死人)」。周玉蔻的這段言論這也引起黃國昌不滿,怒批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容,真的有夠下流」,並提告要求周玉蔻賠償精神慰撫100萬元,還要刪除該篇貼文,並在報紙頭版刊登本件判決主文1天,以及在周玉蔻的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。台北地院也針對此案作出判決,判周玉蔻應賠償30萬元,並移除貼文,此案可上訴。但周玉蔻對於判決並不服,隨後在自己的臉書貼出聲明,「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員!這也就是我先前呼籲的,為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間,掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌,應該在立委任內,停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件」。周玉蔻也表示黃國昌時刻關心台灣司法的公正性,想必了解自己呼籲的內涵,「他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟,不引發利益衝突等疑慮,一定會得到社會上的肯定評價」,而黃國昌也透過臉書回應,「被法院認證造謠抹黑的媒體人,怎麼會有這種人?過去這段時間,一直透過律師私下來拜託希望和解,但,提出來的道歉聲明又寫得爛到看不出任何誠意」。黃國昌直言,「今天,正式被台北地院認證造謠抹黑,判賠30萬元。毫不令人意外,這位『資深媒體人』不好好認錯,又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口,想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質,為自己的敗訴找理由。這樣的人,還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案,實乃國家不幸!對,我在說的就是周玉蔻!」,言詞相當直接且犀利。