博物館醫美1/史博館「整形」認不得! 藝文界譏:無聲文革
成立近70年歷史的國立歷史博物館經6年漫長整修,今年2月下旬終於開放民眾參觀,但整修過後的面貌與內容卻掀起藝文圈的激烈討論,有老台北人參觀過史博館的新面貌,大呼「巔覆記憶」,更形容「歷史建物」消失猶如歷經一場「無聲文革」。 位於台北市建國中學對面的國立歷史博物館(史博館)成立民國44年,隸屬於文化部管轄,自107年全面封館開始整修;完工後的史博館以深咖啡色玻璃盒造型建物作販賣部,導致正門口左右兩側彷紫禁城宮殿圍牆被遮住,還被民眾懷疑是違建,與日前才被台北市蔣市府否決的故宮正門玻璃亭增設案手法如出一轍。其實,前總統陳水扁任內,也曾堅持以維修中正紀念堂名義,用鷹架及布幔遮蓋令他看不順眼的「中正紀念堂」牌匾,時為郝龍斌主政的市府即認定違反文資法「禁遮蔽規定」。前總統陳水扁任內,堅持以維修中正紀念堂名義,用鷹架及布幔遮蓋他看不順眼的牌匾,並規劃將中正紀念堂改名,當時的台北市郝龍斌市府則認定違反文資法中的「禁遮蔽規定」。(圖/報系資料照)根據《文化資產保護法》第 34 條規定,營建工程或開發行為,不得破壞古蹟、歷史建物,亦不得遮蓋其外貌或阻塞其觀覽通道。因史博館外牆也是歷史建物,前北市副市長李永萍推測,史博館動工前恐曾取得柯市府同意,亦曾聽說當年柯市府某位文資大老強烈反對鬆綁史博館歷建,但被強力施壓後封口,呼籲也是建中校友的蔣萬安市長,重行檢視昔日當年決策過程,守護全民記憶。 本刊調查,史博館修繕爭議不只外牆遮蔽。因史博館全區,包括正門廣場前方、由已故宜蘭籍雕塑大師楊英風設計的「龍谿園」,在民國96年時任北市長郝龍斌將其列入受《文資法》保護的「歷史建築」。但107年底柯市府的文資審議會,卻將史博館從外牆到龍谿園間的區域排除在歷建外,而史博館整修工程當時「恰巧」剛動工。整修完成後的「龍谿園」從原先楊英風設計的中式園林,變成日式枯山水及韓國草坪混搭,僅留下涼亭,被學者批評是對台灣前輩藝術家的嚴重不敬。(圖/趙世勳攝) 宜蘭大學博雅學部教授陳復說,龍谿園是國府遷台後首座公營、也是當時全台最袖珍中式園林,為紀念籌建史博館積勞成疾過世的首任館長包遵彭而設,受託規劃的雕塑大家楊英風,當時創作力旺盛,他融入傳統文化意向,透過曲水石橋區隔緊鄰南海路「鬧中取靜」,讓民眾得以就近親近大師美學。 楊英風堪稱戰後台灣美術史巨擘,他率先提出景觀雕塑概念,強調藝術與個人互動,被推崇為臺灣文化藝術產業現代化的先行者,為人熟知作品多為金屬雕塑,親自操刀的中式園林不多,柯市府文化局為何在107年排除「龍谿園」歷建資格,北市文資會記錄未明敘理由,引發好奇。 歷建失去「保護傘」後常遭遇浩劫,修繕後的龍谿園,原中式園林也被「半日式枯山水混搭韓國草坪」取代,藝術巨擘風貌挨批名存實亡,草坪上放置「懷舊是危險的嗎」鐵牌,更被文化界人士抗議「暗搞文革、還不忘嘲諷反對者」。政壇則傳出當年文化部與柯市府有人看「中式園林」礙眼,就算園林出自本土雕塑巨擘楊英風手筆,但凡「政治不正確」,都難逃逐步消失命運。 史博館館長王長華澄清,因整修廣場水池才拆園林,但後來修繕團隊發現重砌難以回復楊英風作品原貌,曾尋求楊英風後人諒解。根據立院預算書顯示,國立歷史博物館修繕計畫原訂總經費10億413萬5千元,(文化部)中央公務預算負擔8億5,351萬5千元,其餘1億5,062萬元由「國立文化機構作業基金-國立歷史博物館作業基金」預算支出,但因工時延長與疫後通膨因素,文化部後爭取追加預算至12.7億元。長期關切藝文事務的前北市副市長李永萍分析,博物館、文化場館近年整修常牽扯意識型態,及政治干預陰影。但設立史博館不就為保留「歷史」,若連「歷建」都難保,還奢談什麼?盼主政者別僅聚焦「顛覆歷史記憶」,應用更開闊胸襟面對歷史,才能發揮「鑑古知今」價值。史博館表示,館內空間整建及外部庭園景觀更新之際,將秉持博物館專業,持續向前走,歡迎各界先進持續給予指教,並尋求社會多元聲音的最大共識。
批陳智菡避重就輕 林延鳳籲蔣市府將北士科案送檢調
針對民眾黨立院黨團主任陳智菡發臉書懶人包說明柯文哲「北士科」爭議,台北市議員林延鳳29日反擊表示,陳智菡選擇性回應、迴避關鍵問題,避談「利益迴避」及諸多關鍵時間點的決策過程,在在顯見民眾黨主席柯文哲「一痞天下無難事」的心態,以及不敢直面問題的心虛;她強調,民眾對於真相追求非常急切,蔣市府應儘快將資料移交議會調查小組和檢調、監院。林延鳳表示,陳智菡的「懶人包」看似言之鑿鑿,但對於新光人壽副總吳欣盈獲得民眾黨不分區提名後,該公司與北市府是否產生利益衝突,陳隻字未提;陳也延續立委黃珊珊的論調,對「為何T16要投資計畫書,T17、18就不用」毫無說明;此外更不談當年柯市府拜會新光人壽「隔天」,便拍板定案「三基地拆標」,以及是否提交投資計畫之差別待遇是否有詭。林延鳳說,陳的避重就輕,不只沒讓質疑聲浪止息,反而更加可疑。林延鳳批評,陳智菡甚至還扯「權利金降低是許多廠商的訴求」,但比對會議紀錄就可以發現,權利金的議題,其他廠商的意見,比如中華工程提出「分期退還保證金」,鴻海提出「投資獎勵或財務協助」,柯市府都沒有採納或回應,證明聽其他廠商的意見只是「走過場」,真正柯所關心的對象,是否只有「新光」,別無二想?林延鳳認為更好笑的是,陳智菡還表示「工程造價增加,壓縮權利金可支付空間」,但是「權利金和工程造價怎麼可以混為一談?」柯市府在其他案件中,對於其他業者,乃至於市井小民哪有那麼「佛心」?她痛批,陳智菡用「工程造價變高」來說明「權利金調整」的正當性,不僅是打臉過去自己服務的柯市府,更是牛頭不對馬嘴;陳智菡還有臉吹噓柯市府招商有效率,事實恐怕是,柯文哲的效率根本只用在新光人壽。
落實陳俊翰遺志 立委籲速修《障權法》
民進黨立委洪申翰、林月琴、范雲、郭昱晴1日與障礙者團體舉行記者會指出,向行政院訴求指出,人權律師陳俊翰日前離世,罕病藥物給付及障權法修法等相關議題再度被社會大眾關注,訴求行政院應落實「身心障礙者權利公約」(CRPD)精神,增加無障礙交通、自立生活精神相關條文,盡快將《身心障礙者權利保障法》院版草案送入立法院審議。《身心障礙者權利保障法》已有17年未隨社會變遷、國際公約以及障礙者需求而進行修法,2022年行政院曾提出修法草案,回應國際審查委員所提結論性意見,落實「身心障礙者權利公約」(CRPD)精神,許多立委亦曾提案,障權法一度進入立法院審議程序,雖然民進黨席次過半,但仍未通過,本屆因屆期不連續而功虧一簣。台灣身心障礙者自立生活聯盟林君潔理事長指出,今年是CRPD內國法化第10年,但仍未見有太大改變,障礙者無法參與決定和自己相關的政策,許多服務不切實際無法落實,導致障礙者依然走投無路,無論是人力服務的需求或是合理調整都要告到法院一一請求返還權利,希望能重新檢討並且建立個人協助服務專章,以個人為中心提供適切服務。范雲指出,《障權法》已17年未大幅度修正,尤其我國在2017年簽訂聯合國「身心障礙者權利公約」,早該全盤檢視障權法,提出符合國際公約的新版本。范雲強調,臺灣目前有超過120萬名身障者及500萬名身障者家屬,然而目前政策決策過程,時常缺乏障礙者的參與。范雲表示,「障礙者應該要能自己做決定。」而障礙者的期望,便是能回歸社區、自立生活。范雲將參考陳俊翰律師遺志、障礙者團體意見,盡速提出全新修法版本。洪申翰強調,障權法修法只是陳俊翰律師遺志的一個部分,賴清德副總統曾在陳俊翰告別式提到,民進黨團隊會一一落實陳俊翰的理想跟抱負。立委洪申翰說,目前各委員會召委選舉已經完成,呼籲行政院,務必聆聽民間訴求、納入草案、修法已經刻不容緩。
大老闆書單/帶領和潤壯大、轉型 劉源森從《謝謝你遲到了》重新思考企業定位
2023年遇上全球升息壓力、政治動盪等大環境不定狀況,不過和泰車(2207)旗下和潤企業(6592)卻逆勢繳出漂亮成績單,全年合併營收286.6億元,年增25.77%,創下集團新紀錄。領軍的是今年65歲的董事長劉源森,他進入和泰40個年頭,這位老將卻從車輛融資本業,跨入租賃,還進軍綠能市場,成立「和潤電能」,屢創新戰績。老驥伏櫪的劉源森,如何領著集團跟上世界腳步?2024年春節,喜愛閱讀的劉源森特別向CTWANT讀者推薦《謝謝你遲到了》,他說,「近年來全球商業、科技、氣候環境劇變對企業帶來的衝擊,這本書可幫助讀者從公司營運面向切入,重新思考及定位企業轉型的作為。」《謝謝你遲到了》湯馬斯·佛里曼(Thomas L.Friedman)的著作《謝謝你遲到了:一個樂觀主義者在加速時代的生存指南》,剖析了當今世界快速變化的根源及其帶來的挑戰,也讓我深刻體會到在這個快速變化的時代中,保持敏銳和適應能力的重要性。佛里曼深入探討市場(全球經濟的數位化轉變)、大自然(氣候變遷)與技術(科技持續躍進),這3股強大的趨勢同時加速變化,使社會、職場和地緣政治等很多層面都在飛快轉型,不僅改變全世界的商業模式,更深深影響著我們的生活和工作環境。在這發展狂飆的加速時代,我們特別需要暫停、反思,切勿恐慌和退縮。書中引用致力於企業倫理教育與領導力研究公司-LRN顧問公司執行長多夫賽德曼所說:「若是一部機器,你按下停止按鈕,機器就會停止運轉;但如果是人,你按下停止按鈕,人才會開始思考。」對此我非常有感,面對全新規則的未來世界,過去累積的經驗已不足以因應未來5年,但相對的,每個人的起跑點也是一樣的,所以遲到了並不代表慢,反而是大家都更有機會了。我們要做的,是必須從思維開始改變,不再只是抱持「埋頭苦幹、苦幹實幹就會成功」的信念,而是要抬起頭來看看外面的世界,唯有透過不斷的學習、積極接軌科技新資訊、擴展知識視野,進而自身體驗,並靜下來思考「如何跳脫現有框架」,才有機會突破重圍,創造新局。另外,書中對於如何在這個快速變化的環境中求生存、甚至蓬勃發展的建議,包含創新和適應性的重要性,也讓我相當有共鳴,像和潤企業近年來不斷在金融服務上精進,致力於數位轉型創新,嘗試採用AI技術來改善例行作業以提升服務效率、風險管理能力和客戶體驗;也發展國際佈局,探詢並研究不同市場的需求,進軍東南亞市場;同時,隨著氣候變化的影響日益顯著,和潤企業於2022年也正式投入綠能事業,更將環境、社會和治理(ESG)因素納入決策過程,未來也將加大對綠色金融和綠能投資的重視。
防民主假戲 選前10天民調封關學者認應檢討
民眾黨選前打著下架民進黨宣示,民調封關前多次拿著被網友戲稱是「柯學民調」的數據,強調自己絕非「老三」,但開票結果,柯就是老三,只是政黨輪替火炬也再度熄滅。如果選前一直對新潮流不假辭色的柯P,未來真與民進黨共組綠白聯盟,將更印證2024大選就是場「民主假戲」,即使選舉結果已經底定,但在野黨仍應針對大選民調引發的種種爭議,深入檢討改進。台大政治系教授左正東在接受中天新聞訪問時指出,今年選前,各家民調預測如雨後春筍,但開票結果印證,還是老牌長期做民調的媒體,預測最精準,而且民眾黨當初堅持「市話民調嚴重失準」也非事實。但是回顧藍白合過程中,柯文哲卻堅持「指名排除」好幾家向來被外界公認神準的民調單位,這是件非常奇怪的事。左正東說,他絕不會說哪家民調今年預測準,就一路相信該民調,而是要客觀的參考民調公司長期公布民調結果的脈絡做觀察。他說,要判斷民調是否可以參考,首先就要看該機構是否長期做民調,其次就是民調樣本與一般的群眾母體是否有落差,第三,應觀察民調的政黨支持度是否有巨幅變動,政黨認同應該要有長期穩定性,不能大幅波動。另外,突然出現的民調公司,參考時就要特別謹慎。左正東說,民調有的用手機、有的用市話抽樣,誰比較準,今年選前成為柯P槓上部份全市話民調機構「針鋒相對」話題,甚至還直指某家用「大型數據庫」做簡訊民調的機構民調非常不準,開票結果印證都不像柯所言,而且基本上,市話民調仍非常精準,關鍵在如何「加權」。他強調,封關民調後會發生很多事情,以此次選戰為例,國防部選前發佈的發射衛星烏龍簡訊,成為藍綠攻防議題,現在不少人都認為,確實有可能因此改變選民投票傾向。對比馬總統「信習論」風波,雖有人認為衝擊選情,但他認為,國防部簡訊是發到每個人的手機,人人看得到,但馬總統事件,很多人其實沒看媒體報導就未必知道,對選情的影響,仍不如「飛彈烏龍簡訊」。左正東認為,因選前民調封關,選民欠缺精準的民調科學數據作參考,因此很多人真的以為柯文哲真的如白營投票前宣傳,已經坐二望一,讓一些期盼實現政黨輪替的在野選民誤信而改投柯,民調原應扮演選前提供投票參考的角色,但是卻因為台灣獨特的封關民調設計,無法發揮應有功能,才會讓「選民如合理解未來選舉結果的圖像」,導致各政黨都要在封關民調後攪盡腦汁,設法讓選民相信他們自己的說法。柯文哲選後迄今都沒有針對選舉過程中,公然叫陣幾家老牌民調公司的民調結果不可信,正面做出回應。倒是柯辦發言人堅持,「過去有些民調長期將柯支持度打對折,左右選民投票意願,不應只看封關民調」,柯P競選總幹事黃珊珊則說「一切都還在檢討」,也引發部份網友質疑仍在「顧左右而言他」。部份準藍委在還是候選人的時候,曾認為台灣的「封關民調」設計很奇怪,老牌民主國家都沒有類似設計,也導致民調提供科學參考的功能難以發揮,選前曾高喊當選後一定會修法,取消封關民調制度。不過,就像國民黨選前強烈指責「飛彈烏龍簡訊」是軍方公然介選,但選舉結果底定後,也並沒有繼續追究簡訊的發佈決策過程,揪出失職軍方人員,「封關民調」未來是否會改變,恐怕要等新立院組成後,才有答案。
還原警報發布關鍵14分 傳蔡英文深夜急召國安、國防高層赴官邸報告
大陸9日下午3時04分發射長征二號丙運載火箭,將愛因斯坦探針衛星發射升空,因飛越台灣南部上空,國家級警報大響,加上用詞不精準,引發民眾驚慌與批判。據悉,昨天發布警報當下,總統蔡英文事前未接獲通知,同樣好奇警報發布原因,因此昨天深夜立刻召集國安及國防高層赴官邸,報告14分鐘決策過程。《中時電子報》報導,國防部9日發布國家警報當下,蔡英文並未接獲任何通知,儘管她對兩岸軍事動態十分了解,沒有被警報驚動,但仍相當關心警報發布的原因,然而國安高層也一頭霧水,因此總統昨天深夜立即召集國安及國防高層,前往官邸報告全程決策,了解警報發布前後14分鐘的經過。軍方說明,9日下午3時03分,國防部偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭,進入我防空識別區,並由臺南經臺東後,脫離我防空識別區。考量其實際飛行路徑,與美國聯邦航空管理局預告之衛星發射路徑有所差異、飛行軌跡異常,可能對地面造成風險,國軍即運用國家告警系統,以空中威脅警告、簡訊方式告知國人提高警覺。針對「國防部衛星發射預警涉及介選」等情,國防部今(10)日表示,考量中共9日發射之衛星飛行軌跡異常,判將經過本島上空,為爭取時效、保護國人安全,空作部依敵情威脅,按《國軍經常戰備時期突發狀況處置規定》-「周邊國家發射火箭或導彈,通過我周邊海、空域」相關規定處置。作業全程以國防安全為考量,絕無受政治干擾,更無所謂「介選」情事。國防部指出,有關警報訊息英文用語,已由相關單位全面檢討修正。針對中國大陸後續之衛星發射作業,均將依處置規定,視其對我影響、威脅程度,適切預警、應處。國防部強調,國軍嚴守行政中立,落實依法行政,貫徹軍隊國家化的立場從未改變,將持續戮力戰備整備,確維國土安全。
2023亞洲最具影響力人物 孫慶餘:為別人的生活帶來一份安定的力量
國際雜誌《Tatler》日前公布「2023年亞洲最具影響力人物Asia’s Most Influential」名單,永慶房產集團創辦人暨董事長孫慶餘,身為台灣房仲產業改革的推手,促進台灣房市資訊透明,和全亞洲600位最具創新力的革新者、產業巨擘及思想領袖共同入榜,AI教父黃仁勳、星宇航空張國煒、香港首富李嘉誠、歌手周杰倫等人皆榜上有名,孫慶餘則是亞洲唯一入選的房仲業者。「2023年亞洲最具影響力人物」共有來自11個不同領域的改革者,評選指標包含人物影響力擴及的範圍、相關成就的即時性、在專業領域中的年資、及將世界帶往美好方向的領導能力,榜單呈現香港、馬來西亞、新加坡、菲律賓、台灣和泰國共600位卓越領袖。不可或缺的產業推手 引領市場轉型升級投身房仲業將近40年,孫慶餘可說是打造台灣房仲業的先驅,30年前的台灣,市場上充斥著傳統仲介賺取差價等作法,造成許多買賣糾紛與消費者的不安,讓孫慶餘下定決心帶領產業走向正途,為消費者打造一個公平、安全的房產交易平台。孫慶餘深知企業要走的長遠,好的產業環境絕對是基石,因此他引進美日等先進國家房仲發展經驗,於1985年率先推動「新式仲介」,主張不賺取差價,只收取固定費率服務費,期待將產業帶向透明化經營。為落實新式仲介的理念,1988年,孫慶餘創立永慶房屋,隔年,他主動建議政府立法規範房仲經營,推動仲介法制化,歷經十多年的奔走,「不動產經紀業管理條例」及「不動產經紀人證照制度」終於在1999年立法通過施行,台灣房仲業自此改頭換面,消費者權益獲得具體的保障。為回應消費者對公平交易環境的期待,永慶房屋在2007年率先於網路公開成交行情,並主動提供成交資訊給政府,促成「實價登錄1.0」政策上路,持續引領產業前進;2014年,孫慶餘成為台灣第一位獲得中華民國地政貢獻獎的房仲業者。永慶房產集團創辦人孫慶餘致力推動台灣房仲產業的改革與提升,獲Tatler雜誌評為「2023亞洲最具影響力人物」(圖/永慶房產集團提供)跳脫舊思維 用創新改寫房產交易體驗下一步,孫慶餘要推升房仲產業至「誠實仲介」時代。2019年便身先士卒將「成交行情資訊揭露至門牌」,並擴及集團下所有品牌,將房價資訊透明呈現給消費者,擺脫資訊不對等。之後也不斷推出各種誠實服務,包括:兩大誠實房價保證、真房價保證、買賣屋全保障等,明確地展現保障消費者權益的決心。孫慶餘認為,「企業經營除了創造營收,更要承擔責任,讓客戶獲得安心與安全的服務,不僅能讓自己心安理得,更為別人的生活帶來一份安定的力量。」孫慶餘勇於創新的精神,從創業之初便可看出端倪。他不但改變了台灣傳統房仲的營運模式,更一步步帶領產業進步、與世界接軌。除了以「先誠實再成交」為服務最高原則,贏得消費者信賴與認同,更利用創新科技翻轉房仲服務模式,提升房產交易體驗與效率。身為科技仲介的先驅,孫慶餘從後天看明天,當同業還在用圖紙介紹物件,永慶早已衝上雲端。從2002年起教育消費者「買房子先上網看房子」,並首創「影音宅速配」網路影音看房服務,成功縮短買賣屋決策過程,為產業的服務規格立下新的標準。近年MR、5G、AI技術的發展,永慶投入大量資源,持續發掘新科技應用在房地產服務的可能性,助經紀人工作更有效率,也提升消費者購售屋體驗。以誠實立足30餘年、實踐永續經營孫慶餘所打造的不只是誠實房仲集團,而是深度服務在地的生活房仲。永慶房產集團1,650家店,今年已協助在地社區鄰里舉辦超過3.2萬場活動,從社區服務中發展永續精神。長期倡議「誠實」價值的孫慶餘,藉由贊助時報金犢獎、舉辦誠實徵文比賽等方式,讓年輕學生們以創意或文字表達對誠實的體會,培養思考能力與正確價值觀,貢獻企業力量推動教育發展,促進社會良善循環。數十年來,孫慶餘一直以消費者需求為先,不斷重新定義房仲產業的服務模式,為台灣房仲產業帶來積極正面的影響,「房仲是人的產業,人才與信賴才是創造勝利的關鍵。我們不把追求利潤擺在第一優先,而是以消費者權益、永續經營為最高原則。所以我們在消費者保障、科技工具、創新,及人才培育等永續經營的投資將不會停歇、也沒有上限。」
前參謀總長劉和謙辭世 享耆壽97歲
前參謀總長,海軍一級上將劉和謙14日凌晨2時44分,於臺北三軍總醫院溘然辭世,享壽97歲。國防部將全力協助劉一級上將遺族辦理治喪事宜,以示尊崇。劉前總長安徽合肥人,民國15年9月28日生。民國31年,目睹內患頻仍,國局動盪,毅然投筆從戎,考入海軍軍官學校,自此一生職志,軍旅為家;36年軍校畢業後,曾服務永勝軍艦、太和軍艦及永寧軍艦等,並歷任海軍總司令、國防部聯訓部主任、參謀總長等要職。劉和謙在海軍總司令任內,極力規畫海軍的二代建軍,擔任總長期間,推動二代兵力整建案,規畫國軍組織編裝變革,代號「中原計畫」,現今通過的國防二法,就是劉和謙當年規畫構想,對海軍與國軍建軍,有深遠影響。前參謀總長劉和謙一級上將辭世,對海軍建軍,國軍組織變革貢獻卓著。(圖/軍聞社提供)劉和謙生前曾接受中國時報專訪,回憶他在總司令任內,執行荷蘭潛艦購案內情。劉和謙說,那時潛艦非做不可,美國給的兩艘潛艦太老,連些戰術訓練動作都不太能做,必須美國第七艦隊協助。由於荷蘭一家潛艦造船廠快倒,海軍才有機會買到兩艘潛艦。規畫好購艦案,劉和謙向經國先生報告,手握著拳頭對經國先生說,「你下決心,我來擔當」,經過先生看他良久,只重複說了一句話「不要上當」,同意海軍買。所謂不要上當,就是海軍早年造意大利潛艦,被騙了一次。在造艦過程中,荷蘭造船廠財務出問題,劉和謙一夜白了頭,親赴荷蘭解決,期間,監委指控劉和謙「貪污五億元,而且造的潛艦潛不下水」。劉和謙忍住不吭氣,到船回來,海軍帶著監委搭艦下潛,劉和謙在成軍致詞時以「不能污辱軍人人格」反擊、澄清傳聞,事件在監委當面道歉下,風波平息。此外,劉和謙於1995年2月25日,以參謀總長身分在三軍大學發表「亞太情勢與兩岸關係」演講,當時他對中共海軍發展的觀察,現今一一証實。劉和謙當時在演講中表示,中共以10億美元向俄羅斯購得的四艘K級傳統式潛艦,首艘已於1995年二月二十日運回浙江象山港。K級潛艦是世界公認的優越戰具,中共不只購得實物,當然也包括造艦技術轉移。劉和謙同時表示,中共有意建立航空母艦兵力,已經蓄志二十多年了;如果中共傾全力發展,預計在二千零五年至二千零一十年間,第一艘航空母艦成軍則是非常可能的。証諸於中共海軍目前已建3艘航母,劉和謙於28年前,即已精準預料。劉和謙強調,中共積極建設海軍,其目的是要保護南海的戰略資源,更重要的乃是為了向下一世紀亞洲霸權目標邁進。他說,一九九二年十月,在江澤民「確保海洋權益」的呼籲下,拔擢劉華清為「政治局常委」,又出任軍事委員會中僅次於江澤民的主導決策者。從此,開啟了中共軍事專業化的時代。劉華清留學蘇俄莫斯科海軍學院,是前蘇俄海軍總司令高希柯夫(Gorshkov)「海軍強權」理論的信徒。視海洋為一戰略性空間,海軍則是掌握海洋的戰略工具。劉華清在一九八二年出任海軍司令員,任內改變了以往以陸地防衛為主的建軍思想,並由「沿岸防衛」轉為確保海洋權益政略目標相吻合的「近海防禦」的戰略觀。所謂「近海防禦」,即是在不波及內陸下,於大陸周邊海域擊潰來犯之敵;而近海的範圍則包括南海、東海、黃海與渤海,海域約三百萬平方公里。前參謀總長劉和謙一級上將辭世,對海軍建軍,國軍組織變革貢獻卓著。(圖/軍聞社提供)此外,劉和謙生前接受中國時報專訪,也曾談及拉法葉艦決策過程,他指出,當時海軍買不到艦,美國也不賣,但答應幫忙設計,由海軍自己造,免得中共抗議,於是有所謂的「忠義計畫」,當時已完成初步概念計設,唯參謀本部認為買現成的國外艦比較妥當,由於陽字號有二十四艘,於是指示劉和謙買二十四艘。劉和謙的規畫是高低配,三千噸以上大型軍艦八艘,二千噸左右的小型軍艦十六艘,價格上,也是高低混合。大型艦,海軍決定買派里艦,小型艦,劉和謙支持韓國的蔚山艦。而海軍決定蔚山艦前,副總司令曾親往韓國乘艦出海打靶,劉和謙也利用韓國軍人節訪問之際登艦出海,並對蔚山艦能於三分鐘內由十五節加速到三十五節的作戰狀態,印象深刻。劉和謙認為蔚山艦是美國設計,主機也與我海軍相通,後勤沒問題,艦上裝備採用中科院設計的武三戰系,於是劉和謙支持全案,為此,韓國特別將蔚山艦開到基隆港,海軍安排國防部與參謀本部登艦,軍方同意後,立院先反對後同意,最後劉和謙向經國先生報告,並獲同意。劉和謙是七十七年六月交任海軍總司令職務,最後決策改拉法葉艦時,劉和謙已非海總司令。某次國防部長鄭為元替郝柏村過生日,約軍系將領打高爾夫球,劉和謙亦受邀。當日,參謀本部曾問及劉和謙對拉法葉艦購案意見時,劉和謙還說「要聽真話?還是假話?」當時,劉仍表達反對態度,並列述原委。此外,劉和謙任內積極籌建水雷艦力,但買不到裝備,當時的美軍太平洋司令建議海軍做系統分析,造獵雷艦而非掃雷艦。於是海軍執行所謂的「梅花案」,七十二年七月,由美國人幫忙做,準備籌建獵雷艦。七十三年,劉和謙訪問南非,事前聽說南非有獵雷艦,於是前往參觀,而南非獵雷艦就是德國A&R廠所建造。劉對南非總司令PUTTER表達,可不可以幫台灣買,南非海軍全力支持,獵雷艦購案源起於此。軍方高層人士說,海軍建案後決定每艘獵雷艦的價格,比照南非採購原價,再加上物價上漲率,所以劉和謙認為價格相當合理,再加上採購荷蘭潛艦經驗,海軍提出錢放在銀行,依進度付款,德國如果不交艦,錢就不付的條款。因此,劉和謙一直認為獵雷艦是一個計畫相當嚴謹的購案。參謀本部同意海軍獵雷艦購案,但規定不能有代理商。獵雷艦的代理商單亦誠,曾為此找過劉和謙,並出言威脅,口氣不好地說,如果不能代理,生意做不成,就破壞,讓海軍也買不到船,單亦誠還威脅劉和謙說要找黑道對付他。劉和謙知道海軍是有可能買不到獵雷艦,因為外交因素,這個購案不能曝光,但劉告訴單亦誠,是參謀本部規定不得有代理商,並斥黑道威脅等語為「下流」。
勞團痛批換湯不換藥 質疑最低工資法三讀只為騙選票
延宕七年的最低工資法終在本屆立院最後一個會期完成三讀,但勞團今天在立法院前召開記者會,主張最低工資法條文,應規定「最低工資年度調幅不應低於消費者物價指數年增率漲幅、且不得調降」,此外審議委員會決策過程及結果應公開透明。由於最後三讀表決條文,勞團主張內容都付之闕如,勞團也痛批,最低工資法修法只是把「基本工資審議現狀」當成執政黨政績,法案中所有指標都僅提供「參考」,保障勞工最低薪資的核心條文也沒有入法,說穿了就是又要「騙勞工選票」。桃園市產業總工會理事長朱梅雪指出,蔡英文總統2016年曾向勞團承諾,要通過最低工資法保障勞工,但如今只是把行政命令性質的基本工資審議辦法,改成具有法律位階則最低工資法,其他實質內容規範與基本工資審議現況沒太大差別。她痛批,1992年時的台灣勞工薪水還可以與GDP同步成長,當時理工科畢業生薪水約2.8萬到3.6萬,但現在理工科畢業年輕人月薪通常也僅3萬元,薪資水準豈不是足足倒退20、30年?低薪導致勞工為家計,必須日以繼夜加班,台灣終成為「過勞島嶼」。她還點名民進黨立委范雲、藍委徐志榮、廖國棟、台北市長蔣萬安、時代力量、民眾黨團都曾主張「最低工資調幅不應低於重要民生物價指數或消費者物價指數年增率的漲幅,且不得低於前一年最低工資」的條文草案,上述內容才真正是最低工資法的核心條文,但這條條文在綠委主導通過的最低工資法三讀版本中卻沒有看到。朱雪梅也因此感慨,民進黨政府完全執政,立委席次過半,若真有心照顧勞工,理應能做得更好,但眼見大環境對民進黨政府不利,因此倉促通過最低工資法,為的又是要騙勞工選票,政治人物執政前說「勞工是心中最軟那一塊」,執政後卻勞工卻赫然發現「財團才是政客心中的最愛」。新高市產業總工會理事長何政家說,台灣有超過四分之一的勞工約232萬人,要靠最低工資才能調高薪資因應物價上漲,但最低工資法,只是將現有的基本工資審議辦法提高位階變成法律,未明確規定每年最低工資的調漲底線,也沒有保證最低工資不會因為物價下降而降低。此外,最低工資審議委員會的決策過程和結果,也沒有要求公開透明,恐怕都只會讓勞工權益更沒有保障。
最會賺錢央行2/三大主權基金都虧我照賺 專家:「繳庫占歲收一成理事恐壓力大」
「為何美國FED敢虧損,我國央行卻是全球最會賺錢的央行?」CTWANT記者訪問多位學者專家,給出的答案是,「央行理事成員多兼任制」「理事會決議一致性偏高」,尤其「央行繳庫占國庫歲收高達一成,恐讓理事們有壓力」。言下之意,在肩負國庫歲收的財政大任下,要挑戰貨幣政策難如上青天。一名經濟學專家告訴CTWANT記者,「相較美國聯準會FED被自己的暴力升息所致,這12年經營累積虧損已達1千多億美元,我國央行根本勝出太多。」這名專家進一步分析說,「但為何FED敢虧損?」「因為FED鎖焦在管控通膨、穩定物價、就業率等,而不是看經營績效。」反觀我國,「早在12年前,彭淮南總裁時期繳國庫就達10%,那時美國央行才占整體歲收的2%,日本央行也還不到0.2%,我國央行收入主要來自外匯存底投資美國公債等利息收入,減掉發行定存單利息,盈餘表現一直維持到現在。」這位經濟專家直言,「當央行繳庫占國庫歲收約10%,平均年繳1800~2000億元,對理事們會不會有壓力?」到底央行是否「彭規楊隨?沒人敢打破盈餘繳庫目標的潛規則?」台灣匯率利率長年維持雙低政策,外界傳出「央行理事會成員決議的一致性偏高!」對此,總裁楊金龍在立委答詢是這樣說的,「利率升降,都是經過理事會充分討論」。國人很有感物價、房價等生活負擔壓力大,加薪幅度跟不上開銷高漲速度。(圖/黃耀徵攝)前央行副總裁許嘉棟更直指「央行的立場」,「不喜歡新台幣升值!」「從過去多次金融事件的經驗看來,要有特殊情況,才會阻貶」「台灣外匯龐大,央行擁有極多的外幣,一旦新台幣匯率走強,就會面臨鉅額匯兌損失」。央行內部曾評估過,外匯存底約當三千億美元時,新台幣兌美元每升值一元,匯兌損失就高達105億美元,也因此,外匯存底越高越經不起新台幣升值的匯兌損失,我國外匯存底至今年10月底已逾5610.8億美元。2023年11月美國最新公布資料中,台灣仍被列匯率操縱值得關注的觀察名單中,而央行日前公布2022年一整年與2023年上半年的淨賣匯金額達138.8億美元,意在「拋匯阻貶」,中華經濟研究院國際所研究員王儷容告訴CTWANT記者,「不想被列匯率操縱觀察名單,央行有所自制」。而關於央行的貨幣政策,尤其是外匯操作「阻升不阻貶」「拉尾盤」及市場傳聞的「彭淮南防線」新台幣28.5元兌一美元等,一直是「禁忌話題」,究竟央行盈餘繳庫20多年來,外匯買賣操作及決策過程如何,央行從未公布,外界始終不得而知,因此究竟是「穩定匯率」還是「干預匯率」,爭議從未停息。央行對匯率是否有「阻升不阻貶」,學界看法各異,但在2023年11月的美國公布資料中,仍被列匯率操縱值得關注的觀察名單中,是不爭的事實。(圖/報系資料照)曾任央行理事13年的台大經濟系教授吳聰敏於2016年曾公開指出,央行理事會是兼任,每一季開一次會,貨幣政策也沒有強制投票規定,對於匯率政策中何謂「外匯市場異常波動」及2000年起的低利率政策利弊等,無法事先討論及完整溝通,因此對我國貨幣政策品質充滿無奈與憂心。CTWANT採訪到一名不署名的經濟學家說「美國聯準會FED的理事是專任制,一任14年,大家可以從外媒看到理事看法有鷹派、鴿派等。」「我國央行理事多數採兼任制,包括財政部、經濟部官員,農工商等團體、中經院、台經院等智庫與銀行公會等。」他期盼有朝一日,央行理事們也能將不同見解分享給國人。台灣經濟研究院主任孫明德則跟CTWANT記者說,央行工作主軸是「新台幣穩定」與「控管利率」二大部分,「當美國升息,央行抱著的美債沒有賣,盈餘跟著有表現」;中華民國不動產仲介公會全國聯合會榮譽理事長李同榮則認為,「盈餘多,是受到國際升息,央行是不可能操控外匯存底的」。中華經濟研究院國際所研究員王儷容也提到她個人不完全認同央行有「阻升不阻貶」操控匯率,「國際情勢變化難測,我們只能是被動的。」
時任柯市府悠遊卡興櫃案惹議 蔣萬安揭6大疏漏
前台北市長柯文哲卸任前迅速批准悠遊卡公司興櫃,引發藍綠議員質疑,時任北市府並無具體計畫就倉促拍板定案,懷疑背後是否隱藏私益。近日北市府悠遊卡公司興櫃案調查報告結果揭曉,台北市長蔣萬安(20)日赴議會專案報告,指出興櫃過程有六大爭議。蔣萬安指出,當時悠遊卡公司財政充足,卻未按照商業慣例提出上市的營運或財務計畫,也未清楚說明籌資用途及具體的策略合作內容,而且建議書內容提及市府控制力達74%,但實際直接及間接的持股合計為38.43%,高估控制力,可能存在誤導之虞。另外,上市櫃的計畫將超過柯文哲的市長任期,未提供具體的上市原因,卻仍被要求在限期內完成,顯然未充分尊重新任市長。而簽辦過程中主計處已適度提醒,卻仍核准且未提供理由,也未能尊重專業判斷。報告亦揭露,函報給議會時正值休會期間,並未揭露減資換股的目的及後續上市規劃,有企圖規避議會監督之嫌。當時柯文哲市長任期即接結束,卻仍持續推進上市的程序,未遵守看守政府的立場,不符合政治倫理和慣例。蔣萬安說,悠遊卡公司將有2.23%的股份在市場上進行公開交易,股價有被炒作的風險,必須對民眾持股異常情況進行關切與應對,包括持股異常的通報和定期的監控管理。對此,國民黨台北市議員柳采葳強烈批評,前任台北市長柯文哲將「全民資產」悠遊卡在沒有完整的決策過程下,選前兩天匆促定案,質疑背後的決策是否存在不可告人的私利,要求市府進行更全面的調查報告,以釐清事情真相。民進黨台北市議員林延鳳也猛批,悠遊卡時任董事長陳亭如向柯市府報告興櫃案時,將市府持股38.43%數據誇大成74%,質疑柯市府「是無能判斷,還是故意忽略」。林延鳳也要求蔣萬安具體承諾未來不會再推動悠遊卡上市櫃,以確保悠遊卡公司維持其公益性質,並認為悠遊卡投控已不再必要,甚至可以考慮解散。悠遊卡公司董事長林志盈表示,目前悠遊卡公司無迫切的併購需求,暫時亦無計畫上市或上櫃,至於成立悠遊卡投控公司的原因,是因為金管會的規定,轉投資業務不屬於金管會的監管範疇。
又轉彎!交通部擬恢復併排臨停記點 近日重新預告
6月違規記點新制上路,引發職業駕駛不滿,交通部修法放寬上下客貨及騎樓違停等情形,暫緩記點仍要罰款。13日預告修法草案,但遭到民眾反彈,交通部昨撤回預告,檢討後擬恢復併排臨停要記點,近日將重新預告;交通部在短短幾日態度數度轉彎,路權團體怒批政策倉促草率。計程車工會說,上下客得避開路邊停車格,十分無奈。6月30日《道路交通管理處罰條例》部分條文修正案施行上路,民眾檢舉項目增加13項,其中上下客貨違停及騎樓停車均需罰款並記1點,衝擊計程車、貨運駕駛生計,上個月底到交通部抗議。交通部11月6、7日相繼邀集相關工會座談後,部長王國材公開表態,配套措施10%黃線未完成前,暫緩記點但要罰款。但政策轉彎引發行人、路權團體的不滿,9日舉行記者會痛批交部政策朝令夕改,要求王國材下台。交通部當天仍宣布,在各縣市黃線、專用車格等配套措施完善前,包括上下客貨違規臨停,路口、公車站10公尺及併排等臨停上下客、騎樓違停等,暫緩記點但罰款照舊。交通部13日預告修正草案,未料民眾反對併排臨停暫緩記點的意見湧進交通部,因行人地獄失去3歲女兒的余爸爸在臉書PO文批評,修法是強度關山。行人零死亡推動聯盟也發聲明提出3點訴求,包括要求交通部撤回,檢討決策過程、懲處相關人員,並召開公聽會與各用路人及民團討論違規記點法規。僅一天時間,交通部緊急在昨下午收回預告。交通部公共運輸及監理司長林福山說,修法預告是要聽取外界意見,大家對於併排臨停影響道路有較多意見,內部重新檢討後,近日會重新上架預告草案,上下客貨在路口、公車站10公尺臨停暫緩記點仍維持,不影響11月底實施時程。行人零死亡推動聯盟代表羅宜批評,交通部沒有完整規畫路側設施、標誌標線,放任民間彼此角力,把矛盾壓力拋回民間,記點新制上路4個月,還沒看到事故率的變化走向就暫緩,政策須通盤考量,不是誰喊什麼就做什麼,交通部政策過於倉促草率。北市計程車駕駛員職業工會發言人李威爾說,至少路口、公車站10公尺內能臨時上下客,但乘客指定地點,若在機車格和汽車格位旁邊就變成併排,只能改在前後500公尺處上下車;立法院也要重新修正《道路交通管理處罰條例》,檢討民眾檢舉項目,從源頭解決問題。
年輕人拒絕當砲灰 台裔美軍官「返鄉調查」兩岸若開戰:3成台灣人投降或逃出國
俄烏戰爭及以色列-哈瑪斯戰爭撼動全球,而各大國在關注這2場區域戰爭同時,也擔憂台海可能爆發軍事衝突甚至戰爭,將全球帶入第3次世界大戰。專長蒐集及分析情報的台裔美國空軍上尉錢吉米(Jimmy Chien),經過在台灣2個半月調查後,指出約有30%台灣人,會在兩岸發生戰爭時逃離台灣或向解放軍投降。錢上尉1日透過華盛頓全球台灣研究所(Global Taiwan Institute)的《全球台灣簡報》(Global Taiwan Brief)發表《跟台灣人討論台灣防衛》(Conversationswith the Taiwanese about Taiwan’s Defense),向美方闡述其在台灣「個人經驗」的「非正式調查」結果,以回答台灣人是否會像烏克蘭人一樣保衛國家的深層政治問題。他指出,作為一個頻繁到台灣的台裔人士,「我對台灣的理解和台灣居民不同」,經過在夜市、溫泉、計程車上等場所場景,與從大學生到退休人士各年齡層對談後,發覺大多數台灣人不認為兩岸會有戰爭,並得出有70%台灣人會在戰爭時留下抵抗、20%離開台灣、10%投降。簡上尉認為若有適當訓練、美國的足夠支持,以及無形卻必要的希望,台灣人會像烏克蘭人一樣奮戰抗敵。簡上尉認為國軍的訓練脫離現實。(圖/報系資料照)然而,簡上尉發現台灣人普遍對軍事訓練感到憂心、對國軍缺乏信任,甚至認為軍隊是不必要預算開支,以及對美國的戰時援助程度感到憂慮。役齡階段的年輕人,大多表示如果得到必要訓練與工具會願意奮戰到底,「他們一而再、再而三強調拒絕當砲灰,不想不必要的送死」。他直言,台灣的役期、訓練、動員等軍事改革太慢太少。國軍必須專注於真實,而非照劇本演練,應訓練低階人員戰術決策能力,不是上報等高階領導批准,「瞭解中國歷史的人都知道,這種上而下的嚴格決策過程,就是國軍輸掉國共內戰的主因之一」。簡上尉除提出台灣的徵兵制度、後備制度「有必要進行徹底改革」,並依烏克蘭經驗強化訓練內容,讓200萬後備軍人有足夠能力,也呼籲美國「正式化對台灣支持」,以化解棄台論疑慮。美國必須加強挺台決心,承諾更多更具體支持;台灣必須有完整訓練且足夠的備戰能力,「這些是對抗入侵的最大遏阻,也是台海穩定的最大保證」。
賴清德大學被問「貪腐」顧左右而言他 媒體人批帶壞大學生
副總統賴清德日前在中山大學演講時,遇到女學生問他「如何解決民進黨層出不窮的貪污案件?」賴清德卻反問學生:「你說的是哪個具體事件?」,引發外界議論。賴清德到大學演講被學生問到「貪腐」,趙少康痛批賴的回答避重就輕,根本帶壞大學生。(圖/報系資料照)資深媒體人趙少康就認為,賴清德用反問的方式回應質疑,完全迴避閃躲作答「教壞囝仔大小」,媒體人陳揮文也說,藍綠都有媒體形容賴清德當天的演講是直球對決、還說非常精彩,但讀者只要網路搜尋一下女學生提問與賴的回答,那能算直球對決嗎?他說,如果賴的回答能算是「直球對決」,他只能說,民眾對侯友宜及柯文哲的要求真是「太嚴苛」了。趙少康昨日在臉書粉專貼文表示,賴清德到中山大學演講,有學生直接問他:「如何解決民進黨層出不窮的貪污案件?」賴清德居然以「哪個具體事件,讓你有這樣的想法」回應。他認為,女學生直球對決的勇氣令人激賞,賴清德卻用反問的方式回應質疑,完全迴避閃躲,真是「教壞囝仔大小」。趙少康說,賴清德身為民進黨主席,又是總統候選人,有義務向全民說明,並做出保證,他卻用「反質詢」方式化解自己的尷尬,還反將學生一軍,再度詮釋了「噁心的大人」是什麼形狀。趙少康點出,賴清德辯論技巧,掩蓋不了民進黨貪腐案件罄竹難書的事實。尤其賴清德的本命區台南市,涉入光電案、喝花酒、接受性招待的前經發局長陳凱凌,已經被判刑8年,是被法院認證的貪腐;更別提雲豹綠電發大財、新冠疫苗、黑心快篩、進口雞蛋到前瞻計畫的吃相難看。但趙少康也說,賴清德在現場還是說對了一點,就是面對假訊息和認知作戰,應該建立更開放、透明的政府,既然這樣,就請民進黨先把3+11防疫鬆綁決策過程、疫苗採購合約封存30年等「機密」攤在陽光下吧!資深媒體人陳揮文則在接受中天新聞採訪時說,柯文哲已非台北市長,新北市長侯友宜為了參選也已經請假跑行程,但身為副總統的賴清德每天跑選舉行程,他有請假嗎?賴是用什麼身份去東海大學、中山大學發表演講「直球對決」呢?陳揮文還說,賴清德回答學生的問題「面對民進黨的貪污如何解決」,賴回答避重就輕,那些內容如果算是直球對決,那建議其他總統候選人也趕快去大學演講罷,好讓大家想想,外界對侯、柯是否真的太嚴苛了呢?他並表示,網路上有很多關於賴清德回答女學生的影片,大家不妨去看看,他還大酸賴難道沒有聽到現場同學在聽見發問女同學問賴「貪腐」時的如雷掌聲嗎?同學的問題、感受,與賴大談民進黨什麼時候創黨、黨有多常有何關係?陳揮文說,超思、台南光電案、88槍案,賴清德到現在為止有回答過嗎?如果這樣賴清德的民調還可以領先,他也要懷疑那些民調都是「虛的」。
政院通過最低工資法草案 二審不得退回被刪
躺了4年,行政院會2日終通過《最低工資法》草案,將11項多元指標入法,其中消費者物價指數(CPI)年增率列為應參採指標。而比照勞動部2018年預告的草案,行政院版本刪除「行政院應於接到審議結果20天內核定」及立法說明的「二次審行政院不得退回」等文字。意謂只要政院不核定最低工資,可以不斷退回至勞動部。而緩漲基本工資的前例就是行政院前院長陳冲與前勞委會主委王如玄爭議,當年也使王如玄請辭。台灣勞工陣線祕書長孫友聯認為,未來政院若不尊重審議會決定,則勢必要付出政治代價。對此,勞動部勞動條件及就業平等司司長黃維琛表示,「行政機關運作有其倫理」,最低工資要經行政院核定後公告,近年行政院也尊重審議機制,如果真的退回的話,行政院會提供相關原因,相信第二次審議會更完整,近幾年審議的過程中,勞資雙方調整越來越有默契,最低工資的目標為保障基層勞工生活條件,已成為近年大家共同追求的價值,之前的擔心應該不會再發生。政院草案重點是將審議指標入法,除CPI外,並明定10項得參採指標。同時成立跨領域研究小組先行評估,成員涵括學者專家,及與國家整體經濟社會情勢相關部會代表,每年4月擬最低工資實施影響報告,並於審議會30日前提出研究報告和調整建議。草案並明定勞雇雙方議定工資不得低於最低工資,違者處2萬元至100萬元罰鍰,並得依事業規模、違反人數或違反情節,加重其罰鍰至150萬元,且公布姓名及限期令其改善,未改善者應按次處罰。桃市產總則建議,最低工資審議委員會應比照立法院,全程公開直播會議過程,並在會後提供逐字紀錄,以利全民瞭解審議和決策過程;草案完全未處理台灣長期存在的家務移工與基本工資脫鉤問題,不能對此一重大的漏洞視而不見。