獨/北院5/1審理士院前庭長猥褻案 劉承武到庭論告、受命法官陳苑文
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌對年輕女法官、女書記官、行政人員強制猥褻及性騷擾案,遭士林地檢署起訴,還被移送懲戒法院和監察院調查,蔡明宏認為士林地院審理他的案子可能不公平,聲請移轉台北地院管轄獲准,北院收案後,分給刑庭法官陳苑文擔任受命法官,至於到庭論告的公訴檢察官則是知名檢察官劉承武。此外,北院已火速訂定3天庭期,分別是5月1日、5月7日的下午2點30分,以及5月21日上午,一般認為本案可能會以快刀斬亂麻方式速審速結蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間,分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案,後來還被查出涉嫌對3名行政人員強制猥褻和性騷擾,多年來在司法圈傳聞不斷,但歷任司法院長、士林地院院長,多採冷處理方式,經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後,終於紙包不住火。監察院已通過彈劾,並移請懲戒法院審理。蔡明宏曾表示,監察院罔顧事實,他會盡一切力量,自證清白。士林地檢署起訴指出,蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示,為感謝她代理職務辛苦,開車載她上陽明山吃飯,女書記官不敢拒絕,只好答應,不料餐後蔡假藉按摩名義,竟在車內熊抱女書記官,還強吻、拉扯對方胸罩,甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部,接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫,只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡:「你不怕丟了行政庭長的位置?」,蔡竟回稱早就不想做了,仍繼續猥褻,甚至還說:「再5分鐘就好!」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人,2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事,在士院傳言已久,時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理,一位士院前院長則表示,他在任內曾對此做過行政調查,被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」,但不想申訴,最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事,2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午,蔡擔任國民法官審判長時,藉口關心工作情形,帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐,用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線,女法官發覺路徑有異,連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時,蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內,藉故停車後,開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀,還把右手放至對方左側大腿根部位置,順勢以手伸入大腿內側,掐捏大腿,同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內,完全不知如何抗拒,只好藉口下午還要評議,堅決要求蔡明宏開車下山,蔡才放棄。女法官返回法院後,立即向兩位法官同事求助,這才得知蔡是慣犯。此事曝光後,有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓,賭上全部身家性命喊「絕無性騷」,士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡,士林地院2024年1月22日開庭審理,蔡強調絕無此事,還說天地鬼神都知道。
涉嫌包庇饒慶齡父親所屬兒少機構 監院彈劾台東社會處長
監察院26日公布監委葉大華、紀惠容、林國明對台東縣政府社會處處長陳淑蘭的調查報告,揭露陳涉嫌包庇台東縣某兒少收容機構,在發生性侵案後未檢視機構人員是否適任,以致後續又發生嚴重猥褻案,甚至在案發後先行通知該機構;監委指出,陳淑蘭不僅包庇該機構,台東縣長饒慶齡的父親為該機構的基金會董事,卻還協助該機構與縣府簽訂契約,經監院通過彈劾,移送懲戒法院審理。監委調查指出,位在台東的A機構2020年發生甲男遭性侵事件,監察院糾正台東縣政府後,陳淑蘭理應加強監督力道,但她卻未依法完整審認機構工作人員是否適任,以致A機構於2023年3月又發生更為嚴重的機構工作人員強制猥褻院生案件。監委指出,陳淑蘭在接獲甲男事件通報案,理應依規定指定專業人員處理或成立危機評估處遇小組,並於確認兒少無重大風險後才聯繫機構,提醒A機構避免再次施暴,但陳第一時刻竟先通知A機構所屬基金會,涉嫌違反《兒童及少年福利與權益保障法》的保密規定,未善盡「兒少安置教養機構監督管理」之責,致生甲男、乙男事件,讓A機構申辦衛福部團體家庭實驗計畫草草結束。調查報告揭露,饒慶齡父親擔任董事A機構所屬基金會董事,陳淑蘭卻協助其與縣府簽訂機構安置輔導契約書,涉及違反《公職人員利益衝突迴避法》補助限制的規定;監委調查認為,陳淑蘭損及兒少權益甚鉅,更有損機關聲譽,違失情節重大,因此一致通過彈劾。
獨/北院恐審士院前庭長猥褻案 蔡明宏聲請移轉管轄成功
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌對年輕女法官、女書記官、行政人員強制猥褻及性騷擾案,遭士林地檢署起訴,還被移送懲戒法院和監察院調查,蔡明宏認為他的案子,當初兩度由士林地院送請法官評鑑委員會進行個案評鑑,士院主觀上已認定他有相關犯行,因此他與士院處於訴訟的對立面,再由士院審理並不公平,所以聲請移轉管轄,高等法院日前裁定出爐,認為蔡的主張有道理,如繼續由士院審理「難期公平」,裁准移轉台北地院審理,本案還可抗告。士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間,分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案,後來還被查出涉嫌對3名行政人員強制猥褻和性騷擾,多年來在司法圈傳聞不斷,但歷任司法院長、士林地院院長,多採冷處理方式,經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後,終於紙包不住火,全部案情分別由懲戒法院和監察院調查中。士林地檢署起訴指出,蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示,為感謝她代理職務辛苦,開車載她上陽明山吃飯,女書記官不敢拒絕,只好答應,不料餐後蔡假藉按摩名義,竟在車內熊抱女書記官,還強吻、拉扯對方胸罩,甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部,接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫,只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡:「你不怕丟了行政庭長的位置?」,蔡竟回稱早就不想做了,仍繼續猥褻,甚至還說:「再5分鐘就好!」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人,2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事,在士院傳言已久,時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理,一位士院前院長則表示,他在任內曾對此做過行政調查,被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」,但不想申訴,最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事,2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午,蔡擔任國民法官審判長時,藉口關心工作情形,帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐,用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線,女法官發覺路徑有異,連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時,蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內,藉故停車後,開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀,還把右手放至對方左側大腿根部位置,順勢以手伸入大腿內側,掐捏大腿,同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內,完全不知如何抗拒,只好藉口下午還要評議,堅決要求蔡明宏開車下山,蔡才放棄。女法官返回法院後,立即向兩位法官同事求助,這才得知蔡是慣犯。此事曝光後,有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓,賭上全部身家性命喊「絕無性騷」,士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡,士林地院2024年1月22日開庭審理,蔡強調絕無此事,還說天地鬼神都知道。
士院前行政庭長涉猥褻案情擴大 蔡明宏二度移送監察院
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間,分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案,多年來在司法圈傳聞不斷,但歷任司法院長、士林地院院長,多採冷處理方式,經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後,終於紙包不住火,司法院人事審議委員會2024年3月6日再度開會,認定另有3名行政人員受害,二度將蔡移送監察院彈劾。司法院人審會2024年2月20日首度開會,討論蔡明宏的強制猥褻和性騷擾案,認定蔡對女書記官強制猥褻,人審會決議移送監察院彈劾。蔡明宏當天現身司法院,親自向司法院人審會答辯,會前向媒體強調自己清白,絕對沒犯案,希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解,有必要移請監察院調查本案,因此不採信蔡的辯詞,蔡目前已遭司法院停職。士林地檢署起訴指出,蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示,為感謝她代理職務辛苦,開車載她上陽明山吃飯,女書記官不敢拒絕,只好答應,不料餐後蔡假藉按摩名義,竟在車內熊抱女書記官,還強吻、拉扯對方胸罩,甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部,接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫,只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡:「你不怕丟了行政庭長的位置?」,蔡竟回稱早就不想做了,仍繼續猥褻,甚至還說:「再5分鐘就好!」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人,2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事,在士院傳言已久,時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理,一位士院前院長則表示,他在任內曾對此做過行政調查,被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」,但不想申訴,最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事,2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午,蔡擔任國民法官審判長時,藉口關心工作情形,帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐,用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線,女法官發覺路徑有異,連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時,蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內,藉故停車後,開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀,還把右手放至對方左側大腿根部位置,順勢以手伸入大腿內側,掐捏大腿,同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內,完全不知如何抗拒,只好藉口下午還要評議,堅決要求蔡明宏開車下山,蔡才放棄。女法官返回法院後,立即向兩位法官同事求助,這才得知蔡是慣犯。此事曝光後,有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓,賭上全部身家性命喊「絕無性騷」,士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡,士林地院2024年1月22日開庭審理,蔡強調絕無此事,還說天地鬼神都知道。
雲林、連江地院院長將異動 卓進仕、游文科呼聲高
司法院人事審議委員會3月6日即將開會,審議雲林地院院長、連江地院院長人事案,雲林地院院長擬由連江地院院長卓進仕擔任,連江地院院長擬由最高法院調辦事法官游文科接任,至於現任雲林地院院長劉長宜因任期屆滿,擬調派為台中高分院法官。此外,司法院人審會,還將討論士林地院法官蔡明宏性騷擾案。蔡被控侵犯一名新進女法官,以及十多年涉嫌猥褻一名女書記官,經士林地檢署依強制猥褻罪起訴後,如今已停職接受調查,司法院人審會2月20日曾約談蔡明宏,3月6日將再度約談他。蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間,分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案,多年來在司法圈傳聞不斷,但歷任司法院長、士林地院院長,多採冷處理方式,經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後,終於紙包不住火,司法院人審會2024年2月20日開會,討論女書記官遭蔡明宏強制猥褻案,人審會決議移送監察院彈劾,蔡明宏目前已遭司法院停職。蔡明宏2024年2月20日曾現身司法院,親自向司法院人審會答辯,會前向媒體強調自己清白,絕對沒犯案,希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解,認為蔡明宏涉案違犯法官倫理,雖然法官評鑑委員會認為相關事由已逾3年評鑑時效,仍有必要移請監察院調查有無彈劾必要,因此不採信蔡的辯詞。
獨/士院前行政庭長涉猥褻女書記官 蔡明宏遭司法院移送監察院
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間,分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案,多年來在司法圈傳聞不斷,但歷任司法院長、士林地院院長,多採冷處理方式,經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後,終於紙包不住火,司法院人事審議委員會2024年2月20日開會,討論女書記官遭蔡明宏強制猥褻案,人審會決議移送監察院彈劾,蔡明宏目前已遭司法院停職。蔡明宏2024年2月20日現身司法院,親自向司法院人審會答辯,會前向媒體強調自己清白,絕對沒犯案,希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解,認為蔡明宏涉案違犯法官倫理,雖然法官評鑑委員會認為相關事由已逾3年評鑑時效,仍有必要移請監察院調查有無彈劾必要,因此不採信蔡的辯詞。士林地檢署起訴指出,蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示,為感謝她代理職務辛苦,開車載她上陽明山吃飯,女書記官不敢拒絕,只好答應,不料餐後蔡假藉按摩名義,竟在車內熊抱女書記官,還強吻、拉扯對方胸罩,甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部,接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫,只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡:「你不怕丟了行政庭長的位置?」,蔡竟回稱早就不想做了,仍繼續猥褻,甚至還說:「再5分鐘就好!」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人,2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事,在士院傳言已久,時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理,一位士院前院長則表示,他在任內曾對此做過行政調查,被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」,但不想申訴,最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事,2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午,蔡擔任國民法官審判長時,藉口關心工作情形,帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐,用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線,女法官發覺路徑有異,連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時,蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內,藉故停車後,開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀,還把右手放至對方左側大腿根部位置,順勢以手伸入大腿內側,掐捏大腿,同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內,完全不知如何抗拒,只好藉口下午還要評議,堅決要求蔡明宏開車下山,蔡才放棄。女法官返回法院後,立即向兩位法官同事求助,這才得知蔡是慣犯。此事曝光後,有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓,賭上全部身家性命喊「絕無性騷」,士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡。
朱學恒「強制猥褻案」再開庭!今傳陳布朗作證 鍾沛君:一家三口並肩作戰
國民黨台北市議員鍾沛君去年6月8日在臉書爆料,2022年8月6日晚間她遭到時事評論員朱學恒2度摟抱強吻,對方還說「反正妳明天也不會記得」。對此,朱學恒隨後也發文道歉,並在同月12日去台北地檢署告發自己。地檢署去年9月21日再次傳喚朱到庭,全案轉為有明確被告及強制猥褻案由的「偵字案」。對此,台北地院也於今(16日)上午9時30分開庭,傳喚鍾的丈夫陳布朗出庭作證。鍾沛君稍早也在臉書發文稱,今天,她先生要為她上戰場,再次正面對上朱學恒。而朱學恒稍早抵達台北地院時,表情嚴肅全程不發一語;隨後鍾沛君也抵達現場,夫妻倆牽手一同走進法院開庭。鍾沛君今早在臉書發文稱,先生安慰她,出庭就當作是協助朱還原記憶,「或者他不是記憶的問題,而是羞恥心。」她回憶,自己在第一時間沒有選擇告訴當時還是男友的先生,因爲光是回想那個不堪片段就讓她難受得幾乎窒息,「我無法想像從此他一看到我,就得被迫想起朱學恒的嘴臉;我更憂懼本就細膩敏銳的他,會和我一樣被折騰得夜夜難以入眠。但終究,我承受不了這件事橫亙在我們本來透明如水的關係中。」所幸鍾沛君向陳布朗開口之後,對方以理智而明快的列出處理方式,由他出面、律師見證朱學恒在律師事務所一字一句寫下切結書,為了「未經同意,違背鍾沛君之意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」道歉,切結「日後也將盡一切可能遠離當事人鍾沛君及其親屬。」鍾沛君續稱,後來也如同大家所見,朱學恒宛如失憶的矢口否認、一路狡賴,這段艱難的日子裡,除了尋求專業心理諮商讓自己不至崩潰,旁人不知道的是,先生不只面對朱學恒,更一次次的為我撐起了傘,擋住各種突如其來的大雨。當朋友媽媽當眾用「那個『被強吻』議員的先生」稱呼他,當網路上各種惡毒評論、悖於事實的政治陰謀論四起,沒有先生冷靜而堅定的守護,我無法在法庭上一次次把事情說清。「天亮後,又要再度開庭,這次,我們一家三口,並肩作戰。」上述貼文發布後不久,鍾沛君及朱學恒雙方也先後抵達台北地院,朱學恒一臉嚴肅地步入法院內,面對記者提問全程不發一語,而鍾沛君則挺著孕肚與丈夫陳布朗攜手進入法院開庭。
鍾沛君開告朱學恒「強制猥褻罪」! 朱學恒訊後獲請回吐8字
國民黨市議員鍾沛君6月8日曾在臉書爆料,2022年8月6日晚間她與時事評論員朱學恒及一名女醫生H餐敘,H夫婦離開時,朱學恒竟2度繞過桌子摟抱強吻她,還說「反正妳明天也不會記得」。對此,朱學恒隨後也發文道歉,並在同月12日去台北地檢署告發自己。地檢署今(21日)再次傳喚朱到庭,全案轉為有明確被告及強制猥褻案由的「偵字案」。朱學恒訊後獲請回,僅對媒體表示「今天沒有評論,謝謝。」便快步離去。鍾沛君6月8日在臉書發文,指控朱學恒在去年的一場餐敘過後,藉著酒意走到她身邊,毫無預警的抱住她強吻,隨後甚至還拋出一句「反正妳明天也不會記得」,然而朱學恒事發後「一句道歉都沒有」,甚至還在節目中義正嚴詞地談論起近來政壇發生的性騷醜聞,讓鍾沛君直呼,「他怎麼敢?他怎麼好意思?我腦中嗡嗡作響,既震驚又憤怒!」對此,朱學恒12日也前往台北地檢署告發自己,並在當天下午於臉書貼出刑事告發狀,上頭寫道:「對於近日媒體披露北市議員鍾沛君與本人於2022年8月6日晚間9點40分至10點餐敘時,所發生如2023年6月8日鍾議員於facebook所披露之事件,本人身為公眾人物,當負起所有應負之責任。本人願主動面對司法調查,祈藉由鈞署之偵查,早日還原事實,平息社會紛爭,及對受害人做出適當之補償,故依法提起對自己之告發。」律師呂秋遠事後也在臉書發文稱,朱學恒到底想告發自己什麼,大概只有他自己想知道,「但是,只要對法律略有理解的人,都會知道這只是一場精心設計的戲劇。因為刑事訴訟法雖然規定『不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發』,但是一般告發都是第3人,不會是被告。告訴,是被害人、告發。是第3人、自首,才會是被告。對此,北檢分案偵辦後,7月間首度傳喚朱學恆出庭,事後也傳鍾沛君出庭,釐清她有無要對朱學恒提告。據悉,鍾沛君已正式對朱學恒提起追訴期有20年的強制猥褻罪告訴。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
朱學恒涉猥褻鍾沛君 北檢列偵字案首傳說明
國民黨台北市議員鍾沛君指控名嘴朱學恒,在餐會中強吻嘴唇及摟抱,台北地檢署今天再次傳喚朱到庭,全案轉為有明確被告及強制猥褻案由的「偵字案」。朱訊後獲請回,僅對媒體表示:沒有評論。朱學恒面對鍾沛君指控,一度發文道歉宣布無限期停止活動,檢婦幼專組7月5日首度以他字案的被告身分,傳喚朱學恒,不過朱近日曾與「雪乳戰神」合體直播,引發議論,北檢今再次傳喚朱出庭。朱學恒後來到北檢告發自己涉及性騷擾,引發議論,不過他只檢附鍾的臉書內容當事證,並未主動向檢方承認有無踰矩的行為,因此檢方不認為朱是「自首」或「投案」。鍾沛君痛批朱學恒事後無悔意,毫不避諱出席相同通告,一再挑戰自己底線,甚至還在同台時當面談論他最不該討論的性騷擾事件,因此不再忍耐了。
校園爆隨機傷人猥褻未遂 二審認有再犯、逃亡之虞延押2月
台中弘光科技大學校園內,去年7月間發生一起隨機傷人猥褻案,彭姓男子躲校園女廁,涉嫌持刀傷害女職員,該女因奮力抵抗,造成左手的手指撕裂傷;一審依攜帶兇器強制性交未遂罪,判刑4年10月徒刑,經檢方上訴,高院認彭有再犯、逃亡之虞,裁定自本月10日起,再延押2月。檢警調查,彭姓男子當天傍晚,趁1名學校女性職員進入如廁後打開門時,將其推倒在廁所內,女職員用手反抗造成左2、3指切割傷併韌帶傷害且血流不止,彭見女負傷,涉嫌持水果刀押其頸部,並拖行到殘障廁所內再鎖上門鎖,以雙手搓揉甲女左右胸部1分鐘,並說「我想跟你做愛、我想操你」,門外叫囂「不開門的話,要進去將妳殺了」等語。彭男見女職員不開門,並試圖從旁邊廁所要攀爬至殘障廁所內,女則趁機打開殘障廁所門,趕緊狂奔跑至辦公室呼救,校方報警處理,彭見事跡敗露,立即變裝後並離開該棟大樓,案發2天後,彭嫌即遭警方逮捕,依強制猥褻罪送辦,並羈押獲准。辯護人請求法官看在彭男自小家境清苦,由外婆獨力拉拔長大,並從事油漆工作,因遭受網路詐騙而承受債築高台之經濟壓力,才一時失慮為本案犯行,念在初犯,請求法官酌減其刑,並准予具保停止羈押,讓彭於服刑前得回家陪伴家人。一審審酌,被告為逞私欲,計畫性地在校園內,物色作案對象,而持刀以上開施暴、脅迫方式,對落單女子即告訴人實強制性交未遂犯行,不僅造成告訴人受有上開傷害及致使告訴人身心嚴重受創,並嚴重危害校園之安全,所為惡性及危害程度均屬嚴重。二審認為,彭男因攜帶凶器強制性交未遂,案發後變裝及返回現場查探,罪嫌疑重大有逃亡之虞,其犯行惡性及危害程度,將被告及辯護人聲請具保停止羈押予以駁回,並裁定自2月10日起,再延長羈押2月。
理事長伸狼爪2/受害女子不只1人! 輔導理事長道歉:我喝多了
今年5月17日,「全國創新創業協會」(又稱:新創會)舉辦「50週年璀璨之夜」活動,歡慶協會走過50個年頭,而總統蔡英文也應邀出席,但本刊卻接獲投訴,該協會的桃園分會前理事長曾姓男子(現為輔導理事長),卻多次利用協會聚會時,猥褻2名女會員,甚至還對外造謠放話,讓2名受害女子身心俱疲,氣憤地出面投訴。「他就是個色狼,做了這些事之後還不承認,甚至還到處造謠抹黑。」小花(化名)說到。除了A女之外,本刊也訪問被曾男猥褻的另名被害人小花,回想起當時的過程,她仍覺得非常噁心。本刊調查,今年10月30日下午3時許,小花在協會交接結束之後,在男友的陪同下,和幾名前、現任協會會長到KTV唱歌,「他們幾個人,除了他(曾男)之外,拉著我的男朋友到廁所抽菸,這時候包廂只剩下我跟他,而他當時還在跟我說被他強吻的那個女生壞話,說她要當他的小三,還有到處借錢的事情。」小花說到。豈料當小花正在聽曾男抱怨A女時,自己卻變成下一個被害者,「他就突然很用力轉頭,就跟我說『剩我們兩個耶,親一個!』結果就過來把我摟過去,一對就對上我的嘴巴就親上去,把我的嘴唇都弄得都是口水,當下我擔心,如果直接跟我男朋友說,他會暴走之後毆打他,所以我不敢講。」小花說到。除了A女之外,另名被害人小花也表示,今年10月間也遭曾男性騷擾。(圖/李宗明攝)為了不在現場引發糾紛,小花選擇先忍耐,而事發幾天之後,小花男友感覺到小花有異常,才詢問出來原來小花受到前理事長不禮貌,在跟男友溝通之後,反應給現任理事長,卻遭到現任理事長第一時間的漠視,協會並無保護受害者,甚至對受害者做出背叛與二次傷害,「現任理事長曾告知他與加害人前理事長是好朋友」小花說到。而本刊也取得曾男多次向小花道歉的錄音檔,證明2人所言不假,錄音檔中,曾男不停向小花道歉,同時也強調自己因為喝醉了,才會做出脫序舉動,「對不起啦!因為我那天因為酒喝很多,但我平常真的不會這樣子。」曾男說到。同時,小花也質疑對方,當時曾男並沒有喝酒,甚至說自己看小花可愛,把她當成妹妹,「我真的很內疚,我真的很愧疚,我真的把你當成我自己的妹妹,我真的是想說,不要因為這樣子,傷害我們的友情。」曾男說到。但雖然道歉時聽起來誠意滿滿,但曾男卻還是在外放話,小花是為了錢,才把這件事告訴協會,「我是新創業總會講師,同時也是講師協會理事長,有時候還會上節目分享一些當講師的經驗,我根本不缺錢,要的只是一個交代。」小花表示。新創會在全台各縣市有許多分會,時常舉辦活動。示意圖,非當事人。(圖/翻攝畫面)本刊調查,創新創業協會又名新創會,前身為由行政院青輔會協助成立的「青年創業協會」,從創立至今已經50年,全台各縣市都有分會,是台灣少數歷史悠久的社團,同時和獅子會、扶輪社、青商會、同濟會等,並列台灣五大社團。而涉嫌性騷擾的曾男已經結婚,並曾任理事長,目前擔任新創會的輔導理事長,職責是輔導現任理事長管理協會大小事,並且舉辦協會活動,而據了解,曾男經濟狀況方面可以說相當富裕。據了解,2起猥褻案爆發後,新創協會目前僅發出1封聲明稿,讓A女、小花覺得有失公允,同時協會發出的聲明稿,在她們眼中也成了二次傷害。對此,本刊致電給曾男,但他的電話轉接語音信箱,同時本刊也傳簡訊給他,但截稿前皆未能獲得回應。新創協會桃園分會日前發出聲明表示,本屆(第19屆)戴智權理事長今年11月3日晚間知悉本案,便積極介入處理,但直至11月8日下午5時,雙方對於事實認定尚有歧異,也不接受私下和解。戴理事長同日獲理、監事會決議授權,到桃園市警局蘆竹分局南崁派出所告發男方,期望檢警依法處理。聲明書還指出,依章程條文規定,在司法確認犯行前,理事長和理、監事會無權懲戒。如曾男確實犯案,將啟動後續警告、停權或除名處分等程序。
女兒遭「男性友人」瘋狂猥褻 媽一旁不為所動引網眾怒
日前中國浙江紹興一間飲料店發生一起猥褻案件,一名母親帶著13歲大的女兒與男性友人到店光顧,沒想到男子突然性情大發,瘋狂對著女孩「又親又摸」。畫面中男子掐住女孩的脖子,將臉靠過去進行強吻,母親站在旁邊目睹一切竟然還放任男子猥褻自己的女兒,意外的是下秒她將男子的頭擺過來給了甜蜜一吻,後來女孩遭到男子摸胸、摟抱,儘管用盡全力抵抗也無法阻止,警方表示男子曾對女孩3度實施猥褻,目前已將他逮捕拘留,畫面曝光讓不少網友感到氣憤「如果不把這個女孩救出來,將是無間地獄」
色男強吻醉女辯「護花福利」 驗DNA捲「文山之狼」案!他嚇傻喊冤
台北1名廖姓男子因涉及猥褻案,經警方採集DNA比對,懷疑與13年前震驚社會的「文山之狼」連續性侵案件有關,檢察官調查後,排除他與「文山之狼」的關係;不過對於撿屍猥褻一案,認定廖男涉及對酒醉女子強吻猥褻,今依《強制猥褻罪》起訴廖男。檢警調查,廖男去年和友人喝酒,見友人的同行女性友人喝醉,他自告奮勇送女子回家,結果到達女子家時,廖男竟強行索吻,女子奮力掙扎仍未逃過魔爪,事後驗傷報警。廖男到案辯稱,反咬女子說為了答謝他陪同搭計程車,所以給他「親一下當小福利」,當日索吻並未違反女子意願云云,但檢察官認為廖男和女子是第1天見面認識,加上女子手部有掙扎傷勢等事證,認定廖男涉嫌《強制猥褻》,依法提起公訴。偵辦該起猥褻案時,警方依法對廖男採集DNA比對,發現與13年前「文山之狼」現場菸蒂上唾液相符,雖然「文山之狼」郭男已被判刑26年5月定讞,入監服刑,警方懷疑廖男可能是未曝光的共犯,將他另案送辦。不過,廖男否認涉及文山之狼案,辯稱他當年就住在採集到菸蒂的地點附近,由於「文山之狼」被害人指證僅郭男1人犯案,最後北檢認為廖男未涉「文山之狼」案,日前以不起訴處分。
南港惡警1/「看板人物警員」安撫尋短女 跟回房「哄睡」伸淫手猥褻
北市警南港分局1名被分局當作「看板人物」的陳姓員警,曾多次因防詐、扶弱登上新聞,甚至才在上個月獲頒「查獲犯罪績效最優獎」殊榮,但他日前值班時遇到1位C姓女子企圖尋短,好說歹說安撫還不放心,竟「熱心過度」主動載C女返家,之後還在房內哄她睡覺。未料,數日後C女提告,指2人獨處時陳男違反其意願,對她又親又抱還將手伸進衣服內、大腿等處撫摸。雖陳男堅稱雙方是情投意合,但分局仍予懲處,陳男的脫序行為也讓人大感意外。本刊調查,陳姓員警今年30歲,警專特考班畢業,未婚,在南港分局南港派出所已服務3、4年。3月10日晚間他值班時,年約20餘歲的C女前來派出所,表示自己遭到兄長威脅家暴,陳男見她情緒極度不穩,甚至有輕生念頭,拼命安撫之餘還強調「下班可護送對方返家」。3月11日零時許,陳男下班也依約陪C女返回她在信義區五分埔附近的住家,並跟上樓進房。C女表示自己很害怕、無法入睡,陳男則稱自己會保護她,在旁哄睡,並一路陪到快天亮才離開。但C女於12日晚間前往新北市蘆洲區時,情緒再度不穩,當地警方獲報處理,除安撫外也聯絡社工前來開導,C女才說出自己曾遭陳男強摸大腿、身體等事。C女表示要對陳男提告「強制猥褻」,新北警方先請她前往醫院驗傷,再於15日完成筆錄,並將案件依「單一窗口」原則轉往案發地所在的北市警信義分局,警方近日將傳陳男到案說明。據悉,C女長期精神不穩,且已非首次稱自己遭人猥褻,這次陳男是否真違反其意願?真相仍待司法機關釐清。而因「熱心過頭」捲入是非的陳姓員警,剛到南港分局服務時,就因「救人一命」上過新聞:2018年3月間,1名日籍男子在南港軟體園區持刀自戕,現場鮮血淋漓,陳男和同事趕赴現場勸說,還伺機將日男手上刀子奪下,成功化解危機。奮力找回走失的老阿嬤,家屬親自感謝陳姓員警。(圖/翻攝臉書粉專《南港分局向陽小讚》)2019年間,1名失智的蔡姓老婦外出迷途,陳男接獲家屬報案後,不顧自己即將下班,硬是徒步搜尋了好幾公里,把阿嬤找出平安送回家;今年初,中國信託商業銀行在南港的分行通報,指有民眾疑似遭詐騙,要匯款到海外,陳男也馬上趕到該分行,苦口婆心勸說才讓民眾免於損失。此外,今年2月間,南港分局長謝宗宏也曾親手將「查獲犯罪績效最優」獎頒給陳男,種種優異表現,讓同事一度「讚」他是分局的「形象看板人物」。在猥褻案發後,南港分局依規定調查,並對陳男做出懲處,分局表示,陳姓員警是出於好意並經女子同意,才騎機車載她返家,而遭控強制猥褻罪嫌一事,調查後陳男也坦承並後悔有逾矩行為,但強調並未違反女方意願,因案件已進入司法程序,分局將全力配合調查、不護短,此外,也對陳男予記過1次處分,並調警備隊服務。南港分局爆發員警對民眾強制猥褻一案,讓外界一片譁然。(圖/翻攝臉書粉專《南港分局向陽小讚》)