關中天翻版?藍委指廢國事論壇肇因綠營嫌「不中聽」
司法法制委員會明天將討論民進黨版的國會改革,但國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出。綠營「國會改革」草案版本,針對行政部門要求的不多,倒是箝制在野黨聲音的內容不少,尤其是還要廢掉國是論壇,難道忘記「國事論壇」是30年前民進黨的前輩們所推動創立的制度嗎?背後隱藏的意義,就如同關中天電視一樣,只要任何民進黨覺得「不中聽」的聲音,就一定要把它消滅。「立法院國是論壇」源自於民國83年第二屆立法院, 當時許多民進黨立委會利用「確認立院議事錄」的時間,進行程序發言、杯葛會議進行,甚至在程序發言時出現文不對題的情況。 於是,包括時任民進黨立委謝長廷、許添財等人呼籲下。設立國是論壇制度,仿照美國國會的「一分鐘演說」方式,提供立委暢所欲言的機會,並於該年9月23日第一次施行。資深立委表示,從此之後,不論是藍綠誰執政、誰在國會是多數黨,甚少有立委公開喊「廢國事論壇」,除了「國事論壇」哪個政黨立委都有機會發言外,雖然仍有人認為國事論壇是「過場時間」,但不能否認的是,國事論壇也的確減少了院會被程序發言杯葛的現象,並且讓選區比較遠的立委有比較充裕的時間趕抵院會,因此民進黨團將「廢除國會論壇」列為國會改革項目,也讓在野立委好奇,是否找不到有利執政黨的國會改革內容,因此比照廢中天電視、欲廢掉國事論壇,耳不聽為淨?洪孟楷說,國是論壇的制度,是30年前,當時還在野的民進黨立委們,包括現在的駐日代表謝長廷所疾呼,當時在國會是多數的國民黨,也從善如流尊重多元不同的聲音,同意增設這樣的制度,讓每個禮拜五院會前一個小時,立法委員們都能夠針對國家大事、地方發展、時事評論的重大議題向行政部門提出建言,這是尊重少數、多元不同聲音的具體做法。他說,過去,包括游毓蘭委員常常緊扣警消議題、陳以信委員踢爆故宮隱匿國寶損壞,就是在國是論壇;本屆包括羅智強、羅廷瑋、張嘉郡等多位委員,更都是關心地方,持續發聲,提醒政府有做不夠的地方,應當「有則改之、無則勉之」。但現在民進黨的做法卻是直接把它廢除,要多麼的傲慢才容不下一句別人跟你不同的聲音?「這樣的做法,恐怕連當年黨外運動參與者都痛心跳腳,也無怪乎很多人都說現在的民進黨已經失去創黨理念和價值」,洪孟楷感嘆。洪孟楷表示,要不要廢國事論壇,在委員會當然可以好好討論,但是這樣的提案,真的是想國會改革?還是只是幫助政府緊縮言論自由,反民主的事情國民黨絕對不同意,絕對會堅持捍衛到底,不讓民進黨侵犯言論自由的作為再填一筆。
羅廷瑋收恐嚇留言:我要你死! 2個月「逾10立委」遭威脅!IP都來自大陸
又有立委遭威脅!國民黨台中市立委羅廷瑋3日向轄區警方報案稱,有民眾在他的Instagram上留言「我要你死」等死亡威脅。據悉,藍綠2黨自3月起已有逾10名立委收到各種不同形式的恐嚇信件或留言,而刑事局調查後也發現,這些發信及留言者的IP大多都來自中國大陸,目前已發函向中方請求協助,但至今尚未獲得回應。羅廷瑋昨(4日)在臉書發文聲稱,昨天有人在他的社群留言威脅,用詞極端,讓他的家人感到非常不安,「其實我很感嘆,言論自由是何其珍貴啊,也是我國憲法賦予人民的權利。一直以來,政治的口水、網軍的批評,我都能夠虛心接受,但讓我的家人擔心受怕,真的不太能接受,也覺得很愧疚。」羅廷瑋也續稱,他已向警方報案,希望只是虛驚一場,也要提醒大家,我國憲法賦予人民言論自由的權利,但是如果當言論威脅他安全讓人心生恐懼時,可能會觸及刑法,「希望大家發言時都能夠多一點理性,也感謝大家的關心。」據統計,自3月份起,藍綠2黨立委都有收到類似的恐嚇信件或留言,包括羅智強、柯志恩、黃捷、王美惠、伍麗華、沈伯洋等逾10名立委。對此,刑事局在偵辦過程中也發現,發信及留言者的IP位址大多來自中國大陸,因此也發函向中方請求協助,但至今未獲回應。
陳凝觀妄批蔡衍明竟免責 謝寒冰揭「判決背後深意」歎:台灣當前的悲哀
《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目妄批旺中集團董事長蔡衍明「國台辦狗腿」,遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴,掀起外界譁然。資深媒體人謝寒冰在節目《大新聞大爆卦》感慨,台灣淪為污辱人的不用提證據的世界,但也指出法官判決背後的言外之意。謝寒冰直言,一般人對這判決可能感到很奇怪,但以此類推就能看出法官的意思,「只要曾經罵過民進黨狗腿,就可以跟著一起罵」,謝寒冰續指,作為執政黨的民進黨若全黨都是狗腿,必定會帶領中華民國成為狗腿國,「所以為了公眾利益,我們必須討論民進黨是否全黨都是狗腿」。謝寒冰也從法制面分析,指出除非用很明顯污辱性言論,否則法官難以判言論方有罪,尤其跟公眾事務有關、當事人是公眾人物特別如此,直言這種案例太多了,有些更賊一點的,還會在字幕上加「?」號並請來賓評論,屆時出事的也只是來賓。謝寒冰也感慨,當前的台灣變成「我說你有罪就有罪」,但提出指控的人卻不必舉證,反要被指控的人自清的世界,「我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,但我不需要提出證據,是你要自己證明你自己沒罪」,徐巧芯最近被潑髒水就是這樣的事情。回到狗腿言論爭議,謝寒冰認為蔡衍明應該針對來賓,而不是節目本身提告,如果來賓沒有佐證或根據,在訴訟的機率就會比較低;而法官為了維持言論自由,會把針對節目的尺度放比較寬,因為一旦節目有罪,就是製作單位和陳凝觀一起被判有罪,這會引起外界干預言論自由疑慮,因此大部分法官都不願扛責任。
獨/「靠北書記官」驚傳停更! 轉進「台灣書記官工會」
臉書「靠北書記官」驚傳停止更新!2024年5月2日晚間小編發布公告,強調開粉專的目的,是為了言論自由到來的那一天,但這一天並沒有到來。書記官的言論自由,仍然仰賴部分開明的書記官主管、寬容的法官檢察官,而不是來自民主自由的理所當然,而非來自法律的保障。開設匿名粉專,是威權體制下不得不的下下策。因此邀請書記官們加入「台灣書記官工作權益促進會(簡稱「台灣書記官工會」),做為 「靠北書記官」的終結。「靠北書記官」小編透露,未來復出的條件是:當司法院、法務部持續漠視「書記官工會」,讓小編覺得,非得重新祭出匿名投稿,否則法官檢察官根本不會把書記官當一回事時,粉專就會被迫繼續接受匿名投稿與刊登。「靠北書記官」呼籲書記官團結起來,以組織團體的力量,共同對抗不公不義的體制、欺壓霸凌的主管、不法對待的法官檢察官,一起走出匿名文化的層次。「靠北書記官」希望書記官們加入「台灣書記官工會」,用團體的力量,面對司法院、面對法務部、面對各院檢、面對法官檢察官、面對官長科長股長、面對整個司法及訴訟制度。書記官是整個院檢人數最多的一群,是法官檢察官以外,最有機會做出改變的一群,小編陳建曄邀請大家一起加入,一起爭取更好的工作環境。「台灣書記官工會」入會資格如下:1.現任或曾任書記官得申請入會成為本會一般會員。2.經考試院司法人員考試法院書記官類科及格、尚未銓敘合格者,準用前兩款之規定。3.凡認同本會宗旨並,對司法行政之正當程序、或司法行政人員之人事行政法令有興趣之自然人,由會員2人以上推薦,經理事會審查通過,得為特別會員。
從「要把這個人抓出來」變「政治人物可受公評」 徐巧芯急煞車不告了
國民黨立委徐巧芯日前聲稱自己遭政府網軍攻擊,更曾傳疑似發文的IP位址是來自國發會所提供,徐又指控是公務員上班當網軍,不料,經查後證實IP來源為國民黨執政縣市的彰化縣社頭鄉公所的圖書館公用電腦。對此,徐巧芯在昨(1日)日上午揚言將於兩日內提告該位民眾,但晚間卻又大轉彎,改口稱「不想成為自己所討厭的人」,因此不會提告。國民黨立委徐巧芯日前在PTT上遭匿名為「Taizu」網友發文攻擊,她指控發文者IP「117.56.221.182」來自國發會,但後被證實IP為國民黨執政縣市的彰化縣政府社頭鄉立圖書館所有,只是一般民眾使用公共電腦發文,事後,社頭鄉公所表示已掌握該民眾身分,但民眾依規定使用電腦,公所不予追究。對於鄉公所不追究,徐巧芯昨日受訪時仍一度表示將提告,更曾言「要把這個人抓出來」,她稱如果是在家用自己的網路或手機發文沒問題,但不能用圖書館公用電腦使用聊天功能,因此將提告發文網友違反《圖書館電腦網路使用規範》,此舉引發網友大量批評,更稱徐是「徐禁評」,紛紛表示不理解為何不能批評作為政治人物的徐巧芯。昨日晚間,徐巧芯突然在臉書發文表示,自己與鄉公所討論過後,認為此事件並非組織性犯罪,只是個人行為,她稱自己作為政治人物,本就可受公評」,她表示自己反對的是背後有政黨操控的網軍,以及利用公務電腦進行政治攻擊。至於個人的言論,本就屬於言論自由範圍,不需追究。徐巧芯也在文中提到,她不想成為像苗澤東那樣,讓公務員出來念著自己曾經發表過文章,用公開霸凌羞辱的方式面對不支持自己的人。又或者像賴品妤那樣,讓警方上去搜查其他人的電腦。最後她表示,因為不想成為自己討厭的人,所以最終決定不會提告。網友對於徐巧芯之前大動作要告民眾違反圖書館規範,現在又突然踩煞車的做法似乎不以為然,網友酸說「是不是因為網友說得有道理?」、「禁評到底在講什麼,每次都痛下殺手,怎這次突然放過呢?」、「看來還是會怕的嘛,但永遠不忘抹黑,就好好的為自己失當的行為道歉,不要牽拖,對徐禁評美鳳女士來說還是太難了?」、「說不想成為自己所討厭的人,但巧芯立委已經成為很多人討厭的人了,而且並不是因為急公好義得罪當權者被厭惡,純粹就是道貌岸然的雙標嘴臉,拿聖人的標準要求別人,卻用健人的標準對待自己,至今始終沒有回應自身擁有的奢侈品開銷明顯和財產申報收入不符和婆婆房子超貸的問題,平常不是都張牙舞爪的?怎麼不拿出可以讓所有酸民閉嘴的證據?」
臉書貼「蔡英文尊者P圖」 王鴻薇不怕查水表:歡迎刑事局過來
近日《周處除三害》的一張梗圖在網路上流傳一張惡搞劇照,總統蔡英文、副總統賴清德的頭,被P成「尊者林祿和」和其護法,上面還寫「台灣價值」4字,目前刑事局已開始追查。對此,國民黨立委王鴻薇在臉書貼圖,開嗆「我現在圖放就在這,歡迎刑事局過來。」從片中可見,蔡英文跟賴清德和蕭美琴都成了梗圖主角,上面寫「台灣價值」4字,暗指3人是邪教又斂財,而有民眾檢舉後,刑事警察局偵防中心已展開調查。王鴻薇在臉書發文,「聽說現在這張圖不能發,刑事局會來查水表。有網友放在這樣的圖在社群平台,遭民眾向警方檢舉,刑事警察局偵防中心展開追查,認恐涉及觸犯煽惑罪、違反著作權法相關規定,目前進行偵辦中。」王鴻薇說,「我現在圖放就在這,歡迎刑事局過來,民進黨給台灣社會這種言論自由,蔡英文、賴清德在怕什麼?追求的言論自由嗎?」此文一出,不少人紛紛留言「王委員加油加油」、「突然間,幽默感不見了」、「得找陳桂林來處理才行」、「只準州官放火,不許百姓點燈」,也有人說,「明天就會有妳的了,千萬別吿網友嘿!」
攻擊「封口費案」證人!川普違反禁言令遭罰29萬元 法官警告:再犯判監禁
美國前總統川普(Donald Trump)於2016年大選前夕,涉嫌支付成人片女星「風暴女丹尼爾斯」(Stormy Daniels)13萬美元(約新台幣397萬元)的封口費,以換取遮掩2人的婚外情,遭到紐約曼哈頓大陪審團起訴,成為美國史上首例被控刑事罪的總統。然而,「封口費案」尚在審理之際,川普卻又因多次違反「禁言令」,遭到法官開罰9000美元(約新台幣29.3萬元)。綜合外媒報導,負責審理封口費案的紐約州最高法院法官莫城(Juan Merchan)於當地時間30日裁定,由於川普涉及違反9項「禁言令」規定,故判處9000美元(約新台幣29.3萬元)罰款,原因為川普多次公開攻擊與此案有關的證人、陪審員及法庭人員及其親屬,被認定藐視法庭。法官更警告,若川普執意違反禁言令,恐免不了牢獄之災,「法院不會容忍其『繼續故意違反』該命令的行為,如果有必要且在適當情況下,法院將判處監禁做為懲戒」,並要求川普需於30日下午前,下架其在社群平台及競選網站上,發布的9則違規貼文。對此,川普律師托德布蘭奇(Todd Blanche)辯稱,這些言論是對「政治攻擊」的回應,川普沒有故意違反禁言令,並強調該判決已經侵犯到美國憲法所保障的言論自由權。
NCC爭議多 藍主張由新閣揆提名新委員負全責
有媒體報導,即將出缺的NCC委員將由陳炳宏、羅慧雯、詹懿廉及可能擔任主委的劉柏立等人遞補,但稍後卻又瘋傳因民進黨內部派系喬不攏,被點名者可能再度換人,引發非議。國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出,目前被媒體點到名可能出任NCC委員者,過去無論是對媒體的輕藐態度、或是偏頗的個人意識,都明顯不足以擔任獨立運作的機關委員。他同時強調,提名委員的權利屬於行政院長職權,但明明陳建仁院長目前就是「待退」狀態、新任的閣揆卓榮泰還沒上任,NCC新任委員提名後該由誰負起政治負責?他因此表示,與其放任目前報派名單眾說紛紜、還兼具「試風向」的可能,不如再稍待二十天,由新任閣揆提出名單後,再向立法院負責,這才是責任政治應有做法。洪孟楷強調,根據NCC組織法,委員提名作業應在委員到職前三個月由行政院長提名送立法院通過決定,因此,提名人選應由行政院長負責,但過往常見到NCC委員罔顧新聞自由、言論自由的決策。如今舊閣揆即將下台、雖說都是民進黨執政,但陳建仁提名的人選,究竟是他自己的意思、還是新任閣揆卓榮泰的意志?或根本就是賴清德或蔡英文背後的指示?再再充滿人治色彩,非常不利專業機關獨立運作。目前能夠採取的權益之計,就是要求新內閣520就職後,由新任閣揆上任後再提名NCC委員,才是最符合責任政治的負責表現。他還說,朝野多位立委都已經提出NCC組織法的修法版本,包括應該要以政黨比例成立委員會來專業審查,他本身也提出NCC委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式,並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的NCC委員人選,更符合閱聽大眾對於NCC的期待。立委也主張,明訂NCC委員任期到後就應該卸任,而未補齊NCC委員人數前,不得決定通過重大議案,以防止因行政部門送出來的人選不合適,導致沒有辦法替換新委員人選,而讓原有委員變成萬年委員的奇怪現象。洪孟楷說,NCC爭議不斷,過去因國人不信任而造成民意支持度相當低落,期盼新內閣團隊上任,能改變提名作業,拿掉政治意識形態,提出真正合適人選,才能讓國人重行對NCC恢復信任。他重申,唯有由新任閣揆提出名單,才是展現責任政治的第一步。
公然侮辱罪侵害言論自由? 憲法法庭判決出爐:合憲但限縮範圍
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝通思辯及健全民主等重要功能,國家應給予最大限度的保障,但這並不代表任何言論都受到絕對保障,公然侮辱罪的立法目的應屬合憲。憲法法庭指出,不能僅因髒話或具有冒犯性,一律認為是無價值或低價值言論。因此,法院在個案中適用公然侮辱罪的規定時,仍應權衡侮辱性言論對於名譽權的影響,及其可能兼具的言論價值。憲法法庭認為,所謂的髒話,除非國家以公權力明定髒話辭典,或有法定的侮辱用語認定標準表,否則侮辱性言論將因欠缺穩定的認定標準,可能過度擴張、外溢以致限制過廣,因此對「侮辱」定出「二階段審查」,作為個案中判斷公然侮辱罪的規範。憲法法庭指出,不能僅因言詞文字的用語負面、粗鄙,就一律處以公然侮辱罪,否則將使該規定成為髒話罪;社會上常見用三字經罵人,縱使粗俗不得體,也非必然蓄意貶抑他人的社會名譽或名譽人格。《刑法》公然侮辱罪規定「公然侮辱人者,處拘役或9000元以下罰金。」判處拘役部分,憲法法庭舉例,如果有人透過網路發表或以電子通訊方式散布公然侮辱言論,從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害的可能者,法官才能在個案衡酌後處以拘役刑。本判決主筆大法官為黃昭元,公然侮辱罪的合憲性限縮判決,15位大法官全體一致同意,但詹森林大法官提出部分協同、部分不同意見書,認為蔡姓聲請人以穢語罵人,其侮辱性言論並沒有任何受憲法言論自由保障的價值,應無必要就蔡的確定判決廢棄發回。
拜登正式簽署禁令!TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登(Joe Biden)於美東時間24日,簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案,法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內,剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok,否則TikTok將面臨禁令。對此,TikTok已誓言將發動一場法律戰,新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話:「請放心,我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊,我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導,該法案要求字節跳動必須在9個月內,出售其持有的TikTok控股權,而最後期限1月19日,剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天,但法案也規定,如果字節跳動在出售交易上取得進展,期限則可以延長3個月。對此,TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》:「這項針對TikTok的禁令是違憲法律,我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業,並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調,他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全,並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底,並以美國憲法第一修正案(Amendment I)對該禁令提出質疑,而TikTok用戶也將再次採取法律行動,包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月,就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」(American Civil Liberties Union,ACLU)也表示,禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案,將為「政府對社群媒體平台的過度控制,開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本:1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰,例如TikTok副總裁貝克爾曼(Michael Beckerman)就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出,該公司計劃提起訴訟作為回應,備忘錄寫道:「我們將持續抗爭,因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導,法律專家表示,對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案,且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用,但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批:「我們會一再聲明:這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充,還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰,因為TikTok此前已有成功的先例:2020年,美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普(Donald Trump)透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多,但其中一個主因是,打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普,近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導,字節跳動的律師可能會要求法院,阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效,尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit,D.C. Circuit)後,整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導,字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰,但1位法律專家告訴媒體,無論誰在D.C. Circuit獲勝,此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院,而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok,儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定,字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%,且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說,實現這一目標的方法之一,便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家,微軟(Microsoft)、甲骨文(Oracle Corporation)或私募股權集團可能都有興趣,其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌,但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok,它也不太可能會出售其演算法,因為演算法才是真正賺錢的工具,而這可能會大大減損該應用程式的實際價值,並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok,但此種劇本若真的上演,字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導,一些專家估計,光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示,禁令將嚴重地損害他們的生計。然而,NBC News卻認為,禁令對他們地影響實際上很小,因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體,因此可以轉向其他平台發佈內容,尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導,當印度的TikTok禁令於2021年生效時,上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶,因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法,以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期,該禁令至少還需要1年,甚至數年才會生效。
苗博雅踢爆徐巧芯財產申報不實收恐嚇信 警獲報組專案小組調查
北市議員徐巧芯近來爭議不斷,而北市議員苗博雅踢爆其財產申報不實,但苗博雅卻收到多封恐嚇信,22日15時許其辦公室主任也前往北市警局報案。警方獲報也火速成立專案小組釐清犯嫌身分,並加強議員住居所的巡邏守望,以維護治安,同時視議員需求申請派遣安全警衛人員。警方獲報,有不明人士於苗博雅臉書頁面上留言恐嚇訊息,甚至寄信給苗博雅揚言要炸死她。警方獲報後,立即成立專案小組釐清犯嫌身分,並加強議員住居所的巡邏守望,以維護治安,並視議員需求申請派遣安全警衛人員。文山二分局表示,我國憲法保障人民言論自由,惟除言論自由外,個人的隱私、人格權以及各項公共利益,同為憲法所保障,應防止言論傷人或危及公共利益。故在網路散布加害言論達「足以使人心生畏怖」之程度,可能觸犯恐嚇危安罪嫌,提醒民眾勿任意於網路散布恐嚇言論,否則將依法究辦。
美眾議院通過禁令「一年內與中國母公司分家」 TikTok痛批「美國政府踐踏言論自由」
目前美國眾議院已經以360票對比58票的懸殊比例,通過了「TikTok禁令法案」,該項法案要求TikTok必須要在一年內與中國母公司字節跳動完成分家。為此,TikTok痛批美國政府此舉實屬踐踏言論自由。根據《BBC》報導指出,目前眾議院已經通過了法案,但還有待參議院在下周進行投票,先前美國總統拜登也表示,只要法案通過了,他會同意簽署該項法案。而屆時如真的通過,字節跳動必須要在9個月內出售TikTok的股份,同時保有3個月的緩衝期,也就是要在一年內完成出售,否則TikTok將會面臨到無法上架的問題。TikTok官方則回應,這項法案是踐踏1.7億美國人的言論自由,摧毀700萬家企業,甚至是關閉一個每年為美國經濟貢獻240億美元的網路平台。TikTok官方強調,字節跳動並非是「中國或是任何國家的代理人」,字節跳動並非是中國公司,而且其股權結構中,有超過60%的股份是屬於各大投資公司所有。
阿根廷「小王總統」分手明星女友 發文嘆當總統害他失戀
正在美國訪問的阿根廷總統米雷伊(Javier Milei)日前無預警在推特(X)宣布與明星女友佛蘿瑞茲(Fatima Florez)分手,理由是兩人未來不得不分隔兩地衝刺事業、服務阿根廷人民。現年53歲米雷伊與43歲佛蘿瑞茲不久前才被目擊共同進出佛州的猶太教堂,卻在2天後的4月13日傳出分手消息。米雷伊發推表示,「考量我們對彼此的愛、尊重、敬佩與許多感受,我們決定結束我們的感情,繼續維持好友關係」。米雷伊。(圖/達志/美聯社)米雷伊解釋,女友在美國和歐洲得到大量工作機會,他則肩負阿根廷人民託付的艱鉅任務,「儘管我們如此相愛,但我們所面臨的導致我們分居,使我們不可能擁有想要的夫妻關係」。他也恭喜前女友獲得巨大的事業成功,並對此感到相當自豪。佛蘿瑞茲。(圖/達志/美聯社)回顧兩人的愛情之路,米雷伊2022年在一場脫口秀認識當時分居但還沒離婚的佛蘿瑞茲,之後一直以小王身分現身劇場替女友捧場,甚至當眾上台與佛蘿瑞茲擁吻。佛蘿瑞茲直到男方去年11月當選總統後才完成離婚手續,外界原以為她將以「第一女友」身分入住官邸,卻還沒入住就先分手。此外,米雷伊日前在特斯拉總部與馬斯克見面時,立刻與同樣極右立場鮮明的馬斯克一見如故,米雷伊還表態支持馬斯克槓上巴西司法機構,維護攻訐巴西最高法院大法官的「言論自由」。
新竹警辱罵女主播「腦殘的破X」 撒謊帳號被盜記「1大1小」重懲
三立新聞台主播馬郁雯3月27日在採訪民眾黨立委黃國昌時、質疑直播募款120萬元違反政治獻金法,事後臉書引來昌粉圍剿,於11日以妨害名譽提告出言不遜的21位網友,其中1人遭揪出是新竹許姓員警,他辱罵馬女「腦殘的破X」,狡辯是帳號被盜,案件經釐清後,將許警移送新竹地方檢察署偵辦,並記一大過一小過調職處分,同時追究相關人員考核監督不周責任,以維警紀。馬郁雯說明,會向口出惡言的21名網友提告,「強調這21人一個都跑不掉,我們法院見。」、「我尊重言論自由,但不代表你們可以對我人身攻擊、甚至用惡毒的語言問候我的家人。」等等的言論。馬郁雯還發現21人裡有3名是現職員警,分別服務於新竹市警察局法制科 、高雄市警局前鎮分局前鎮街派出所,以及航警局安全檢查大隊。她主動向這幾個單位的主管求證,沒想到新竹市警局與高雄市分局都以「帳號被盜」為由,撇清責任試圖結案,氣得她直呼只是要一個道歉、一個公道,這要求很過分嗎?新竹市警局指出,許警因擔心究責,才謊稱帳號被盜用,經本局釐清真相後,許警因涉嫌誣告等罪,全案將移送新竹地方檢察署偵辦,並記1大過及記過1次處分,調整服務單位,追究相關人員考核監督不周,以此警紀。新竹市警察局長邱紹洲也表示,會秉持「不掩飾、不庇縱、不護短」的態度,對於許警的不當行為深感歉意,保證會持續加強教育員警的法紀觀念,勿因個人情緒而發表不當言論,避免再度發生同樣的情形。
林姓黨員涉入「徐巧芯大姑詐欺案」 民進黨強調絕不縱容:將從嚴處分
國民黨立委徐巧芯的大姑和其丈夫,日前被查獲涉嫌洗錢詐騙案遭收押禁見,引發綠營群起批評,但該案其中一名被告被查出是民進黨黨員林于倫,他曾對蔣介石銅像潑漆上過新聞。對此,民進黨晚間證實,林是2022年線上入黨,若違法違紀查核屬實,絕不縱容。民進黨發言人吳崢表示,經查黨員林于倫於2022年線上入黨,而林姓黨員涉入徐巧芯大姑涉詐欺案,民進黨支持檢調依法偵辦。黨員涉違法違紀情事一旦查核屬實,民進黨絕不縱容,將移送評議程序,從嚴處分。另外,綠委吳沛憶被指收受林于倫的政治獻金,吳沛憶回應,林是她大學學長,在歷次選舉中,她也有收到對方的政治獻金,分別是2018年5000元、2022年3000元、2023年5000元。吳沛憶強調,認識就是認識,她不會用話術去切割,也不會刻意在媒體前演出哭倒他人懷裡的戲碼,就事實論事實,在本案揭發前,她完全不知道林于倫的違法行為。吳沛憶呼籲有,心人士無需用幾千元的政治獻金過度連結她與林于倫的關係,作為負責任的民意代表,她也只能尊重有心人士的言論自由,但她始終相信大眾會有明智的判斷。