跳至主要內容區塊
社會
時事

【納骨塔疑雲2】一塔四賣 塔位超賣產糾紛

引發糾紛的納骨塔,環境寬敞,環境清幽,但當初多次易主,疑讓產權不清不楚。(圖/翻攝畫面)

引發糾紛的納骨塔,環境寬敞,環境清幽,但當初多次易主,疑讓產權不清不楚。(圖/翻攝畫面)

萬巒鄉一座納骨塔遭民眾投訴,塔位產權疑遭侵吞,納骨塔負責人釋見引法師向本刊解釋,她於2009年向埔津公司所購買納骨塔的產權,與投訴人所說的前負責人王福份並未有交易,她承購後,曾有私立福祿壽、福祿壽、東方福座、大願山等四種版本的權狀向她主張權益,她向這些民眾表示:「這些都不是向我購買的,你們向誰購買的就去找誰呢?」

遭人指控的法師釋見引,據了解,她還是中國佛教協會副理事長,來頭不小。(圖/翻攝畫面)
遭人指控的法師釋見引,據了解,她還是中國佛教協會副理事長,來頭不小。(圖/翻攝畫面)

釋見引表示,當初這四種版本的權狀所登記的編號,幾乎都重複,等於一個塔位四賣,這樣後續接手的人,怎麼可能概括承受?釋見引無奈的說,「當時我接手這座納骨塔,根本沒想到背後牽扯這麼複雜,收到民眾告我侵占或是詐欺的法院傳票,我請的律師費用和跑法院的車馬費,就無法估計,真的很倒楣。」

但民眾說,納骨塔位權狀要易主,後面都會有新、舊持有人蓋章,這都可以查詢,質疑是否塔位多賣?民眾指出,法師當時購買納骨塔時,一定會清點交接,這些都有資料明細可查詢,「並非法師的片面之詞,就否認我們當初的塔位權益。」

律師表示納骨塔引發的產權糾紛,所有人權益恐怕只能尋求民事法庭主持公道。(圖/翻攝畫面)
律師表示納骨塔引發的產權糾紛,所有人權益恐怕只能尋求民事法庭主持公道。(圖/翻攝畫面)

律師陳昭琦表示,這應該是屬於買賣產權糾紛,所有權人只能尋求民法,主張「給付不能、瑕疵擔保等損害賠償。」建議民眾向當時賣給他們的王姓負責人求償,以求釐清真相。

社會粉絲專頁