跳至主要內容區塊
政治
焦點

3點聲明再批高涌誠 陳隆翔:「追殺經過」是忘了還是害怕想起來?

遭二度彈劾的檢察官陳隆翔,再度發出聲明反擊監委高涌誠。(圖/報系資料照)

遭二度彈劾的檢察官陳隆翔,再度發出聲明反擊監委高涌誠。(圖/報系資料照)

監察院日前兩度就曲棍球協會詐領補助款案,彈劾承辦檢察官陳隆翔,被質疑監察權侵犯檢察權,連兩任檢察總長都站上火線力挺陳隆翔。由於提案監委高涌誠等,13日舉行記者會化解外界質疑,陳隆翔14日再度發出三點聲明反擊,指稱「高委員曲解法律及不顧程序正義的功力令人瞠目結舌」。

陳隆翔指出,高涌誠說第一次通過的彈劾案文與調查報告會有落差的原因,是因為上一屆監委有不同意見所致。事實上,第一次通過的彈劾案其實經過了兩次彈劾審查會才以低票數通過。換言之,在原先的彈劾審查會中,多數監委否決了高的提案,而高把原提案刪減後,第二次彈劾審查會才通過彈劾,「這不是一案重提的話,什麼才是一案重提?」

陳隆翔說,懲戒法院的確定判決,是指縱使提出彈劾案後,有所謂的新事實、新證據,依照《監察法》監察院必須由提案委員外的監察委員9人以上審查及決定成立後,才能以監察院名義提出給法院併案,而不是由個別監察委員可以用調查報告的方式恣意追加,所以後續加碼調查報告才會被懲戒法院不受理,懲戒法院質疑是高涌誠的程序不正義,高應該看清楚彈劾文及懲戒法院的判決理由。

最後陳隆翔直指政治追殺一說,表示依照先前公開的約詢譯文,高涌誠曾他說「你不幫我想怎麼解決方法,就是你要逼我們彈劾你,彈劾了以後才能夠去聲請再審」,這段譯文內容連高自己在懲戒法院時並不敢否認,所以懲戒法院才沒有當庭勘驗,何況高自己也曾向表示願公開約詢錄音,「這段追殺陳檢察官的經過,高委員你是忘記了還是害怕想起來呢?」