裴洛西訪台踩中國「雷區」　與1997年眾院議長金瑞契訪台有何不同？

美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）據悉將帶領20餘人的訪問團，於今晚（2日）10點多搭乘專機抵達松山機場後將直接入住君悅飯店，3日上午與我方政府高層會晤，最後再於當天中午出境，結束訪台行程。中國解放軍東部戰區則在美媒公布消息後馬上發布一支2分多鐘的影片，揚言將「埋葬一切來犯之敵」。中國外交部發言人趙立堅1日也再度示警，裴洛西如果訪台，軍方「不會坐視不管」。

裴洛西訪台為何觸動中國敏感神經？首先，裴洛西是僅次於副總統的美國總統第2順位接班人，因此與以往的卸任官員或在野黨官員訪台完全不同，帶有「強烈官方色彩」，對中共來說，裴洛西訪台等於違反1個中國原則和中美3個聯合公報，嚴重破壞中美互信的政治基礎。再加上裴洛西是民主黨中有名的對華鷹派，過去的反華言論和行為對中共來說劣跡斑斑，包括她在1991年到過北京天安門拉橫額，最後被強制出境，以及曾經堅定支持藏人搞獨立運動等。因此裴洛西訪台對北京來說更是踩到中國的「雷區」！

不過英國《衛報》也指出，裴洛西並非第1位的訪台的美國眾院議長，1997年共和黨籍的金瑞契（Newt Gingrich）議長也曾出訪台灣，當時北京雖表達些許不滿，但反應並沒有像當下如此激烈。

其實裴洛西訪台與1997年金瑞契訪台的時空背景有很大的不同。首先，美中台3國在台海飛彈危機後都希望修復彼此關係，與現在壁壘分明的中美新冷戰態勢明顯不同。

中國方面，當時北京體認到中國的綜合國力和軍力完全不能與美國相抗衡，尤其是1995年美國柯林頓總統批准時任中華民國總統李登輝以私人名義訪問其母校康乃爾大學時所引發的2次台海危機，最後都以中國失敗收場，因此與美國修復關係以爭取更多「發展機遇」對北京來說是明智的選擇。

而美國方面，共和黨籍的眾院議長金瑞契與時任民主黨籍美國總統柯林頓分屬不同政黨，意味著金瑞契雖然位高權重，但他還是在野黨官員。再加上金瑞契在訪台前力主撤除對中的制裁措施，同時還先到北京會見時任中共國家主席江澤民與其他高層領導人後才拜訪台灣，且金瑞契訪台還只停留幾小時便出境，明顯與這次的對華鷹派裴洛西沒有向北京拜碼頭就直接與台灣接觸，而且還要停留過夜完全不同。

台灣方面，時任中華民國總統李登輝在1996年5月的就職典禮上談話中也出現了「中華民族」、「中國人必能完成和平統一的歷史大業」等內容，且金瑞契訪台時，李登輝還特意安排了一張大幅的中國領土全圖。因此，上述舉動也明顯與台灣政府目前極力推動去中化運動的氛圍完全不同。