跳至主要內容區塊
政治
焦點

蔣萬安被酸是狗 國民黨重砲抨擊公督盟別做綠營打手

國民黨立院黨團質問公督盟,除了嚴厲監督在野的國民黨立委立院表現外,是否也曾用相同標準,檢視過執政的民進黨立委?或用「狗」等字眼,罵過也一樣抵制公督盟評鑑,不交相關資料的綠營立委?圖為國民黨立院黨團召開記者會,質疑政府的疫苗政策。(圖/國民黨立院黨團提供)

國民黨立院黨團質問公督盟,除了嚴厲監督在野的國民黨立委立院表現外,是否也曾用相同標準,檢視過執政的民進黨立委?或用「狗」等字眼,罵過也一樣抵制公督盟評鑑,不交相關資料的綠營立委?圖為國民黨立院黨團召開記者會,質疑政府的疫苗政策。(圖/國民黨立院黨團提供)

公督盟點名質疑國民黨立委蔣萬安,為了配合藍營決議抵制公督盟,不願交出評鑑資料的利益衝突資訊,質問「蔣萬安是國民黨聽話的狗嗎?」,引發國民黨立院黨團強烈不滿、重砲抨擊。藍委說,公督盟主要成員多是親綠社團、獨派團體,評鑑方式及方法、結果是否符合科學、客觀,有沒有公信力、該不該直接拒絕接受評鑑,迄今都有爭議,黨團也質疑,公督盟就是民進黨的附隨組織,只會假監督、真護航的無良側翼。

藍委表示,黨團內部曾多次對公督盟的評鑑作法及結果有意見,甚至曾發動拒絕接受審查,因為公督盟的立場確實有問題。該立委舉例,之前華視內容多次出包,還爆發時任華視總經理莊豐嘉威脅國民黨黨團非通過華視預算不可,當時公督盟執行長張宏林曾公開力挺莊豐嘉不能換,反批國民黨團不是,最後民進黨團也看不下去,綠營大黨鞭柯建銘更力挺華視換人,莊豐嘉最後下台。

藍委說,當民進黨加入要求撤換華視總經理的行列後,公督盟卻轉趨低調,完全沒質疑民進黨團為何也反莊,讓許多立委也看傻眼。藍委還說,蔣萬安雖曾被公督盟多次評鑑優良,但公督盟如今卻罵蔣萬安是狗,由於明年還有總統立委選舉,預測屆時與蔣萬安有類似遭遇的藍營候選人應該只會多不會少,與其被動等待明年又被公督盟以「備受質疑」的立委評鑑結果做文章,國民黨立院黨團早點將「立場」說清楚,與公督盟劃清界線,其實也是好事。

公督盟為何罵批被多次評鑑表現優良的蔣萬安「難道是狗」?傳出是因蔣萬安配合國民黨立院黨團決議即日起抵制公督盟評鑑、黨團不准藍委向公督盟交出評鑑資訊,蔣萬安也沒交,因此被公督盟點名「蔣萬安是國民黨聽話的狗嗎?」,蔣低調回應表示他一直在立院捍衛民眾權益,似乎不願隨公督盟的挑戰而起舞。國民黨立委說,抵制公督盟評鑑的藍委不只蔣萬安一人,外傳要選桃園市長的民進黨立委鄭運鵬也沒有交,但公督盟卻只點名蔣萬安拒交資料,這不是很奇怪?

國民黨立院黨團表示,公督盟早已淪為民進黨政府附隨組織,當國民黨集體抵制該聯盟不公正的評鑑,公督盟就以「狗」辱罵蔣萬安,企圖用低俗的字眼逼迫就範,坐實執政打手的惡名。

國民黨團說,就像蔣萬安所言,在野黨立委其實一直以來都在立法院,捍衛民眾的權益。國民黨黨團成員也向來以民意為依歸,在立院捍衛全民的權益,絕不輕忽真實民意的監督。反觀民進黨政府執政以來,一再在立院用多數暴力碾壓民意,黨團請問「附隨組織公督盟」可曾認真監督?

國民黨團指出,民進黨為陳水扁量身修法「會計法」,讓貪污除罪化;民進黨罔顧民生,強行通過行政命令備查案,護航萊豬、核食影響全民食安;綠委甘做行政部門橡皮圖章,自我閹割監督權讓總預算逕付二讀,民進黨罄竹難書的執政惡行,公督盟可曾用過類似「狗」的不堪字眼監督執政黨立委?還是公督盟的監督標的,就只有在野的國民黨立委?

國民黨團因此敬告公督盟,對於假監督、真護航,國民黨團絕不配合,國民黨團也不接受任何不當的扭曲及抺黑,正告公督盟,勿再扮演執政黨打壓在野民意的無良側翼。