跳至主要內容區塊
政治
焦點

NCC縱容「頻道代理商」漫天喊價 埋下產業「失睦」禍端

中嘉與系統台的紛爭浮上檯面,回顧NCC近年處理相關爭端時,只在乎「不能斷訊」的偏頗立場,已使頻道代理商更加恣意妄為,成為得以漫天喊價的靠山。(本報資料照片)

中嘉與系統台的紛爭浮上檯面,回顧NCC近年處理相關爭端時,只在乎「不能斷訊」的偏頗立場,已使頻道代理商更加恣意妄為,成為得以漫天喊價的靠山。(本報資料照片)

就在有線電視雙雄大和解此刻,中嘉與系統台的紛爭浮上檯面,回顧NCC近年處理相關爭端時,只在乎「不能斷訊」的偏頗立場,已使頻道代理商更加恣意妄為,成為得以漫天喊價的靠山,完全忽略私募基金只顧獲利,打帶跑的經營風格,埋下產業「失睦」禍端。

相較於頻道及系統台業者,頻道代理資本額小,卻掌握全台64個系統的代理收入,顯不相當,然過往只要遇到授權費談不攏,NCC就只會要求不能斷訊,美其名是保護消費者,但卻變成是變相保護在中間做無本生意、玩兩手策略的頻道代理商,導致系統台是啞巴吃黃連。

舉例來說,如果按照商業邏輯,系統台與頻道代理商無法取得共識、不再續約,就是拿同質性頻道替換,但NCC常用調處拖時間,等同逼迫系統商播送不想買的頻道。結果就是明明已經不想播、但NCC沒有許可下架就必須播、有播就要付錢,豈不變相圖利頻道代理商?

再以前陣子TVBS幾遭移頻為例,明明是頻道代理商中嘉惹禍,卻完全隱身,推頻道上前線打仗,這也是「怪怪的」,等同坐實超額利潤都被代理商賺走,但基本的保護義務也沒做到的說法,產業秩序豈能不亂。

商業競爭難以避免,富邦董事長蔡明忠、年代董事長練台生更是多年交戰,但至少雙雄「家底」在這,必須追求永續經營,反觀中嘉的私募基金背景,就是要追求獲利,哪管計價合不合理,有了好價錢就賣掉,完全不在乎留給民眾怎樣的收視環境與權利。

只是NCC必須瞭解到,當有線電視面臨OTT等對手強勢挑戰時,若縱容頻道代理商毫無節制地壓榨系統台、賺取超額利潤時,無異殺雞取卵,等同讓這個產業加速崩潰。到頭來私募基金賺飽飽、迅速脫手後留下爛攤子,再來怨嘆國內業者不爭氣,都無力回天。