跳至主要內容區塊
政治
焦點

朝野立委收「NCC內部」檢舉信 驚見陳耀祥將主導強渡《鏡電視》案

不少朝野立委接獲一封來自「NCC內部吹哨者」檢舉信,指稱NCC主委陳耀祥即便遭北檢列為被告,仍計畫在今年4至5月間,偷偷讓《鏡電視》案在NCC闖關通過。(圖/報系資料照)

不少朝野立委接獲一封來自「NCC內部吹哨者」檢舉信,指稱NCC主委陳耀祥即便遭北檢列為被告,仍計畫在今年4至5月間,偷偷讓《鏡電視》案在NCC闖關通過。(圖/報系資料照)

立法院交通委員會明將安排NCC等部會,針對新型態冒名釣魚詐騙議題進行專案報告。在此之前,不少朝野立委接獲一封來自「NCC內部吹哨者」檢舉信,指稱NCC主委陳耀祥即便遭北檢列為被告,仍計畫在今年4至5月間,偷偷讓《鏡電視》案在NCC闖關通過。國民黨立委洪孟楷表示,陳耀祥在鏡電視案中有非常大的瑕疵,已經不適合擔任NCC主委一職,立院會要求NCC一定得說明清楚,陳耀祥也不該再主導鏡電視案。

吹哨者檢舉信函。(圖/讀者提供)
吹哨者檢舉信函。(圖/讀者提供)
吹哨者檢舉信函。(圖/讀者提供)
吹哨者檢舉信函。(圖/讀者提供)

檢舉信中指出,依據NCC內部吹哨者檢舉,NCC主委陳耀祥正緊鑼密鼓地透過其核心幕僚,備妥相關資料,計畫在今年4至5月間,偷偷強行在NCC闖關,通過鏡電視案;而陳耀祥此舉,已經引發NCC其他委員高度不滿。

檢舉人強調,不論陳耀祥個人已身陷此官商勾結的弊案,成為遭到北檢列為被告進行偵辦,仍不知進退,在實質上關於鏡電視所引發的一連串醜聞弊案,迄今NCC沒有真正進行調查,更遑論查明相關疑義,在此情況下準備強行闖關,根本就是坐實了外界對於NCC包庇護航的質疑,更將進一步葬送NCC早已搖搖欲墜的公信力。

檢舉人質疑,陳耀祥此舉所為何來?到底是為了誰的利益?是否受到黨政高層指示關心?NCC必須向社會釋疑。

檢舉人說,陳耀祥2022年12月28日在交通委員會第14次全體委員會議時,面對立法委員的質詢,公開承諾「未查明鏡電視案前,不作決定」,且該次委員會也認定,多次有NCC內部人士洩密給鏡電視及裴偉,而NCC雖稱已送司法機關調查,然而NCC政風室將案件送往廉政署後,廉政署又將案件踢給調查局,調查局又踢回廉政署等「機關踢皮球」狀況,非常離譜。更有甚者,鏡電視大股東於事實上疑似已出售股份,卻仍交付無人頭代持等情事之聲明給NCC,已嚴重涉及使公務員登載不實罪。

檢舉人提及,該次委員會認定NCC應依法移送檢調調查之犯罪情事,遂提案要求NCC應將相關犯罪情事交由檢調偵辦,並於行政調查未明確前不作最後決定。

檢舉人認為,陳耀祥打算偷偷闖關之舉,已明顯違反了其在立法院的承諾及交通委員會的決議,形同欺騙蔑視國會。因此敬請立法院交通委員會之委員,為了守護新聞專業自主,善盡監督職責,要求NCC履行承諾,並就鏡電視弊案的諸多違法爭議,向交通委員會提出完整的專案調查報告。

洪孟楷受訪時說,去年交通委員會才臨時提案通過,要求NCC在行政調查告一段落前,就不再審理鏡電視申請案,但到目前為止都沒看到行政調查的結案報告。他證實,確實有收到這樣的檢舉信,若真的屬實,在NCC面對國會要求都還充耳不聞的狀況下,陳耀祥仍想強渡關山,就是藐視國會。

洪孟楷表示,陳耀祥正被司法調查中,尤其是在鏡電視申請案中爭議連連,可見陳耀祥在鏡電視申請案中有非常大的瑕疵,因此認為不該再由陳耀祥主導審查,否則大家真的會認為NCC是為特定人士服務,是不是上面有什麼不得不通過的壓力,才導致陳耀祥得這樣做。

洪孟楷說,立院會要求NCC一定要說明清楚,還有包括最基本的行政調查進度為何,要給立院專案報告,而既然有人指證歷歷,且表明陳耀祥不顧NCC委員反對,代表NCC其他6位委員也承受很大的壓力。若要維持公正客觀,就一定要秉公處理,所以陳耀祥已經不適任NCC主委一職,立院也會要求陳耀祥不該再主導鏡電視申請案。

國民黨立院黨團總召曾銘宗受訪時則表示,陳耀祥若強力護航民進黨政策讓鏡電視案闖關,刻意袒護民進黨黨意,忽視民意,必會引起公憤,立院必會檢討陳耀祥責任。他提及,美麗島電子報民意調查中,有72.3%民眾認為陳耀祥要下台,顯現陳已經失去公信力;而陳過去有多起重大惡劣事蹟,包括廢除中天職照,還有TVBS可能移頻、護航鏡電視給執照,顯示獨立機關沒有客觀地執行職權,成為國際笑話。

曾銘宗強調,陳耀祥做為政務官卻被列為被告,早就應該趕快下台接受偵辦,而陳耀祥過去裁罰中天後,中天提出行政訴訟,NCC已經八次被判敗訴,已經創下政府機關有史以來的紀錄,這是重大的政治奇蹟,基於上述幾點事件,陳耀祥應該趕快下台負責。