跳至主要內容區塊
社會
調查

警專一言堂1/他為學生爭伙食費遭網軍圍攻 親弟被長官鎖門逼供

警專被爆出,有隊職官在網路平台上以筆名發表文章,指學校未將伙食費退還給學生卻遭到學校「網巡小組」網路圍剿。(示意圖/CTWANT資料照)

警專被爆出,有隊職官在網路平台上以筆名發表文章,指學校未將伙食費退還給學生卻遭到學校「網巡小組」網路圍剿。(示意圖/CTWANT資料照)

台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」,近日又被爆出有隊職官在網路平台上以筆名發表文章,指學校於疫情期間實施遠距教學,卻未將伙食費退還給學生,事後竟遭到學校「網巡小組」圍剿,就連他同在警專工作的弟弟,也被3位長官以「關心」之名,鎖進小房間訊問,想追查發文者是否就是他哥哥。

本刊接獲爆料指出,警專該名隊職官A員(化名)本是網巡小組創辦人之一,其創立目的本為於網路上發現相關負面文章後,可在與上級討論後以官方名義留言回復,預先進行危機處理,未料網巡小組之後竟然變調,校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方名義,以貼近學生角度及觀點等方式,引導正確風向」,此作法等於是授權網軍帶風向,讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。

A員指出,前幾年警專受到疫情影響,為了師生健康,許多實體授課改為遠距教學,因而無法對學生供餐,本應改對學生發放伙食費,且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還給學生,但警專卻遲遲沒有動作,他屢次在教職員工座談會等提出相關意見,卻不被重視,只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章,希望藉此引起學校重視,未料卻遭網巡小組盯上。

網巡小組成員發現該篇文章後,假扮成學生身分,在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不能為校爭光,也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難,出山(台語)比較快」等語攻擊。諷刺的是,該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎,事後當A員找上該名模範警察對質時,對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」,讓他完全無法接受。

隨後A員也開始受到學校打壓,先是以釐清其筆名的名義將其調職,隨後又假藉「關懷」名義,由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」,不斷詢問「飛星是不是你哥哥?」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警,才將其弟弟解救出來。

警專一位隊職官表示,學校3名長官假借關心,對他同在警專的弟弟鎖門訊問,有如一言堂。(示意圖/本刊繪圖組)
警專一位隊職官表示,學校3名長官假借關心,對他同在警專的弟弟鎖門訊問,有如一言堂。(示意圖/本刊繪圖組)

更誇張的是A員竟收到法院通知,因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章,被總隊長反過來提告妨害名譽,而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」,聘請3名律師對他提告,讓他也忍不住質疑,「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告?」

對此,警專學生總隊回應表示,有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問,只是大隊長為關懷所屬區隊長權益,提醒未來應注意事項之訪談,同時了解相關幹部之處置結果,並非行政調查,且該空間為開放式辦公室,當時也有其他同事在場,並非該名隊職官所述之關押訊問。

學生總隊指出,該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時,當著全校師生面前痛罵他,只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明,何況當時「飛星」身分並未查明,是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分,且當時也無指名道姓,明確點出是何人,並無痛罵該隊職官一事。

學生總隊強調,有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制,適時澄清,避免形成負面議題,成為媒體焦點,並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露,學校的投訴管道暢通,投訴案件均積極處理,案件均為舊案重提,相關案件均已對當事人回覆在案。

出面爆料的警專隊職官表示,針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。(圖/翻攝自Dcard)
出面爆料的警專隊職官表示,針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。(圖/翻攝自Dcard)
社會粉絲專頁