新竹罷團726前用廉署密函攻擊高虹安　副署長承諾月內查明是否構成洩密

民眾黨立委黃國昌今天向廉政署檢舉，「新竹雙罷」發言人、陽明交大教授林志潔在726大罷免投票前，以廉政署「密件」攻擊當時面臨罷免、停職中的新竹市長高虹安行政不中立，涉嫌洩密，要求調查。廉政署副署長則表示，廉政署當時只是認為竹市人員在活動中有疏失，建議竹市府檢討，並沒有點名高虹安、及代理市長邱臣遠違反行政中立，至於林志潔有無構成洩密，會在一個月內「瞭解」並回報立委。

「新竹雙罷」發言人、陽明交大教授林志潔在726大罷免投票前在臉書上發文，宣稱已經收到廉政署函覆，認證停權中的高虹安市長、代理市長邱臣遠嚴重違反行政中立，當時就曾引發民眾黨黨團總召黃國昌質問法務部長鄭銘謙，「密件」能公開嗎？痛批廉政署助攻罷團，但法務部並沒有明確回應此事。林志潔當時則反嗆黃國昌「你嘛幫幫忙！」，強調密件只是為保護檢舉人個資，不是保護違法的事不讓外界知道。

新竹罷團726罷免高虹安大失敗後，民眾黨持續追究此事，並質疑廉政署當時行為，彷彿是在「替罷團催票」，黃國昌今天在立院司法委員會「公務員如何維持選舉中立」專案報告上，直接點名「苦主」廉政署講清楚。

黃國昌今天質詢廉政署副署長林炤宏時，提出林志潔當時標明「廉政署認證高虹安邱臣遠違反行政中」的臉書內容，追問「廉政署可以直接認定個案有違行政中立嗎」「廉政署負責調查行政機關有沒有違反行政中立嗎」「高虹安邱臣遠真的有違反行政中立嗎」？連串逼問讓林炤宏臉色很嚴肅。

他稍後解釋「廉政署並沒有直接認定竹市府違反行政中立」「廉政署沒有提邱臣遠代理市長的姓名」。黃國昌追問，所以這一切，都是林志潔散佈假訊息嗎？林回答「這，我不知道」，他並說明，廉政署當時認為林志潔所檢舉的活動，「新竹市人員在活動現場的管理有點疏忽，因此建議新竹市政府檢討，但我不確定廉政署回函發給誰」。

黃國昌接著問，林志潔為何會有廉政署文件，林炤宏則改口「我們是基於林志潔是告發人，所以用密件發函給林」。黃國昌接著追問，林志潔將公務機關密件公開有沒有法律責任？林則回答「這不是廉政署能認定的」，黃不滿「所以廉政署自己發密件，結果被公開，廉政署全無立場，連有無構成洩密罪都不知道」？林炤宏被黃問得啞口無言，頓了幾秒後回應「這個不是有沒有立場的問題，有些人自己要將密件公開，我們沒有其它意見」。

黃國昌越問越生氣，「所以公務機關不必依照職責依法告發洩密嗎，你們還是廉政署耶，還推得這麼乾淨嗎，是刑事訴訟法、公務員規定准許你們這樣做的嗎」，林炤宏的答覆則又繞回「這是竹市相關人員在活動現場管理有疏失，廉政署並沒有指高虹安利用職權違反行政中立」。

林炤宏的回答讓黃國昌更火大「我現在問的是廉政署對洩密的立場為何，你答覆的是上一題耶，我在問密件公開究竟有沒有違反洩密罪，難道是因為貼文者是林志潔，廉政署不敢回答嗎？」，林炤宏則回答「貼文的是誰，我不知道」。但在面對黃國昌逼問「洩密罪，廉政署要不要辦」，林炤宏稍後鬆口「我們可以來瞭解，一個月內回覆委員」。

但黃國昌顯然沒想就此收手，繼續逼問林炤宏「你認識民進黨立委吳琪銘嗎，他為何曾大力推薦你任廉政署副署長？」，林的臉色顯得更嚴肅而沒有答話。黃接著問林「有人向法務部長請託關說，要不要做廉政登錄？」，林回答「要」，他追問，前法務部長蔡清祥被檢舉遭到請託關說，廉政署要不要查？林回答「這，我不清楚」，黃問「你要不要回去瞭解」，林指「這是法務部政風小組主管業務」，黃國昌聞言立即表示「很好，你要回去轉告法務部長鄭銘謙，請他一週內書面回覆此事」，林則臉色鐵青未接話。