跳至主要內容區塊
政治
焦點

【酷碰券變變變3】不甩經長!中小企業處堅持內定4業者

台灣支付平台眾多,連彰化停車費都跟5家以上平台合作,此次酷碰券中小企業處卻堅持綁定4業者,且迴避任何探詢。(圖/報系資料照)

台灣支付平台眾多,連彰化停車費都跟5家以上平台合作,此次酷碰券中小企業處卻堅持綁定4業者,且迴避任何探詢。(圖/報系資料照)

政府擬推酷碰券振興產業,但中間諸多決策爭議引起軒然大波,熟悉酷碰券決策的政壇人士爆料,酷碰券決策過程確實不尋常,電子商務原屬「經濟部商業司」業務,酷碰券卻由掌管實體店面的「經濟部中小企業處」主導,該處鮮少與電商界接觸,卻又堅持綁定「街口支付」等四家電子支付業者,就算經濟部長沈榮津曾在立法院「鬆口」,證實酷碰券的確只能用於四家電子支付業者,經濟部中小企業處仍三緘其口、迴避詢問,內情耐人尋味。

經濟部獨厚特定業者的指控並非空穴來風,除了立委與專家質疑,落榜業者也是滿腹狐疑。經濟部原訂酷碰券配合的電子支付業者,須擁有百萬名用戶,但雀屏中選的「台灣Pay」、「Pi拍錢包」用戶數皆未達百萬名;反觀市占率不錯的「歐付寶綠界」、「悠遊付」等都被摒除在外,「Yahoo奇摩」、「momo購物網」等大型電商平台同樣不能使用,讓不少業者忿忿不平。

雖然酷碰券吵得震天價響,振興經濟的成效卻始終備受爭議。民進黨立委蘇治芬說,雲林縣很多地方只有全聯福利中心和7-ELEVEN,能使用電子支付的店家太少了;立委林岱樺更直白地批評,酷碰券是「隱性排貧」,「弱勢族群不懂電子支付,說穿了經濟部是在暗助業者免費行銷,不花分文搶市占率。」

面對「經濟部獨厚街口支付」的傳聞,經濟部中小企業處副處長蘇文玲表示,目前酷碰券的政策,以及施行日期都還沒有定案,「尚未開始規劃,因此沒有獨厚任何廠商的疑慮。」她強調酷碰券的期程,要視疫情走勢而定。街口支付公關室則強調,公司一直以來都是配合方,「政府政策怎麼走,我們都願意配合。」