乾爹變老公！「8億人瑞案」開庭 爆看護曾簽「贈房切結書」
台北市身家8億元的102歲王姓老翁，年初與68歲賴姓看護結婚，「後母」與人瑞的子孫輩在馬偕醫院上演搶人衝突，讓家族爭產大戰檯面化，台北地院今天針對看護受傷案開庭，涉嫌過失傷害的人瑞媳婦不認罪，不過同遭起訴的47歲王姓孫子認罪，並出示道歉信希望有機會調解。王家人委託「發言人」對媒體爆料，一份2014年的「承諾書暨切結書」顯示，人瑞為了答謝賴姓看護多年照顧，致贈陽明山2棟房子，但她必須放棄台北市中山區2筆不動產；賴姓看護有簽署切結書，並承諾「應秉持感恩，細心照料」，若有任何忤逆或主動離職行為，得要求收回絕無異議。王家「發言人」表示，王姓人瑞與賴姓看護原本是乾爹、乾女兒的關係，承諾書寫細心照料，當時家族成員都有見證簽約，而且切結書上寫「父親大人」，過這麼久才聲稱因為愛而結婚，沒有人會相信。8億人瑞的孫子坦承過失傷害罪，並寫下道歉信。（圖／劉松霖攝）王姓人瑞年輕從事土地代書致富，名下多筆不動產大約價值8億元，過去20年一直由小他34歲的賴姓看護照顧，今年1月兩人結婚，還另外請了越南看護，其他家族成員懷疑賴姓看護假結婚意圖奪產，並阻止人瑞與兒孫接觸。今年2月，王姓人瑞的家人得知他就醫時間，直接在馬偕門口攔截搶人，賴姓看護因拉扯受傷而提告，台北地檢署起訴老翁一名媳婦、一名孫子。北院7月15日首度開庭時，孫子就坦承犯行，張姓媳婦請病假，透過律師表達不認罪。賴姓看護遭爆2014年曾簽下切結書，受贈陽明山2棟房子但放棄北市中山區的房產。（圖／劉松霖攝）今日二度開庭，王姓孫子仍認罪，也希望在一審宣判前達成調解，張姓媳婦否認動手，做無罪答辯；賴姓看護的委任律師說，張姓媳婦藉由一名「白衣人」壓倒告訴人的機會，持續做出壓制又傷害的行為卻不承認，而且王家人對於「白衣人」身分從未交代，請法院從重量刑。王家人接回人瑞之後，另外安排住處和看護人力，並對賴姓看護提告偽造文書；北檢調閱戶政事務所監視畫面，並傳喚當時處理的公務員，王姓人瑞登記結婚時意識清楚，問他問題都能正常回應，因此認定王姓人瑞確實有意娶看護為妻，今年7月處分不起訴。
11月12日, 2026
繼續閱讀
捧紅王大陸！名導陳玉珊辱前夫「窩囊廢」 不認罪但想調解
名導陳玉珊執導《我的少女時代》創國片票房排行榜史上第6佳績，並捧紅男女主角王大陸、宋芸樺，但她去年因質疑前夫長期偷吃助理，在社群痛罵「窩囊廢 還好離開了」、「那對畜生還是在一起了」，吃上公然侮辱與加重誹謗官司遭起訴，台北地院下午開庭，她表明所述為真，亦無主觀犯意，雖是無罪答辯，仍請法院安排調解。陳玉珊與前夫張偉傑結縭20多年，2023年年底她發IG限時動態證實離婚；2025年9月16日，陳玉珊連發3則限動罵人，除了在前夫照片註明：「這個人可能是騙子」，「隱瞞元配二十年都在跟助理暗通款曲 對婚姻不忠 請各大劇組注意，包含大陸劇組」，還說「那對畜生還是在一起了 原來真的被騙了二十幾年啊」。張偉傑得知前妻爆料內容，自認名譽和人格受嚴重損害，向台北地檢署提出告訴；陳玉珊不認罪，辯稱「畜生」、「窩囊廢」並非指責張偉傑，她曾看過張偉傑將她作品當成造型師履歷，想藉此獲得工作機會，才會說「可能是騙子」。北檢認定陳玉珊身為知名製作人與導演，明知社群追隨者眾多，貼文具有廣大社會影響力，卻因為懷疑前夫不忠，意圖引發輿論撻伐，又出於主觀臆測，未盡合理查證義務就公開發文，而且部分內容屬私德無關公益，其中1則限動附上足以辨識張偉傑相貌特徵的照片個資，涉犯非法利用個人資料、公然侮辱與加重誹謗等罪嫌。今日開庭由審查庭審理，僅4分鐘就結束，陳玉珊坦承發出3則限動，但否認犯罪，因為「我講的都是真的」，沒有刻意誹謗、妨害名譽的主觀犯意。陳玉珊辯護律師說，希望有機會跟告訴人調解，不過張偉傑的告訴代理人說他目前沒有意願。開完庭後，記者詢問陳玉珊是否後悔發限動？她回答一切都很順利，記者再問有沒有話對張偉傑說？她說沒有。陳玉珊眼看媒體陣仗不小，頻頻討饒雙手合十，臨走前，記者詢問既然不認罪，為何又想調解，是否因為夫妻一場，認為應該要溝通看看？她只說現在沒有可以報告的，謝謝大家辛苦。陳玉珊不認罪，但希望與前夫調解。（圖／劉松霖攝）
11月12日, 2026
繼續閱讀
寶林茶室集體疏失害33人死傷 3被告免關、老闆輕判理由曝光
寶林茶室A13店大規模中毒案一審宣判，5名被告僅實際負責人黎仿軒、代班廚師胡清富的刑度不得易科罰金，其餘3名被告1人無罪、2人繳罰金就免關，有自稱受害者的女子到場聽判後批評判太輕，北院今天中午公布判決理由，黎仿軒平常就沒做好完整食安訓練，他明知案發前半個月寶林營運經理出境，卻沒指派代理主管；A13店主廚周日豪沒用完粿條不放冰箱，還把壞習慣教給實習生，胡清富代班也沒搞清楚粿條還能不能用而照常製餐，實習生阮氏明英事發前已到職半年，但學到錯誤的食材保存方式。從食安SOP、監督機制、經驗傳承到工作進度交接連環疏漏又環環相扣，「集體過失致死」禍害6死27傷。北院調查，黎仿軒身為寶林公司創辦人、執行長及實際負責人，負有建立並落實食材管理制度、教育訓練及監督查核的義務；營運經理阮俊樺於2024年3月4日出境後，黎仿軒未指定代理監督人員。周日豪是寶林茶室A13店內場正職廚師，阮氏明英為內場實習生，已實習逾半年，並於同年月18日獨自負責內場，胡清富原為北車店廚師，於同年月19日至24日至A13店代班並負責內場及製餐。判決強調，粿條完整密封時雖得常溫保存，拆封後即應冷藏，並應標示日期、區隔批次、落實先進先出及防止交叉污染，但A13店自2024年3月16日起，將拆封粿條跨日留置常溫，後續並有新舊批次混裝及重複使用塑膠袋的情形，使污染風險持續並擴及其後各批粿條。合議庭發現，2024年3月19日至24日間，33名被害人食用A13店以粿條製作的餐點後都檢出邦克列酸，其中6人因中毒引發多重器官衰竭死亡，27人受傷。被害者用餐及發病時間、潛伏期與臨床表現相符，監視畫面顯示粿條跨日未冷藏、混裝及重複使用塑膠袋，臺北榮民總醫院鑑定、食品工業發展研究所模擬試驗及鑑定證人證述，也共同支持粿條為「原因食品」。依據檢驗結果，胡清富在粿條丟棄、廚房清消前採驗手部檢體跟之後糞便檢體都呈現邦克列酸陽性，但他身上沒驗出病原菌，無證據證明他是帶原者，這個結果足以佐證他所處理、之後丟棄的粿條確實含有邦克列酸。法官指出，黎仿軒明知粿條拆封後應冷藏，卻未將冷藏、標示、批次區隔、先進先出及防止交叉污染等流程制度化，也沒完成教育訓練；營運經理出境後，又沒設置替代監督機制。周日豪為正職廚師並負責指導實習生，曾親自取用前一日未冷藏的粿條，並傳達少量粿條毋庸冷藏的錯誤作法，他雖然從2024年3月18日起未再到店製餐，但先前形成的危險狀態仍由後續人員接續取用並經混裝延伸，因果關係未因其離店而中斷。阮氏明英雖然只是實習生，階層及決策權限較低，仍已實習超過半年並能獨自負責內場，她明知未立即使用的食材應冷藏，卻接續取用跨日未冷藏粿條，另拆封新粿條後未冷藏、標示或向接班者交接。胡清富在所有被害人用餐期間負責內場及製餐，明知不清楚粿條拆封日期及塑膠袋是否清潔，仍持續跨日常溫保存、混裝及重複使用塑膠袋，使風險延續、擴大分處制。4名被告分處制度管理、前期保存、交班及後期製餐、混裝等環節，各自過失均為傷亡結果的實質共同原因，應以過失致人於死罪處斷。北院審酌，黎仿軒居於公司最高決策地位，未將冷藏要求制度化並查核，且未設替代監督機制，量處1年10月；胡清富在全部被害人用餐期間負責內場，對危險延續及擴大的程度最直接，量處8個月；周日豪雖傳遞錯誤作法，但被害人用餐期間已不在店，後續混裝及重複使用塑膠袋也都不是他的行為，判刑6月、得易科罰金18萬；阮氏明英雖有未冷藏、未交接的過失，但她階層最低、經驗及決策權有限且受錯誤指導的實習生，判刑4月、得易科罰金12萬元。至於被害者補償部分，合議庭表示，寶林公司雖已與部分被害人或家屬成立消費爭議調解，但調解金由台灣大食代餐飲有限公司、遠東百貨股份有限公司信義分公司各自投保的保險公司依約給付，並非黎仿軒等4名被告以個人財產支付，考量本案重大傷亡、被告4人犯後態度、賠償及諒解情形，難認犯罪情狀顯可憫恕或法定最低刑仍嫌過重，所以都不宣告緩刑。
11月12日, 2026
繼續閱讀
粿條沒冰釀6死24傷！寶林茶室中毒案宣判 負責人1年10月
前年3月台北市寶林茶室爆發顧客集體中毒案，釀成6死24傷，台北地方法院今天上午一審宣判，寶林實際負責人黎仿軒1年10月有期徒刑，A13店主廚周日豪6月得易科罰金，代班廚師胡清富8個月，阮姓實習生4個月得易科罰金，店長王順德無罪。依據檢警調查，2024年3月16日至24日期間，A13店主廚周日豪等3人每晚下班，沒把已拆封沒用完的粿條放進冰箱，以常溫狀態放在桌下層架的置物籃裡面，隔天混合新拆封的粿條，繼續用來製作「馳名炒粿條、寶林滑蛋河粉」等餐點。北檢指出，在悶熱潮濕的環境下，最適合唐菖蒲柏克氏菌椰毒病原型菌株生長、產生邦克列酸毒素，導致邦克列酸污染粿條，導致33名客人驗出邦克列酸毒素，被害者都在食用後出現腹痛、腹瀉、噁心、嘔吐等症狀，其中6人死亡。檢方批評黎仿軒身為寶林負責人，未建立落實食材管理制度，而且對寶林茶室A13店員工也沒善盡教育訓練義務，去年1月以過失致死、過失傷害、食安法等罪嫌偵結起訴時，對黎仿軒求刑4年。起訴認定的罪首是越南籍代班廚師胡清富，他沒注意食材保存方式、落實防止交叉污染以及食材先進先出等原則，過失情節重大，遭起訴求刑4年2月。去年3月開庭時，黎仿軒委任律師表示，在台北市政府安排調解下有兩人和解，其中一名傅姓消費者，在2024年3月21日晚間7點18分吃完炒粿條上吐下瀉，另一名消費者是馬來西亞籍緯創工程師，在2025年3月21日晚間7點26分吃滑蛋河粉後就醫，一度裝葉克膜急救，住院1個多月因多重器官衰竭，宣告不治。
11月12日, 2026
繼續閱讀
老鼠藥3度毒害澳洲男大生堅稱無罪 台寡婦二審出庭自稱已婚
台女楊錦屏被控3度對澳洲男大生Alex Shorey下老鼠藥，差點演變成跨國命案，台北地院今年7月以殺人未遂罪判刑11年2月，楊錦屏上訴仍主張無罪，高等法院今天首度開庭，案發時甫喪偶不久的楊錦屏，在法官調查科刑資料時先表明「已婚」，再來又說目前跟姊姊一起住，撫養父親的費用因為失業所以由姊代墊，令人一度以為楊錦屏案發後又結婚，但聽到她自稱沒工作如同「靠姊族」，那先生呢？旁聽媒體更加摸不著頭緒。依據一審判決，楊錦屏的先生在2023年1月過世後成為寡婦，在臉書的語言學習社團結識來台3年的Alex Shorey，原本兩人約定開放式關係，但2023年3月20日Alex結束學程，決定提前5個月回澳洲，楊錦屏不滿又想留人，同年3月24日將液態老鼠藥混進葡萄汁，Alex喝下中毒住院，父母從澳洲飛來台灣關切期間，楊錦屏仍持續下毒，一次是4月17日在家中做仙草加入老鼠藥給Alex吃，一次是4月底Alex再度住院時將老鼠藥混入他的飲食。北院強調，楊錦屏第一次下毒可能只是為了傷害Alex，但後來明知Alex差點身亡剛轉普通病房，仍偷偷使用撲滅鼠，這時下藥動機已轉變為報復殺人；楊錦屏為滿足慾望而實行手段惡劣的殺人計畫，顯示她毫不尊重別人生命，還讓被害人家屬飽受煎熬，犯行危害重大，再考量她從不認罪、未被害人原諒，量處11年2月有期徒刑。高院今天下午開庭，楊錦屏委任律師表示，Alex兩次住加護都跟老鼠藥無關，第一次在4月14日住進去有諸多複雜原因，第二次在4月24日是因為藥物過敏引發肺部水腫；一審認定楊錦屏3個犯案日期3月24日、4月17日「前」、4月30日「前」，未明確指明下毒時間點，而是憑藉Alex在4月26日、4月28日、5月1日、5月2日檢驗血液中老鼠藥濃度，來反推楊錦屏有殺人的客觀行為。被告律師指出，全案應再詳細調查證據，聲請傳喚周聖傑、許仁毓、高志平、林明仁4位醫師以及相關護理師，若法官不欲傳喚醫師作證，可採書面答覆。
11月11日, 2026
繼續閱讀
逆轉！陳智菡控林智堅圖利 一審判賠30萬二審改判免賠
前新竹市長林智堅不滿民眾黨立院黨團主任陳智菡說他調高新竹馬偕兒童醫院容積率卻沒被偵辦，提告求償200萬，台北地院判賠30萬，高等法院今天改判免賠，因為陳智菡發言前已經盡到合理查證的義務。民眾黨創黨主席柯文哲2024年9越深陷京華城容積率風暴時，陳智菡在同年9月10日臉書發文，林智堅擔任新竹市長期間通過馬偕兒醫BOT案，將容積率案從250％增加為450％，比京華城從560％到672％的比例還高，時任內政部次長花敬群也認為明顯圖利，民眾黨新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查，她強調「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」林智堅提告主張，陳智菡明知馬偕兒醫案容積率提升並無違法，卻只憑法院裁定中，時任新竹馬偕醫院院長在董事會的片面陳述，就公然指稱他曾在餐會上承諾讓容積率從250％提高至450％；檢方調查認定無具體違法情事而簽結，最高行政法院判決也認定增加容積率沒有違法，陳智菡言論不實已侵害他的名譽權，因此賠償200萬元。去年11月一審判決陳智菡應賠償林智堅精神慰撫金30萬，不過上訴後結局逆轉，高院雖認同陳智菡的言論有損林智堅的社會評價，但她的依據是新竹市府尚未正式核准容積率調增前，馬偕就以450％進行開發規劃與編列預算，事後新竹市府也審議通過，容積率提高到450％。二審合議庭指出，依據相關刑事案件裁定，2018年8月30日新竹馬偕院長蘇聰賢在董事會公開表示，林智堅曾保證容積率調升到450％，加上內政部督委會副主委花敬群在審議時也曾發言質疑，因此認定陳智菡已經合理查證，也有相當理由相信為真，自得阻卻違法性，不須負侵權行為損害賠償責任。本案尚未確定，可上訴最高法院。
11月11日, 2026
繼續閱讀
兆基超辣前妻私房收藏曝光 LV全球唯一彩繪客製化行李箱拍賣流標
包租代管龍頭兆基集團爆發吸金弊案，台北地檢署查扣主嫌李建成與前妻何思瑩多款豪車及精品包，囑託行政執行署台北分署從今天起連3天舉辦拍賣會，在雙11亮相的款式總價值達1108萬7千元，分別是23款愛馬仕包以及1款全球唯一的LV彩繪「長頸鹿」客製化行李箱，起標總價為373萬2千元，相當於打3折出售；今日拍賣會共拍出8款包、總額44萬8千元，明後天還有PORSCHE、BENTLEY、香奈兒名牌包陸續登場。兆基屋管前董事長李建誠的前妻何思瑩。（圖／劉松霖攝）今日拍賣會身價最高的第24標是LV客製化硬殼行李箱與帽箱套組，一套共6件，與LV合作的畫家手繪長頸鹿、花豹、獅子等非洲草原意象，並與LV約定全球僅有這幅創作，因此非常罕見也極具收藏價值，在兆基案扣案奢侈品中，這套LV行李箱是何思瑩極為喜好的精品，專櫃價600萬、二手價280萬、拍賣會起標價132萬，不過無人出價而流標。LV與合作畫家約定這幅非洲草原意象只繪製在這套行李箱上。（圖／劉松霖攝）根據了解，何思瑩有收藏家性格，已將部分檢方查扣物品溢價買回，例如巴西藝術家Leo與法國插畫家Steph共同打造的KID CUP，外型無臉、無性別、無年齡，在外人眼中尋常無奇的公仔，何思瑩卻視為至寶，捨不得被拍賣，贖身價竟出到原價的1.5倍。「兆基拍賣會」首日拍出8個愛馬仕包，拍定價最高7萬1千元、最低4萬6千元，合計44萬8千元。何思瑩收藏的Leo&Steph KID CUP也被檢方查扣，她已溢價買回。（示意圖，與本案無關／翻攝Leo&Steph KID CUP官網）台北分署雙11拍賣會開始前，法務部部長鄭銘謙親自到場主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」，並表示今日活動不僅是一場拍賣會，更是法務部所屬檢察、調查與行政執行機關緊密合作成果的具體呈現。法務部長鄭銘謙親自主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」。（圖／劉松霖攝）鄭銘謙肯定台北分署近年受北檢囑託，陸續辦理「IMB詐騙案」、「太子集團詐騙案」及「愛情詐騙案」等查扣精品動產與豪車拍賣會的豐碩成果；他強調行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領」共有識詐、堵詐、阻詐、懲詐、防詐五大面向，其中「懲詐」的核心即在於擴大犯罪利得沒收、提高罪贓返還並有效填補被害人損害，法務部始終站在守護正義的第一線，除要求檢察機關積極打詐、嚴懲不法，更要求必須窮盡一切法律手段追索不法所得。
11月11日, 2026
繼續閱讀
滾床單案搞烏龍 民視恐與周玉蔻連帶賠2千萬、連7天澄清
民視節目「辣新聞」主持人周玉蔻、來賓蔡玉真2022年誣指前中姐張淑娟與台北市長蔣萬安父親蔣孝嚴去晶華酒店滾床單，刑事二審判周玉蔻9個月、蔡玉真6個月，民事一審將於今年12月31日宣判，張淑娟對周玉蔻、蔡玉真及民視求償2千萬元，並要求民視連續7天晚間10點起，以跑馬燈播放判決主文內容1個半小時。張淑娟主張民視與周玉蔻、蔡玉真構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任；NCC已針對此事裁罰7案共300萬元，民視董事長王明玉也因為違反個資法，遭裁罰5萬元，提行政訴訟已駁回確定，顯見民視違反保護他人之法律已無爭執餘地。張淑娟指出，「辣新聞」製作人吳逸穎出庭證詞可證明民視跟周玉蔻分工合作、共同完成加害行為，而且辣新聞是預錄的，民視有充分時間阻止播出而沒做，仍照常審帶、播出烏龍爆料，明顯有故意或重大過失。對於求償金額，張淑娟解釋依據民視播出兩集、廣告和影音平台收益試算金額超過3187萬元，她只請求給付2000萬元「實屬保守而適當」；她另外要求民視恢復名譽，應於民視新聞台、台灣台晚間10點同一時段播送跑馬燈，內容須提及周玉蔻、蔡玉真在民視指稱張淑娟為晶華酒店緋聞案女主角等不實言論，以及非法利用張淑娟個人資料，經高院分別判刑9月及6月。
11月11日, 2026
繼續閱讀
獨／掛「大阪市」車牌上路無罪 法官：一望即知非我國製發
網拍常見的國外車牌不能上路但可以販賣，多用於店面、居家裝飾或車聚攝影，新北市一名機車騎士換上「大阪市 試8981」的車牌在市區行駛遭檢警法辦，以偽造特種文書罪起訴，一、二審法院都認為扣案車牌「假」到一看就知不是國內車牌，除了形狀不同，上面還畫了一條超粗紅色對角線，這是日規臨時車牌的意思，不會讓台灣人誤認為我國監理機關製發，也不會損害監理機關管理車輛的正確性，因此判決無罪確定，不過法官特地說明，道交條例對於本案情形已規定最高罰3萬6，憑行政罰不須刑罰即可遏阻駕駛使用假車牌。新北一名呂姓男子覺得朋友收藏「大阪市 試8981」的車牌很帥，借來掛在自己的重型機車上，2025年4月29日凌晨他在新莊一帶騎車，事後在Threads發照片，新莊分局截圖、調監視畫面再前往呂姓男子住家扣押車牌，他去新北地檢署應訊坦承因為滑抖音看到別人也這樣掛車牌，不知道這是犯法的，仍被認定涉犯偽造文書罪。新北地院指出，本案車牌「大阪市」字樣以及明顯可見的紅色斜線與我國交通主管機關核發的車牌明顯不同，不會造成混淆，也不符偽造文書「足以生損害公眾或他人之虞」的要件，判決呂姓男子無罪。檢方上訴主張，車牌涉及交通事故、車輛管理與汽車燃料稅徵稅，由官方製發，採全國統一編碼以避免重號，官方製發的車牌具有合法上路行駛的標誌表徵，符合特種文書的性質，懸掛非官方車牌不但具有偽造特種文書的形式，如果車禍肇逃將難以追查，刑事案件偵辦也常以車輛號牌找出嫌犯，實質上足以造成公眾或他人的損害。高等法院認為，「大阪市 試8981」車牌上畫了一條從右上方到左下方的紅色粗斜線，左上方與右上方各有一個缺角，但國內監理機關製作的車牌是沒有缺角的長方形，兩者外觀、車號排列方式顯然有別，用路人「一望即知」該車牌絕非我國公路監理機關所製發的車牌，而是來自日本大阪，既然不會讓人誤判，就不符行使偽造特種文書罪「足生損害於公眾或他人」的要件，所以駁回檢方上訴，全案確定。二審法官解釋，道交條例有規定：「汽車（包括機車）已領有號牌而未懸掛者，處汽車所有人新臺幣3千6百元以上3萬6千元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛。」呂姓男子的機車有自己的車牌卻不掛，警方處以行政罰鍰，已可達到遏止違規民眾不懸掛車牌上路的行為，也可以促進檢方上訴所述偵辦刑案有利於追查犯罪嫌疑人之目的。
11月11日, 2026
繼續閱讀
毒駕王三振2／為女逆襲信義威秀潑屎男 輔大正妹現況曝
6年前台北市信義威秀廣場發生潑屎事件，嫌犯柯敬憲不滿之前在夜店搭訕輔仁大學正妹邱榆宸遭拒而報復，但「鬥臭」攻勢引發反噬，他到法院開庭也被潑屎，兇手是邱榆宸父親，也就是後來9個月4度毒駕的邱見昌；當時雙方互相傷害的結果都是繳錢了事，柯敬憲遭判3月定讞、邱見昌5月，均可易科罰金，但邱見昌去年頻繁毒駕被逮而且判刑「破表」，面臨2年的牢獄之災。2020年9月19日晚間10點多，剛考上輔大長期照護與健康管理系的20歲女子邱榆宸獨自坐在威秀廣場石椅時，突然被一桶混合狗屎和廚餘的穢物從頭灌下淋遍全身，桶子還扣在她頭上，害她當眾出醜、又臭又狼狽。目擊者拍下畫面上網爆料引發熱議，邱榆宸也不避諱在臉書發文談這糗事，還形容「洗了5次頭還有金針菇」，有網友將這個事件冠名為「屎有餘菇」。事發隔天邱榆宸前往派出所報案，她一度以為因為媽媽的債務糾紛遭受牽連，還說為母還債耗盡積蓄，雖考上輔大進修部但繳不起學費。潑屎嫌犯柯敬憲因搭訕輔大正妹遭拒而心存不滿。（圖／民眾提供）檢警查到嫌犯是20歲男子柯敬憲，他供稱事發前幾個月在夜店想認識邱榆宸被置之不理，朋友去搭訕卻順利互加臉書，並告知邱榆宸在臉書笑他矮，他心生不滿，案發當天看邱榆宸打卡動態得知行蹤，先前往松山區一處按摩店拿走穢物桶，再搭計程車過去信義威秀扣糞洩憤。信義威秀潑屎事件開庭時，被害者父親也找人潑屎偷襲。（圖／翻攝爆料公社）台北地檢署2021年2月起訴柯敬憲，同年4月20日台北地院開庭審理，邱榆宸父親邱見昌為了替女兒出氣，找呂姓友人分工合作，他負責盯好柯敬憲，朋友拿穢物桶埋伏在北院側門，一看到人出來就潑過去，柯敬憲的西裝外套、襯衫、褲子、皮鞋、錢包全毀，陪同開庭的兩位姑姑也跟著遭殃。法院認定柯敬憲惡意羞辱的行為足以使被害人難堪，以強暴侮辱罪判刑3月（得易科罰金9萬）定讞；邱榆宸另提民事訴訟求償80萬元，主張柯敬憲潑屎讓當時週末逛街人潮用嫌惡嘲諷的眼光看她，上網搜尋「信義潑屎」就可搜到她渾身髒噁不堪的畫面，已貶損名譽權和社會評價，甚至身心嚴重受創。柯敬憲認為不需賠償的理由，正是因為邱見昌找人「回敬」也對他潑屎，兩者損害可以抵銷；邱榆宸不但臉書發布出遊燦笑的照片，還上綜藝節目談笑風生，可見身心並未受創。法官指出，檢察官偵辦北院潑屎案雖將邱榆宸列為被告，最終不起訴，顯然邱榆宸跟父親間沒有犯意聯絡，檢方只起訴邱見昌和呂姓友人，是這兩人以潑屎侵害柯敬憲的名譽權，所以柯敬憲受到的損害與邱榆宸受到的損害無法互抵。北院認定，不能用邱榆宸事後上電視和生活照來推論她受害當下的感覺，柯敬憲侮辱邱榆宸的手段罕見又惡劣，才會引起媒體報導，可見邱榆宸名譽權受侵害的情節確實重大，判賠20萬元確定。潑屎案在法院審理期間，邱榆宸從輔大休學經營網拍，銷售瘦身用品、洗髮精、沐浴乳，月入3到5萬元；從社群現況觀察，她將自己打理得光鮮體面，已轉做社會住宅包租代管並招攬水電行業務，追蹤人數達1.2萬，可說小有名氣，難以聯想當年為她「幹髒活」的父親，如今毒癮纏身還被法院認證為「人間兇器」。
11月11日, 2026
繼續閱讀