交叉分析
」 民調 賴清德 2024大選 柯文哲 國民黨
國民黨新竹縣長初選將至 陳見賢總支持率以0.9％勝徐欣瑩
國民黨將於本週進行新竹縣長初選，《鋒燦傳媒》今（24）日再次公布上週完成的「2026新竹縣長初選民調」第3波民調，如果將這份可視為「初選前一週封關民調」的結果按照國民黨初選規則計算，新竹縣副縣長陳見賢以45.7%總支持率微幅勝過立法委員徐欣瑩的44.8%，2人差距僅0.9個百分點。根據《鋒燦傳媒》委託循證民調有限公司執行的第3波「2026新竹縣長初選民調」結果，陳見賢在政黨對比中以47.2%支持度碾壓竹北市長鄭朝方的32.8%，徐欣瑩同樣以46.6%支持度大幅領先鄭朝方的30.9%。至於黨內互比，陳見賢則以37.3%支持度微幅領先徐欣瑩的34.7%。《鋒燦傳媒》指出，不過依照國民黨初選民調的計分方式計算，也就是候選人實際總支持率為「政黨對比支持率佔85%、黨內互比支持率佔15%」總和，陳見賢總支持率為45.7%、徐欣瑩總支持率則為44.8%，預測最終將由陳見賢在民調中脫穎而出，不過2人差距也僅在0.9個百分點之間。值得注意的是，國民黨在新竹縣採取「7成民調、3成黨員投票」初選方式，儘管陳見賢在民調略勝一籌，最終仍須在黨員投票得票率勝出才能順利代表國民黨角逐新竹縣長。民調顯示，在政黨傾向交叉分析方面，儘管徐欣瑩近期大打「立委支持牌」試圖號召「正藍軍」歸隊，不過泛藍選民在黨內互比題型中仍有過半數（50%）支持陳見賢，徐欣瑩反倒獲得過半（52.7%）小草青睞；政黨對比部分，陳見賢獲得的藍營選民支持度（75.3%）仍然遠高於徐欣瑩（60.6%）近15個百分點，也許也彰顯「對立牌」或能鞏固同溫層，卻未能廣泛獲得實際初選所需要的黨員支持。就在陳見賢接連創下3次「逆轉勝」紀錄後，初選結果是否一致，有待驗證。《鋒燦傳媒》公布的第3波「2026新竹縣長初選民調」係委託循證民調有限公司執行，採家用電話訪問（以電話資料庫系統隨機抽樣），訪問時間為2026年3月18日至19日（共2日），調查對象為戶籍設在新竹縣且年滿20歲的選民，實際完成之有效樣本數為1082，在信心水準訂為95%下，其抽樣誤差約為±2.98%，最後依性別、年齡、戶籍地人口比例進行多變數反覆加權。
公佈關稅談判民調 民進黨：超過七成民眾希望立院儘速審議
日前台美關稅談判達成15％不疊加成果，台美對等貿易協定有望本週正式簽署。對此，民進黨今(12)日由政策會執行長吳思瑤及發言人吳崢召開「台美關稅談判滿意度民調」記者會，公布台灣民眾對於關稅談判結果高達61.0％滿意，74.1％民眾希望立法院儘速審議關稅結果，尤其藍白支持者中，皆有超過五成贊成儘速審議。吳崢表示，台美關稅談判達成15％不疊加，與日韓等主要競爭國家相同的結果，有高達61.0％民眾認為滿意，僅有24.8％不滿意；交叉分析後，多數縣市皆有超過六成民眾滿意談判結果，尤其台北市與高屏，分別有65.3％、66.3％的高滿意度。此外，20-29歲民眾有高達66.6％滿意關稅結果。進一步詢問關稅談判結果中，包括工具機、水五金、紡織、塑膠、自行車、汽車零組件等傳產關稅平均減少約10％，有高達70.0％民眾認為對傳產出口有幫助，僅20.8％認為沒幫助。吳崢指出，民眾對於政府持續台美深化合作，也有極高肯定。日前賴清德總統親自宣布的「台美經濟繁榮夥伴對話」中，強化台美經濟安全，加速建構非紅供應鏈，特別是在 AI 與半導體領域，有高達71.4％民眾贊成、18.9％不贊成；此外，「矽盛世宣言」中台美進行供應鏈安全戰略對接、關鍵礦物合作、第三國合作及雙邊經濟合作，有71.4％民眾認為對台灣經濟有幫助，僅有17.4％認為沒幫助。吳思瑤表示，民調清楚反映跨黨派、跨世代的高度共識。整體有74.1%支持立法院儘速審議並通過對美談判成果，僅14.9%反對，差距達五倍，各黨派皆逾五成力挺，20至29歲更高達82.3%，民意方向十分明確。同時，亮眼的經濟數據驗證了現行路線的正確性，2025 年台灣經濟成長率高達 7.37%，創 15 年新高；失業率低於 3%，為 25 年來最佳；台股更在昨(11)日封關日衝上 33,605 點寫下歷史新高。吳思瑤說，賴清德總統上任以來股市成長近 58%，相較馬英九任內封關僅8095點，八年下跌12.9%，萬點僅是口號，現在的成果是有目共睹。吳思瑤進一步說，在經濟路線選擇上，67.6%國人支持優先與美日合作，而中間選民有60.3%肯認擴大與美日合作，呈現多數國人期待台灣深化與美日經貿關係。最後，吳思瑤呼籲，民調具體數字已說明當前經貿路線方向，在野黨應正視跨黨派、跨世代的民意，切勿讓國會審議成為台灣經貿前進的阻力，應順應民意儘速通過台美談判成果，為台灣傳產與供應鏈安全爭取先機。
憂泛綠歸隊柯志恩選情恐膠著 陳冠安：爭取「非新系」支持是關鍵
高雄市長選戰於11月28日登場，民進黨立委賴瑞隆對上國民黨立委柯志恩的藍綠對決逐漸成形。對此，台北市第二選區（內湖、南港）擬參選人陳冠安分析指出，柯志恩若要在高雄突圍，關鍵不僅在於鞏固既有藍營基本盤，還要成功跨出非綠陣營，將選戰主軸轉化為「新與非新」的對決，爭取對新潮流長期執政感到不滿的選民支持。陳冠安表示，從最新民調來看，國民黨立委柯志恩能否勝過民進黨立委賴瑞隆，關鍵不在單純的藍綠對決，而在於能否將選戰主軸，從「綠與非綠之戰」轉化為「新與非新之戰」。他指出，根據《ETtoday》最新民調，柯志恩以44%支持率領先賴瑞隆的37.7%，差距6.3個百分點，交叉分析顯示，柯志恩已成功凝聚92%的泛藍選民、76%的泛白選民，並在中間選民中領先對手約14個百分點，顯示其已穩固非綠選民支持。他進一步分析，柯志恩目前的優勢，並非因為其支持面特別擴張，而是賴瑞隆尚未完全整合泛綠選民所致。他指出，現階段賴瑞隆的泛綠支持度僅約7成，導致即便柯志恩已幾乎凝聚所有非綠力量，也只是「勉強領先」。若未來賴瑞隆成功整合泛綠選民，高雄市長選戰仍將回到五五波的膠著局面。陳冠安認為，對藍營而言，真正翻轉高雄的關鍵，在於跨出非綠基本盤，吸引對新潮流與菊系長期執政感到不滿、關心民生議題、反感權力壟斷的淺綠選民與「非新系」力量。他強調，若高雄市長選戰能從傳統的藍綠對立，轉變為「新與非新」的價值與治理之爭，2026年柯志恩才有機會在高雄創造政治上的奇蹟。陳冠安分析指出，柯志恩若欲在高雄市長選戰勝出，關鍵在於跨出非綠基本盤，爭取對新潮流執政下不滿的選民支持。（圖／翻攝自陳冠安臉書）
美麗島最新民調 賴清德不滿意度連5個月超過半數
《美麗島電子報》今（1）日公布最新「11月國政民調」，調查顯示民眾本月對賴清德總統的滿意度，有40.9%的民眾滿意，比上月略增0.8個百分點，同時也有53.3%的民眾不滿意，與上月比例相同，民調指出，不滿意賴總統執政者已連續5個月超過半數。而信任度仍呈分歧，其中有42.3%表示信任，比上月微增0.6個百分點，而48.1%不信任，同樣比上月微增0.6個百分點，另有9.6%尚未明確回答。根據《美麗島電子報》1日公布的11月國政民調，42.3%表示信任，其中有16.4%很信任賴清德、25.9%還算信任，另有48.1%不信任，其中9.5%很不信任賴清德、18.6%有點不信任。透過交叉分析，高屏、70歲以上、或國小以下學歷及泛綠民眾等族群中，超過半數信任賴總統。本次調查也顯示越年長、學歷愈低者，相對愈信任賴總統；至於男性、或新北市與中彰投和基宜花東離島、或20至29歲與40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不信任賴總統，而且學歷愈高的民眾也相對愈不信任賴總統。民眾本月對賴清德總統的滿意度，有40.9%的民眾滿意，比上月略增0.8個百分點，53.3%的民眾不滿意，與上月比例相同。在行政院施政評價部分，民眾本月對卓榮泰的整體表現，有39.5%滿意，比上月增加2.0個百分點，其中有10.1%很滿意、29.4%還算滿意；而有43.8%不滿意，則比上月減少1.5個百分點，其中有26.0%很不滿意、17.8%有點不滿意，另有16.7%未明確回答。民調分析認為，民眾本月對卓院長的施政滿意度已大致接近罷免投票前的評價。本次民調由美麗島電子報委託執行，委託單位為《美麗島電子報 》，並由政治民調專家戴立安負責問卷設計與數據分析，同時委託《畢肯市場研究公司 》執行電訪工作。調查範圍涵蓋全國22個縣市，受訪對象為設籍於調查區域、年滿20歲的民眾，調查時間為2025年11月24日至26日，採用電腦輔助電話訪問（CATI）方式執行，此次民調共成功完訪1079份樣本，其中住宅電話701人、行動電話378人，於95%信賴水準下抽樣誤差最大值為±3.0%。
求職網調查「選系不選校」薪水多31% 陷名校迷思！73%考生後悔
114「分科測驗」成績今（29）日公布，成績通知單同步寄發，考生自即日起至8月1日止，可申請複查成績，預計在8月13日放榜，考生接下來的難題便是填寫志願。根據yes123求職網調查顯示，有高達68.1%的上班族透露，回想當年在選填大學志願時，最主要考量為「選系不選校」，交叉分析後觀察，其目前平均月薪為43,708元，相較於「選校不選系」平均月薪33,396元，前者是後者的1.31倍，等於薪資能多31%。選擇讀科系的原因，依序為「考試分數落在這個科系」(38.2%)、「個人興趣考量」(34.1%)，以及「完全由父母或長輩決定」(16.6%)、「未來就業市場考量」(11.1%)。yes123求職網還發現，若「選系不選校」的，合計後悔比例為52.3%：其中29.5%屬於「畢業求職後才後悔」；22.8%屬於「求學期間就後悔了」。這也代表當年「選系」為主的，現階段「不後悔」比例為47.7%。相較之下，「選校不選系」的後悔比例高達73%。yes123求職網發言人楊宗斌認為，在選填大學志願時，若當時以「選系為主」的上班族，可能事先就對要主修的東西，比較有興趣、也試著去了解，對往後的職場方向比較清楚，難怪進入社會後，不僅後悔選填志願的比例較低，更因為求學期間提前作好準備，使得日後平均薪資，有機會能高出一些。
未參加講習挨罰者創新高 去年逾5.5萬人被罰1800元
交通部近年多次修正「道路交通安全講習辦法」擴大需要上講習的對象，據統計，汽車違規班自2023年3.1萬人暴增至去年8.1萬人，且去年還有5.5萬人未依規定參加講習挨罰1800元，雙雙創下歷年新高。依規定駕駛未停讓行人、1年內違規記12點被扣照、初領駕照1年內違規記6點、酒駕、超速逾40公里、未滿18歲無照駕駛、使用假車牌、車內獨留6歲以下兒童或其他受吊扣或吊銷駕照處分等違規，必需接受道安講習。講習設有汽車違規班、機車違規班、未滿18歲違規班、酒駕違規班、酒駕再犯班、再犯違規班及初領駕照違規班，時數3至12小時，觀察近6年各班應到人數，汽車違規班往年僅1萬多人，前年增至3.1萬人，去年暴增至8.1萬人，增幅達156％。駕駛無正當理由未依規定參加講習可罰1800元，再通知逾6個月不參加則吊扣駕照6個月，經統計，5年來有16.5萬人沒參加挨罰，去年就有5.5萬人，更有1.5萬人於5年間被罰後仍不參加被吊照，去年占約5800人，另去年10月底起，若未參加講習被吊照將換發6年短期駕照。消基會交通委員會召集人李克聰說，應交叉分析有無參加講習的違規駕駛對交通安全改善效益，若有幫助就要盡量讓違規者參與，相差不明顯則需思考內容能否針對違規樣態更對症下藥，若未依規定參加者持續增加，可檢討是否提高罰則。公路局指出，3月起接受講習者實施課後評量，已填8.9萬份，其中未滿60分占7.1％，不及格學員會由講師再次講解並重新作答，在此階段皆能通過，將觀察成效滾動檢討。
罷免民調穩了？羅智強曝隱憂：只贏了1.6％、幾乎是五五波
中選會20日宣布，24案國民黨立委與停職中的新竹市長高虹安罷免案宣告成立，將於7月26日進行投、開票。國民黨立委羅智強今（23）日表示，大安區民調顯示不同意罷免的比例高出同意罷免16.4％，但若將投票率納入計算後，「在大安區只贏了1.6％——幾乎是五五波、陷入險境！與我在街頭實地感受到的情況幾乎一致」。羅智強今（23）日在臉書表示，7月26日，是罷免投票日。如果在野陣營的投票率沒有顯著提升，羅智強，乃至多位在野立委，都將面臨被罷免的危機！並提及，新國會智庫在5月26至29日和6月2至3日委託艾普羅進行的民意調查，大安區的結果顯示不同意罷免有50.9％、同意罷免有34.5％，不同意罷免的比例高出同意罷免16.4％，乍看之下，似乎情勢樂觀，不過關鍵在於「投票率」。羅智強進一步說道，根據交叉分析，同意罷免者的投票率為89.9％、不同意罷免者的投票率是62.9％，當把投票率納入計算後，自己在大安區只贏了1.6％，幾乎是五五波、陷入險境，與他在街頭實地感受到的情況幾乎一致。羅智強表示，他去年以過半選票當選大安區立委，今年卻只要25％就可以罷免，綠營鐵票一定會去投票，在此情形下，不同意罷免方只要少一個人投票，同意罷免方就會比不同意罷免方多一票。羅智強指出，面對這場罷免戰有2個鐵律，一、「不投票，就等於投罷免羅智強」，二、「支持羅智強，就一定要投『不同意罷免』票！」若反罷免支持者不出來投票，這場綠營發動的大規模罷免行動，就可能一一得逞，決勝的關鍵就是投票率。
謝國樑民調獲逾6成5肯定 最滿意行人友善政策
TPOC台灣議題研究中心今（23）日公布針對基隆市政滿意度民調，結果顯示，有起過6成5的民眾對於基隆市長謝國樑上任以來的表現感到滿意，近7成的民眾對於整體市府團隊上任以來的表現感到滿意，市府政策中以「行人友善政策」最受市民肯定，其次為「公益青年免費電動機車補助政策」，未來則最期待優先改善交通運輸。此次調查結果顯示，66.9%民眾對於基隆市長謝國樑上任以來的表現感到滿意（16.9%非常滿意、50.0%還算滿意〉，25.0%感到不滿意（15.6%不太滿意、9.4%非常不滿意〉，另有8.1%無明確意見。根據交叉分析，以戶籍在仁愛區（77.4%〉、年齡在60-69歲以上（76.5%〉滿意度較整體高。民調顯示，有68.9%民眾對於整體市府團隊上任以來的表現感到滿意（15.0%非常滿意、53.9%還算滿意〉，22.0%感到不滿意（14.2%不太滿意、7.8%非常不滿意〉，另有9.1%無明確意見。根據交叉分析，以戶籍在仁愛區（76.9%〉、年齡在60-69歲以上（77.0%〉滿意度較整體高。調查結果顯示，在基隆市府近 兩年推動的多項政策中，以「行人友善政策」最受市民肯定，71.7%表示有明顯感受。其次為「公益青年免費電動機車補助政策」（43.3%）、「交通定期月票政策」（42.6%）、「環保局乾淨家園政策」（39.8%）、「打造室內兒童樂園政策」（38.3%），以及「公共托育機構倍增政策」（28.8%）。另有10.7%表示對上述政策均無感，0.6%無明確意見。民調顯示，基隆市府目前推動的政策中56.4%的市民對「行人有序政策」最有感，其次為「廟口騎樓整平政策」（54.5%）、「七區定點臨時托育服務政策」（22.8%）與「寧靜街坊專案政策」（22.0%）。有23.1%的民眾對上述政策皆無感，另有1.6%無明確意見。分析地域，以戶籍在暖暖區（72.4%〉、年齡在60-69歲以上（64.6%〉、教育程度初中國中（75.1%〉，對於行人有序政策有感度較整體高；而以戶籍位於廟口夜市的仁愛區（73.0%〉、年齡在50-59歲以上（61.3%〉、教育程度高中高職（60.2%〉，對於廟口騎樓整平政策有感度較整體高。對於未來市府最應該優先推動的項目中，民調顯示，「交通運輸」獲得最多民眾支持，達50.4%；其次依序為「環境改善」（33.2%）、「觀光行銷」（31.4%）與「社福教育」（30.8%）。另有3.9%認為以上政策都一樣重要，7.1%無明確意見。根據交叉分析，以年齡在20-29歲以上（70.7 %〉、教育程度大學及以上（57.0%〉，認為應該優先推動交通運輸較整體高。本次研究由TPOC台灣議題研究中心進行，調查期間於2025年03月10日至2025年03月19日，調查對象為居住在基隆市且年滿 20 歲以上之一般民眾。此次調查採用市話調查方式進行，針對家用電話號碼進行分層隨機抽樣，電話號碼尾數2位隨機，合計共完成1,207份有效樣本，抽樣誤差在正負3.0個百分點以內，加權方式根據內政部最新人口資料進行戶籍地、性別、年齡、教育程度加權處理。
2025投資意願調查「房地產險勝」！ 專家曝：發現價格沒鬆動
買股還是買房好？是許多有投資需求的民眾最常考慮的標的選擇。根據中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會2月做的網路民調顯示，過半民眾可能會調整房股資產配置，其中35%增加房地產，33.5%增加股票，顯示儘管房市面臨信用管制政策壓抑，但因觀察到房價並未出現鬆動跡象，因此購屋意願提升，略勝股票投資一籌。股、房市在疫情過後買氣同步大熱，近年在政府政策及科技類股大力推動下，股價與房價也同時攀上史上高點。不過房市在去年9月央行實施管制措施後，買氣急轉直下，經過近5個月時間沉澱後，房仲全聯會2月調查房市與股市的購買意願，針對「2025年你會換屋或售屋嗎？」進行網路民調。結果顯示，過半民眾可能會調整房股資產配置，其中35%增加房地產，33.5%增加股票，兩者皆增加11.9%，兩者皆減少10.9%。房仲全聯會理事長王瑞祺表示，信用管制政策實施後，不少民眾預期政策會引導房價下降，但觀察5個月來，房價並未出現鬆動跡象，自用剛性需求浮現，購屋意願提升，相較於股票投資，房地產還是略勝一籌。過半民眾會調整房股配置，其中購屋意願略勝一籌。（圖／房仲全聯會提供）不過也可觀察到，股房同步增加或減少的比例很接近，大約都是1成左右，王瑞祺認為，這顯示民眾對於經濟前景樂觀與不樂觀的比例相當。進行交叉分析後發現，增加房地產減少股票+僅增加房地產，以南部地區最高，佔比高於北部及中部。王瑞祺研判，南部地區在台積電效應的推動下，仍對未來相對看好。以購屋原因統計分析來看，個人需求佔45.4%最高，包括結婚、子女學區、就業等因素而購屋，空間大小轉變佔35.2%，政經局勢因素佔35.3%，結構安全顧慮購屋需求則僅13.7%。剛性需求仍是民眾最主要的購屋原因。（圖／房仲全聯會提供）房仲全聯會智庫委員會總會長林金雄分析，顯示剛需還是絕對主流，基於國際情勢變化或政治因素而購屋也有3成5，反應出民眾對局勢的信心度；不過對於基於結構安全顧慮而購屋的比例僅13.7%，「有點出乎意料，畢竟今年以來台灣地震頻繁，居住安全風險增加，但民眾顧慮顯然並不高」。另外對於現住類型部分的調查，以屋齡超過30年居住公寓及透天各佔約2成最高，屋齡小於30年的透天也佔約23.9%，反而是電梯大樓或華廈佔比稍低，20年以上合計約16.2%、20年以下僅約15.9%。多數民眾居住在屋齡30年以上住宅。（圖／房仲全聯會提供）王瑞祺最後表示，央行信用管制使得換屋貸款成數大降，拉高換屋民眾的購屋門檻，造成交易時間延長、交易量下降，然而民調結果顯示民眾居住老宅比例偏高，建議房仲業者可適時調整經營策略，關注高屋齡公寓透天的換屋意願，提升對剛需買方民眾的服務，或進行同業跨品牌的聯盟合作等，渡過景氣低迷危機。 國稅局要查稅了！ 專家示警「5行業6行為」有漏快補繳 頂客夫妻「遺產不想給手足」律師曝3招：不怕被充公 祖厝被強拆、竹東如九龍城？科技首都城市治理失靈
最新民調出爐！賴清德不滿意度、不信任度首破4成 創就任後新高
美麗島電子報今天（20日）公布2025年1月國政民調，結果顯示有40.4％的民眾不信任總統賴清德（其中21.4％很不信任、19.0％有點不信任），比上月增加4.1個百分點；不僅如此，針對賴清德的執政表現，也有41.2％不滿意，比上月增加2.0個百分點。值得注意的是，這次賴清德的不信任度及不滿意首次超過4成，均為就任以來最高。美麗島電子報以住宅電話與行動電話雙架構抽樣，由訪員進行電腦輔助電話訪問方式，對象為設籍在調查範圍、年滿20歲的民眾，於2025年1月15日至1月17日期間，成功完訪1077人（住宅電話755人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95％時的抽樣誤差最大值為±3.0％。結果顯示，民眾本月對賴總統信任度而言，有53.6％信任賴總統（其中21.0％很信任、32.6％還算信任）而比上月減少0.8個百分點，40.4％不信任（其中21.4％很不信任、19.0％有點不信任）而比上月增加4.1個百分點，未明確回答的有5.9％。此外，本月不信任賴總統的民眾創下就任以來新高，而且是首次超過4成。經交叉分析，得見桃竹苗與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任賴總統，尤其女性、或台北市與雲嘉南及高屏、或20至29歳與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5表示信任賴總統，至於中立民眾43.4％信任賴總統、42.3％不信任，態度非常分歧，而對中國共產黨反感的民眾則有61.5％信任賴總統、34.6％不信任。執政整體表現方面，有50.4％滿意賴總統執政表現（其中有15.2％很滿意、35.2％還算滿意），比上月減少3.0個百分點，41.2％不滿意（其中22.8％很不滿意、18.4％有點不滿意）比上月增加2.0個百分點，未明確回答的有8.3％。值得注意的是，本月不滿意賴總統執政表現的民眾達就任以來新高，也首次超過4成。
六都市長人氣民調 盧秀燕第一
財團法人台灣民意基金會今（25日）發表「國人對當今六都市長的欣賞與不欣賞」即時民調，結果顯示，台灣人最欣賞的六都市長依序是：台中市長盧秀燕第一、高雄市長陳其邁與台北市長蔣萬安並列第二、新北市長侯友宜第三、桃園市長張善政第四、台南市長敬陪末座；最不欣賞的六都市長排名則依序是，陳其邁、黃偉哲、侯友宜、蔣萬安、張善政與盧秀燕。民調詢問，「在目前六都市長，蔣萬安、侯友宜、張善政、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁等六人當中，您最欣賞的是哪幾位？（可複選）」結果發現：台灣人最欣賞的六都市長，依序是：台中市長盧秀燕45.7%一馬當先、高雄市長陳其邁與台北市長蔣萬安皆27.7%並列第二、新北市長侯友宜17.9%屈居第三、桃園市長張善政13.3%搶下第四、台南市長10.4%敬陪末座、5.7%都不欣賞，9.4%沒意見，1.7%不知道、拒答。基金會董事長游盈隆表示，在台灣現行政府體制下，六都是政治明星的搖籃，也是培養國家未來領導人的重要位置，受社會大眾矚目。他交叉分析民調結果說，其中盧秀燕目前的高人氣，非其他五都市長可比。欣賞她的人來自四面八方，不分年齡、教育和全國各地；此外，她獲得可觀的國民黨、民眾黨支持者和中性選民的青睞，連民進黨支持者中也有二成七的人欣賞她。獲得廣大人民的善意支持是無價的政治資產。相關發現強烈暗示盧秀燕已經羽翼豐滿，將在台灣政治過程中展翅高飛。游盈隆指出，陳其邁受台灣民眾欣賞程度，僅次於盧秀燕，和蔣萬安並駕齊驅，令人意外。因為長期以來，他被視為民進黨高人氣的政治明星之一，前途無量。而相關發現也透露，陳其邁仍獲明顯過半數民進黨支持者及高雄市民欣賞，但和盧秀燕人氣已有一段不小的差距。如何急起直追，是一個嚴肅的課題。至於並列第二的蔣萬安，游認為有後起之秀的樣子，因為家世特殊和他始終保持不卑不亢的態度，市政表現雖不突出，但仍獲得台灣社會不少民眾的好感與支持。民調報告分析指出，新北市長侯友宜自2024總統大選飲恨後，鋒芒內斂，持盈保泰，仍獲相當可觀民眾的欣賞、肯定與支持，儘管和過去顛峰時期已無法相提並論。張善政此次沒能獲得全國性亮麗的排名，屈居倒數第二。但在桃園市主場還是勇奪第一，連高人氣的盧秀燕在桃園也只能坐二望一，搶回了一點面子。另外，游盈隆認為，黃偉哲此次未能獲得全國性理想排名，並不令人意外。因為他個人向來行事低調，不擅長造勢的風格，再加上受台南市近幾年治安、貪腐、光電爭議事件頻傳所累，其他重要市政建設沒獲得外界的注意。這份民調也詢問：「在目前六都市長，蔣萬安、侯友宜、張善政、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁等六人當中，您最不欣賞的是哪幾位？（可複選）」結果發現：台灣人最不欣賞的六都市長，依序是：第一，高雄市長陳其邁27.1%；第二，台南市長黃偉哲16.8%；第三、新北市長侯友宜13.7%；第四，台北市長蔣萬安13%；第五，桃園市長張善政9%；第六，台中市長盧秀燕8.9%；11.3%都不欣賞，21.9%沒意見，3.5%不知道、拒答。民調訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
近6成國人認為柯文哲圖利 最新民調曝光
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押。《鏡新聞》今（6）日公布「2024年十月政經民調（第二十二波）」調查結果。結果顯示，有將近6成國人認為柯文哲有圖利廠商嫌疑，較上月略增1.3％；且有56.2％認為柯文哲有貪污收賄，增加2.4％。而民眾黨支持者中，認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。對於京華城案柯文哲有沒有故意圖利廠商？58.2％民眾認為有圖利之嫌（32.3％一定有、25.9％可能有），24.0％民眾認為沒有圖利（17.5％可能沒有、6.5％一定沒有），17.8％未表態。而柯文哲在京華城案中有沒有貪污收賄？56.2％民眾認為有貪污收賄（28.6％一定有、27.6％可能有），25.9％民眾認為沒有貪污收賄（18.4％可能沒有、7.5％一定沒有），17.8％未表態。調查顯示，認為柯文哲有圖利的民眾較上月略增1.3％，認為有貪污收賄的民眾較上月調查增加2.4％。經交叉分析，超過7成（77.7％）的民眾黨支持者認為柯文哲沒有故意圖利廠商，15.0％的民眾黨支持者認為柯文哲有故意圖利廠商，跟上個月比較認為柯沒有故意圖利廠商的比例下降3.8％，認為有圖利廠商的比例增加3.5％。民眾黨支持者部分，有78.9％認為柯文哲在京華城改建案上沒有貪污收賄，一成五（15.1％）認為柯文哲在京華城改建案上有貪污收賄，相較於上個月，民眾黨支持者認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
最新三黨立委民調出爐 藍白滿意度回升
立法院朝野近期為總預算案激烈攻防，國會改革法案遭判決部分違憲，針對近期國會局勢變化，《鏡新聞》今（6）日公布三黨立委滿意度最新民調，民進黨第一46.2％；國民黨第二，突破4成達40.9％，民眾黨最後，不過回升3成以上，滿意度達30.4％。而對於藍白聯手退回總預算案，有47.2％民眾不贊同藍白立委的作法，31.7％民眾表示贊同，。《鏡新聞》今天公布「2024年10月政經民調（第22波）」調查結果，對於立法院三黨立委表現滿意度，民進黨立委整體表現，有46.2％民眾表示滿意、43.8％不滿意、10.0％未表態。對於國民黨立委整體表現，有40.9％認為滿意、不滿意47.6％、11.5％未表態。至於民眾黨立委整體表現滿意度為30.4％、不滿意為55.7％、13.8％未表態。與前次（10月9日）民調結果相比，民進黨立委滿意度持平；國民黨立委滿意度上升6.7個百分點，首度突破4成；民眾黨立委滿意度也上升3.5個百分點。不滿意度，民眾黨略減3.2個百分點，但仍為三黨中最高；國民黨也下降4.5個百分點；民進黨則是略上升0.5個百分點。而對於明年中央政府總預算案在立法院遭藍白立委第6次退回，有31.7％民眾表示贊同藍白立委的作法，47.2％民眾不贊同。經交叉分析，25歲以上的台灣民眾不贊同藍白聯手退回預算案的比例都大於贊同退回預算案。另外，對於憲法法庭10月25日對《立法院職權行使法》修法內容及《刑法》藐視國會罪是否違憲，20條修正條文中有18條被判決違憲的結果，40.4％的民眾表示認同憲法法庭此次違憲判決，34.5％的民眾不認同憲法法庭此次違憲判決，25.1％的民眾沒有表態。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
找不到內部資料怎麼辦？ Gufonet讓你不再擔心被老闆「刮」
AI逐漸改變人類生活，但要怎樣運用在生活與工作之中？其實從AI研發到生活運用，「系統整合」（SI）扮演重要的橋樑功能，讓想不到的生活情景一切成真。在公司上班，經常為了尋找公司內部資料忙的焦頭爛耳，找不到、找太慢還會被老闆「刮」，惹得心情不好。如果能說服公司找系統整合廠商加裝一套Gufonet 的搜尋系統，從此找資料不再是苦差事，提升工作效率還可以透過系統交叉分析，得到更多的策略建議。Gufonet在市場的口碑就是企業控存查找資料的最佳選擇，在於掌握大型語言模式（LLM）的整合技術，能生成專業文本，適合用於商業應用，對華文世界的先進生成式人工智慧語言處理、語意檢索領域有突破性發展。掌握這項技術的「驊宏資通」（6148）表示，Gufonet可以將龐大的資料庫化繁為簡，不必改變資料架構，也依關聯性分類切割，能自動比對增加搜尋效率，擴大資料使用價值，可以說是「一站到位」的決策中心，提升公司精準決策效率。尤其在單一機體有一億筆的運算容量，零人工介入，能支援60種以上檔案格式，AI能生成報告範本、新聞稿，加上知識庫問答，使Gufonet功能更加強大。現在一般的企業內部資料儲存檢索系統多以入口網站的方式登入，再以標韱索引進行查找，程序上是依分類階層進行資料蒐尋，必須輸入精確關鍵字才能縮短尋找資料時間，而且有人工介入的管理成本，連帶產生資安問題，資料庫也沒有AI的運算和生成功能，較缺少系統整合設計。網路化資料最講求資訊安全，Gufonet設定原始碼弱點零檢出的安全等級，資安第三方認證的高標準，最適用於知識管理、企業入口網、客服系統、雲端搜尋行業。就是因為有AI的資料庫運算，不但能快速儲存、搜尋能力，加上字詞比對，以及高標準資安要求，才獲得台北捷運工程局採用Gufonet作為核心打造高效率內部業務系統，在工程大圖收存與跨資料檢索能力獲得公部門的認證。當你在公司上班，有了Gufonet之後，就不會因為找不到資料而煩惱。「讓機器讀懂你的心！」AI增加你的上班效率，也改善生活品質。
通膨、永續轉型大浪來了！未來親子2024家庭最愛品牌調查，你一定要知道的三大新趨勢
面對疫情後通貨膨漲持續升溫、氣候變遷兩大因素夾擊，家庭中握有消費生殺大權的家庭主婦、主夫該如何選購選擇各項指標最有利的商品，而品牌如何在大環境中獲得民眾支持，都是值得深入探討的議題。《未來親子學習平台》於8月9日（五）公布「未來親子2024家庭最愛品牌」網路調查，將家庭最常消費品項分為12類，並根據消費者對其知名度、好感度評分，評選出各類別獲獎品牌，如下表呈現：本調查由《未來親子學習平台》與《遠見民意調查研究中心》合作，透過1,456份有效問卷，分析家庭在全球趨勢下選擇品牌的思維與觀察重點。通膨持續升溫，但消費者更願意買永續商品疫情後通貨膨漲持續升溫。根據行政院主計總處調查，2024年上半年通膨率達到2.27％，依然突破2％警戒線。根據PwC所做的《2024消費者之聲調查》，31％消費者認為，通膨是其所在國家、地區的頭號風險，而有62％消費者認為，支出漲幅最明顯的品項，是食品雜貨類。與此同時，每年夏天氣溫都飆破新高，也使民眾深化節能減碳意識，購買有永續概念的商品。PwC的《2024消費者之聲調查》顯示，消費者平均願意多花9.7％的價格購買永續商品，因為85％的受訪者在日常生活中，已經親身體驗過氣候變遷所帶來的破壞性影響。三大新趨勢》品牌認知喜好程度集中、在地品牌抗日策略、通膨下健康與永續成關鍵字綜觀此次「家庭最愛品牌調查」，可解讀出三大新趨勢。趨勢一》中後段品牌在知名度、好感度仍有努力空間首先，不管是品牌知名度、好感度，排名前三的前段班，和排名最後三名的後段班，差距均可達到30％到50％，或甚至更多，顯示台灣消費者的對品牌的認知和喜好程度均很集中，中後段班仍有極大努力空間。趨勢二》日系品牌長期耕耘，台灣本土品牌在地策略突圍其次，除了汽車以外，幾乎所有業態，均由日系品牌、台灣品牌競爭。受到歷史文化影響，不少日系品牌均在台深耕長達數十年以上，甚至更久，加上日系企業文化向來以重視服務細緻度聞名，使得日系品牌在台大行其道。而台灣在地品牌，也從中孕育出與日系品牌抗衡的策略。以NET為例，在國際快時尚品牌夾擊下，依然發揮本土品牌優勢，不只商品品項多元，在同一間店內能找到正裝、休閒服、內睡衣、配件、包包等品項，而且主打「價格便宜」戰略，毛利率控制在四到五成，比一般品牌六到七成低，以薄利多銷策略在台站穩腳步，各大商圈黃金店面均可看到其展店。不只是服飾，就連在綜合生活家電類，也有類似趨勢。台灣起家、跨入家電業已75年的大同，年齡層愈高，知名度也愈高，甚至在50到54歲，高達99％，比其他品牌都高，顯示幾乎沒有人不認識它。這得力於早期「大同、大同國貨好」印象深植人心，也跟近年來自有品牌3C專賣店、各大電商平台的綿密佈局有關，甚至2015年還進軍日本市場，到2020年為止，光是電鍋就賣了超過4,000台，在象印、虎牌等日本電鍋大牌夾殺下，是相當不容易達到的好成績。而環境清潔洗劑，也可看出台灣品牌突圍。綜合評比第一、二名的橘子工坊、妙管家都是本土品牌，第三名魔術靈則是日本花王集團在台生產。創市際市場研究曾針對台灣消費者購買清潔劑的因素調查，發現前三者分別是：清潔效果顯著、價位合理、溫和不傷手，並不包含品牌認同，這也是兩個台灣品牌能奪下前兩名的主因之一。趨勢三》受薪階級支配所得變少，但仍願意掏錢購買健康、永續商品另一方面，不少類別都可看到受到家庭年收入影響，導致品牌知名度、好感度的雙峰現象。根據主計總處調查，1980到1990年代，每人總薪資成長率為10.6％，全體總薪資占國內生產毛額（GDP）比率為28.1％，但到了2013年至2023年，每人總薪資成長率只剩2.4％，全體總薪資占GDP比例也倒退到26.3％，顯示受薪階級所能支配的所得愈來愈少。亞太商工總會執行長邱達生分析，受到數位化、自動化影響，部份工作會被取代，是中產階級流失的主因之一。再加上通貨膨漲不是中產階級個人能控制，自然在選擇商品時，會對價格考量再三，但也希望可以在有限預算內，買到性價比更高的產品。但在衡量性價比的同時，消費者也會重視該產品對自己健康的影響。安永聯合會計師事務所審計服務部執業會計師呂倩雯表示，消費者在通膨中會把消費預算做更有效的分配，但身心健康需求也十分強勁，會運用科技幫助自己管理身心健康，同時在氣候變遷成為日常現實下，「是否具有永續性」也成為消費者購買商品的最主要關鍵因素。未來親子學習平台社長許耀雲表示，「未來親子2024家庭最愛品牌」網路調查進行第二年，從親子家庭對生活消費品牌的知名度與好感度交叉分析，了解現今許多消費決策者選購生活用品的關鍵面向，「每一種選擇，都是讓家庭更完整、更溫暖的必需品。」她呼籲，品牌應該保持創新與彈性，持續提供優質服務與產品，才能成為家庭首選。
賴清德就職一個月民調出爐 原觀望民眾多轉向不滿意
根據美麗島電子報最新國政民調指出，總統賴清德就職滿1個月後的調查，整體表現而言，滿意度雖然增加2.4個百分點，但不滿意度也陡增9.4個百分點，對照上個月調查可見，賴總統就任之際原本觀望未表態的民眾有11.8%在其執政1個月後已有評價，不過轉向不滿意的明顯多於滿意。根據美麗島電子報在6月25日至6月27日的民調中，民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意，比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。民調內容指出，對照上月調查可見，賴總統就任之際原本觀望未表態的民眾有11.8%在其執政1個月後已有評價，轉向不滿意的明顯多於滿意。對照上月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及高屏和基宜花東離島、或30至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意賴總統執政的比上月至少增加10個百分點。民調內容經由交叉分析，得見基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘民眾大多傾向滿意賴總統執政，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意賴總統執政，中立民眾有38.3%滿意賴總統執政、32.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾有56.5%不滿意賴總統執政。不過民調內容值得注意的是，對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾有79.3%滿意賴總統執政，不具信心的民眾有62.7%不滿意賴總統執政，認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾47.9%不滿意賴總統執政，而認為沒必要為此修法的則有75.3%滿意賴總統執政。
支持國會改革者過半 政院提覆議民眾看法兩極
國會改革法案三讀通過，行政院提出覆議方興未艾，媒體調查各項國會改革法案中，以「總統國情報告」獲得最多民眾支持，有65.7%受訪者認同，顯見各界對賴清德總統親面國會報告，很是期待。根據《ETtoday民調雲》7日公布調查，有57.3%民眾支持整體國會改革法案，細究以「總統國情報告」分項支持度最高，達65.7%。而近期受高度關注的各黨立委表現，國民黨摘冠，有28.4%民眾支持，另有26.8%民眾支持民進黨，13.0%支持新興民眾黨。該調查也顯示，針對改革法案中各項修法重點中，「總統國情報告」的支持度最高，達65.7%，顯見各界對賴清德新總統直面國會的期待。此外，依序為「國會聽證權」（62.4%）、「人事同意權」（61.4%）、「國會調查權」（59.8%）、「藐視國會罪」（57.5%），都有過半民眾認同。至於受訪者對國會改革法案觀察，究竟能否對台灣政治體制起正面效益？有過半55.3%民眾認同，另有33.4%認為具負面效果，還有11.4%表示不知道或沒意見。由交叉分析進一步來看，支持綠委的立場與表現者，以中、南部60歲以上族群比例較高；支持藍委者，則以東部及離島50歲以上族群比例摘冠；支持民眾黨立委者，則以40歲以下不分區域比例奪冠。另外也有3成受訪者對三黨的立場與表現都不支持，33.9%表示不知道或沒意見。值得一提的是，對於行政院隨後拋出覆議案，48.9%民眾表示支持，並未過半；另有37.0%不支持，聲音也不小。還有14.0%表示不知道或沒意見。進一步追問，若覆議不通過，在總統公告法案生效後，有48.4%民眾支持民進黨立法院黨團聲請釋憲，37.3%民眾無法認同釋憲，另有14.4%表示不知道或沒意見，顯見覆議案各界分歧不小。據了解，該次民調由網路媒體《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間自2024年5月30日至6月2日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象。而調查方式以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1,092份，抽樣誤差在95%信心水準下，為±2.97%。媒體報告也顯示，進行統計分析之前，原始資料已依2024年4月底人口統計資料與2023年12月底現住人口教育程度，進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，有望使該調查更具有代表性。
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。
王義川「監控人民」慘了！藍白告發違反《通保法》 檢最快今「他案偵處」
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目宣稱，可透過手機分析參加「青鳥行動」民眾年齡層，將其與太陽花等社運作對比，釐清群眾有無重複，掀起外界譁然。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今（29日）公開向法務部長鄭銘謙告發，希望檢察官依法調查；國民黨立委陳玉珍則抨擊，民進黨此舉比查水表還恐怖。黃國昌在立法院司法及法制委員會質詢時表示，依現行《通訊監察及保障法》，如要取得特定人手機定位資訊，須由法官核發調取票，才能向電信業者取得相關資訊，否則即違反《通訊監察及保障法》，質疑民進黨為何能取得大規模手機定位資訊並分析。黃國昌續指，這不僅是單一事件、單一場所、去識別化後分析資料，而是涉及不同時間、地點，並交叉分析使用者的個資；如今「有人」公開宣稱這些資訊可用來交叉比對、知曉使用者年齡，檢察官應介入調查。對此，法務部長鄭銘謙回應，若涉及《刑法》第228條，檢察官即會介入偵辦。民進黨政策會執行長王義川。（圖／報系資料庫）國民黨首席副書記長林思銘也質疑，王義川違反《通訊保障及監察法》，國民黨團有責任告發王義川違法，並懷疑民進黨執政8年動用國家機器監控人民，國安、檢調是否有暗中提供數據給王義川？林思銘除喊話要賴清德、卓榮泰說明清楚，也砲轟民進黨毫無顧忌用非法手段取得並掌握人民個資、行蹤。國民黨立委陳玉珍表示，依據內政部2021公開報告，所謂手機信令資料在人口統計中，其資料不包含個別用戶性別、地址、年齡等個資，如今民進黨公然監控人民，大言不慚還覺得沒什麼，「到底多少手機訊息與行蹤被政府給監控」、「這個比查水表還恐怖」。針對王義川回應，新北耶誕城等大型活動，都會透過手機信令資料作大數據分析，「這幾天的活動也有市場分析公司在分析」，國民黨立委黃健豪駁斥，電信公司或許掌握用戶個資，但提供給數據分析公司的資料不會有個別的資料，且王義川提及他能夠和民眾黨過去集會作對比，比對誰有來過、沒去哪一場，這是個別資料的足跡信號，不是電信公司可賣給數據分析公司的資料。林思銘再依《通訊保障及監察法》，表示非公務員因職務或業務知悉或持有監察通訊所得應秘密之資料，而無故洩漏或交付之者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣2萬元以下罰金，告發王義川。據悉，台北地檢署不排除最快今天下午分「他案」依法偵處。
爆監控手機疑雲 陳玉珍問百位挺綠學者要不要也發聲抗議
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目上公開提到，透過手機訊號定位，可分析出在立法院外的群眾年齡，與之前太陽花群眾是否重疊等。對此，國民黨「金門女戰神」陳玉珍表示，王義川的說法引發民眾「手機被監控」嚴重疑慮，但王卻避重就輕、推卸責任，她因此問民眾「難道手機被政黨監控還不夠嚴重嗎」，並質問百位挺綠、反國會改革的學者，要不要站出來也說句公道話？王義川27日晚間在節目中表示，他們用手機訊號定位分析在立法院外的群眾年齡，與5月19日民眾黨在民進黨中央黨部前舉辦的遊行做比對，讓在野黨聞之色變，藍營痛批民進黨用手機監控人民，民眾黨團主任陳智菡也批評，民進黨用手機訊號監看人民行動，請民進黨說清楚。王義川則反駁，這是商業活動人流分析的基本方法，新北耶誕城也曾使用，「藍、白真是太會幻想了」，但雙北市政府隨即出面否認，絕無使用王義川所指的手法。國民黨立院黨團書記長林思銘指出，王義川說出民進黨不能說的秘密，讓大家赫然發現「原來我們都是楚門世界的主角」，一直被老大哥監控，怎麼也逃不出民進黨的手掌心。他說，王義川批在野黨太會幻想，但在野黨要問，通訊保障法第２８條，不是明白表示「非公務員因職務或業務知悉或持有，依照本法或其他法律規定監察通訊所得之秘密資料，無故洩漏或交付，處兩年以下有期徒刑、拘役或２萬元以下罰金」？難道是王義川真是在胡扯嗎？還是國安單位、檢調單位甚或電信公司提供民進黨「第一手」即時資料數據，有人知法犯法，請王義川不要顧左有而言他，趕快出面解釋清楚。他痛批，王義川後來的解釋，難以令人信服，因為黨團調查，民間電信業者提供的商業資料分析，只針對人流分析，「應該不含個別資訊，包括性別、地址、年齡等個資」，王義川說引用商業手法分析，根本是胡說八道，如此縝密的掌握個資資料，究竟從何何來？這些機密難道不是通訊保障法保障的內容嗎？他痛批民進黨政府打壓在野黨無所不用其極，如今連民進黨政策會執行長都可以公然的在政論節目上，公開掌握青鳥行動個資，只要他們想掌握的，都可以透過侵害人民權力的方法取得，即使是不法的手段，也請賴清德總統、行政院長回應黨團的質疑。陳玉珍說，王義川當初上政論節目，她也參加了，看到王義川態然自若的當著他的面，講青鳥運動、民眾黨到民進黨中央黨部外抗議的年齡層分布、交叉分析，她心理馬上有個聲音「這是什麼？為何他會知道那些抗議群眾的年齡分布？知道人群不重複？」，主持人也很驚訝，王卻說是從手機訊號、基地台得知，說的這樣清楚，彷彿完全沒有感受，自己已嚴重侵害手機使用者的個資，豈不表示民進黨長久以來已經做這件事而且習以為常，這不是監控、什麼是監控？陳玉珍說，王義川後來又推給新北市、台中市也這樣做，結果都被打臉，強調商業活動只管人流，不管年齡、人群是否有重複，難道民進黨還要說是「陳玉珍太會幻想」？內政部公開報告，不是說監控手機資料絕不會含年齡嗎，如果王義川說的是對的，難道是代表內政部亂說嗎？究竟是哪家商業公司這麼神奇，可不可以請王義川公布，還是又為「商業機密、必須保密」？