亮票
」 國民黨 亮票 韓國瑜 選罷法 趙少康
民眾黨雙主席紛陷司法泥淖 羅智強籲適可而止否則民意會反噬
國民黨立委羅智強今（19）日表示，總統賴清德上任1年多來，從民眾黨創黨主席柯文哲陷入司法戰開始，現任民眾黨主席黃國昌也被捲入司法風波，在野勢力被搞得七葷八素，呼籲執政當局「黨、檢、媒」適可而止，若把在野領袖逼到牆角，將會被民意反噬。民眾黨主席黃國昌（圖）被控與凱思國際資金有牽連，涉犯《貪汙治罪條例》目前被列為「他」字案被告。（圖／周志龍攝）近期有消息指控，身兼立委的黃國昌在立法院替一間成衣大廠權益質詢發聲前，這間成衣廠相關企業竟恰好注資到黃國昌妻妹高翬注資成立的「凱思國際」，消息並指控在檢視這間公司後續增資來源後，發現不乏與黃國昌關係密切的政商界人士，引發關注。對此台北地檢署已將黃國昌列為《貪汙治罪條例》「他」字案被告，並喊出要全面調查凱思國際的金流，尤其是否有部分凱思資金流入黃國昌的私人帳戶，以及有無對岸勢力介入，都將是調查重點。黃國昌本人對這些指控強烈否認，直斥「有什麼話到法院講」，也駁斥與特定公司的對價關係，強調自己揭弊從不收受好處，面對接踵而來的司法調查也不會有絲毫畏懼，「儘管放馬過來」。羅智強則說，除了民眾黨前後任主席先後陷入司法泥淖外，別忘了檢方近期全台「抄」國民黨黨部，大票國民黨黨工如今仍官司纏身，包含身兼國民黨組發會主委的不分區立委許宇甄和原住民立委盧縣一等人，不久前還有前國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹深陷司法痛苦，另外「戰鬥藍」領袖趙少康也因亮票案被偵辦方建請法院「從重量刑」，衝著在野勢力而來是斧鑿斑斑。民眾黨創黨主席柯文哲（左）如今因被控涉入京華城重建等案子官司纏身。（圖／黃耀徵攝）羅智強強調，「大罷免」民進黨大失敗後，執政當局把焦點轉移到司法戰上，「黨、檢、媒」一體簡直要殲滅在野力量，但正如黃國昌所言，國民黨與民眾黨都不會害怕這些司法攻擊，因為民眾都看在眼裡，若拿司法當作捍衛政權的武器清算在野，終會被民意反噬。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
大罷免亮票遭起訴求重刑 趙少康：會再向法官充分說明
前中廣董事長趙少康於7月26日全國罷免投票當日，離開圈票處後遭媒體拍下兩度出示選票內容。台北地檢署認定其行為違反《公職人員選罷法》，6日依亮票罪嫌將其起訴，並請求法院從重量刑。對此，趙少康今（7）日表示，自己反對大惡罷，應該沒人不知道吧？為了投下這張反對票，自己還不顧家人反對，取消早就安排好的東非行，「既然如此，還需要在投票時刻意亮票表明心跡？還有違法的動機？」。趙少康指出，726反罷免亮票事件，昨天檢察官正式將自己起訴，還要法院「從重量刑」。消息傳出後，接到很多好朋友跟支持者的關切，傳訊息為他加油打氣。除了感謝大家的關懷，他也想還原當天事發經過，跟現在的心情。趙少康續指，自己反對大惡罷，應該沒人不知道吧？反罷第一場大型造勢就是他在台北市榮星花園主辦，之後又在台中辦了第二場反罷造勢，人潮擠爆迷你蛋。這兩場活動都是他出盡全力，更不要說當時任何一位面臨罷免的立委需要站台，只要時間許可，自己一定無役不與，全台跑透透。趙少康說，為了投下這張反對票，還不顧家人反對，取消早就安排好的東非行，所以，趙少康反對大惡罷，還有人不知道？既然如此，還需要在投票時刻意亮票表明心跡？還有違法的動機？趙少康表示，從昨天的新聞報導中知道，檢察官罵他「犯後態度不佳」，所以請法官從重量刑。這個指控實在讓自己很錯愕，也感到難過。趙少康解釋，難過的原因是，應訊當天，檢察官的態度非常和善，針對案情根本沒有多問，他則如實還原726當天的過程。如果說，向檢方說明投票、亮票細節，還有他無心亮票的原因，就叫做「飾言推託」，那他真不知道應訊時該說些什麼了。趙少康提到，更早之前，大安分局先傳他了解案情。雖然不具有強制力，律師當時也不在台灣，但是一切照規定辦理，所以仍然依照指定時間前往大安分局應訊，當下就表明，希望檢察官能不起訴或緩起訴，並保證自己絕對不會再犯。而在726當天面對記者詢問，趙少康表示，自己立即發布聲明「一時失誤，做了錯誤示範」，第一時間就已經承認錯誤，所以，「犯後態度不佳」的指控實在太沉重。趙少康說，或許檢察官有自己的心證，所以應訊當天沒有多問，未來開庭，自己會再向法官充分說明，希望能讓事件盡快落幕，不要再浪費司法資源。
趙少康大罷免2度亮票遭起訴 北檢求法院處重刑
前中廣董事長趙少康於7月26日全國罷免投票當日，離開圈票處後遭媒體拍下兩度出示選票內容。儘管趙少康事後稱是失誤並無刻意，台北地檢署仍認定其行為違反《公職人員選罷法》，6日依亮票罪嫌將其起訴，並請求法院從重量刑。台北地檢署調查指出，趙少康當日上午前往台北市大安國中社會教室投票所投票，領取罷免票並完成圈選後，在走出圈票處朝投票匭前進時，選務人員即提醒應將選票折好。然而趙少康不但未遵從，還將選票平舉於胸前，圈選欄朝外，讓媒體清楚拍攝。即便選務主任再次提醒不得亮票，趙少康仍於接近票匭時，用左手再次將選票面向媒體方向高舉。事後，趙少康於媒體群組表示，僅是「一時失誤」，原意是想展示背面，但不小心將正面亮出。他並稱外界早已了解其「不贊成罷免」立場，此舉只是表達自己有投票，並未有違法之意。不過，檢方認為，趙少康身為知名公眾人物，歷來曾參選重要公職選舉，對於投票禁止亮票的相關法令應非常熟悉，卻於投票日當眾違規，且事後以「展示」為名為自己辯解，態度輕率，不具悔意。檢察官因此請求法院從重量刑，以維護選舉制度的公平性與公正性。依據《公職人員選舉罷免法》規定，投票人圈定後不得將選票內容展示他人，違反者可處兩年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣20萬元以下罰金。
趙少康大罷免亮票遭傳喚 北檢門外受訪稱「僅表示有投票」
大罷免7月26日落幕近2月，當天中廣前董事長趙少康在投票時，因為主動亮票給媒體進行拍攝，遭到大安分局警依照違反選罷法移送至台北地檢署進行偵辦。檢方今（9月23日）上午首度以被告身份傳喚趙少康到案說明，而趙少康面對媒體受訪時表示自己並無亮票，只是展示有投票。趙少康表示，針對此案已經在大安分局傳喚時說過，這起事件是勞師動眾浪費社會資源，並說自己只是想要表示有投票而已，非故意要亮票，自己待會被檢方詢問時，他也會這樣向檢察官說。7月26日事發當晚，趙少康本人就曾在媒體群組發聲明表示，投票時有看到記者，不小心把背面當成正面展示，他的政治立場外界都很清楚，此舉只是一時失誤，並承認這是錯誤示範，非常不好意思。大安分局通知趙少康說明以後，依照公職人員選舉罷免法函送北檢進行偵辦，若投票人圈定後，將圈定內容出示他人，可處2年以下有期徒刑，拘役或科新臺幣20萬元以下罰金。
核三重啟公投與藍委罷免案落幕 警政署統計全國11件違規
核三重啟公投及第二波藍委罷免案今（23）日投票，並已於下午4時結束，警政署統計，今日全國共計發生撕毀、攜出選票、亮票等6件，及拍攝選票與攜帶手機或攝影器材5件，另有相關違反秩序及輕微事故共13件，整體選務工作順利進行，沒有重大事故。本次公投罷免投開票日，全國性公投共1萬7832處投開票所，併罷免投票所1685處，警方共動員警力4萬6000餘人及協勤民力近1萬7000人，將持續維安至開票結束。
公投亮票恐噴20萬 中選會投票前夕再提醒防選民「踩雷」
中選會副主委陳朝建今（22）日表示，明天的公投有權投票者達2千萬2,091人，其中首投族大約75萬人，提醒投票者，不可以蓋票後亮票，否則可能被處2年以下有期徒刑、拘役或科以新台幣20萬元以下罰金，務必當心。中選會提醒幾項投票注意事項避免「踩雷」挨罰。（圖／翻攝自中選會官方網站）823公投與罷免投票倒數，以立委罷免案來講，僅新北市第11選區羅明才、新竹縣第2選區林思銘、台中市第2選區顏寬恒、台中市第3選區楊瓊瓔、台中市第8選區江啟臣、南投縣第1選區馬文君、南投縣第2選區游顥這幾區公民能投，但「核三重啟」公投是全台公民都能投票表達意見，務必留意。「核三重啟」公投已是全國性公民投票案第21案，主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 投票時間明天上午8時至下午4時。官員提醒，記得攜帶國民身分證、印章，最好也帶上投票通知單到指定投票所投票，另外不得穿著佩帶具有公民投票相關文字、符號或圖像之貼紙、服飾或其他物品，也不可以在場喧嚷或干擾、勸誘他人投票或不投票。官員介紹，無論是部分罷免案或是全體公投投票，都採取「領、領、投」流程，民眾進入投票所後先領票，圈選後分別投入各自票匭，開票順序則有罷免區先開罷免票，再開公投票。值得一提的是，就算投錯票匭的罷免票或公投票，依法仍屬有效投票。中選會提醒，如果真搞丟了投票通知單，民眾仍可透過中選會「114年全國性公民投票公投專區」或內政部戶政司全球資訊網「投票所地點查詢」系統查詢投開票所位置，照樣可以投票，而全國繪設368個選務作業中心、1萬7832個投開票所，屆時將動員超過20萬名選務人員投入。關於23日投票案，中選會預計動員20萬名選務人員。（圖／周志龍攝）官員預告，明天將成立「中央選務指揮及應變中心」，即時掌握選務狀況並落實應變措施，等到開票後，各投票所現場張貼開票結果供民眾查看，並派專人將「投開票報告表」送至鄉（鎮、市、區）選務作業中心進行資料登載，即時將計票資料傳送至中央選情中心立即公開，與各地開票結果一致，並於中選會網站直播。
趙少康涉亮票 律師：少了這個動作依法沒事
第一波罷免案今（26）日投票，中廣前董事長趙少康涉嫌亮票，後續警方將會函送地檢署法辦，趙少康說他的立場很清楚，是一時失誤不小心露出正面。律師鄧湘全指出，趙少康的行為，依法真的有可能沒事。趙少康上午前往台北市大安國中投票所投票，投票後竟當眾打開選票向媒體「亮票」，涉嫌違反《選罷法》。大安分局表示將依法蒐證並通知趙少康到案說明，移請台北地檢署偵辦。鄧湘全表示，《公職人員選舉罷免法》第88條第2規定：「投票人圈定後，不得將圈定內容出示他人。」同法第105 條規定：「違反第88條第2項規定，經令其退出而不退出者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。」「亮票行為，還真的不一定有事！」鄧湘全指出，趙少康的亮票行為必須要在場管理員「經令其退出而不退出者」，才會成罪。換句話說，如果選務人員或管理員沒有去勸阻制止，有可能就沒事了。
726罷免投票落幕 警政署：全台共51件違法違規
罷免投票下午4點結束，警政署統計，全台共發生撕毀、攜出選票、亮票等11件；拍攝選票與攜帶手機或攝影器材15件；從事競（助）選活動7件。另有相關違反投票秩序及輕微事故共18件。整體選務工作順利進行，無重大事故。警政署表示，目前各地正在辦理開票作業，警方將持續維安至選舉活動順利結束。
花蓮選務人員「蓋選民印鑑」遭解職 縣選委會：由監察小組決定是否移送
全台首波罷免投票今天登場，位在花蓮縣壽豐鄉豐山活動中心的投開票所，驚傳有選務人員拿選民的印章蓋在名冊後，再拿去蓋在一旁的空白A4紙上，欲統計投票人數，行為疑似違法。對此，花蓮縣選委會表示，已解除該員職務，同時也已保存相關證據，待選委會監察小組決定是否移送檢方偵辦。民進黨立委陳培瑜在臉書爆料指出，壽豐鄉豐山活動中心投開票選務人員，拿選民的印章蓋在名冊後照理應還給選民，卻稱要統計投票人數，把印章再拿去蓋在旁邊的一張A4紙上，認為行為背後目的相當可疑。她說，經選民現場反應，也在社群對話Line群組裏提醒和再次抗議，選務人員竟然只說，「會將紙本全數收回選務中心，但請大家放心背後是廢紙沒有任何效力，不過選民仍要求選務人員應現場銷毁蓋滿印章的A4紙，卻只得到「選務中心已收走並進行後續處理」的答覆。對此，花蓮縣選委會總幹事李葳表示，選委會接獲相關通報後已即刻做處置，經查該名選務人員為該投開票票所管理員，行為可能會涉嫌違反《個人資料保護法》及《刑法》妨害秘密投票的問題，已在下午1時13分解職，並請候補人員接手他的工作。他坦言，管理員可能只是熱心想幫忙統計投票總人數，且因沒有工作經驗，才做出這樣的行為，不過選委會已經搜集相關證據，待監察小組委員會討論是否把人移送花蓮地檢署偵辦。此外，李葳也提到，選委會目前也接獲許多疑似投票違規的回報，後續都會依法定流程召開會議，研討行為舉止是否構成違法，若有刑事疑慮就會移送地檢署偵辦；目前疑似有刑責就是壽豐豐山活動中心投開票所這件，另外還有選民在進豐園區疑選票出現汙漬亮票也是要做判斷。
趙少康投票後當眾「亮票」 恐違選罷法警方將送北檢
首波罷免案投票26日登場，前中廣董事長趙少康上午前往台北市大安國中投票所投票，投票後竟當眾打開選票向媒體「亮票」，涉嫌違反選罷法。大安分局表示將依法蒐證並通知趙少康到案說明，移請台北地檢署偵辦。趙少康於上午9時17分許至大安國中投開票所投票，圈選完成後在離開圈票區時，直接打開票紙主動亮票給媒體拍攝，一路走到票匭前才對折投入。大安分局指出，趙少康於選票圈定後當場揭示圈定內容供媒體拍攝，該行為經台北市選舉委員會監察小組委員認定涉嫌違反公職人員選舉罷免法第88條第2項「投票人圈定後，不得將圈定內容出示他人」及第105條規定。根據選罷法第105條規定，違反第88條第2項者，可處2年以下有期徒刑、拘役或科新台幣20萬元以下罰金。趙少康事後向媒體表示，一時失誤，不小心露出正面，這是錯誤示範，引發媒體關注，非常不好意思。台北市選委會說明，現場選務人員已通知現場員警處理，台北市警察局將會聯繫檢察官偵辦。選務機關若有檢舉案件，也會移請檢警機關依法辦理。
罷免投票亮票恐遭罰？ 趙少康失誤正面當背面展示
罷免投票今（26）日登場，中廣前董事長趙少康一早在國民黨立委羅智強的陪同下投票，不料，在投完票離開票圈區後，趙少康竟將票紙打開亮票給媒體看，一路到投進票匭後，才對折投入，亮票行為涉違反選罷法。對此，趙少康表示，不小心把選票的正面當成背面展示了，一時失誤，不小心露出正面，這是錯誤示範。趙少康表示，自己早上去投票的時候，看到記者拍攝時，不小心把選票的背面當成正面展示了。其實自己「不贊成罷免」立場外界都清楚知道，一時失誤，不小心露出正面，這是錯誤示範，引發媒體關注，非常不好意思。不過今天天氣非常好，還是呼籲大家趕快出門投票，守護我們的民主。依照《公職人員選罷法》第88條第2項規定，投票人圈定後，不得將圈定內容出示他人，違者於同法第105條訂有刑事罰則。第105條則規定，違反第63條第2項或第88條第2項規定或有第65條第項各款情事之一，經令其退出而不退出者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新台幣20萬元以下罰金。
罷樑案登場！男「投錯不甘變廢票」亮票 違反《選罷法》遭警帶回
基隆市長謝國樑的罷免投票於13日登場，投票時間從上午8點至下午4點為止，今天基隆天氣很好，部分投票所出現投票人龍，豈料還是出現意外插曲，中午有名男子在投票時，認為自己選票蓋錯，不甘變為廢票，選務人員上前與其溝通後，他情緒激動還將選票打開亮票，經選務人員認定違反選罷法，後續則將移送基隆地檢署偵辦。45歲的朱姓男子於中午時間前往投票，在投票時，認為自己選票蓋錯，不想選票變廢票，於是試圖告知現場的選務人員想換票，選務人員向前與他溝通後，朱男在現場大鬧且不願離去，甚至將選票打開亮票。經選務人員認定他違反選罷法，員警隨即將他帶回，後續則將移送基隆地檢署偵辦。基隆市長謝國樑的罷免投票於13日舉行，此次投票人數為31萬0797，罷免案要成立須達到投票人數的四分之一即7萬7700票門檻，且當同意票高於不同意票，即為通過。選委會預估，最晚在晚上6時30分投票結果就會出爐。
炎亞綸利誘蔡黃汝、許孟哲 上通告反倒貼30萬機票錢
中視《飢餓遊戲》新一集播出延續上週「製作人生日快樂」主題，5位主持人與來賓炎亞綸、何妤玟、短今、Una、Eason繼續挑戰關卡，闖關成功者，可選擇自己或其他人的大頭牌放進抽獎箱，最後從中抽出五張大頭牌共享獎金。當聽完遊戲規則，炎亞綸立刻拍許孟哲肩膀並幽默暗示：「孟哲！我是老闆喔！」一旁的蔡黃汝也趁機補充：「孟哲哥，我是師姐。」頓時讓許孟哲陷入人情考驗。輪到蔡黃汝放大頭牌時，炎亞綸祭出福利：「投下去妳要去哪裡？巴黎嗎？」眾人幫忙解讀用一張大頭牌換巴黎旅行實在超划算，蔡黃汝當場公然亮票放進「老闆」炎亞綸的牌子。輪到許孟哲時，何妤玟也嘗試拉票，「我可以帶你去峇里島」，卻被許孟哲拒絕：「太熱了，我不想去。」這時炎亞綸再度霸氣加碼，表示要帶許孟哲去看「極光」，許孟哲聽到後興奮地說：「一張破保麗龍板換30萬的機票，我當然投！」雖然，炎亞綸以「員工旅遊」利誘，換到不少大頭牌，但孫協志卻點出盲點：「上個通告也沒拿多少錢，就算拿獎金也才2千、4千的，結果要付巴黎來回機票，我們會不會在10月份看到新聞說炎亞綸公司收了。」王仁甫也做出結論：「老闆真的不好當。」炎亞綸上《飢餓》倒貼6位數。（圖／中視提供）進行到「終極密碼挑戰賽」時，何妤玟跟Eason同一隊，要寫下密碼時，兩人都無法達成共識，一直換號碼，最後何妤玟還搬出:「我認識王仁甫和孫協志各30年，加起來就是60年。」沒想到Eason竟被說服。何妤玟玩到最後為了爭取大頭牌，竟以一張3,000元跟其他人達成交易，但不論最後是否抽到獎金，都要倒貼，Eason都忍不住虧她：「錄完這集，妳還負債呢。」這時才想通的何妤玟便哭訴：「這根本就是詐騙！」
藍綠白都沒跑票 政院覆議案遭在野立委聯手否決
立院院會今天中午約12時9分，針對政院提出的國會改革覆議案表決，完成開票。韓國瑜院長稍後宣讀開票結果，在投票的113位立委中，國民黨與民眾黨立委分別投下62張否決覆議案票，民進黨立委則投出51張支持政院覆議，廢票零票，分別針對立院職權行使法修正案覆議，以及刑法修正案覆議的兩次開票過程，贊成與否決票數並無差異。立院確定否決政院提出的國會改革覆議案。院會主席、立院院長韓國瑜隨即宣佈開票結果，並將報請總統明令公布實施國會改革案。立院院會今天針對政院提出的國會改革復議案進行投票，院會在上午11時30分左右開票，雖然開票過程中一度發生，綠委對於議事人員開票的「唸法」有意見，鼓譟抗議，但韓國瑜院長緊急做處理，將議事人員已經開出的12張票「宣讀方式」按綠委的要求，全數現場重新清點已經完成的12位立委開票、重行宣讀投票結果後，繼續開票。開票結果也顯示，藍綠白立委都按照黨團原先宣布的投票立場，各自投下否決與贊成覆議票，無人倒戈跑票。韓國瑜宣布，立院否決政院提出的國會改革覆議（圖／翻攝自中天電視）立院院會今天針對覆議案投票，投票採取投入票匭方式，藍綠白立委在投票過程中都亮票，投票單上名列「贊成維持本院（立院）原決議，即反對覆議案」以及「反對維持本院原決議，即贊成覆議案」兩選項，請投票立委自行勾選後投入票匭，投票單上也有立委姓名欄，立委上午要投兩張票，一張是政院提出的「立院職權行使法修正案」的覆議案，另一張則是「刑法修正案」的覆議案，院會也因此分別開票兩次。
防跑票錯票 藍綠白立委投覆議全都亮票
立院院會今天表決政院提出的國會改革復議案，經朝野協商，投票採取投入票匭的作法，為了防止在有立委投錯票、甚或跑票，三黨立委上午投票時，都刻意亮票，不僅秀出投票單，甚至還不斷的搧票，就怕印泥沾到成廢票，又引發爭議。根據立院議事處提供的覆議案投票樣張，投票單上有兩種選擇，包括「贊成維持本院（立院）原決議，即反對覆議案」以及「反對維持本院原決議，即贊成覆議案」兩種選項，請投票立委自行打勾後投入票匭，投票單上也有立委簽字署名欄。今天立委必須投兩張票，一張是「立院職權行使法修正案」的覆議，另一張則是「刑法修正案」的覆議。（圖／黃威彬攝）國民黨、民進黨及民眾黨團上午都分別對外說明覆議投票立場，民眾黨在記者會中，表態會投票支持國會改革法案，總召黃國昌強調「針對政院提出荒腔走板的理由覆議案，予以否決」，並表示民眾黨會堅定的大步邁開國會改革步伐。院會在10時開始後，議事人員會先布置票匭、圈票處， 將先進行約一個半小時左右的領票、投票，若113位立委提早完成投票，就立即開票，上午1130分左右已經開始開票。今天藍綠黨團各自排開進入議場的時間，因連日來場外抗議在野黨的民眾不如國會改革案二三讀時的人數多，議場內的緊張氣氛也比較緩和，相較於藍委第五度漏夜議場前排班，上午七時搶入場，民進黨立委則是在8時許入場，10時許開始投票，採記名式表決，最終結果預計將在12點半前出爐。
白婉謝藍禮讓？藍自推委員會召委八席全當選
國民黨立院黨團今天召開黨團大會，討論是否禮讓召委給民眾黨？國民黨團總召傅崐萁在會議結束後表示，在野黨在國會要實質過半才有影響力，即便內閣國家也是如此，過半才能掌握政權，只是國民黨雖然是立院最大黨，但並未實質過半，國民黨雖不斷的對民眾黨表達善意，希望在召委、議事上合作，但民眾黨非常客氣，直到召委選舉前都沒有提出民眾黨召委人選，因此國民黨也有備案，挺國民黨原先設定的召委人選，盼兩黨未來繼續在立院堆疊善意，進行合作。而在隨即進行的財政委員會召集委員選舉過程中，因為１４位財委會立委全數到場投票，羅明才８票，郭國文６票，兩人雙雙當選新會期財委會召委，可以看出也到場的民眾黨財政委員會黃珊珊並沒有投給自己，而是投給藍營羅明才。在立院外交國防委員會也是相同狀況，出席的國防立委有１３人，發出票數１３張，開出有效票數１３張，結果國民黨馬文君得到７票，王定宇得到６票，可以看出，民眾黨立委林憶君應該也是投給馬文君，而沒有投給自己。至於日前盛傳國民黨最可能禮讓給民眾黨的交通委員會一席召委，但國民黨立委在投票時一致投完票亮票，都投給陳雪生，陳雪生以及民進黨李昆澤最後雙雙當選召委，由於無效票數零張，民眾黨立委林國程應該也投給陳雪生。開票最終結果，藍綠各拿到八委員會一席召集委員，白委票都支持藍營召委候選人。外界好奇，立院總召選舉藍白合到投票前最後一刻喊卡，究竟是白營拒絕「當小藍」，還是藍營內部強烈反彈、導致白營不得不低頭所致？對此，傅崐萁與書記長洪孟楷都沒有多言，但沒有否認黨團三長昨晚曾與白營三長，包括黃國昌討論此事，傅崐萁言談間也「三度」向「民眾黨的謙讓」表達致意，態度十分謙恭。他還呼籲綠營網軍不要繼續扮演假藍營支持者，反對藍白在立院合作，喊話民進黨團大黨鞭總召柯建銘，指民進黨拒絕與民眾黨合作，國民黨則願意與民眾黨繼續在國計民生法案上合作，至於賴清德準總統就任後對民眾黨的態度是否會改變，國民黨會拭目以待。
改革急先鋒有成 羅智強推記名投票成果曝
第11屆立法院第一會期將於20日正式開議，國民黨立委羅智強日前率先在臉書發文表示，自己早已送出堪稱「改革天字第一案」的立法院正副院長選舉記名投票案，根據朝野對此案高度共識現況，應有望於下屆第12屆立院龍頭選戰上路。羅智強15日向CTWANT記者表示，自己自許為立院「改革急先鋒」，首先有鑑於地方議會早已實施記名正副議長選舉多年，中央立法院沒理由落後地方。據自己初步統計，此為本會期第一個連署完成的法案，立院朝野也有高度共識，相信這部法案會有很不錯的進展跟速度。羅智強說明，代議士間接投票記名入法，最主要的用意是希望要讓選民知道自己所選出的民意代表，選擇的議院領導人代表怎樣的價值、將進行怎樣的行為。呼籲開大門走大路，避免選舉過程黑箱不明，徒增政治口水鬧劇，也減損人民對國會、立法權的信任。至於外界關注各級民意機關代議士記名間接投票，是否恐增長無黨籍民意代表遭威脅利誘投給特定人選?羅智強則認為，無論是記名還是不記名投票，買票本身就是違法行為，為法所不容允許，已經涉及到《刑法》問題，而非單純立院內規修改而已。未具名國民黨資深立委對此表示贊同，認為台灣立院龍頭選戰現況以各種技術性方式亮票是「國際笑話」，不如修改立院內規，法制化記名投票，讓立委不必為了技術性亮票流程還得費心沙盤推演，把心思放在更有意義的法案推動上，也有助立院形象提升。
立法院正副院長今揭曉！3黨決勝負 投票流程曝光
立法院第11屆新科立委今（1）日上任，立法院正副院長選舉也將一同舉行，並分別在上午及下午投開票。國民黨人選為韓國瑜、江啟臣；民進黨為游錫堃、蔡其昌；民眾黨則是黃珊珊，至於該黨副院長人選是誰將視院長選舉結果開會討論意向。另外，若上午院長選舉在第一輪沒有任何候選人取得過半票數，將會進行第二輪投票，副院長投開票時間也會跟著順延。立法院第11屆113席新科立委於今天上午8點開始報到，並依《立法委員互選院長副院長辦法》規定，要一併選舉出新任正副院長。法條規定，院長、副院長選舉必須達到出席人數過半數之票數者才當選。本次立法院正副院長候選人，國民黨為韓國瑜、江啟臣；民進黨推出游錫堃、蔡其昌，但是礙於民進黨本屆在國會席次僅51席未過半，恐無法連任；而民眾黨則推出黨團副總召黃珊珊，不過副院長人選將會視院長選舉結果，並在中午時開會討論。10點30分將進行院長投票選舉，並於中午12點開票；若沒有第二輪投票，副院長選舉投票將於下午2點30分開始、下午4點開票；下午5點新任立法院正副院長會將宣誓就職。不過，首輪投票若無任何候選人取得過半票數，將會進行第二輪投票，副院長投開票時間也會跟著順延。民眾黨決定黨內8席立委院長全投黃珊珊，若第一輪沒過半，第二輪8人將全部不參與投票；而國民黨擁有52席加上無黨籍的兩席，所以第二輪院長投票的結果很可能將由韓國瑜獲得。對此，國民黨對「不擔心跑票」有信心，更說必須量票團結，將實行最嚴格黨紀不容許跑票，並將在投完票後「亮票」。
談賴新內閣 前扁辦主任分析「這裡是關鍵」
前扁辦主任、專欄作家陳淞山受訪透露，據他所知，藍綠兩邊確實有在互動，私下的溝通正在進行，到底是會有什麼結果還不知道，但他知道是有在進行。運用執政資源跟執政優勢；少數政府能否成為某種形式的多數，行政權運作才是關鍵。陳淞山指出，民進黨不只對國民黨，對民眾黨都有直接對應重要人士在溝通，所以才會有目前變化的可能，民進黨採雙管齊下，運用執政資源跟執政優勢，包括入閣。他認為，賴清德那天在立法院提到，「未來組閣，各部會首長秉持民主大聯盟理念，只要好人才，不管是其他政黨或社會傑出人士，都樂意邀請」；賴清德也也在跟藍白要角喊話。他強調，「不要不相信，不是只有國會變化」，行政權運作才是關鍵。他說，民眾黨中不只是8位立委，還是一人黨？大家目前只是看到國會議長選舉這片森林的一棵樹，後面才是更多影響力，「現在正在進行式」，他知道有在運作，但不能說。「行政權運作，會不會變成新局面，少數政府能否成為某種形式的多數，這才是關鍵」。陳淞山說，民眾黨到底是關鍵少數還是只有少數，看它這局會怎樣出力，影響後續變化，政治形象及紀律要求上真的可以團進團出？團進團出到底有什麼意義？還是只是想證明是關鍵少數？他說，民眾黨對藍綠都各有恩怨情仇，而是在這次國會議長選舉拿到委員會召委可能席次這才是關鍵，不然就是白玩了，國會改革都需要國民黨及民進黨團連署才有辦法通過及成案，民眾黨立委只有八位，連成案都不能，因此就是看誰的善意提供比較多、願意給較多資源，民眾黨就會產生變數。他認為，民眾黨這次務實功利的取向，不一定是路線選擇，因為路線選擇從藍白合選前破局，到後面變化至今，民眾黨似乎不是用這一塊在處理，而是如林俊憲所講的，「寄生藍綠」的戰法，得到自己最大利益，不讓自己邊緣化變成少數，民眾黨最想要是「關鍵」少數，藍綠兩大黨未來會怎樣，後續也會有變化，不是看現在國會議長選舉這一局，議題及召委合作都是可能的。他說，「你以為國民黨就是現在52席加兩黨無黨籍，民進黨51席嗎？」這人數是無法百分之百確定，「民進黨有是有能力、有資源可以挖掉國民黨好幾席立委，或無黨籍，集體亮票可以左右小團體未來和民進黨未來行政院長的運作？擋得了嗎？」區域立委被開除黨籍，大不了變成無黨籍，三、五席就可以一個黨團，為何不能走？走了以後還可以增加好幾個部會首長機會。為何不能做？這些都會有變數，國民黨黨紀也沒有那麼厲害到把每個人都管住。
6特質審視新院長 公督盟批技術亮票「恐涉教唆違法」
新國會三黨不過半，各政黨如何在人事、預算、法案等議題合縱連橫，外界關注。對此，公民監督國會聯盟（公督盟）26日呼籲，2月1日將選出的立院正副龍頭，除了代表三黨間的人事角力結果外，外界更要檢視院長是否具備六大特質，才能穩健帶領新國會。公督盟執行長張宏林說明，六大特質分別為誠信自律、中立公道、溝通協調、認真執行、用人清廉，以及外交領航。首先，在誠信自律方面，呼籲立院正副龍頭候選人，應承諾當選後主動公佈助理聘用資訊、首長公費使用狀況，以及辭去所有營利單位職務，落實立法委員利益迴避及財產申報規範。第二，在中立公道方面，正副院長候選人應承諾退出黨政協調的相關會議，不應涉入黨團運作，若任期間有帶職參選情況發生，應主動辭去職務，向選民負責；第三，在溝通協調方面，正副院長除應嫻熟議事規則外，更應尊重規則，以德服人，放下政黨立場，落實尊重少數的民主精神，降低朝野衝突。第四，在溝通協調方面，張宏林舉例，按照《預算法》第51條的規定，本年度的預算提案早該在去年十一月完成審議，但編列高達六兆的國營事業預算，至今還卡在立院尚未通過，導致台電、台水、中油…等計畫癱瘓，陋習維持多年，新國會務必改革!第五，用人清廉方面，張宏林回憶，過去立法院曾發生前立院秘書長林錫山貪污遭法院判刑13年有期徒刑的重大醜聞，重創一般民眾對於國會的形象。有鑑於此，公督盟呼籲跟隨立院龍頭而新就任的立院正、副秘書長應對民眾宣示任期內絕不涉入貪汙案件。最後，外交領航方面，與會的台灣教授協會會長陳俐甫表示，新任立法院正、副院長需嫻熟外交禮儀，避免在國際上遭人貽笑大方，並應思考在國會外交上如何結合民間的力量擴大合作。會後，民間司法改革基金會政策部主任呂政諺受訪感嘆，本次新國會立委藍綠兩黨席次接近，竟有公然違法呼籲事前要求全體黨籍立委亮票的事情發生，實在不洽當。重申應回歸法制面，如對代議士投票有比照縣市議會記名需要，應先自法制面修法後再依法辦理，而非在修法前以旁門左道方式公然教唆打擦邊球，絕非法治社會正面示範。