人權協會
」 中華人權協會 人權 死刑 協會 言論自由
專業成護身2／判刑後仍可換縣市繼續執業 醫懲會判決機制存「從輕」疑慮
醫師涉犯性侵病患卻可換縣市繼續營業的問題，引發社會對「狼醫」處置機制的高度關注。儘管法院已判刑，其仍能透過更換診所名稱繼續行醫，凸顯台灣在醫師懲戒與監督制度上的漏洞與爭議，也引出對醫懲會運作、醫界自律及司法與專業機制銜接問題的討論。2021年，精神科醫師孔繁錦在休息室強吻並觸摸女病患，更進一步進行性侵，遭新北地院判刑4年。離譜的是，他在遭起訴後再度涉嫌性騷擾；即便二審因性侵、性騷遭判刑，仍能僅靠更改診所名稱繼續執業。台灣對「狼醫」的判決與處置，究竟出了什麼問題？依《醫師法》第25條規定，若醫師在業務上有重大或重複過失、利用診療犯罪、過度用藥或治療、違反醫學倫理，或其他不當行為，醫師公會或主管機關可移送醫懲會處理。依第25條之1，懲戒方式包括警告、要求進修、限制執業、停業，甚至廢止醫師證書。高雄婦女新知基金會理事長吳惠玲律師指出，由於醫懲會不具調查權，往往須等司法判決確定後才能做出懲處，因此過去不少涉案醫師透過司法程序，拖延停業時間，繼續行醫。（圖／翻攝自高雄婦女新知基金會）由此可知，當醫師在看診過程中做出違反醫師道德或犯罪行為，經患者或家屬等人通報後，由醫師公會或主管機關移付醫師懲戒委員會處理。如醫師對決議不服者可請求覆審，則再交由懲戒覆審委員會複審。過去擔任醫懲會委員的律師吳惠玲指出，因為培養出一個醫師所花費的社會成本較高，除非犯下重大錯誤，否則處分通常較輕。而醫懲會在審查時，許多案件也仍在訴訟中，醫師辯方各執一詞，醫懲會又缺乏調查權，因此在司法程序尚未結束前，做出處分十分困難。據了解，各縣市政府衛生局下置醫師懲戒委員會，其中成員三分之二為醫師，過往做出的判決引發社會質疑。公民人權協會調查小組指出，以孔繁錦所涉案件在定讞一個多月後，新北醫懲會都遲遲沒有開會，同業之間彼此都不願意開罪對方的默契，然而鄉愿、姑息卻縱容的醫師的罪行，凌遲被害人的傷口。一位擔任醫懲會資深委員透露，依照過去委員會審議經驗，多數犯下性平案件的醫師只要願意檢討、作出懺悔或願意將功贖過赴偏鄉服務，多數委員都會起憐憫之心，處分限制執業幾個月給予贖罪的機會。之前有一案例是連續侵犯兩位病患，最終醫懲會就決定撤銷其執照，當然外界的聲量很重要，醫懲會也會酙酌輿論的力道決定處分輕重。醫療改革基金會執行長林雅惠認為，若發生有違醫療倫理之事實，醫懲會和醫療團體應主動做出回應，訂定醫療倫理的共識和指引。（圖／翻攝自醫療改革基金會臉書）當被問到是否會有醫界袒護同業的問題存在時，該委員也坦言，不排除有前輩對後輩特別關照，或背後有一些團體的力量存在，甚至特別請託的狀況，不過委員會屬多數決，如果最後結果是輕懲，那也要尊重。不過，每個委員都有社會的責任，如果有不公的事件發生，那就讓大眾的聲音檢討，逐漸將不適任委員導回正軌。醫療改革基金會執行長林雅惠強調，若發生有違醫療倫理之事實，醫懲會和醫療團體可以做的事，絕對比現在更多。自律的專業團體應該在發現問題時主動做出回應，舉例歐美地區，很多醫學倫理的共識和指引，也是在爭議案例出現後，由醫師公會和各科醫學會主動訂定出來，並且釋放公開的訊息，讓爭議事件轉化為機會教育，促使社會大眾和醫界理解目前有哪些議題是大家應該更注意的，建立讓醫病關係更合理運作的界線。
自家人也看不下去！以色列2人權組織首度指控母國實施「種族滅絕」
以色列人權組織「卜采萊姆」（B’Tselem，意即「照著上帝的形像」）、「以色列醫師人權協會」（Physicians for Human Rights Israel，PHRI）於28日聯合指控母國「對加薩的巴勒斯坦人實施種族滅絕」，成為首批提出此主張的以色列人權組織。據《CNN》的報導，卜采萊姆在28日發布的重大報告中表示，經過「審視以色列在加薩走廊的政策及其恐怖後果，加上以色列高層政治人物與軍事指揮官關於攻擊目標的聲明」，該組織得出「明確結論。」卜采萊姆在79頁的報告中指出，加薩當地的現實狀況「無法以試圖瓦解哈瑪斯政權或其軍事能力為由正當化或解釋。」該組織執行董事諾瓦克（Yuli Novak）在宣布調查結果時表示：「沒有任何準備能讓你坦然接受自己所屬社會正在實施種族滅絕。對我們而言這是極度痛苦的時刻。但作為每天見證以色列人與巴勒斯坦人現實生活處境的我們，有責任盡可能清晰地說出真相：以色列正在對巴勒斯坦人實施種族滅絕。我們的種族滅絕有其脈絡。」該組織稱以色列對加薩的攻擊包含大規模殺戮（透過直接攻擊與製造災難性生活條件）、基礎設施大範圍毀壞、社會結構摧毀、大規模逮捕與虐待被拘留者，以及包含種族清洗意圖的大規模強迫遷徙。報告補充，以色列高層決策者在衝突期間的聲明「始終流露種族滅絕意圖。」卜采萊姆表示報告基於過去20個月收集的數據，包括以軍在加薩、約旦河西岸（West Bank）、東耶路撒冷（East Jerusalem）及以色列領土對巴勒斯坦人「數千起涉嫌行為」的資訊。該組織稱其採用自身資訊與經嚴格審查的外部機構數據。卜采萊姆雖指責以色列政府應對加薩局勢負責，但同時指控國際社會助長種族滅絕。報告稱：「許多國家領袖，尤其歐美地區，不僅未採取有效行動制止種族滅絕，更透過聲明支持以色列『自衛權』，或透過實際輸送軍武等方式助長這些行為，甚至在國際法院（International Court of Justice）裁定『以色列行動構成種族滅絕的風險具合理性』後仍持續進行。」以色列的種族滅絕行動已導致近6萬名巴勒斯坦人死亡，其中大多數是婦女和兒童。（圖／達志／美聯社）另一個以色列人權組織「以色列醫師人權協會」也宣布加入卜采萊姆的行列，將以色列在加薩的行動定調為種族滅絕。該組織另發表1份法律與醫學分析報告，證據顯示「加薩走廊醫療系統及其他維生系統遭蓄意且有系統的瓦解。」該組織聲明強調：「這非戰爭附帶損害，而是針對巴勒斯坦群體的蓄意政策。」對此，以色列政府發言人門瑟（David Mencer）駁斥該報告稱：「我國享有言論自由，但我們強烈反對這項指控。」他還宣稱，以色列已允許援助物資進入加薩。以色列外交部也拒絕接受報告，稱其「出於政治動機」，並將指控斥為「淫穢」且「毫無根據」。外交部聲稱以色列的軍事打擊僅鎖定哈瑪斯（Hamas）而非平民，且在運送援助時採取「廣泛措施」避免傷害平民。以色列國防軍（IDF）同樣稱報告中的指控「完全無事實依據」，反駁蓄意讓平民陷入飢餓的指控。軍方在給CNN的聲明中表示：「以色列國防軍依據政府指令允許人道援助進入加薩走廊，並准許國際組織執行分發工作。」以色列始終主張其行動符合國際法，稱2023年10月7日以哈衝突爆發後，以色列在加薩的戰爭屬自衛行為。當其他非以色列組織先前指控該國實施種族滅絕或相關行為時，以色列政府均憤怒回應，並時常辯稱「這些指控根源於反猶主義。」然而，據加薩衛生部的最新數據顯示，自2023年10月7日以哈衝突爆發以來，以色列的種族滅絕行動確實已導致近6萬名巴勒斯坦人死亡，其中大多數是婦女和兒童。
民眾黨強推法庭直播、藍營有意見 這大咖反對冒進以免侵害隱私
民眾黨強推法庭直播，引起司法界反彈，馬英九政府時期的行政院政務委員高思博擔任理事長的中華人權協會，也發布新聞稿，反對冒進推動法庭直播，並強調法庭直播應審慎評估，不宜冒進，尤應重視隱私權保障。中華人權協會指出，法庭直播制度引起各界爭論，本會基於兼顧人權與隱私等角度，提供幾點意見供各界參考：1、法庭活動一經直播，可能會造成當事人及司法人員等個資與隱私遭無限期揭露、散播，難以確保不會對訴訟參與者的隱私權造成侵害，甚至淪為公審與網路霸凌對象，此與憲法保障人性尊嚴目的，容易產生衝突，應審慎評估其所可能衍生的負面效應。2、法庭直播可能導致證人噤聲、被害人退縮，影響證據呈現與事實發現，進而衝擊公平審判原則，我國民情與歐美有諸多差異，縱使在美國各州，亦對法庭直播乙事，仍有諸多爭議，我國民情是否合適為之，容有討論空間。3、如果目的是職業法官認事用法應符合一般論理法則，並應考量國民法感情，以避免恐龍法官之譏，則問題為現在已上路的國民法官制度是否可考慮擴大適用範圍？亦非法庭直播與否所能處理。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
大馬女學生命案嫌犯三度判死仍遭撤 中華人權協會表遺憾
震驚社會的長榮大學馬來西亞女學生命案，最高法院再度撤銷嫌犯梁育誌的死刑判決。本案自2020年發生至今已五年，歷審法院從地院、高院、更一審，法官均一致判決死刑，已達成憲判8的「一致決」要求，中華人權協會對最高法院再度撤銷死刑判決感到遺憾。中華人權協會指出，馬來西亞女學生命案與師鐸獎女師案如出一轍，都是強制性交、強盜、殺人，尤其是馬來西亞女學生命案中，嫌犯第一次性侵未遂後，精進犯罪計畫再次下手，在113年憲判8號實質廢死判決後，法院仍然作成死刑一致決，足見該案犯罪情節的嚴重性。即使如此，最高法院仍然執意以「查明有無教化矯正可能性」為由發回。中華人權協會表示，師鐸獎女師案被害人家屬張介能感同身受，痛心疾首的發出感言。張認為，最高法院無視醫學專業鑑定被告再犯率高，僅以教誨師主張的「可教化」理由發回更審，濫愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。由於監察院難以發揮功能，最高法院已成為無人可管的司法怪獸、殺人犯門神。中華人權協會提到，張介能在立法院公聽會上，曾經沈痛的指出，法院輕判殺人犯無期徒刑，是對於家屬「無期痛苦的宣判」。言猶在耳，馬來西亞女學生案被害家屬也發出悲鳴：你們只想被告的情緒、需要心理輔導，什麼都為被告想，那我們受害者呢？誰想過我們？中華人權協會認為，刑事訴訟法明文規定，第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。尤其適用國民法官法判決的案件，其事實的認定，更應受到尊重，否則國民法官法將淪為橡皮圖章。第三審本質上為法律審而非事實審，但長期以來，對於死刑案件，最高法院往往不尊重下級法院認定的事實，動輒以調查不明為由發回，足以損害司法的獨立性，並侵犯被害者家屬的人權。中華人權協會主張，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，正如張介能教授之主張，司法應優先保障守法者、被害人的人權，不能淪為殺人犯的門神、庇護院。
陸配網紅「亞亞」遭處分限期離境 中華人權協會發聲：不符合比例原則
陸配網紅「亞亞」（劉振亞）日前因在台發表武統言論，遭內政部移民署廢止依親許可，處分25日前離境。對此，社團法人中華人權協會表示，本會認同《中國時報》社論對「陸配人權」的關切，並援引《公民與政治權利國際公約》與《兒童權利公約》，強調台灣應保障所有在台人士的基本權利，不分國籍、民族與地域。中華人權協會指出，自1987年開放兩岸通婚以來，台灣已有逾30萬陸配與百萬兩岸家庭。然而，內政部移民署近日針對3名曾發表涉政治言論的陸配，撤銷其居留許可並限期離境，導致其與稚齡子女面臨分離。本會認為，此舉未符合比例原則，嚴重影響基本人權，恐加深社會對立，不利台灣自由民主形象。中華人權協會認為，即便當事人言論可能與台灣主流民意相悖，政府仍應審慎評估行政措施的合理性與必要性。在保障言論自由的社會中，台灣刑法強調罪刑法定原則，對於思想或言論應以行政規範或社會秩序法處理，而非直接剝奪居留權。中華人權協會強調，依據《兒童權利公約》，兒童享有「不與父母分離」的權利，政府應優先考量其最佳利益。聯合國亦強調，以移民拘留或家庭分離作為懲戒手段，違反人權標準與國際原則。因此，本會呼籲政府依憲法保障言論自由,審慎處理相關個案，以避免社會撕裂，並維護兩岸民間情感,確保台灣作為民主國家的價值與形象。
撲馬的撲滿2／涉收受美國資金挨告 綠營指名沈伯洋任國防外交召委
立法院各委員會將於3月5日選出召委，民進黨立委陳冠廷有意爭取外交及國防委員會召委，並已爭取到多位立委支持，最後由立委沈伯洋「攔胡」，同屬英系的立委王世堅抱不平，引起民進黨立院黨團總召柯建銘不滿，昨（27日）痛斥派系應多加管束。同一天，傳出高層屬意擔任總召的沈伯洋，因為轄下台灣民主實驗室等團體收受來自美國的資金，遭藍營人士向檢方告發涉嫌違反《刑法》、《國安法》及《政治獻金法》。王世堅前天（26日）在民進黨中常會前不滿地指出，黨內立委（陳冠廷）有意在本會期爭取委員會召委的工作，其他同志也都同意和協調好了，私下也簽了同意書，希望柯建銘能夠尊重，但該立委事後卻遭到柯建銘責罵，要求召委換人當，這真的不必要。據悉，高層指名擔任外交國防委員會的就是沈伯洋。綠委王世堅指控，柯建銘斥責有意參選外交國防召委的立委陳冠廷，指定要沈伯洋來當。（圖／翻攝自沈伯洋臉書）獨立記者蔡詠晴日前揭露，國際金融大鱷索羅斯創立的「開放社會基金會」（Open Society Foundations），透過美國國際開發署（USAID）計畫補助，數年來以資金資助184萬美元（約新台幣5700萬元）資金，其中沈伯洋創辦的「台灣民主實驗室」獲約新台幣4200萬；沈任副理事長的「台灣人權促進會」獲約1360萬台幣）；沈任理事的環境法律人協會得到約155萬台幣。沈伯洋所屬團體收受國外資金，遭在野黨質疑，新黨副秘書長游智彬等人26日至台北地檢署告發沈伯洋涉違《國安法》後，國民黨新北市議會黨團27日也到地檢署申告沈刑法、國安法及政治獻金法。對此，沈伯洋指出，他當年是一名民間的學者，由民間的學者成立民間的機構，去世界各國申請補助，是再正常不過的事情，台灣若有任何的組織接受日本、荷蘭、菲律賓、美國的補助，又如何會直接影響到台灣國家安全。文明人權協會理事長張凱鈞說，文明人權協會也是在推動台灣的人權發展，只接受來自國內的合法捐款，從不收受來自國外的資助，台灣民主實驗室既然是要推廣台灣的民主，應該就運用在台的資源，不要去接受任何國外資金的支持。
撲馬的撲滿1／遭質疑在美另有房產 沈伯洋：若有立刻辭職
綽號撲馬（Puma）的民進黨不分區立委沈伯洋遭到指控，在美國擁有房產卻未申報，質疑他偷偷藏錢，沈駁斥說，該房產早在2017年就已出售；不過，民眾黨中央委員、文明人權協會理事長張凱鈞指出，據資料顯示，沈伯洋2017年出售位在爾灣的房產，緊接著在普拉森登錄了另一棟豪宅，質疑沈有所隱瞞。沈伯洋今（28日）受訪表示，他在美國僅曾有一棟房產，已經賣掉，現在在美國一棟房產都沒有；至於普拉森的房子，當然不是他的名字。張凱鈞表示，協會收到來自美國的友人寄送相關資料，內容顯示，沈伯洋除了之前已出售的爾灣（Irvine）的房屋外，還有另一處位在加州橘郡普拉森（Placentia）的豪宅至今仍在沈伯洋名下。張凱鈞說，買賣房產是人的自由，但沈伯洋面對在美房屋的問題時顧左右而言它，還刻意提及「不賣給中國大陸人」，用統獨議題模糊焦點，更引人懷疑其動機。張凱鈞說，沈柏陽在美期間都以Pao Yang Shen之名進行學術發表，而美國的相關資訊公開透明，在個人資訊網站People Finder，用姓名與手機號碼就可以看到名下所有的房地產，之前沈伯洋承認位在加州爾灣的房產，再那這間房子登錄的手機號碼去查，就發現該號碼另有登錄一座位在普拉森房產，從2017年起、到今年2月前Pao Yang Sheng都登錄為居住者。文明人權協會理事長張凱鈞指出，沈伯洋2017年出售位在爾灣的房產，緊接著在普拉森登錄了另一棟豪宅。（圖／甯其遠攝）沈伯洋在臉書上撰文表示，指控他的都是紅媒，他的財產，在紅媒的平行世界裡每天增加，抹黑他的人愈來愈多，從內容農場到國民黨立委林沛祥、中國官媒、藍委王鴻薇、媒體人趙少康、前巛委邱毅、新黨、民眾黨立委張啓楷、國民黨新北市議員以及在美國的媒體人彭文正。張凱鈞認為，買房子不是壞事，應該可以大方承認，而不是遮遮掩掩地說一半、講一半，一概用抹紅來當擋箭牌。他說，在房產都受資助事件中，最主要是誠信，沈伯洋是執政黨任命的不分區的立委，代表的是一個黨在立法院的形象，對他的各方面的要求標準應該更加嚴格，以文明人權協會的立場也希望，既然說沈聲稱要推動台灣的人權發展，自身就要先做到這一點。對於美國另有房產及收受外國資金的指控，沈伯洋透過臉書發文表示，質疑他的都是紅媒，否認自己違反《國安法》。沈伯洋今日接受媒體聯訪時表示，他在美國僅曾有一棟房產，已經賣掉，現在在美國一棟房產都沒有；至於普拉森的房子，當然不是他的名字。至於為何他的名字會出現在房產上，沈伯洋說，查的根本不是房地產的擁有者，而「我也不想教他們怎麼查詢」。
死刑釋憲案將宣判 朱立倫：現階段沒有條件廢除死刑
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將在本周五（20日）出爐，社會各界均相當關注。國民黨主席朱立倫今日表示，國民黨的立場非常清楚，一定站在公平正義這邊，在現階段，還沒有這樣的條件可以廢除死刑。朱立倫今日於中常會中表示，本週五大法官將針對廢死做宣判，今天中華人權協會等相關團體也已經召開記者會，民意反應非常清楚，超過8成以上的民意反對廢除死刑，只有9.2％贊成廢死。朱立倫接著說，有更多的民意，是不贊成由大法官直接來判決，而必須由相關法律基礎以及公民投票來決定；絕非大法官個人或背後民進黨部分人士的意識形態，來決定一個事關社會公平正義，以及整個社會道德標準的重要決定。「我們的立場非常清楚」朱立倫強調，國民黨一定站在公平正義這邊，在現階段，還沒有這樣的條件可以廢除死刑，這是我們堅定的立場。
廢死釋憲案周五宣判 審議式民調八成反廢死
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將於20日出爐。中華人權協會與台灣審議民主協會18日舉行記者會，公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民會議的公民仍有8成以上反對廢除死刑，主張廢死者從17％大幅降為9.2％，未表態者由1.4％提升至10.6％。此次成果發表會由高思博主持，前司法院副院長蘇永欽引言，台灣審議民主協會理事長朱雲鵬、政治大學教授廖元豪、中研院教授楊文山進行結果分析，計畫於5月20日啟動，6月20日完成第一階段大樣本民調，共有3003位樣本；7月13日進行第二階段審議式公民會議，有141位公民參加並進行後測。經調查發現，參與公民會議後，主張廢死者從17%降為9.2%，反對廢死者由81.6％下降80.2％，未表態者由1.4%提升至10.6%，顯示反對「廢除死刑」者超過8成。高思博表示，經過審議會議後，反對廢死者的比例維持在80％左右，反而是支持廢死者明顯減少，轉為不表態，可見廢死與否，對民眾而言，仍屬於過度理想化的概念，需要停一停，並期盼大法官以司法公信力為念，切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。高思博指出，這屆大法官的任期將屆，他呼籲大法官應該以司法公信力作為最核心的考量，並對大法官被提名人喊話，司法積極主義不能濫用，否則將傷害司法公信力；尤其如果要依憑特定的政治力量貫徹個人價值觀，與社會價值觀對立，是自毀司法公信力之舉。高思博呼籲立法院，此次民調跟審議民主的結論都顯示，民眾絕大多數支持死刑，但也認同死刑制度有改善空間，將來不論憲法法庭如何判決，立委都可以思考如何改善，讓司法制度更加完善。
控檢濫權2／首宗持槍搶銀行案致修《刑訴法》保人權 律師：王迎先白死了
律師張耀宇指控，檢方涉嫌違反《刑事訴訟法》，阻止被告委任律師辯護，甚至刻意通知律師錯誤的開庭時間，卻勸誘被告在沒有辯護律師的情況下獨自接受偵訊，最後為掩飾其不正問訊的方式，還在庭訊筆錄上做不實登載，反指「律師遲到」。張耀宇痛批，沒想到在今日的台灣還會重演過去檢察官凌駕法律，恣意踐踏刑事被告憲法權利、糟蹋律師尊嚴的不堪情事。「這樣等於王迎先白死了嘛！」張耀宇說，《刑事訴訟法》第27條條文經1982年7月立法院修訂「被告得隨時選任辯護人」，就是為了防範當年王迎先遭刑求、以死明志的不幸事件再發生。如今檢方故意不讓律師在場維護被告權益，這種行為不是成熟民主法治國家可以接受，「沒想到今日之台灣，竟仍有這種檢察官凌駕法律，恣意踐踏刑事被告憲法權利、糟蹋律師尊嚴，應予強烈譴責。」提起王迎先，就不得不提1980年台灣第一位持槍搶銀行的李師科，他是自中國大陸山東來台的老兵，退役後開計程車為生，當時因為不滿銀行把大筆鈔票放貸給特權，姑息經濟犯罪一再發生，反觀自己犧牲青春捍衛國家，卻落得孤身一人、生活拮据的下場，因此興起搶銀行的念頭。當年他先持土製手槍殺警，奪走警用制式手槍後，等了兩年再持槍搶銀行，得手530多萬元後逃逸。1982年05月13日，台北市中國人權協會理事長杭立武至王迎先靈前上香致意，並與家屬詢談，了解王生前是否遭刑求。（圖／報系資料照）這起台灣史上第一起殺警奪槍搶銀行案，震驚社會，當警方偵辦20多天找不到嫌犯時，一名身材外型與李師科相似的計程車司機王迎先遭檢舉是嫌疑人，他被警方逮捕、嚴刑逼供。王迎先不堪遭受身體與精神上凌辱，趁警方帶他前往現場模擬犯案時，跳下新店溪死亡，不久後真正的犯人李師科也遭友人檢舉被捕。王迎先事件後，立法院通過《刑事訴訟法》第27條修正案，規定被告得隨時選任辯護人，避免刑求逼供再度發生，也被稱作「王迎先條款」。張耀宇認為，因為他的委託人「阿哲」涉嫌充任詐騙車手，而近來爆發多起律師與詐騙集團勾結的事件，他懷疑檢方擔心律師會替詐騙集團串證，因此千方百計不讓律師參與偵查庭；但張認為，依《刑事訴訟法》被告有選任律師的權利，他身為律師受到被告委任是根據法律，即使檢察官認為可能發生不法串證，但也不能因噎廢食，蔑視法律侵害被告的權益，「如果我真的串供，可以事後抓我啊！」「律師的主管機關也是法務部，難道律師是後娘生的嗎？」張耀宇說，檢方先前已偵辦多名涉嫌替詐團串證的不肖律師，每次聲押、起訴，還大張旗鼓開記者會展示「戰果」。但他認為，律師與檢察官的「上司」都是法務部，不應該把律師當成賊來防，阻止被告委任律師，而是要訂定明確的規範，讓律師有所遵循。新北地檢署表示，將會就律師所提出的書面申訴進行調查，查明事件經過確實的情況為何。
「扶龍王」高喊反對廢死 請主張廢死者別再找憲法麻煩
立委王世堅今天痛批，主張廢死的那群人就是集體虛偽，社會大眾應好好展現民意，唾棄這些人的想法，「讓她們知道別在那裡胡亂講」，以為好像用廢死，就能彰顯她們是多麼慈悲有大愛。王世堅還說，他想問，被害人已經沒有機會了，為何還要給加害人機會懺悔？罪大惡極的加害人若要懺悔不是不可以，請接受死刑然後到地下懺悔。他強調，所有親人都是每位親屬的「唯一」，如果有人要奪走我們的唯一，他的刑罰就是唯一死刑。王世堅指出，主張廢死者，申請大法官解釋當然好，因為大法官學有專精、也是法界最高指導者，但請大法官們，別把簡單的事情複雜化，因為「廢死」根本不必釋憲，主張廢死者是在找憲法麻煩嗎？若釋憲結果以及極些微差距，通過大家不願意看到的結果，又該怎麼辦？法律是為人民服務，多數民意決定怎樣就應是怎麼樣，請問，如果不是令人髮指、罪大惡極，人民會想看到死刑並以此為樂嗎？莫名其妙。憲法法庭即將針對「廢死」與否做出宣判，中華人權協會今天在立院舉辦「貫徹公道正義責任論廢死刑不具合理性」公聽會，邀請朝野立委與學者專家討論「廢死」議題。王世堅在發言時表示，如果要廢死，幾項問題應先講清楚。首先、廢死就是有權力的人慷被害人之慨，判什麼罪如何處罰是等量齊觀的，最小罰輕、最大罰重，一直累加，因此，罪大惡極者當然就是判處極刑，罪罰既然等量，為何來到死刑時就打住？罪大惡極的人反而要原諒他？太奇怪了。王世堅今天談到廢死「爆氣全開」，他一上台，就直言，講到廢死他心裡就有氣，原本要早點參加公聽會，但非常抱歉「容我在辦公室先氣個半小時才過來」。王世堅直言，只有被害人跟被害人的家屬有原諒加害者的權利，這是天經地義、千古不變的，只是不斷強調加害人、兇手的人權，是不對的。加害人兇手雖也有人權，但這幾十年來討論的都是「加害人的人權」，完全沒考慮被害人，絕不能被容忍，否則被害人人權究竟在哪？他也質疑，主張廢死者一直說給加害人一次機會，請問誰給被害人機會？當加害人在行兇、凌虐，甚至奪走被害人性命時，可曾給被害人機會？被害人沒有機會了，為何還要給加害人機會讓他們懺悔？罪大惡極的加害人若要懺悔，請接受死刑後，到地下懺悔，這才公平，否則怎麼樣說都是歪理。王世堅認為，廢除死刑恐會讓法治社會崩解，人民相信法律跟政府就是法治社會的基礎，若任何人吃虧、被殺害，法制單位就要處理，該無期徒刑、死刑就依法處理，否則縱放加害者，不僅對被害人在天之靈無法交代，被害人家屬又情何以堪？王世堅痛批，讓那些壞蛋好端端地接受懺悔，然後改信天主、基督、佛陀，說不定以後還可以傳教呢！這算什麼？政府如果無法主持正義，乾脆把槍還給人民，難道要像美國西部時代一樣，人手一槍，誰要加害我們的至親時，我們就去討回來，難道真的要這樣嗎？他還說，總是有廢死者以「冤假錯案」為由反廢死，但有數十件死刑案早就罪證確鑿，這些加害人罪無可逭，他們又找理由開脫，說死刑無法恢復、萬一最後是冤獄怎麼辦？現在這三十幾件，裡面有六、七件是連續殺人魔、法律來回折騰十幾年，他們不但坦承犯案，還喊「讓我死吧」。王世堅病痛批，有人說歐美日國家都廢除死刑，這也是胡說八道，美國多數州還是死刑，日本一樣有死刑，歐洲部份國家雖簽了公約如此主張，但他們的法制、福利跟各方面絕非廢死者想像那麼簡單，不能每一項都類比。他只想說，絕大多數人民心同此理，想的是什麼？請摒棄所有學理外，想想從赤誠的人性角度該怎麼做，能不能廢死的問題就應該那樣做。
打出新怪獸2／徒法不足自行 斬斷金流重刑度比修法打詐更務實
身兼民進黨主席的賴清德總統，上週在民進黨中常會頒下軍令狀，重申對詐騙零容忍，要求綠委應努力讓「政院版」新打詐四法草案在立院本會期過關。惟新法在立院委員會初審時，民間司法改革基金會等多個人權團體，及立院預算中心提醒立委應「更細緻」審查草案，避免照單全收，讓政府能扛著打詐大旗、行監控人民之實「打詐打出新怪獸」。包括民間司改會、台灣人權協會等團體在「新打詐四法」審查前，呼籲立委應更細緻的檢視草案中可能涉及侵害人權的條文，絕不能因「打詐」是全民共識，就直接放行有侵權疑慮的條款。（圖／周志龍攝）熟悉網路詐騙案件的法界人士分析，行政部門長期怠職，導致詐騙行徑猖獗，而檢警偵辦犯罪的工具也的確跟不上詐團使用的新科技，然而政府接二連三修法，卻未針對「斬斷金流」與「重懲」對症下藥，就是因為相關部會無法整合防治，因此即使檢警最終利用科技偵防，逮獲主謀與車手，受害者損失也難全數追回。該人士解釋，打詐五法修法後，主管「金流、虛擬幣監管」的金管會、主管「網路」的數發部、主管「國內外通訊」的NCC，手中早有不少「打詐工具」，但部會間存在本位主義、互踢皮球，難以遏阻詐騙，更別奢言追回詐款，回復受害者權益。政院去年5月才剛頒佈「新世代打擊詐欺策略行動綱領 1.5 版」，包括《刑法》、《人口販運防制法》、《個人資料保護法》、《洗錢防制法》、《證券投資信託及顧問法》修正草案等，打詐五法雖也經立院火速三讀，但詐騙手法日新月異，詐騙案也變本加厲。然而包括臉書等全球知名社群媒體，網頁上的詐騙訊息卻從未間斷，連挺綠色彩鮮明的財信傳媒董事長謝金河都忍不住在5月13日發文，痛斥「詐騙橫行是政府不作為所造成」。尷尬的是，政院才在前一天剛通過「新打詐四法」草案，「不斷修法」是否能徹底遏止詐騙，或轉移政府部門「徒法不足自行」窘境，引發議論。立委洪孟楷諷刺地說，現在民眾Google搜尋打詐方法或反詐電話等關鍵字，網頁卻最前面跳出的竟常是詐騙集團投放廣告。他認為，政府若連阻止詐騙集團投放廣告都難阻止，就是助紂為虐、姑息，政府應立即嚴格要求搜尋引擎業者不得刊登疑似詐騙廣告，並火速偵辦逮人，且立刻阻斷金流，讓詐騙集團得花更多時間、人力成本，最後仍收不到贓款，就不會有人做「殺頭生意」，這些都不必等新打詐四法三讀就能立即做。立委羅智強也說，詐騙網頁橫行，詐團機房（網路主機）多半設在海外，法務部想方設法利用科技偵防、監控民眾上網行為，但其實數發部早有能力查封來自海外的詐騙網頁，日前出手查封兒少性影像網站「創意私房」，就是採取「停止解析網域」手法，查封來自海外網頁。立委羅智強（圖中）強調，朝野立委並不反對修法打詐、科技偵查合法化，但前提是不能侵害憲法保障的基本人權，例如，警方監控網路，事前為掌握時效，可不用申請，但事後一定要強制通知被監控，方便申訴救濟。（圖／報系資料照）羅智強說明，數發部過去雖曾查封疑似不法網頁，但前提是網站業者必須先加入自律公約，但願自律的網站業者太少、想賺錢的業者更多，數發部遭外界痛斥太消極後，才同意採用「緊急處理」方式應對。而被數發部「停止解析網域」的不法網頁，也因此從民國110年的一年僅65件，一路上升到112年已達34539件，僅今年1到5月就已高達13930件，印證數發部不必靠打詐新法，就能對付詐騙網頁。另外，詐騙受害者及人權團體長期呼籲金管會要硬起來，即時「阻斷」詐騙集團金流，但新打詐四法僅規範，銀行業可配合警方通報後「即時圈存」非法款項，但是否就能確實發揮阻斷詐騙集團金流，追回受害者被詐款，仍考驗金管會對銀行的拘束力，以及銀行業者拒絕成為詐團幫兇的決心。
剴剴之死／惡保母引公憤 中華人權協會6聲明：請法院以最重刑嚴懲
台北市1歲大男童剴剴（化名）經兒福聯盟轉介給1對劉姓保母姊妹照顧，不料竟遭2人聯手施虐，不僅腿被打到骨折變形、指甲被拔光、牙齒被打斷，就連生殖器也燒黑，全身體無完膚休克慘死，引起社會公憤。對此，中華人權協會今（18日）發表6點聲明表達立場，呼籲檢方嚴查、法院以最重刑嚴懲。一、本會對於幼兒剴剴遭無良褓姆凌虐多日死亡乙事，深感悲慟，本會請求承辦檢察官一定要嚴查，絕不可漏掉任何一個可能涉案的兇手，且應就施虐者每次、每類型的虐待方式，分別以數罪加以追訴，並請法院以最重刑嚴懲！二、虐殺幼兒者，毫無人性可言，請法院莫再以可教化為理由，為渠等脫罪或減免刑責，否則便是幫兇，便是鼓勵更多惡人仿效，台灣人民會徹底喪失對司法的信任。三、每思及那幼小飢餓且無助的身軀，竟在三個多月的時間裡，飽受成人都無法承受的虐待，全身體無完膚，本會成員心中除了悲泣，更有無止盡的憤怒，在台灣發生如此慘絕人寰的兒虐事件，已是一種國恥！試問執政當局，本會多次呼籲的社會安全網，怎麼越補越大洞？蔡英文總統上任的承諾呢？民眾不見中央有何積極作為，反而是不斷地卸責給地方政府，就連衛福部赴立法院的虐兒案報告，都可以輕描淡寫地處理，無怪乎社會安全網永遠只有口號！四、政府既然認為少子女化是嚴重的國安危機， 如今連一個幼兒都無法保護，這是何等諷刺！特別是衛福部還深怕扛責，寧願與地方政府討價還價，也不願意多思考補救方案，一個毫無依靠的小小孩，都能在中央設計的保護機制下，被凌虐致死，這麼無能怠惰，遇事只會卸責的政府，如何要年輕人生養子女？五、每一個兒童都是國家的寶貝，請政府要把資源真正花在小孩身上，任何有風險疑慮的孩子，兒福機構與政府應該投入更多心力去呵護，既然預算充足，就不須過於吝嗇，可以聘請更多人力去關注小孩的安全健康。六、請執政黨多重視被害者與其家屬的人權，要有同理心，更不要只側重在保護犯罪者的人權，忽略受害者與其家屬的痛苦！下個月，司法院將進行死刑合憲性的審理，本會籲請大法官們應善體社會脈動、國民感情，平衡慎重處理，以維護司法尊嚴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
施明德病逝／歷4任總統26年刑期、得百萬民眾支持發動倒扁 施明德前年獲頒人權終身成就獎
目前有消息指出，先前因為肝癌復發住進加護病房的施明德，於15日傳出逝世消息，享年83歲。綜觀施明德一生，從戒嚴時代就為爭取自由、民主，就多次遭到逮捕、入獄，他更是在2022年獲頒《人權終身成就獎》，如今卻因病逝世，讓人不勝唏噓。1941年1月15日出生於醫師世家的施明德，其父在二二八事件中遭逮，釋放後就一病不起，之後施明德也親眼目睹學生為了與國軍對抗而喪命，就此在施明德心中奠定下民主、自由的基石。之後施明德先是考入高雄中學初中部、中正中學高中部，最後為了顛覆蔣家政權，1959年考入陸軍砲兵學校，畢業後就以少尉前往金門任職，結果在這期間，施明德被指涉入「台灣獨立聯盟案」遭逮，中間甚至還遭到刑求，全部牙齒被打落，造成22歲的施明德全口假牙。在監獄中，潛心學習的施明德，於1971年與同監獄的獨派政治犯認為必須要發動革命，就占領監獄與台東電台，宣示台灣人要求獨立和反對中華人民共和國政府併吞的心聲，但整起革命最後宣告失敗，施明德則被送往綠島監獄。之後嚴家淦繼任總統，下令對全台實施減刑，施明德於1977年因囚滿15年獲釋，之後就直接投入對抗威權體制的黨外運動。1978年，施明德，發表《增設中央第四國會芻議》批判三十年不改選的「萬年國會」抨擊蔣家政權，在差點遭逮之際，透過與美籍艾琳達結婚一事，獲得美國方面介入。施明德與中國異議人士魏京生會面。（圖／達志／路透社）後續施明德於1978年9月出任「台灣黨外人士助選團」總幹事。以民主、人權為主軸，主張解除黨禁、報禁、戒嚴令、改選萬年國會和司法獨立。同年10月31日，提出黨外共同政見「十二大政治建設」，首倡政治人權、經濟人權、社會人權。1979年5月，施明德與黨外人士組成《美麗島》雜誌社，同時出任總經理，負責組織群眾運動與海外聯繫，同時也在全台各地遊說地方人士，協助美麗島雜誌社在全台設置服務處。但美麗島雜誌社很快遭到國民黨鎮壓，先是黃信介住處、美麗島高雄服務處遭襲擊，之後屏東服務處也傳出襲擊消息，甚至有工作人員遭警察拘捕後痛毆重傷的事情。在1979年12月10日，黨外人士在高雄舉行紀念大會，施明德擔任總指揮，結果活動遭到軍警大規模鎮壓，兩造雙方發生嚴重衝突，此為日後知名的「美麗島事件」。後續施明德透過牙醫師張溫鷹為其動手術易容。施明德成功突圍，並在台灣進行了26日的逃亡，最後還是遭到逮捕入獄。1980年，施明德出庭應訊時，在法庭上提出「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了，現在的名字叫做中華民國。」，「黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會是台灣民主化的四大害」等語，後續遭判無期徒刑。一直到1990年5月20日，李登輝就任第8任總統後，曾對美麗島事件政治犯頒布特赦，但施明德堅持認為「自己無罪，堅持無條件釋放」，認為自己不需要「特赦」。一直到李登輝宣布美麗島事件判決無效，施明德才結束4年7個月的絕食（其中包含3040次強迫胃管進食）。出獄之後，1992年4月，施明德與黃信介、許信良、林義雄率眾前往台北車站靜坐，要求進行總統直選，之後施明德等人雖因違反集會遊行法遭判拘役50日，但是在1992年年底，施明德在台南成功當選立法委員。隔年，施明德接替許信良，成為民進黨代理主席，更於1994年成為民進黨創黨後第5任主席。在擔任民進黨主席期間，1995年提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣布台灣獨立」的說法，甚至與新黨短暫組成「在野聯盟」，共同角逐立法院長，結果功敗垂成。在1996年台灣首次民選總統，最後是由李登輝成功連任，領導民進黨選戰的施明德負起政治責任，宣布辭去民進黨主席一職。前立委巴燕·達魯在立院亮票，表示自己投票給施明德擔任立法院長。該屆院長以一票之差施明德落敗。（圖／達志／美聯社）在辭去黨主席職務後，施明德投入美麗島口述歷史的研究，歷時3年，在訪談朝野相關人士200多人、累積文字超過600萬字，最後在沒有領取任何補助、全靠自己財力的投入下，編纂成60多萬字、4大本的《珍藏美麗島》，堪稱是1970至1990年間，台灣最完整的民主發展史，同時也獲得同年的金鼎獎。2000年，台灣首次完成政黨輪替，陳水扁當選總統，施明德以「推翻國民黨夢想完成」為由，宣布離開民進黨。後續雖然施明德曾參選台北市立法委員、高雄市長，但因未獲支持而落選。2003年，施明德前往美國喬治梅森大學擔任客座教授一年，並提出內閣制的憲改方案，希望終結藍綠惡鬥的現況。2005年10月，台大政治系為「表彰施明德先生對台灣民主發展之卓越貢獻」特設立『施明德先生講座』，以推動族群和諧、政治和解、兩岸和平為宗旨。自2005年起，總統陳水扁爆出多起貪汙弊案，2006年8月9日，施明德發表公開信，呼籲陳水扁認錯下台，8月12日，施明德在台北228紀念公園舉辦記者會，向國人募款，更承諾若達到百萬人數，將會走上凱道靜坐抗議，直到陳水扁下台為止。施明德發動百萬紅衫軍倒扁行動。（圖／達志／路透社）同9月9日，反貪倒扁行動正式揭幕，十多萬人身著紅衣現身凱道，被譽為「紅衫軍」。後續施明德決定移師台北車站，並舉辦915螢光圍城，率領民眾遊行包圍總統府與官邸，這次活動後經警察估計約有30萬人參加。10月10日，施明德又號召民眾在總統府四周及首都市中心，舉行史無前例的同一天兩次的巨型遊街抗議，從早上9點至深夜12點，估計參與人數超過150萬人。在施的堅持下，和平結束。但由於過程中發生多項違規失序的行為，整個紅衫軍倒扁行動一直持續到2006年11月30日，施明德於同年12月5日宣布「自囚」至陳水扁下台。在自囚4個月後，施明德二度發起倒扁運動，紅杉軍又於2007年9月9日再度現身凱道。綜觀施明德前半生，歷經蔣中正、嚴家淦、蔣經國、李登輝4位總統，3次因為政治犯身分入獄，其中兩次甚至還遭判無期徒刑，坐牢將近26年，甚至為了要求解除戒嚴而進行4年7個月的絕食，之後又因總統陳水扁涉嫌貪腐，號朝百萬民眾遊行、靜坐抗議。中華人權協會為表彰施明德先生對台灣人權運動的貢獻，於2022年1月8日，向施明德頒發《人權終身成就獎》。
北檢出手！高端高層疑涉不法 總統大選前分案偵辦
根據法務部統計，目前台北地檢署正在偵辦的高端疑涉不法案，其中被告包含高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄、前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅5人，罪名包含詐欺、圖利、內線交易、瀆職等罪名。目前北檢已分案偵辦中。根據媒體報導指出，台中立委候選人廖偉翔於2023年底在記者會上公布3份高端內部董事會及審計會流出的錄音檔，質疑高端有哄抬價格、詐取國家輔助，另外還有股價異常等情事。事後，廖偉翔、林家興、羅廷瑋3名立委候選人也前往北檢告發高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄3人。廖偉翔解釋，雖然北檢已將民眾告發的60多件高端疑涉不法案件簽結，但由於新曝光的錄音黨屬於新事證，因此以「新事實、新事證」為由，再向北檢告發。目前北檢偵辦與高端疑涉不法案件中，共計有3案，均列他字案，案件分別是：1.文明人權協會理事長張凱鈞質疑高端疫苗將全民當作白老鼠，於2日向北檢告發前衛生福利部部長陳時中、食藥署長吳秀梅等人圖利罪。2.台中市立委候選人廖偉翔、林家興、羅廷瑋於2日前往北檢遞狀告發高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄詐欺、圖利、內線交易罪。3.國民黨立委李德維先前曾衊指現任衛生福利部長薛瑞元與衛福部次長周志浩涉嫌圖利高端，北檢偵辦後不起訴處分。後薛瑞元向北檢遞狀提告李德維誣告。
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
普悠瑪翻車事故滿5年…家屬要用「自己的方式」找真相 鐵道局回應了
2018年10月21日台鐵普悠瑪列車在新馬站發生出軌翻車事故，造成18人死亡、215人受傷，事故今（21）日屆滿5年，死者家屬20日舉行記者會，認為還沒有得到整起事故的真相，質疑行政院調查報告引用的影片證據經過變造，指出有3大謊言，家屬會用自己的方式找出真相。社團法人文明人權協會理事長張凱鈞，昨與普悠瑪事故死者家屬董小玲、范銘浚共同舉行記者會，說明自行調查的證據資料，家屬根據行政院公布的調查報告，與宜蘭地方法院、國家運輸安全調查委員會等資料比對，揪出疑點。范銘浚指出，依法院資料得知普悠瑪臨界速度146.9公里以上才會翻車，但調查報告卻說速度在140公里翻車，把責任推給尤姓司機員。調查報告顯示翻車時間為下午4點49分27秒，但依法院得來資料，27秒時列車還未通過鐵橋翻車處。家屬根據法院資料算出當時列車時速，約為133公里左右，未達臨界速度，質疑是司法冤案讓司機被判刑4年6月定讞。董小玲表示，為何家屬非常在意翻車時間？因為這影響到計算列車當時的車速，行政院一直說司機超速，但在她的認知裡，是台鐵先給了司機員故障的車子，她認為司機不是沒有責任，但絕不是百分之百，家屬會繼續用自己的方式找出真相。交通部鐵道局回應，宜蘭地檢署在事故現場將行車紀錄器查扣，直到今年4月才交還交通部台鐵局，內容無造假可能，新馬站彎道傾覆臨界速度範圍為130.5至135.3公里，列車控制監視系統記錄實際車速達141公里。鐵道局強調，普悠瑪事故相關報告皆依事實根據經專業評估後撰寫，可受社會各界公評。
高物價幫凶2／電視冷氣是奢侈品？ 綠委喊修貨物稅法
行政院推出延長購買節能電器、退還貨物稅的獎勵到2025年，草案要趕在6月14日前三讀通過，但立法院財政委員會上周審議時，有立委對退稅額度、延長年限有不同的意見討論，甚至有在野立委提出應取消對家電課徵貨物稅，朝野沒有共識，「貨物稅條例修正草案」保留送朝野協商。立委鍾佳濱說，貨物稅中的電器因為節能政策而受到豁免，但回顧對冷氣、冰箱等物品課徵貨物稅，本來就具有「奢侈稅」的性質，而隨著時代變遷，沒有人會認為使用這些東西是奢侈的行為，但若是要重新檢討停徵，因為會造成稅損，財政部就必須和立法院討論開徵新的稅目，恐怕會遇到相當大的阻力，尤其在大選年，「多徵稅」會得罪選民，沒有人敢提出。民眾選購電器時可參考上面的「能源效率標示」，購買高能效的冷氣、冰箱就可獲得補助。（圖／黃威彬攝）鍾佳濱說，在野黨只要喊出減稅，民眾一定很開心，然而少了一項稅收，要拿什麼收入來填補，他身為執政黨立委，有義務說明廢除了貨物稅之後，要怎麼填補稅損，來維持稅收支應建設，財源要講清楚。根據財政部的公開資料，2022年貨物稅稅收為1535億元，佔稅收的4.7%，是次於營利事業所得稅、綜合所得稅、營業稅與證券交易稅的第五大稅收來源，比關稅收入還多了100多億。「貨物稅對電器的豁免政策，還是會延續下去。」鍾佳濱坦承，在無法討論出新的稅目來彌補「奢移稅」的稅損下，貨物稅就一直存在，大家也只好假裝沒看到、縱容它，但另一方面，貨物稅也成為推動節能的籌碼，「這麼好的籌碼放在政府手上，也不可能輕易把它放掉，一旦取消貨物稅，以後就沒有籌碼鼓勵民眾節能。」立委鍾佳濱說，貨物稅確有不合時宜之處，但他作為執政黨立委，有義務說明廢除了貨物稅之後，要怎麼填補稅損。（圖／周志龍攝）世新大學法律學院專任客座副教授、中華人權協會理事長高思博表示，人權協會長期關注賦稅正義的議題，把貨物稅當作「奢侈稅」來用，爭議已久，列入徵收的品項包括汽機車、鋼琴、瓶裝飲料以及當時被視為奢侈品的電器，現在所有的交易都已經課了加值營業稅（1985年起），再對特定的品項課稅，是違反租稅正義的，也造成業者花腦筯跟政府鬥法，例如，把電視機的選台器拿掉，就成了顯示器，不必繳交貨物稅。高思博認為，就算要把這個稅目留著，品項也應該要與時俱進，但最後一次的修正檢討是在30幾年前，也因此三不五時就會有立委發現某個品項不公平，要求修法，而財政部的因應方法，就是每次針對特定品項進行檢討，不願澈底解決貨物稅的問題。高思博說，以法律人的觀點來看，課徵稅金不公平是違反民主法治原則，財政上如果有缺口，就應該隨時代演進開徵新稅，例如汽機車現在已經不算奢侈品，但因為會造成污染，就可以提高隨油徵收的燃料稅，而不是硬把它加諸在貨物稅上。