言論自由
」 言論自由 陸配 移民署 亞亞 川普
嘎嬤去世堂妹秒發文暗酸！網幫蔡阿嘎喊「真心換絕情」 她IG慘被灌爆：可怕親戚
百萬網紅蔡阿嘎（蔡緯嘉）高齡80多歲的奶奶「嘎嬤」過世，不過他的堂妹疑似深夜在網路上暗酸他為了開直播沒在第一時間返回嘉義，更強調「強烈譴責」，言論曝光後除了引發熱議，不少蔡阿嘎粉絲則是不滿堂妹行為，湧入社群平台開罵。堂妹發文疑開酸蔡阿嘎，事後秒刪文。（圖／翻攝自Threads）嘎妹稍早在Threads上抱怨，「今天沒有比回嘉義更重要的事，一早就回家的我，對於還在台北忙工作的家人，我直搖頭」，似乎是暗指蔡阿嘎直播不回嘉義，甚至還表示「補充：強烈譴責」，不過嘎妹後來火速刪文，旦仍引發蔡阿嘎粉的不滿。蔡阿嘎粉絲認為，堂妹一家人是靠蔡阿嘎的知名度，才有現在舒適的生活，只見IG貼文底下充斥批評，「你忘記是誰整修嘉義的房子了嗎？」、「你以為蔡阿嘎跟你一樣閒？沒看過是自家人還落井下石欸，好有趣呢」、「不說別的，就說妳這個行為，阿嬤看到會開心嗎」、「有這種親戚不如不要有，雖小嘎」、「真心換絕情，瓜都吃完了，拿人家錢住舒服的家還在偷臭別人，好可怕的親戚，吃相真難看的一家人」。甚至還有網友表示，「孝順的人都默默做事，不是會po文就是孝順」、「好意思住阿嘎出錢裝潢的房子喔，有骨氣就搬出去」、「不要扯家人後腿⋯⋯很沒品，改建嘉義房子，讓你們一家住的舒適，最後換來的是傷害阿嘎，真心換絕情很明顯欸」、「不是先到就最孝順，少在那邊情勒。一家人住在阿嘎出錢改建的房子，要懂得感恩，這是做人基本道理，如果沒有阿嘎，你們一家人是誰我都不知道」、「老人家都過世了，還這樣馬後炮真的很沒必要，不是死後才在裝孝順」。另外還有人替蔡阿嘎抱不平，「剛剛看嘎哥直播尾聲說晚上要開車回嘉義，我猜應該是因為hahababy新品要直播，阿嘎為了觀眾不要去二伯那裡被影響，特地開直播，因為要顧及另一半，真正的家人應該是會理解，甚至是幫忙發聲的，在這邊偷偷酸的意義在哪裡」？雖然堂妹似乎一度想要開戰，不過最後表示「我尊重大家的言論自由，也請大家尊重我的，謝謝！」目前蔡阿嘎尚未回應。蔡阿嘎堂妹IG被灌爆。（圖／翻攝自IG）
8旬「嘎嬤」過世！堂妹發文疑開酸蔡阿嘎 他抱怨G卡姊夫非團隊成員：朋友都算不上
百萬YouTuber蔡阿嘎被前員工蘿拉騙走千萬，近日又衰捲入「G卡姐夫」協助詐團洗錢風波，沒想到今（26）日又傳出憾事，原來他高齡80多歲的奶奶「嘎嬤」過世，表妹也透過社群平台證實噩耗，不過有網友發現，堂妹在社群發文疑似偷臭蔡阿嘎，隨後又火速刪文。蔡阿嘎表妹稍早宣布嘎嬤離世消息，曬出祖孫合照寫下「阿嬤昨晚在家裡睡了一覺好眠，我們都回來了。謝謝你陪我們長大，我們也遵守約定陪你到老了」，同時喊話嘎嬤有空到夢裡找她聊天，字字句句惹人鼻酸。嘎嬤過去常出現在蔡阿嘎的頻道，和蔡阿嘎一家出國玩，老家整修時也是蔡阿嘎出錢出力。蔡阿嘎去年曾透露87歲的嘎嬤住進醫院，不捨表示她年事已高，稍微受點風寒就會變嚴重，只能帶著兒子蔡桃貴、蔡波能前去探望，希望她盡快恢復元氣，怎料如今傳出憾事。堂妹發文疑開酸蔡阿嘎，事後秒刪文。（圖／翻攝自Threads）不過有眼尖網友發現，蔡阿嘎堂妹在Threads上發文稱，「沒有比回嘉義更重要的事，一早就回家的我，對於還在台北工作的家人，我直搖頭」，並補充留言「強烈譴責」、「我尊重大家的言論自由，也請大家尊重我的，謝謝！」疑似是暗諷蔡阿嘎。目前貼文已經被刪除。另外，蔡阿嘎稍早開直播，以「蛤三X？我是又遇到詐騙了嗎」為標題，談和他一起拍過影片的G卡姊夫被逮事件，他神情無奈表示「衰小」，因為G卡姊夫新聞熱度，一開始就超過8千人同步看他直播，人數一路上升輕鬆破萬，被團隊成員笑說「流量鬼才」，讓他開玩笑說直接進業配。蔡阿嘎澄清G卡姐夫非團隊成員。（圖／翻攝自YT）針對G卡姊夫事件，蔡阿嘎表示，21日G卡姊夫準備飛往日本旅遊，出境前在機場被逮，「他第一時間就認罪了」，自己周一看到新聞才得知此事，但他沒有在周一就發新聞稿，是因為覺得「關我屁事」，蔡阿嘎埋怨說「他是我聘的人嗎？他有騙到我的錢嗎？也不是共犯啊？」覺得自己太塞了。
凱道湧5萬人抗綠獨裁 賴清德籲朝野團結反共護民主
國民黨今（26日）舉辦「反綠共、戰獨裁」集會，儘管現場下起了綿綿細雨，仍有約5萬人湧入現場，隨著天氣轉晴，人潮不斷增長。對此，總統賴清德表示，台灣是個民主國家，擁有集會與言論自由，並且沒有戒嚴與獨裁統治，呼籲朝野應共同對準中國威脅，堅決反共守護台灣主權。凱達格蘭大道今日聚集大批民眾，高聲怒吼抗議司法淪為政府打手，對於在野政黨進行政治追殺。對此，賴清德指出，國民黨、民眾黨號召民眾上街，固然有其訴求，也證明台灣是民主國家，擁有集會結社與言論自由，沒有戒嚴與獨裁。他提醒，天候不佳，許多民眾長途跋涉而來，主辦單位應確保群眾健康，平安送回家。賴清德指出，在野黨不能只反綠不反共，若真要戰獨裁，應對準中國。中國試圖併吞台灣，朝野政黨都是滲透目標，因此不是只有綠共，也有藍共、白共。台灣不分朝野，政黨不分顏色，都應該一起反共，守護台灣，捍衛中華民國。不分顏色的政黨都應團結守護台灣主權與民主自由。他也呼籲，有志戰獨裁者應敢於在中國領導人面前表達抗議，爭取和平。最後，賴清德強調，台灣民主得來不易，朝野都應珍惜。民主的核心是法治，無論黨派，涉案者都應依法辦理，不可因己方人士涉案便抨擊司法、政治操作。他呼籲朝野攜手守護國家、維護民主、發展經濟，團結造福人民。
蔣萬安「違法不是內政部長說了算」 劉世芳：警察執法都是一致標準
台北市長蔣萬安昨日拜會民進黨台北市議會團，遭綠議員轟17日非法闖入北檢禁制區，蔣萬安則表示，這不是內政部長劉世芳或任何人說了算。劉世芳今（24）日上午表示，警察的執法都是一致標準，相信這是民主法治社會對言論自由或是對任何政治訴求的表達，所以希望在集會遊行法規範下，大家都能和平表達理性的表達訴求。劉世芳今日上午出席立法院內政委員會，會前受訪被問及蔣萬安昨日言論，劉世芳表示，警察的執法從過去到現在到未來都是一致的標準，台北市警局局長在市議會面對議員質詢時講得很清楚，過去兩天她也說得很清楚，並不針對個案作任何評析。劉世芳指出，有關於4月26日的部分，她相信這是民主法治社會對言論自由或是對任何政治訴求的表達，所以希望在集會遊行法規範下，大家都能和平表達理性的表達訴求，同時她也希望來參與的人，在出入時注意交通安全，平和的落幕才能真正表達自己的訴求，兩個禮拜以前，自己針對4月19四、4月26日都表示同樣看法。
家寧律師遭嘲「一表人才，怎麼會當她律師」 高EQ回應笑翻網
YouTuber團體「眾量級CROWD」成員家寧，近日因與前男友Andy的財務糾紛，其母親創辦的「群海娛樂」也被檢方查出疑涉逃漏稅，引發社會關注。21日晚間家寧與父母、弟弟共四人至新北地檢署應訊後，均以交保處分，等待進一步偵辦。而家寧的委任律師也意外成為焦點。Andy日前在個人YouTuber頻道發佈影片，對家寧一家做出一連串指控，例如過去10年間他每個月都只能領到微薄薪水，家寧媽媽還把眾量級頻道拿去註冊商標，以及家寧媽媽在2018年成立群海娛樂公司，幫助Andy與家寧管理頻道，身為股東之一的Andy卻無法查帳等等。有網友為Andy的遭遇打抱不平，向國稅局檢舉家寧一家涉嫌逃漏稅，新北地檢署21日下午派員搜索群海娛樂、家寧與家人的住處共5處，並約談家寧、家寧妹妹、家寧父母，和另外5名證人。家寧本人則以3萬元交保，步出地檢署時三度鞠躬，表達歉意與感謝。而她的妹妹與父母，則在22日凌晨才從地檢署離開。事件持續延燒之際，家寧的委任律師也意外成為焦點，有網友將家寧的委任律師在地檢署協助辦理交保手續的畫面上傳至社群平台Threads，並附文嘲諷：「你長得一表人才，怎麼會當家寧的律師呢？」該言論隨即引起眾多網友反彈，紛紛留言反駁：「每位被告都有權聘請律師，請尊重專業」、「攻擊律師真的很沒水準」、「讀書變成原罪了嗎？」不過面對酸民攻擊，該名律師展現高EQ，親自轉發影片並幽默回應：「其實當下只覺得很熱，還有好多人看我結帳好尷尬。」他的風趣回應讓不少網友笑翻，留言打氣：「你好冷靜」、「老哥撐住，加油」、「看起來真的很熱耶！」此外，律師也在IG限時動態中向媒體致意：「大家辛苦了，感恩不用跨夜。」同時再度以幽默語氣回應外界評論：「感謝稱讚（？），當時穿整套西裝跑去領錢回來，心裡只想著『好熱』。」事實上，該律師曾接受《ETtoday新聞雲》訪問時坦言，執業過程中本就會面對各種爭議案件，也難免受到外界檢視與批評，「但我們還是會盡力做好律師的工作，依法協助當事人。」他亦提及，近來確實接獲騷擾訊息與謾罵電話，但表示尊重社會言論自由，並不打算追究。
認定侵害學術自由！補助款遭川普政府凍結 哈佛大學正式提告
哈佛大學（Harvard University）於21日正式對美國總統川普（Donald Trump）政府提出訴訟，起因為聯邦政府決定凍結高達22億美元的補助款，並試圖對這所頂尖學術機構施加政治控制。哈佛方面表示，這項政策不僅缺乏法律依據，更嚴重侵害學術自主與言論自由。綜合外媒報導指出，根據哈佛大學在麻薩諸塞州聯邦地方法院提出的訴訟內容，這項51頁的起訴書中，指控政府違反《第一修正案》與多項聯邦法規，並要求法院判定總統凍結資金的命令違憲。哈佛同時請求撤銷所有終止或凍結補助的措施，並要求川普政府支付相關訴訟費用。整起事件源自於川普政府指控哈佛未能妥善處理校園內的反猶太主義問題，並以此為由凍結資金。聯邦政府要求包括審核學生觀點、禁止招收被認為「敵視美國價值與制度」的國際學生等條件。面對聯邦政府的要求，哈佛大學拒絕接受這些條件，認為這將嚴重削弱學術自由與校園治理的自主性。哈佛校長賈柏（Alan Garber）在宣布訴訟的聲明中表示「政府濫權的後果將是嚴重且長遠的。」賈柏同時也強調，這場訴訟是為了保護哈佛的學術獨立性，並反對聯邦政府透過資金凍結手段施加壓力。在訴狀中，哈佛提到，聯邦政府並未能證明反猶太主義與被凍結的研究項目之間有任何合理關聯。被波及的研究計畫涵蓋醫學、科技與工程等領域，目的是挽救美國人生命、推動國家安全與經濟競爭力。哈佛警告，若聯邦資金無限期凍結，將對美國的創新能力與國際領導地位帶來重大打擊。面對哈佛大學的提告，川普政府並未在21日對媒體的詢問要求作出回應。不過川普日前曾表示，哈佛應被撤銷免稅地位。哈佛方面則反駁，指政府並無法律依據採取此舉。除了哈佛外，川普政府也針對多所大學採取類似行動。川普政府當時聲稱，哥倫比亞大學（Columbia University）未能妥善處理持續對猶太學生的騷擾行為，因此威脅削減4億美元的資金。哥大為避免遭遇類似處置，曾於3月同意聯邦政府列出的要求清單。普林斯頓大學（Princeton University）亦遭削減400萬美元補助，商務部長拉特尼克（Howard Lutnick）甚至提到，削減普林斯頓大學預算的部分原因，是該校一間研究實驗室被指控推廣「氣候焦慮」概念。後續普林斯頓也在日前加入控告聯邦政府行列，聲稱削減研究資金的行為「公然違法」。
朱立倫動員北檢集結 里長帶里民聲援：此時不站何時站？
台北地檢署偵辦國民黨「死亡連署」涉嫌偽造文書一案，17日上午指揮調查局市調處搜索國民黨台北市黨部，並將主委黃呂錦茹帶回約談。對此，國民黨主席朱立倫也公開呼籲號召黨公職前往北檢聲援，晚間6時許已有不少支持者現身北檢門口聲援，其中北市士林區義信里里長許立丕在舉辦完士林夜市地下美食街的開幕活動也號召里民現身北檢。許立丕表示，自己也有協助罷瑤活動，在早上記者會結束後也立即號召里民一起前來北檢聲援，至於聲援到什麼時候，許指出，「黃呂什麼時候出來，我們就什麼時候離開」、「這時候不站出來，什麼時候才要站出來？搞不好哪天就會我們被抓走」。此外，也有內湖區區民與婦女工會聯合發布動員，號召約100名里民到場支援，同時也備足水煎包與麵包的乾糧，隨時準備長期抗戰。有內湖區區民帶著補給品來北檢聲援。（圖／林冠吟攝）由於北檢門口前為集會遊行禁制區，且此活動並未事先申請集會遊行許可，北市警察局規劃部署160名警力維持秩序，其中包含120名保安警察大隊成員，警方將視現場情況依法進行舉牌警告，預計執勤至深夜，若民眾人數太多將會封路。警方一向尊重民眾表達意見權利，惟集會遊行禁制區依法不得舉行集會，呼籲到場表達意見之團體或民眾，應遵守法令，理性和平表達訴求，勿有妨礙社會秩序行為，警方將秉持「依法行政」、「行政中立」原則，如有暴力情事警方將嚴正執法，依法維護法律尊嚴及社會秩序。中正一分局強調，將以維護台北地檢署安全為前提，亦兼顧民眾言論自由及安全，請民眾配合警方的執法作為，共同維護社會秩序與安寧。
信義房屋案名譽案勝訴！呼籲媒體應善盡查證義務
新聞自由雖攸關公共利益，享有言論自由最大限度保障，但媒體仍需負查證義務。網路媒體匯流新聞網多次由法院判決報導不實，未善盡查證義務，撰寫不實報導影響企業商譽，知名企業信義房屋、美歐亞綠能都受害；其中，匯流新聞網不實報導信義房屋前員工任職期間買賣詐貸案，經三審定讞，匯流新聞網需於網站上刊登判決啟事。根據匯流新聞網於110年6月刊登的新聞，標題寫道「信義房屋前員工『任職期間』買斷賺價差還做假合約向銀行超額詐貸遭判刑」；內文記載「信義房屋前員工范姓房仲『任職信義房屋期間』，利用人頭，濫用專業向銀行詐貸得逞，遭新北地院判處有期徒刑6個月」。事實則是匯流新聞網取材來自106年12月新北地院范邦儒的判決，但未善盡媒體查證之責任，匯流新聞網於報導中敘述范邦儒為信義房屋職員，於任職期間犯案，實則范邦儒犯案時，已自信義房屋離職多年，匯流新聞網的報導有誤導疑慮。法院判決指出，信義房屋為不動產仲介經紀業頗負盛名的業者，匯流新聞網於范邦儒案判決後3年撰寫其報導，只要上法學檢索系統就可查詢當時的判決、更正裁定，「查證成本甚低」，但匯流新聞網仍為不實報導，顯然未經合理查證。法院判決進一步說明，報導中敘述范邦儒於任職期間有買賣申貸詐術犯行，不僅與事實不符，更意圖使大眾認為信義房屋員工有利用職務上機會圖謀客戶利益，讓大眾產生信義房屋公司內部管理不佳的負面印象，也影響消費者委託信義房屋買賣屋的意願，貶損信義房屋於社會聲望、信譽的評價。此案已三審定讞，匯流新聞網敗訴，更需於匯流新聞網、轉載的蕃薯藤網站首頁上方，以全文為18號字體刊登：「判決啟事：本件當事人間臺灣高等法院113年度上更一字第44號請求損害賠償等事件，上訴人信義房屋股份有限公司請求被上訴人匯流傳媒有限公司應於CNEWS匯流新聞網、蕃薯藤網站刊登判決啟事部分勝訴」1日。匯流新聞網報導不實的新聞不僅一樁，根據台北地方法院民事判決113年度訴字第3318號，匯流新聞網報導「力暘弊案連帶讓美歐亞再被提起 調查局：將報請地檢署指揮偵辦」的新聞，也讓美歐亞綠能股份有限公司受到名譽損害。該報導中記載「力暘集團光電弊案，連帶讓知名綠能廠商美歐亞近年所涉案件，再次於業界被提起」、「美歐亞涉嫌透過有力人士施壓能源局」、「據指出，美歐亞近日也因為一起財務糾紛，被另外一家能源公司提告」等敘述，影射美歐亞有不法施壓官員的行為；然而法院認定匯流新聞網並無法舉證前述報導敘述內容為真實，也無法證明其在發布報導前已盡合理查證義務，致報導內容損害美歐亞綠能股份有限公司之名譽權。本案為一審判決，後續可上訴。新聞自由雖然攸關公共利益，國家要給最大限度保障，但新聞媒體仍須就其報導負相當查證的義務；而匯流新聞網身為媒體從業人員，更能採訪相關人員，在客觀上無難以查證的情況存在下，卻是直接引用屬於傳聞性質的其他媒體報導，而未再進行查證，上述二則報導未盡合理查證義務，更顯然對社會失去媒體的公信力。
大罷免「入侵至少15校」釀校園對立 台大生氣喊：砸爛連署攤位
近期全台掀起「大罷免」風潮，連署攤位陸續進入各大專院校，引發廣泛關注與爭議，目前已有台灣大學、清華大學、成功大學、高雄醫學大學、國立台北藝術大學、逢甲大學等超過15所學校出現罷免連署站，現場亦有學生主動設置攤位，並透過發放食物與飲料鼓勵參與，試圖擴大聲勢，而這也引起其餘學生的不滿。這波政治行動也在校園內掀起激烈討論，不少學生對政治活動進入校園表達不滿，成大一名學生在社群平台Dcard感嘆，政治活動導致校園內部對立，「搞得大家分派、吵架、互相戰系，這樣真的好嗎？」她呼籲應將政治行動移出校園，以維護純粹的學習環境。此外，有高醫學生也分享類似經驗，表示雖然尊重不同立場，但不願意在上課環境中被政治聲音干擾，「我們學校也有，我沒支持哪個黨，但真的覺得這很煩。」有學生批評攤位人員在校園內過度主動，讓人感到壓力。甚至有台大學生氣憤發文，威脅要「砸爛連署攤位」，強烈反對政治力量介入校園，引起社群熱議。雖然事後該名學生澄清言論並表示會理性表達意見，但事件已引發輿論譁然。北藝大學生亦對青鳥團體在校內設攤連署表達不滿，有人在Dcard上發文直言「學校的罷免團體能不能滾」，強烈反對政治行動進入校園。不過該篇貼文已遭刪除，外界推測可能因承受過多輿論壓力，原PO選擇撤文。對此，東吳大學法律系教授林三欽也在臉書發表看法，強調雖支持校園言論自由，但提醒學生與教育單位應審慎看待政治活動的校園化。他指出，罷免是高度政治化且帶有強烈情緒的行動，一旦進入校園，恐引發仇恨動員與對立聲浪，違背大學作為理性思辨空間的初衷。林三欽直言，大學生是「用腦的族群」，校園則應是理性辯論的場域，倘若政治行動過於激進，應回到立法院、街頭或網路等更適合的場景。他呼籲外界應尊重校園的自主性與多元聲音，避免讓異見者噤聲。隨著「大罷免」行動持續擴展，校園內的言論自由、政治參與與學術中立間的界線，也再次引發社會深層討論。
獨／青鳥你好大我好怕！ 北藝大同學刪文、東吳法律教授不忍了
本刊昨（15日）獨家報導，國立台北藝術大學有學生不滿青鳥於校內設置罷免攤位，於社群平台Dcard上發文痛批「學校的罷免團體能不能滾」，表示對政治活動進入校園的不滿。沒想到PO主疑似因承受不住壓力，選擇將貼文刪除！據了解，東吳大學法律系教授林三欽12日也在臉書上發文質疑大罷免不應進入校園，林三欽認為，校園固然應有言論自由，但「大學生是用腦的族群、大學是用腦的場域」、「文攻、武鬥適合出現在立法院」。近來各大專院校開始有青鳥設置罷免連署攤位，其中包括台大、清大等，而北藝大近日也開始有青鳥在校內設置罷免攤，並於各大平台號召支持者前來連署，此舉引發同校學生不滿，於Dcard上發文痛批「學校的罷免團體能不能滾？」、「請政治退出校園」。然而本刊今發現，該貼文已遭發文主刪除，疑似是因為校內外反對聲浪太過強烈，PO主無法承受外界壓力以至於心生恐懼，最終無奈將文章刪除。顯示出，青鳥所號召的罷免團於校內有強大的聲量，讓持有不同意見的人只能噤聲。北藝大有學生不滿政治進入校園，發文抱怨卻疑似因受不了輿論壓力選擇將文章刪除。（圖／翻攝畫面）巧合的是，東吳大學法律系教授林三欽日前（12日）也曾於個人臉書帳號發文批評近日政治不斷進入校園的現象。他表示，校園應該要保障學生言論自由，尤其是在對抗威權體制以及國家暴力等情形，但他指出，若是由執政黨所發起或支持，（全面性）罷免在野立委是否適合進入校園，就應該再三思考。他解釋道，罷免是嚴肅的議題，需要非常強烈的厭惡感，若罷免活動進入校園，就意味著校園將湧入大量的仇恨動員與言論，並直言，「大學生應該是用腦的族群、大學應該是用腦的場域」，若要文爭武鬥，更適合在立法院、街頭、網路。
校園罷免爭議延燒 趙少康轟教育部長違憲洗腦應下台
罷免風潮延燒至校園，引發政治中立與公民自由活動間的爭議，教育部強調保障學生言論自由，同時維持校園秩序與中立。對此，媒體人趙少康15日晚批評教育部長鄭英耀，縱容罷免連署攤位進入校園、違反教育中立，並呼籲其因政治偏頗與洗腦學生應立刻下台。近期罷免風潮延燒至全台校園，正反意見兩立，引發校園中立性與學生參與公共事務間的討論。學生自發推動罷免連署收件，遭受部分言語攻擊與批評。教育部長鄭英耀強調，校園民主和言論自由是台灣高教的重要資產，屬於學生的言論自由和公民活動，應該給予尊重。對此，趙少康表示，國民黨立委的罷免連署攤位公然進入校園，教育部長鄭英耀卻以言論自由為由表達支持，令人痛心。他批評，「士大夫無恥，是謂國恥」，提醒知識分子應有氣節，不應隨波逐流、討好執政者，如今在鄭英耀領導下，大學的脊梁已被壓斷。他進一步指出，校園設立罷免連署攤位早已超出言論自由範疇，屬於政治行動，與《教育基本法》第6條所強調的教育中立原則背道而馳。他強調，過去自己在競選副總統時，曾因法規限制被多所學校拒絕入校演講，如今民進黨卻能堂而皇之進入校園宣傳罷免，教育部竟視為理所當然，簡直是無法無天。趙少康強調，知識分子不該拍執政黨馬屁，呼籲有良知的大學教授應挺身而出、鳴鼓而攻之，守護大學應有的獨立與尊嚴。趙少康並批評，鄭英耀曾公開支持「台灣、中國一邊一國」這類違憲言論，甚至意圖將其納入國家認同教材，對學生進行思想洗腦，根本不具教育中立性與專業性，強調鄭英耀已無資格擔任教育部長，應立即下台。
大罷免燒校園！北藝大生轟「青鳥像邪教入侵」 校方：尊重學生
針對有公民團體發起在野黨立委罷免連署，多所大專院校學生也在校園擺攤響應此風潮，引發兩極看法。其中國立台北藝術大學有學生對此不滿，而在社群平台Dcard發文直指「學校的罷免團體能不能滾？政治請退出校園」，並感嘆青鳥如宣傳邪教般入侵校園各個場合「真的低能」。校方今（15）日下午回應《CTWANT》，尊重學生於合法範圍內，參與公共事務的權利。全台罷免潮席捲校園，包括國立台灣大學、國立台灣師範大學、國立清華大學、國立政治大學、國立中山大學、國立台灣藝術大學等大專校院的不少學生，皆在校園發起連署站點，其中北藝大也有學生開始設置攤位，並於校內臉書社團「北藝廣告資訊平台」發文號召支持者前來連署，並發放食物與飲料，鼓勵大家一起響應並將此事散播出去。各大專院校都出現學生設置的罷免連署攤，但也有北藝大在校生對此表示不滿。（圖／翻攝自北藝廣告資訊平台臉書）不過針對大罷免風潮吹入校園，引發外界兩極看法，其中就有北藝大學生本月8日在Dcard校板以「學校的罷免團體能不能滾？政治請退出校園」為題發文提到，她原本對政治並無特定想法，但被「青鳥如宣傳邪教、病毒式般入侵學校各個場合」的行為搞到「反綠」，「我只想說如果你們這麼愛台灣，要做的事情不是簽罷免而是簽下志願役，國家有難第一個出去為國捐軀才足夠證明你們的決心吧？」針對此事，校方今天下午回應《CTWANT》，本校秉持《教育基本法》第6條規定，教育應本中立原則。學生自發性的活動，皆依法辦理申請，校方尊重學生於合法範圍內，參與公共事務的權利。另於昨天，立法院教育及文化委員會邀請教育部長鄭英耀進行業務報告並備質詢時，鄭英耀表示，教育部在2017、2018年曾2次發函諭知各大學應謹守校園中立的態度，禁止把學校的場地借給政黨從事相關的活動。但學生言論、校園民主化、校園的自由民主是台灣高等教育最珍貴的資產，學生有言論自由，因此對於公民活動，他予以尊重。教育部長鄭英耀。（圖／林則澄攝）
川普要求哈佛大學政策改革遭拒！隨即凍結22億美元聯邦補助
哈佛大學於美東時間14日正式表態拒絕接受川普政府對校方提出的政策改革要求，於是白宮宣布將凍結哈佛大學22億美元的補助和6000萬美元的多年期合同。針對聯邦資金凍結一事，校方要求CNN參閱其先前聲明，強調若政府中止與學術機構的合作，「不僅危及數百萬人的健康福祉，更將動搖國家經濟安全與發展活力」。上週哈佛接獲聯邦特別工作組來函，要求校方實施多項「維持與聯邦政府財務關係」的政策調整方案。哈佛校長加伯（Alan Garber）透過聲明嚴正回應：「我們已透過法律顧問告知政府，哈佛絕不接受這份協議草案。本校不會放棄憲法賦予的自主權與學術自由。」此舉使哈佛成為全美首間公開抵制白宮此類要求的頂尖學府。據《哈佛克里姆森報》（Harvard Crimson）取得的文件顯示，川普政府要求哈佛廢除多元平等計畫、禁止示威活動配戴口罩、實施績效本位招生聘雇制度，並削弱「重社運輕學術」的教職員行政權力。這些改革是聯邦工作組為遏止校園反猶太主義的最新舉措，此前全美已因以哈衝突爆發多起校園示威活動。對此，白宮發言人發表聲明稱：「川普總統透過終結反猶太現象，確保納稅人資金不用於支持危險的種族歧視或暴力，讓高等教育再次偉大。任何違反《教育法修正案第六條》的機構皆不得獲得聯邦資助。」加伯校長則駁斥，白宮的這些要求「實質構成政府對哈佛『學術環境』的直接干預」，強調「無論執政黨派為何，政府都無權指令私立大學的教學內容、招生聘雇標準及研究領域。」CNN先前報導，美國大學教授協會（AAUP）哈佛分會與總會11日聯合對川普政府提起訴訟，並申請臨時禁制令以阻止聯邦資金中斷。訴狀指出資金撤銷「迫在眉睫」，並列舉川普政府已對哥倫比亞大學等院校實施共計4億美元的經費削減。哈佛法學院教授鮑伊（Nikolas E. Bowie）14日也在CNN節目中痛批：「美國總統的要求根本是威權主義。他脅迫大學若要接受聯邦資金，就必須壓制言論自由並改變教學研究內容，這已嚴重違反憲法第一修正案。」據悉政府來函還包含要求校方與國土安全部「全面配合」移民政策執行，並確保「絕對遵守規定」。此信送達前夕，美國教育部、衛生與公共服務部及總務署剛宣布，正在審查哈佛及其附屬機構總值87億美元的補助款與2.55億美元的聯邦合約。
獨／教育部長慘遭大學生打臉！ 北藝大學生要求罷免攤位滾出去
多所大專院校學生於校內設置罷免攤位，引發政治進入校園爭議，雖然教育部長鄭英耀昨（14日）受訪時聲稱應尊重學生言論自由與公民的活動，相較以往民進黨在野時期反對政治進入校園，讓不少大學師生為之錯愕。據了解，國立台北藝術大學不少學生對校內出現罷免攤位感到不滿，8日就有學生在社群平台Dcard上發文表示「學校的罷免團體能不能滾？」並痛批青鳥就像邪教宣傳一樣，入侵校園各個場合，「真的很低能」！PO文如同先知打臉鄭英耀和民進黨的雙重標準。近日各大專院校都出現學生設置的罷免連署攤，其中也有北藝大，但也有在校生對此表示不滿，而教育部長鄭英耀則表示這是學生言論自由。（圖／翻攝畫面）近日多所大專院校皆有青鳥在校內設置罷免攤位，其中包括台大、清大、中山、政大，而北藝大也有學生開始設置攤位，並於校內社團「北藝廣告資訊平台」發文號召支持者前來連署，更有不少學生送食物，鼓勵大家一起前來參與連署。教育部長鄭英耀14日接受媒體訪問時，也針對學生於各大專院校內設置罷免擺攤做出回應。他表示，在不涉及詆毀或影響公共安全的前提下，言論自由與具有公民意識的活動都應與尊重，除非是來自校方的政黨活動才有被禁止的必要。不過，針對這次的連署活動，也並非所有學生都對校內出現罷免攤買單，持反對聲量的學生更是於Dcard上發文痛訴「學校的罷免團體能不能滾？」、「請政治退出校園」也於貼文內表示，「本來對政治沒太多想法，但因為青鳥的病毒式入侵宣傳稿到反綠」，並強調「像邪教一樣入侵學校各大場合真的很低能」。近日各大專院校都出現學生設置的罷免連署攤，其中也有北藝大，但也有在校生對此表示不滿，而教育部長鄭英耀則表示這是學生言論自由。（圖／翻攝畫面）
Meta捲入反壟斷與國安風暴！吹哨人爆料：為「重返中國市場」配合北京
美國聯邦貿易委員會（FTC）近期正式展開針對社群媒體巨頭Meta的反壟斷訴訟；與此同時，前Meta全球公共政策總監溫-威廉斯（Sarah Wynn-Williams）則在國會聽證會上爆料，Meta高層曾在2015年至2017年間，配合中共審查及打壓政治異議，目的是為了重返利潤豐厚的中國市場。這起由FTC提起的反壟斷案件，關鍵在於Meta先後於2012年與2014年收購Instagram與WhatsApp。FTC指控這2起併購案並非單純的商業決策，而是刻意消除潛在競爭對手，使Facebook得以壟斷市場。雖然FTC當年曾審查並通過這2筆交易，但如今FTC認為Meta違反公平競爭原則，並可能要求Meta分拆旗下業務，迫使執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）出售Instagram與WhatsApp。范德堡大學的反壟斷專家艾倫斯沃斯（Rebecca Haw Allensworth）指出，祖克柏曾於內部信件中表示「與其競爭，不如收購」，這段話可能成為法院關鍵證據。Meta則反駁道，併購行為讓消費者受益，例如Instagram得以快速成長，改善使用體驗。他們強調，光是動機並不足以構成反壟斷違規，真正的問題應該是「消費者是否因此受益。」Meta還補充：「他們旗下的Instagram、Facebook及WhatsApp，與TikTok、YouTube、X（原Twitter）、iMessage等平台均處於激烈競爭中。」這起案件也具有強烈的政治色彩。根據《華爾街日報》報導，祖克柏曾親自向川普總統遊說，希望撤回此案。雖然Meta未正面回應此事，但表示FTC這次行動「違背現實」，甚至動搖所有併購案的可能性。川普政府近來也開除2名民主黨籍FTC委員，使FTC在審理過程中可能面臨政治干預的風險。另一方面，FTC針對Meta的反壟斷訴訟也面臨艱難挑戰。專家認為，與Google主導的網路搜尋市場相比，Meta所在的社群平台市場競爭更為激烈，這讓「壟斷」指控難以成立。除了反壟斷問題，Meta近期更因1場國會聽證會而面臨嚴峻的道德與國安指控。前公共政策總監溫-威廉斯在參議院作證時表示，Meta在她任職期間，與中共建立秘密合作關係，以試圖重返180億美元規模的中國市場。她聲稱，Meta高層曾刻意隱瞞與中共的往來，對員工、股東與美國國會撒謊，並在未經授權情況下，允許中共取得包含美國用戶在內的個人數據。她更指出，Meta曾配合中共要求刪除反華中國商人郭文貴的帳號，並在國會作證時隱瞞此事。此外，她爆料Meta曾與中共合作開發審查工具，能封鎖批評中共的內容，違背祖克柏對言論自由的承諾。她表示Meta於2015年起就開始向中共官員簡報關鍵技術，包括人工智慧（AI）與資料運用，這些資訊是中國在軍事AI上快速發展的關鍵。Meta強烈否認上述指控，稱其說法「脫離現實」、「錯誤百出」。公司發言人強調，Meta服務目前並未在中國營運，且早已終止建設跨太平洋資料傳輸電纜（Pacific Light Cable）的計畫。該電纜原計畫連接洛杉磯與香港，但後來只延伸至台灣與菲律賓。Meta也反駁AI技術被中國軍方使用的說法，表示中國科技公司自有開發能力，且中方在AI領域的發展本身已投入逾1兆美元。對此，主持聽證會的參議員霍利（Josh Hawley）表示，Meta為了極力阻止溫-威廉斯出庭，甚至還威脅每次她公開提到Facebook就要索賠5萬美元，他痛批Meta企圖透過法律與財務手段摧毀吹哨者的聲譽與生計。目前，溫-威廉斯已向證券交易委員會（SEC）與司法部遞交吹哨者投訴，並提交董事會決議，要求調查Meta與中國的往來。據悉，中國是世界上審查制度最完善及最廣泛的國家之一，但包括Facebook、Instagram和WhatsApp在內的Meta社群平台，以及其它美國社交媒體均被其禁止，理由是華盛頓可能借此影響中國國內輿論，輸出顏色革命、製造動亂及顛覆政權。尤其當2009年，中國西部的新疆維吾爾自治區發生維族暴亂後，Facebook、Google，以及X平台的前身Twitter，都遭到中國徹底封殺。
民進黨不許陸配講武統 吳宗憲：言論自由界線誰說了算？
大陸籍配偶「亞亞」先前因發表政府認定的武統言論，遭限期出境。立法院司法法制委員會今（9）日進行「言論自由不在？界線誰說了算！國家介入特定政治言論之法律邊界」專題報告，國民黨立委吳宗憲質疑，言論自由的界線，究竟誰說了算？「我們自認自由民主、法治國家，如果『未明確規範界線』，政府可以無限制審查，這時的我們還選擇沉默，難保哪天我們不會成為被審查的那一個。」吳宗憲表示，自己過去參加野百合學運，為了爭取台灣民主化，後來也參加廢除刑法100條的運動，為了維護國人發表特定政治言論的權利，國家不應控制人民的「思想自由」，若沒有具體作強暴、脅迫之行為，就不會成立內亂罪。鄭南榕先生帶起了對於言論自由的追求，所以當年自己才投入這些運動，但這不代表進步就因修法後而停歇了，如同楊照先生說的：鄭南榕一直到去世，始終主張沒有前提的「百分之百的言論自由」，或許那些從黨外走入體制當權的人變了，但我追求自由的價值，至此不變。賴總統前天說「任何鼓吹剝奪台灣人民自由，主張讓中華民國台灣消失的倡議，都不是台灣社會能夠接受的言論自由。」吳宗憲表示，絕對同意賴總統講的話，覆巢之下無完卵，如果連國家都沒有了，我們又能去哪裡。所以講台灣消失的言論絕對不被台灣民意所接受。吳宗憲指出，但到底怎樣的政治言論，會被政府用行政手段，甚或用司法手段加以管制，到底這條界線在哪裡，這是政府必須說清楚的，否則民眾動輒得咎，無所適從，不知道哪一天提到台獨或大陸的言論會被政府打壓，乾脆什麼都不講了，難道這就是政府的目的？吳宗憲說，過往大法官針對政治性言論揭示第445、644號解釋，指出，國家不可以單純因為集會遊行團體主張「共產主義或分裂國土」為理由，來拒絕集會許可或限制該團體的設立。必須該主張所可能產生之弊害🡪已達明顯而立即之危險程度時，方得加以限制，否則就是不當干涉人民發表政治性言論的自由，這樣的限制是違憲的。吳宗憲提到，就如全世界捍衛言論自由者、對抗迫害，一定會提「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。」自己還是強調，如果今天要限制政治性言論，法規必須明確，而且言論必須達到明顯而立即的危險程度，才能加以限制。不是一句「國家安全」，就可以叫人民閉嘴，甚至剝奪工作權、家庭權。吳宗憲感慨，台灣怎麼會變成這樣兩極對立的社會，我們台灣，最引以為傲的不就是對岸沒有的「自由民主」嗎?什麼時候變成噤若寒蟬的模樣。我們現在已處在內憂外患的環境，賴總統身為國家領袖，又是民進黨黨主席，更應該要團結人民，而非在內部找敵人，讓台灣最美麗的人情味消失不見了，變成一個社會對立的局面。最後吳宗憲說，「我們自認自由民主、法治國家，如果『未明確規範界線』，政府可以無限制審查，這時的我們還選擇沉默，難保哪天我們不會成為被審查的那一個。」
我只想分享生活，卻被酸民跟了三年—半公眾人物如何守護自己
「其實我只是說了一句：他像哆啦A夢。」油米這樣說的時候，語氣平靜，卻帶著一種難以掩飾的無力感。《歡迎光靈 慢慢聊》第七集中，伶伶、油米與凱莉真誠地聊起「面對酸民」與「網路言論自由」這個充滿矛盾的主題。從一開始的無心之言，到後來被黑粉糾纏三年，這集像是一封寫給所有自媒體創作者、KOL與啦啦隊女孩的公開信，也是一次真實面對傷害的療癒旅程。匿名攻擊的真相，其實是一種病態控制油米自曝，在剛加入啦啦隊時，因為直播一句「他跑起來像哆啦A夢」而被曲解為羞辱球員，從此開始被一位黑粉盯上——這位酸民不只攻擊她個人，還創造大量小帳號，自導自演製造群體討厭她的假象。這不只是一次輿論風波，更是一場精神上的持續消耗。她說：「我走在路上都會懷疑是不是有人在跟蹤我。」更可怕的是，這個人會潛伏在直播間、偷聽她的對話，並扭曲她的發言內容轉發到匿名社群，甚至讓她被誤解為「洩漏球隊機密」。這樣的行為讓油米不只工作受影響，連回家的路上都感到恐懼。「我最怕的不是被討厭，而是我不知道對方是誰，卻知道他一直盯著我。」被討厭不痛不癢？那是你還沒真的被盯上過凱莉也分享了自己的黑歷史。曾經在匿名社群中被指控私生活混亂、夜店常客，但她並沒有選擇沉默，而是勇敢跳進社群，說出自己的立場：「我不是聖人，我也沒做壞事。交朋友不犯法，玩樂不是罪。」這場「凱莉本尊對黑粉」的網路對話，讓她在獲得支持的同時也承受了更大壓力。「那時候湧入好多粉絲鼓勵我，我看著留言哭了。」她說，其實粉絲的肯定，比酸民的謾罵更讓她情緒潰堤。伶伶則提出了一個理性又現實的觀點：「身為經紀人，我當然希望女孩能保護自己，但以球團立場，我不可能公開支持她們反擊。」這句話點出所有自媒體創作者、啦啦隊成員的矛盾身份——既是公眾人物，又是情感豐富的個體，承擔言論的重量，卻沒有說話的權利。言論自由不代表傷害免責節目最後，三人討論「網路言論自由」的邊界。油米提出最深刻的一句話：「為什麼身為公眾人物，就要接受所有傷害？」她們一致認為，言論自由的存在，不能成為匿名傷害他人的擋箭牌。許多人躲在帳號後面，以為網路是無法被追溯的戰場，但實際上，那些語言就像刀子，切在真實的人心上。這一集，是一場不帶濾鏡的真心對話，也是一次屬於創作者的療傷分享。她們沒有教你「如何變得堅強」，而是示範如何在傷害裡，仍然選擇保有自己的光。
YT頻道「異色檔案」創作者DK挨告 法院駁教團自訴：無刻意扭曲事實
以解析社會案件聞名的YouTube頻道「異色檔案」創作者DK，近日發布影片「我被邪教告了2」，引發熱議。據了解，「中華白陽四貴靈寶聖道會」聖母林欣月共提出共計15項指控，聲稱DK在影片中提所述內容具備可受公評性，並無刻意扭曲事實，甚及她的內容不實。然而，台中地方法院認為DK已查證新聞來源與裁判書系統，且指出如果影片僅是單純照抄資料，觀眾根本不會感興趣。裁定書指出，聲請人林欣月指控被告柯男（DK）經營的頻道，長期以揭露宗教醜聞與秘密為主題，內容經常對宗教形象產生負面影響。其中柯男去年上傳的影片「我被邪教告了」中，坦承「我做過非常多邪教介紹」，可見他對某些小型宗教組織有明顯的偏好或厭惡。另有影片「10多人至今下落不明，只因誤信『這個組織』」也被質疑評論不當，損害聲請人名譽並加深社會對小型宗教的刻板印象。林欣月質疑，柯男並非司法機關成員，為何能詳細描述案件過程。她也聲稱，部分內容即便遍查新聞資料也無法找到，且懷疑他如何得知警訊、檢方調查或起訴書內容。針對柯男所引述的新聞報導，林欣月認為，原處分書中未明確指出消息來源，難以辨別真偽。此外，柯男在影片中提及林欣月的住址與公司地點，林欣月認為柯男辯稱資料來自「台灣法人網」及「全國性人民團體名冊」的說法不實，並指控柯男將團體登記地點推測為其戶籍地，造成誤導。台中地院審查影片內容後，指出影片中提及的部分情節，如「聖母唆使其他信眾，活活把方女打死」、「某位老婦人因違逆道規，遭信徒以能量棒痛毆，結果痛毆到雙眼，因此再也看不到了」等，屬於涉及刑事不法的公共利益事項。法院認為，柯男在影片中所展示的網路新聞報導截圖與其影片內容高度相符，顯示柯男只是將已公開的報導加以整理，並基於個人觀點進行闡述。法院進一步表示，柯男在發布影片前，確實查證台中地檢署有關「中部邪教組織案偵結起訴」的新聞稿及刑事裁定資料，這些資料都經過合理查證。至於影片中提到的「邪教」、「詭異歌曲」等描述，屬於可以公開討論的範疇。即便柯男的表達方式略顯情緒化或用詞較為嚴厲，讓林欣月感到不快，但並未超出合理評論的界線。針對林欣月指控柯男公開個資的主張，法院指出，一般民眾皆可透過裁判書查詢服務檢索該案裁定，並得知聲請人姓名、限制住居等資訊。此外，媒體過去也曾報導相關地點，因此並未違反《個人資料保護法》第41條的構成要件。法院指出，柯男的評論是針對社會矚目的案件所發表，且並未穿插商業廣告，即使其行為可能間接提高頻道流量，也無損於其基於公共利益進行評論的初衷。經綜合考量後，法院認為柯男的影片內容是依據媒體報導、地檢署新聞稿及法院裁定書進行整理並發表個人見解，未見有刻意扭曲或不實情況。創作者若僅能照本宣科，將失去閱聽價值，因此法院裁定林欣月的自訴理由不足，予以駁回。至於柯男也在影片中對此提告表達不滿，指出言論自由正逐步被這類惡意訴訟侵蝕。他強調，揭露邪教行為並非犯罪，真正應該被譴責的是利用訴訟手段企圖讓說出真話的人噤聲。柯男更表示，宗教自由不應該成為施暴的免死金牌。
歐巴馬譴責川普行為！批白宮侵犯人權 呼籲美國人「做出犧牲」抵抗
美國前總統歐巴馬（Barack Obama）週四在紐約漢密爾頓學院演講時，譴責川普的經濟政策，包括大規模徵收新關稅。歐巴馬認為川普新的關稅聲明「不會對美國有利」，也擔心白宮所謂的侵犯人權行為。前總統歐巴馬週四在漢密爾頓學院演講時，批評川普最近的行動。歐巴馬在川普第一任期曾嚴厲批評川普重塑聯邦政府、打擊移民和異議人士以及恐嚇新聞媒體和法律機構的行為。歐巴馬批川普政府試圖顛覆二戰後建立的國際秩序的圖景，以及一種國內政治重組，其中意識形態分歧在相互尊重言論自由和法治的範圍內受到侵蝕。歐巴馬呼籲學生們採取更多行動，甚至做出一些必要的犧牲，抵制川普的政策，「現在我們正處於這樣的時刻，你知道嗎？光說支持某件事是不夠的，你可能真的必須做點什麼，可能要犧牲一點。」川普日前指責哥倫比亞大學「面對猶太學生的持續騷擾沒有採取行動」，而停止4億元聯邦資助，更放話要撤回其他學校的聯邦資助，除非這些大學同意放棄學生多元化計劃，並實施指導方針。哈佛大學、普林斯頓大學和其他機構，也因其在這一問題上的政策，而接受聯邦政府的資金審查。歐巴馬呼籲學校和學生，應該重新檢視校園中有關學術自由的問題，並做好失去政府資助的準備，「我更擔心的是，如果大學不放棄那些行使言論自由權的學生，聯邦政府就會威脅大學。白宮可以對律師事務所說，如果你們代表我們不喜歡的政黨，我們將停止所有業務或禁止你們有效地代表人民。這種行為違背了我們作為美國人的基本契約。」歐巴馬說：「想像一下，如果我做了這些事會怎麼樣」，隨後他補充說：「難以想像，現在保持沉默的那些政黨，會容忍我或我的一群前任做出這樣的行為。」他指出白宮還因美聯社拒絕川普將墨西哥灣更名為美國灣的決定，而將美聯社封殺。前副總統賀錦麗（Kamala Harris）也在另一場演講表示，川普重返總統職位以來的舉動基本上是可以預測的，「我們看到一些組織保持沉默。我們看到一些人屈服於明顯違反憲法的威脅。這些都是我們在過去幾個月裡每天都在目睹的事情，這可以理解地造成了巨大的恐懼感。」
曹興誠指中華民國應改名台灣共和國 藍營蜜獾問卓揆底線還在嗎
國民黨立委徐巧芯今天指出，領銜推動罷免她的聯電創辦人曹興誠接受專訪，時說「中華民國不要再用」，應改叫「台灣共和國」，讓她不得不呼叫行政院長卓榮泰，請問這有沒有踩到卓揆的底線？徐巧芯在臉書上表示，卓院長下鄉宣講，強調政府的底線是「三個一定」，第一個一定，是主張武力暴力「一定」請他離開，第三個一定，是現役軍人觸犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職務、抗命等犯罪「一定」軍法審判。至於卓揆的「第二個一定」，徐巧芯解釋，就是對國家不忠誠，違反憲法、違反法律，一定依法嚴格處置。如今，憲法白紙黑字就是寫著中華民國，但反觀「民進黨新國師、大曹董」，公然主張消滅中華民國，公然違反中華民國憲法，卓院長已經兩天了還沒吭聲，難道憲法規定也能搞雙標，卓揆口中喊的「一定」馬上轉彎？徐巧芯指出，即使已經通過第一階段罷免的民進黨團幹事長吳思瑤，都強調「言論自由必須經過嚴格的審查」，那麼提出顛覆中華民國言論的曹興誠，他的言論就不需要被審查嗎？還是連這個議題都可以雙重標準呢？徐巧芯也酸曹興誠與民進黨，「我理解啦，大曹董言而無信是日常，一下兩岸一定要統一，一下去當新加坡人，一下小三還是中國好，現在又喊台灣共和國」，她感慨舉凡曹董「發的車」，民進黨朋友們是上也不是，不上也不是，只好裝死。但徐巧芯也說，這是民進黨自己交友不慎活該，但老百姓有權知道，曹興誠現在是總統府「全民社會韌性防衛委員會」顧問，又兼任文化總會執行委員，這樣的「大官」，公然在社會上推進法理台獨，這是不是賴總統的意志？還是他個人的慣性背骨，又再度發作？難道只要是賴清德欽點的「大人物」，就可以發表消滅中華民國、牴觸卓榮泰口中「必須嚴格處置，對國家不忠誠」的言論嗎？徐巧芯因此再度呼籲卓院長，公開對曹興誠的言論表態，要嘛告訴民眾，民進黨現在就是要搞法理台獨，所以戰爭與戒嚴都在準備，要嘛就根據卓揆自己的承諾，顛覆中華民國一定嚴格處置！徐巧芯還呼籲民進黨團，整天批評國民黨團提出的公投也不是辦法，既然大曹董開示了，要改國號為台灣共和國，不如民進黨團也提案公投「是否同意中華民國改成台灣共和國？」，她個人絕對保證，不會阻撓民進黨推動這樣的公投，誰縮誰小狗！她在文末還說，曹興誠的言論再次驗證了，真正的「中華民國派」是徐巧芯；披上「抗中保台」卻在搞「台灣共和國」要顛覆國家的人是曹興誠。如果綠委沈伯洋真的建立了所謂的「國安法庭」，請第一個將發表背棄國家言論的將曹興誠送上去審判。