人質
」 蔣萬安 蕭伊 Joeman 律師 大陸
全聯抽獎名單爆爭議！「王X玲」連中7電子鍋、歐洲機票 官方曝真相
全聯8月公布「德國雙人多功能微電腦電子鍋2L」中獎名單，35個名額中有7名得主皆為「王X玲」，且手機號碼尾數同為「62」，僅福利卡卡號不同；此外，上月「長榮航空台北－義大利米蘭雙人來回機票」大獎，得主同樣是「王X玲」，手機尾碼也是62，引發網友質疑抽獎公平性。有網友近日在社群平台Threads貼出全聯官網中獎名單，指抽中微電腦電子鍋的35得主中，有7位都是「王X玲」，手機號碼尾數均為62，僅福利卡卡號不同；不僅如此，上月開出的台北飛米蘭來回機票大獎，中獎者同樣是「王X玲」，手機號碼也是62。相關資訊曝光後迅速引發討論，有人質疑得獎結果過於巧合；也有網友認為可能是參加者大量登錄、提高中獎機率的可能性。對此，全聯今（12日）回應，經查詢相關紀錄，確認該名會員在兩檔活動期間，皆有完成指定商品換購條件並登錄卡號，符合活動規定的抽獎及領獎資格。全聯強調，各項抽獎活動的中獎名單，都是由系統從符合資格的參加者中隨機抽出。針對此次引發討論的名單，公司也已再次核對相關紀錄，確認結果無誤，整體抽獎流程均依照活動辦法辦理。全聯表示，感謝消費者對活動的關注與指教，對於外界提出的疑問，也已針對相關紀錄進行確認。
苗栗男挾女友揚言引爆瓦斯！ 警對峙3小時攻堅逮人驚險落幕
苗栗市一處社區11日晚間驚傳挾持事件，32歲魏姓男子疑似與家人發生爭執後情緒失控，不僅將女友挾持在住家內，更緊閉門窗、關閉燈光，甚至揚言要引爆家中瓦斯，讓家人及附近住戶陷入恐慌。警方晚間8時30分左右接獲通報後不敢大意，立即調派大批警力趕抵現場，同時通知消防救護單位、台電及瓦斯公司到場戒備，避免現場情勢進一步失控。由於魏男當時情緒相當不穩定，且屋內還有遭挾持的女友，加上男子揚言引爆瓦斯，警方為避免刺激對方做出危險舉動，並未貿然進入屋內，而是先封鎖現場、部署警力，持續與魏男溝通，希望能穩定其情緒並確保人質安全。警察局長李忠萍獲報後也親自趕赴現場指揮調度，相關單位則在周邊待命，以防發生爆炸、火災或人員受傷等突發狀況。雙方僵持近3個小時，警方持續耐心勸說，試圖讓魏男放棄激烈行為。直到晚間11時左右，魏男情緒逐漸緩和並卸下心防，最終同意釋放遭挾持的女友。員警掌握時機迅速進入屋內，當場將魏男控制並逮捕，成功化解這起可能造成重大傷亡的危機，漫長的驚險對峙也終於落幕。警方初步調查，魏男疑似因與家人發生爭執，一時情緒失控才做出挾持女友及揚言引爆瓦斯等行為。全案經警方偵訊後，將朝公共危險、妨害自由、家庭暴力及傷害等相關罪嫌偵辦。至於魏男與家人發生爭執的詳細原因、挾持女友的完整過程，以及是否還有其他犯案因素，仍有待警方進一步調查釐清。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
台北車站B1「飄屎味」連月台都聞到 台鐵道歉曝原因
台北車站地下樓層昨（10）日晚間瀰漫惡臭味，部分旅客和商家感到不適，連月台的乘客都聞得到。對此，台鐵今（11）日說明，事故主因為站體老舊滲水，加上污水逆流外溢所致，目前已緊急規劃展開管線移設工程以根除異味，也向大眾深表歉意。昨晚不少行經台北車站地下B1層連通道的民眾反應，現場充斥著類似糞便的刺鼻臭味，令人難以忍受；儘管周邊商家嘗試使用芳香劑掩蓋，仍無法有效消除異味，相關情況甚至一路擴散至地下月台，引發不少人質疑是否為車站內廁所管線爆裂。台鐵接獲民眾投訴後，隨即派員前往現場進行排查與處置，並在今日說明，經初步調查，異味源頭位於站內U-1層東邊補票房，由於該區站體結構老舊，近期天花板連續壁出現滲水情形，工作人員遂於滲水點下方裝設接水盤，並透過管線導向污水管排出。然而，因主幹管內部發生污水逆流現象，導致液體自管線連接頭處外溢，才導致這起嚴重臭味事件。事實上，台鐵指出，台北車站早在9月8日已會同工務單位至現場會勘，評估相關管線改善方案。面對此次突發的外溢狀況，相關單位已於今日緊急推動管線移設工程，預計透過重新配置管線結構，徹底解決污水逆流問題，並迅速恢復地下樓層的空氣品質與整體環境衛生。針對身為首都門面的台北車站發生此類環境問題，台鐵公司也向受影響的旅客及商家致上誠摯歉意。
對美方情勢只能「聽一聽」？ 許宇甄：台美關係不是兒戲
針對國科會副主委張振豪回應川普再度點名台灣晶片關稅，竟稱「川普常常會講一些話，我們就聽一聽」，立法委員、國民黨團書記長許宇甄今（10）日表示，這樣的發言嚴重有失政務官高度，面對美國總統直接拋出台灣晶片重稅訊號，主管科技政策的政務官第一時間竟然只是「聽一聽」，令人質疑賴政府到底有沒有掌握美國政經情勢。此事攸關台灣護國群山，豈能如此輕率？許宇甄指出，民進黨政府處理台美關係，最大的問題就是「內部失序、外部失準」。對內，台美談判團隊爆出楊珍妮職場霸凌爭議；對外，美方持續釋出半導體、關稅等重大政策訊號，國科會高層卻還能輕描淡寫說「聽一聽」。民進黨上下忙選舉、忙違憲、忙著跟在野黨開戰，面對關稅壓力、產業外移風險與美國政策轉變，到底有沒有一套完整的判斷與因應策略？許宇甄批評，更值得警惕的是，賴政府還沉浸在「台美關係史上最佳」的大內宣裡，外面的政治風向卻早已快速變化，史丹佛大學胡佛研究所研究員祁凱立已經公開直指卓榮泰以不副署「憑空創造否決權」，並批評此舉「公然違憲」。許宇甄表示，這些訊號都說明，台灣對美工作不能只會經營「關係很好」的形象，更要真正看懂華府政治、掌握政策變化。若連美國內部對台灣的討論與政治風向都判讀不準，再多一句「史上最佳」，也只是自我安慰，台美關係不能靠膨風。許宇甄強調，真正穩健的台美關係，靠的是專業判斷、精準情報、跨黨派布局與有能力的政府團隊，不是大內宣，更不能靠膨風，尤其預計9月24日登場的川習二會，牽動美中經貿、科技競爭與台海安全，賴政府更必須充分掌握美方動向、預作各種情境準備，絕對不能又只是「聽一聽」。台灣現在真正要擔心的，不只是川普總統又說了什麼，而是賴政府到底聽懂了多少、掌握了多少、準備了多少。
紅燈不等秒衝、一路蛇行撞聯結車 32歲男「搖晃下車」驗出毒品反應
昨天晚間，台中市后里區發生疑似毒駕自撞事故，32歲林姓男子開車行經甲后路二段時，疑未依號誌通行、一路駛入機慢車道，最後猛撞路旁聯結車；林男下車時步履搖晃，雖酒測值為零，車內卻被搜出毒品咖啡包，唾液快篩更驗出苯二氮平類陽性，警方將待尿液檢驗結果出爐後依法送辦。事故發生在昨晚8時48分許，大甲警分局接獲通報，指后里區甲后路二段發生車禍，立即派員趕赴現場。警方調查，林男當時駕駛自小客車沿甲后路二段往外埔方向行駛，不明原因突然失控，直接撞上停在路旁的聯結車，猛烈撞擊後轎車彈向內側車道，林男則手腳多處擦挫傷。而從民眾提供的行車紀錄器及現場影片可見，林男先在紅燈時停在路口中央，號誌尚未轉為綠燈，車輛卻突然往前行駛，之後一路駛進機慢車道，直到撞上路旁聯結車才停下。更引人注意的是，林男下車後明顯步履不穩、走路搖晃，面對旁人質疑是否酒駕，他則堅稱自己沒有喝酒。警方到場後先對林男實施酒測，結果並無酒精反應，不過進一步檢查車內時，發現疑似毒品咖啡包。林男同意接受毒品唾液快篩，結果呈現苯二氮平類毒品陽性，至於毒品咖啡包常見的甲基安非他命等成分則呈陰性。警方表示，目前無法僅憑唾液快篩結果認定林男涉犯毒駕，後續將以尿液檢驗結果作為依據，若確認涉毒駕，將依《刑法》公共危險罪嫌函送台中地檢署偵辦。警方也提醒，毒品可能影響駕駛人的判斷、注意力及反應速度，即使沒有酒精反應，施用毒品後駕車同樣可能釀成嚴重事故。警方將持續加強交通攔查及毒品檢測，針對疑似毒駕行為依法查處，避免危及其他用路人安全。
錢是自己賺的！她執意赴港追星 看完演唱會回家「全家補助沒了」
大陸江西一名中專女學生為了親眼見到偶像，利用自己打工存下的積蓄前往香港看演唱會，沒想到一趟追星之旅結束後，竟牽動全家的生活保障。根據9月6日微博流傳消息，女孩一家原本每月靠約2000元人民幣（約新台幣9420元）的低保補助維持生活，她赴港看演唱會的紀錄遭民政部門動態核查後，全家低保資格經複核遭到取消。消息曝光後引發兩派爭論，有人認為公共救助不該用來支撐高額娛樂消費，也有人質疑，女孩花的是自己打工賺來的錢，是否應因此讓整個家庭失去補助。據網路流傳內容，女孩目前就讀中專，家中經濟條件並不寬裕，父母因身體狀況不佳，無法從事繁重的體力工作，也缺乏穩定收入。全家日常生活、飲食及醫藥等支出，主要仰賴每月約2000元人民幣的低保。女孩平時並非完全沒有收入，她會趁放假期間外出打零工，把賺到的部分薪資存下來當作自己的零用錢。由於一直希望前往香港觀看偶像演唱會，她陸續存了一筆錢，準備支付門票、交通及住宿等費用。這趟香港行全部花費達數千元人民幣，金額大約相當於她家3至4個月的低保補助。家中長輩得知她的計畫後曾多次反對，負責幫扶的扶貧幹部也曾找她溝通，前後至少提醒3次，希望她重新考慮。相關人員當時告知女孩，赴境外觀看演出可能被認定涉及較高額的娛樂消費，一旦留下出境紀錄，民政系統進行資料比對時可能觸發資格複核，進一步影響全家的低保待遇。儘管知道可能產生的後果，女孩仍認為演唱會及旅費都是靠自己打工存下來的錢支付，沒有向父母拿錢，因此抱著不至於影響家人的想法，最後仍按照原定計畫前往香港看演唱會。然而返家後，事情並未就此結束。依流傳說法，民政部門在進行動態核查時發現女孩的出境紀錄，隨後針對其家庭資格重新進行審查，最終在完成複核程序後，取消一家人的低保資格。事件之所以引發爭議，其中一項焦點正是「女孩自己賺的錢，為何影響全家？」原文指出，低保資格審核是以共同生活的家庭整體狀況為依據，而非將每名家庭成員完全切割計算，因此女孩打工取得的收入及家庭所呈現出的消費能力，都可能成為資格審查的一部分。原本高度依賴低保維持生活的一家人，在補助取消後頓失主要經濟來源，加上女孩父母身體狀況不佳、難以從事重體力工作，也讓這趟香港追星之旅的後續代價成為外界討論焦點。消息在網路傳開後，網友意見明顯分成不同陣營。支持取消資格者認為，低保屬於協助經濟困難家庭維持基本生活的公共資源，如果一個家庭已有能力負擔數千元人民幣的境外娛樂支出，相關單位重新檢視其是否仍符合救助條件，並非毫無理由，但也有網友替女孩抱不平，認為她沒有向家人索取演唱會費用，而是靠自己打工一點一滴存錢，年輕人利用勞動所得完成追星願望，不應單憑一次娛樂消費，就否定整個家庭原有的經濟困境。另有不少人把焦點放在女孩事前已經獲得多次提醒，認為真正引發爭議的並非「能不能追星」，而是她明知這趟行程可能牽動全家低保資格，最後仍選擇承擔風險。有人因此替她感到惋惜，直言喜歡偶像本身沒有問題，但當個人選擇可能影響父母基本生活時，就不能只考慮自己是否負擔得起演唱會門票。一趟用打工積蓄換來的香港追星行，最終演變成全家低保遭取消的風波，也讓「個人勞動所得能否自由支配」與「接受最低生活保障家庭應如何認定消費能力」兩種觀點正面碰撞。
雙胞胎愛上同一男！43歲農夫尪每晚換房輪流睡 「6年共享關係」結果曝
巴西一對35歲雙胞胎姊妹萊菈（Laila Alves）、拉菈（Lara Alves Rueda），兩人與43歲男子梅康（Maycon Rueda）維持3人伴侶關係長達6年時間，更特別的是姊妹倆分別住在同棟房的不同樓層，梅康則每晚輪流陪伴兩人，特殊家庭模式曝光後引發熱議，姊妹倆強調「我們非常幸福」。綜合外媒報導，3人目前住在巴西中部戈亞斯州西南部蒙蒂維迪烏，萊菈住在兩層樓住宅的樓上，拉菈則住在樓下，從事農業工作的梅康每晚輪流陪伴兩姊妹。3人的感情發展其實相當曲折離奇。最早是拉菈與梅康交往，兩人交往2年後分手，梅康後來選擇與萊菈在一起，直到拉菈與梅康分手4年後，萊菈得知妹妹對梅康仍有感情，竟主動提出「我們3個為什麼不能在一起？」的奇特想法。拉菈坦言起初聽到提議時直呼：「妳瘋了，這根本行不通」，但3人經過一段時間的嘗試後，最終接受這種相處方式。萊菈也承認，剛開始共同生活時曾因嫉妒產生摩擦，後來才逐漸找到適合彼此的生活規則。隨著3人關係曝光，網路上也出現兩極評價，有人質疑「擁有兩個長得一模一樣的女人有什麼意義？」也有人諷刺這並非所謂的「傳統家庭」；不過，也有不少網友力挺認為只要當事人都能接受，覺得幸福就足夠了。萊菈說自己曾因網路上的攻擊言論與批判感到難過，但為了保護自己和家人，如今已不再去看相關留言；拉菈則表示雖然6年前剛開始這段關係時，常能感受到旁人投以異樣眼光，但雙方家人從一開始就接受並支持他們。值得注意的是，這種「3人行」的關係目前並未獲得巴西法律承認為正式的「穩定伴侶關係」。面對外界好奇，梅康提到他從未想過會因此受到關注，也知道多數人覺得這種關係相當奇怪，「但對我們來說相處得非常好，我們非常幸福。」
婆婆想抱3歲孫被拒！人妻稱「不想別人抱」卻讓自己爸爸抱 網怒轟雙標
「我真的不想要別人抱我的孩子！」一名人妻訴苦道，公公過世後一家人回去辦喪事，因擔心3歲孩子免疫力不好，拒絕讓剛接觸外人的婆婆抱孫。貼文曝光後，許多人質疑，人妻允許自己的爸爸抱外孫，卻不讓婆婆抱孫子，紛紛批評她「就是雙標」、「娘家能抱，婆家不能抱，將來就不要怪人家不疼」。這名人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，公公過世後，她與老公、小孩回去辦喪事，她擔心孩子免疫力不好，所以一直待在房間陪孩子，而婆婆想來抱孩子時，她以「婆婆剛才在外面接觸人群」為由拒絕了。人妻提到，婆婆跟親戚抱怨，小孩都3歲了，一直以來只有看過沒抱過，是不是連抱1次都不行，「但我就真的不想要別人抱我的孩子！」人妻直言，某次她讓她的爸爸抱外孫時，老公就看了她一眼，好像在跟她說「為什麼我媽不行」，但她完全不想給婆婆抱孩子。貼文曝光後，不少網友在底下留言，「3歲不是3個月耶，抱一下還好吧，都給你爸抱了，拒絕婆婆的確怪怪的」、「就是雙標」、「既然男方不能，女方也要這樣」、「我覺得1次都不讓抱也太強硬了，為啥要剝奪孩子被大人寵愛的權利？」、「你這樣很不OK，引起仇恨值」、「娘家能抱，婆家不能抱，將來就不要怪人家不疼」、「既然妳那麼不喜歡婆家的人，妳幹嘛嫁妳老公？他也是妳婆婆生的、帶大的」，「小孩的免疫力就是靠接觸外面世界來提升，難道他一輩子都躲在家嗎？」還有人指出，「婆婆有傷害過小孩？還是妳可能生病了，需要心理諮商」、「你要不把小孩鎖在無菌室好了」、「以後小孩會怕接觸人群，這是害他不是保護他」、「3歲了，馬上幼兒園了，接觸一大堆人跟其他人物品，還是妳要蓋溫室給他當泡泡孩子一輩子」、「妳必須改變，不然會影響妳的婚姻，也會害小孩失去長輩的疼愛」、「等妳老了，小孩不讓你抱孫子，你真的能接受嗎？」也有人緩頰，「有可能婆婆之前讓妳不爽，所以不想給她抱，我完全懂這種心情」、「如果是婆婆生活習慣不好，不給抱還能理解」、「是衛生習慣不好？感情不好？」、「如果你在你婆婆那邊受到傷害，不想讓他碰你孩子，我能理解，但不太能認同做法」、「妳婆婆是不是在你生小孩前後，有做什麼噁爛的事情？」、「婆家對妳不好嗎？」
柯志恩登記「槌手板、捏氣球」 蔡秉璁轟：只剩煽仇恨抱深藍取暖
國民黨高雄市長參選人柯志恩今（3）日登記參選，現場以拳擊手套擊破手板、捏破仿造民進黨高雄市長參選人賴瑞隆登記時使用的道具，遭民進黨大岡山選區市議員參選人蔡秉璁痛批，選戰若只剩攻擊、對立與煽動仇恨，恐怕只是向深藍基本盤取暖，難獲多數高雄市民認同。蔡秉璁表示，賴瑞隆昨日完成登記時，提出「高雄第一、正面第一、團結第一、專業第一」4大訴求，宣示將以城市願景、施政理念與政績爭取選民支持；反觀柯志恩今日登記現場，卻安排拳擊、捏破道具等橋段，從視覺到語言都充斥衝突與對立，與市民期待的市長選戰顯然背道而馳。他指出，選舉中攻防本來就是常態，但市長參選人的格局不該只剩「打倒」、「除盡」等激烈攻擊。柯志恩選擇在正式登記這個重要場合，以破壞道具作為造勢主軸，不僅讓人質疑選戰論述是否已經黔驢技窮，也讓過去刻意營造的「正面、陽光、歡樂」形象受到強烈反差。蔡秉璁進一步表示，柯志恩近期選戰動作頻頻引發討論，從送禮物、借題發揮陳其邁市長吃豆腐，到推出「凸全世界」看板，如今又以帶有挑釁意味的登記造勢吸引目光，整體選戰風格明顯轉變。他認為，若一名市長參選人只能不斷製造衝突、炒高仇恨情緒，恐怕反映的是選戰策略陷入混亂。對於外界盛傳「韓家軍」回歸、加入柯志恩團隊，蔡秉璁也有所影射。他說，柯志恩近期的選戰「畫風劇變」，從過去強調陽光形象，轉向更強烈的對立式攻防，難免讓外界聯想到深藍動員路線重新成為主軸。不過，高雄市民真正關心的，並不是誰能把對手的道具打破，而是下一任市長能提出什麼城市政策。蔡秉璁強調，高雄面對產業轉型、城市建設與未來發展，市民需要的是具體願景與可執行的政策，而不是滿街看板、挑釁口號與仇恨式造勢。他也喊話，柯志恩既然代表國民黨參選，更應正面說明過去藍白在立法院推動或支持、可能影響高雄的相關法案，拿出政策與政績接受市民檢驗。他最後表示，選舉最終仍要回到市民的選票，若只靠製造衝突、攻擊對手、凝聚深藍基本盤，未必能擴大支持。高雄市民真正期待的，是能讓城市持續進步、延續發展成果的市長，而不是靠煽動對立取得聲量。
北市兒少受虐案件連環爆 許淑華：把責任推給社工的正是蔣萬安
台北市兒少保護案件接連發生，從剴剴案、培諾米達案到近期十歲女童案，引起社會對北市兒保制度的質疑。民進黨直播節目《午青LIVE》今（2）日由發言人林楚茵主持，邀請台北市議員許淑華討論北市兒少議題。對此，許淑華表示，北市府面對高風險家庭及兒少案件接連出包，蔣萬安不檢討制度漏洞，反而把責任推給第一線社工、攻擊揭露問題的議員。林楚茵則直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？許淑華表示，自己在議會質詢落淚，是不捨一個十歲孩子需要自己努力求救，更憤怒北市府面對問題的態度。女童歷經長達 240 天仍未達安置標準，直到議員召開記者會後才急忙安置，蔣萬安至今卻無法回答安置標準究竟為何。審計部已指出北市有 303 件逾期未結案件，而蔣萬安上任後，每年受虐兒童更高達 400 多名。蔣市府必須全面檢視高風險家庭個案，正視案件延宕的原因。許淑華指出，第一線社工面對高風險家庭本來就承受巨大壓力，更需要完整制度及督導體系支持。如今蔣萬安面對外界質疑，卻反過來指責議員「抹滅社工努力」，真正把責任推給社工的正是蔣萬安。更令人遺憾的是，從市長、社會局長到國民黨議員，不斷以政治操作來轉移焦點，甚至攻擊揭露問題的人，卻始終避談兒少保護網為何失靈。林楚茵痛批，北市兒少受虐案件頻發，蔣萬安市府一再讓兒少保護網出現破洞，面對質疑卻躲躲藏藏，態度冷血又傲慢。兒少案件涉及高度隱私，北市府卻一方面指控外界討論案件可能傷害女童，一方面又在議會公開兒少資訊，令人質疑只是阻止外界追究責任。林楚茵直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？蔣萬安身為市長，應該做的是面對問題、補起制度破網，而不是躲在局長後面政治攻防。
獨家／前一天求票嗨看aespa 李唯楓謝恩遭疑買黃牛
韓國人氣女團aespa在8月11日首度登上大巨蛋，雖然那天是星期二，門票開賣後仍立刻秒殺，而且沒有加場，讓沒有搶到票的粉絲們相當扼腕。演唱會當天不僅王力宏送上花籃，汪東城也到場追星，同樣來到大巨蛋的藝人還有李唯楓，只見他PO出看演唱會的照片，看起來相當開心，不過卻有眼尖的網友發現他疑似購買黃牛票，掀起熱議。看完演唱會後，李唯楓開心發文。（圖／翻攝自李唯楓Threads）aespa演唱會結束後，李唯楓在Threads曬出看演出的照片，並說：「感謝偉大的脆讓我今夜好眠。」還回覆網友自己最愛的成員是Karina，並在演唱會上瘋狂尖叫。引人注意的是，一名網友在貼文下方留言：「有順利進場就好。」李唯楓則回應：「謝謝你讓我順利進場。」顯見能順利觀賞演出，該名網友功不可沒。有位網友與李唯楓的對話令人起疑。（圖／翻攝自李唯楓Threads）該位網友的帳號頁面都是在販售韓團演唱會門票。（圖／翻攝自Threads）不過點進該網友的帳號頁面卻發現，內容多為販售各類韓團演唱會門票，包括一開賣就秒殺的 BIGBANG大巨蛋演唱會，更發下豪語表示「還沒搶到票的可以找我，幫您順利入場」、「想要前排的，需要私訊我喔」，這讓不少網友覺得不太對勁，加上李唯楓在演唱會前一天還在求票，因此許多人質疑他是向該帳號購買黃牛票。面對網友留言詢問「所以是原價買的嗎」，李唯楓始終沒有回覆，也讓外界更加好奇這張門票的來源。近年李唯楓風波不斷，去年爆出離婚消息。（圖／翻攝自李唯楓臉書）這幾年李唯楓風波不斷，去年他發文宣布與交往4年的女友分手，結果沒過多久就被爆料不是分手而是離婚，原因為婚後相處上太多摩擦，李唯楓不僅被嫌都不幫忙做家事也不付家用，後來女方甚至連與他待在同一個空間都覺得不爽，最終李唯楓被趕出家門。對此李唯楓的前妻發出長文，表示兩人的關係是和平畫下句點，並強調自己從未用那樣的言語謾罵對方，「我們的分開是基於理性討論與對未來方向的不同，而非如部分報導所渲染的激烈衝突或單方面的受害情節。」李唯楓捲入閃兵案，在他人勸說下主動自首。（圖／翻攝自李唯楓臉書）除了感情生活受矚目，李唯楓還捲入閃兵案，當年他花費15萬至20萬偽裝高血壓逃避兵役，演藝圈閃兵連環爆之後，他在先前涉案的陳大天、坤達勸說下，與廖人帥、阿達、邱昊奇出面自首，檢方認定這批涉案者在案發後主動自首，並詳實供述犯行，也積極配合偵查，雖依妨害兵役治罪條例及偽造文書等罪嫌起訴，但仍特別建議法院給予緩刑宣告。關於李唯楓疑似買黃牛票一事，本刊傳訊詢問李唯楓本人，但在截稿前未取得回應。
日本地方政治醜聞連環爆 橫濱市長涉職場霸凌「嗆員工去切腹」下場慘了
橫濱市長山中竹春近日因長期辱罵、吼叫及羞辱市府員工，最終在調查報告公布後辭職，成為日本最新1名因醜聞而被迫下台的地方首長。對此，分析人士也指出，隨著民眾與媒體監督意識提高，加上生活成本上升，日本選民已越來越無法容忍地方官員濫權及揮霍公帑。據《南華早報》報導，山中竹春原本是1名大學教授，2021年首次當選橫濱市長，並於去年8月成功連任。在1名市府高階官員指控他涉及職場騷擾後，他成為外部調查的對象。該調查的報告結果最終於7月底公布，山中竹春隨後在輿論壓力下，於8月28日宣布辭職。橫濱市議會31日也宣布，選民將透過10月18日舉行的特別市長補選，選出山中竹春的繼任者。上述報告披露，山中竹春多年來一直讓自己的部屬生活在恐懼之中，包括對員工大吼大叫、亂扔文件，以及言語羞辱員工，甚至還曾以「人渣」形容自己的部屬，並威脅1名高階官員，如果橫濱市未能成功爭取舉辦1場國際會議，對方就應該「切腹」。報告最後認定，山中竹春犯下「嚴重的權力騷擾行為，深深傷害員工尊嚴，並惡化職場環境。」對此，美國天普大學東京分校（Temple University’s Tokyo branch）政治學教授村上弘美表示：「近年來，社會大眾的態度已經發生了很大的變化。霸凌現象在日本的地方政府、企業及各種組織中已經存在多年，但如今社會對霸凌的認知大幅提升，人們也越來越無法容忍這種行為。」村上弘美補充：「我們似乎看到越來越多這樣的案例，也就是全國各地地方政府中，一些經選舉產生的高階官員認為自己握有龐大的權力，認為自己高人一等，而且不可能受到制裁。但很顯然，這種情況已經改變了。」山中竹春並不是第1位因醜聞下台的日本政客。去年7月，前伊東市市長田久保真紀承認，她並沒有像競選資料所宣稱的那樣畢業於東洋大學。隨後她在數週內宣布辭職，之後又因調查人員在她的電腦中發現疑似偽造畢業證書的數位痕跡，而接受警方訊問。前岐南町町長小島英雄則在2024年3月宣布辭職，原因是岐南町役場（鄉鎮市區公所）的女性員工對他提出多達99項性騷擾指控，其中包括涉嫌猥褻觸摸1名同事。小島英雄在宣布辭職的記者會上流下眼淚，但這場醜聞並沒有徹底終結他的政治生涯，他之後參選町議員並成功當選。在前橋市，市長小川晶於去年11月被迫下台，原因是媒體揭露她至少10次與1名男性下屬前往「愛情賓館」（love hotel），但小川晶當時堅稱雙方會面完全是基於工作因素。然而，前橋市議會並未接受她的說法，最終她被迫辭職。不過到了今年1月，小川晶已完成政治復出，以無黨籍身分再次參選，並成功以「贖罪」的競選主軸當選。在市川市，選民則於2022年3月將市長村越祐民趕下台。此前有消息揭露，他花費360萬日圓的公帑興建私人淋浴間，並租用特斯拉（Tesla）作為官方座車。對此，東京早稻田大學（Waseda University）政治學教授重村智計認為，這些日本地方政治醜聞背後的共通點，就是1種持續多年的「有罪不罰」文化，「這就是長期存在於日本地方政治的古老文化。這些人從小目睹民意代表做出這類事情，卻沒有人質疑他們，而媒體實際上也對他們的所作所為視而不見。但突然間，這種情況開始改變。現在民眾和媒體開始發聲，他們也正受到直接的批評。」日本民眾的荷包越勒越緊可能是其中1個關鍵因素。隨著日本各地家面臨生活成本壓力，選民已越來越不可接受官員揮霍公帑來滿足自己的需求，或是把公共資金浪費在個人計畫上。村上弘美也對重村智計的看法表示認同，「現在要掩蓋這些事情困難得多。」她認為，接連發生的醜聞，也可能成為重新界定日本公職人員權力與責任關係的機會，日益嚴格的監督應該提醒所有有意參選公職的人，他們最終必須向那些將他們送進政府的人，也就是選民負責。
板橋男開休旅車逆向衝騎樓！ 嗆「我要買麵包」店員肉身擋車
新北市板橋區28日晚間發生一起誇張的行車事件，一名男子駕駛藍色休旅車行經文化路一段時，疑似為了前往麵包店購物，竟未依照車道方向正常行駛，直接跨越至對向車道，接著開上人行道、闖進店家騎樓，最後將車一路開到麵包店門口。店員發現後趕緊衝出店外制止，沒想到男子不僅沒有立即將車駛離，還嗆聲「我要買麵包啦！」離譜過程被民眾拍下，引發網友熱議。警方表示，事件發生於28日晚間6時13分許，地點位於板橋區文化路一段184號附近。從現場監視器畫面可以看到，這輛藍色休旅車原先停在路口等待左轉，沒想到號誌亮起後，駕駛並未依照正常行車動線行駛，反而直接斜切跨越至對向車道，隨後駛上人行道，再一路進入店家騎樓，直到麵包店前方才停下。據了解，駕駛為一名男子，過程中疑似表示自己「腳不方便不想下車」，並稱「我要買麵包啦！」由於休旅車直接駛進原本供行人通行的騎樓區域，當時附近仍有民眾活動，突如其來的車輛也讓現場氣氛相當緊張，店員發現休旅車已危及騎樓、行人及店面安全後，立即走到車頭前方勸阻，希望男子倒車離開。未料男子並未配合，甚至一度作勢繼續將車往前開，雙方就這樣在店門口僵持。相關畫面曝光後迅速引起討論，不少網友看得膽戰心驚，紛紛留言「那個衝撞的動作可以告了」、「店員心臟會不會太大顆，竟然站在車頭前」，也有人質疑，即使行動不便，也不應將車直接開上人行道及騎樓，將其他民眾置於危險之中。板橋警分局表示，針對該車輛駛入店家騎樓、疑涉及毀損一事，目前已調閱相關監視器畫面。後續待店家至分局提出告訴後，警方將通知該名車輛駕駛到案說明，並進一步釐清事發經過，至於交通違規部分，警方將視實際違規情形，針對未依遵行方向行駛及行駛人行道等行為，依《道路交通管理處罰條例》第45條相關規定依法製單舉發。警方也再次提醒，駕駛人無論基於何種原因，都應遵守道路行車規定並注意周遭行人安全，切勿為求一時方便而違規行駛，以免造成危險甚至衍生法律責任。
鞭刑、交通罰鍰公投雙雙遭封殺 白黨團轟中選會踐踏民意
中選會今（28）日審議立法院函請處理的3項公投案，歷經約2個半小時討論後，「鞭刑公投」及「交通罰鍰專款專用」公投均遭否決，最終僅1案過關。對此，民眾黨立法院黨團總召陳清龍痛批，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。，「中選會再一次把公投法鎖回鳥籠」。8名中選會委員今日召開會議，審議立法院日前通過的三項公投提案。其中，民眾黨團所提「交通罰鍰專款專用」公投，在中選會歷經3次表決，結果皆為4票反對、3票同意，最終未獲通過；國民黨立委洪孟楷等人提出的「鞭刑公投」同樣遭到駁回；僅有廢除非核家園公投獲6票贊成、1票棄權，最終成案。陳清龍質疑，刑罰手段是否增加鞭刑、交通罰鍰收入是否應全數投入改善道路交通安全，若連這些議題都不被認定為重大政策，「什麼才算？」他並批評，中選會沒有權力恣意沒收人民行使公投的權利。陳清龍進一步表示，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。他也將矛頭指向游盈隆先前對公投案數量的說法，「1個恰恰好，2個有點多，3個受不了」，最終顯示3案僅通過1案，更令人質疑中選會審議標準。陳清龍強調，民眾黨團不會因公投遭否決而放棄。他指出，科技執法愈來愈密集、交通罰單也愈開愈多，但交通安全並未因此明顯改善，未來黨團仍將持續透過修法，打破交通罰鍰「小金庫」，讓每一分罰鍰真正回到用路人身上，投入道路交通安全改善
公館吸菸區被酸像「鐵籠」 蔣萬安下令拆除！北市府：年底推整體規劃
台北市政府推動「無菸城市」，近日卻因公館商圈一處吸菸區設計引發爭議。羅斯福路與新生南路口的人行道上，出現以金屬柵欄圍起的戶外吸菸區，外型遭網友形容宛如「露天鐵籠」，也引來議員批評。北市研考會主委殷瑋今（26）日表示，市長蔣萬安已下令拆除，後續將蒐集各界意見持續調整，預計年底提出完整規劃。蔣萬安將打造無菸城市列為任內重要政策，北市府陸續在西門町、中山等人潮密集區域設置負壓式吸菸空間，其他地點則視環境條件，採取綠籬或戶外隔離等方式，希望達到吸菸者與非吸菸者分流的效果。不過，近日有民眾在Threads分享，公館商圈羅斯福路、新生南路口的人行道出現一處以金屬柵欄圈出的吸菸區。相關照片曝光後引發討論，不少網友批評設計觀感不佳，甚至以「牢房」、「鐵籠」形容，也有人質疑開放式設計能否真正阻隔二手菸。殷瑋表示，台北推動無菸城市時參考日本相關經驗，日本的吸菸空間也並非全部採用負壓式設計，戶外吸菸區仍相當常見。因此，台北必須依各地實際環境規劃，如果空間條件適合，就可評估設置負壓式吸菸室；若受到場地限制，則會考慮其他戶外形式。至於公館引發爭議的格柵式吸菸區，殷瑋指出，蔣萬安今天已直接下令拆除。後續市府將以滾動方式檢討政策，聽取各界意見，只要有需要精進或修改之處，都會持續改善，並預計在年底推出整體規劃。殷瑋也表示，目前北市府已在年貨大街、西門燈區、心中山及西門商圈等地進行相關試辦，整體滿意度不低，未來會綜合不同場域的實際經驗，調整吸菸空間的設置方式。北市衛生局長黃建華則指出，推動無菸城市的重要目標，是降低民眾暴露於二手菸的機會，同時讓吸菸者與非吸菸者有所分流。除了透過明確標示提醒民眾避開吸菸區，對於人口密集、人流較大的地點，也會依市長指示採用負壓式吸菸空間，盡可能降低對周遭環境的影響。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
政府推多元興辦社宅政策 李同榮揭「4大迷失」：龐氏騙局
眾所矚目的「多元興辦社宅政策」飽受批評，房市趨勢專家李同榮表示，政府最近強調「百萬租屋家庭支持計畫」，未來將透過直接興建、都市更新分回、容積獎勵、民間捐贈及整體開發區留設社宅土地等方式，「多元興辦」社會住宅。但多元興辦社宅存在4大迷失，宛如「狸貓換太子」，甚至形成一場「政治龐氏數字遊戲」。李同榮指出，台灣社宅政策最大的問題，早已不是口號不夠多，而是長期陷入「重數字、輕供給」的政治迷思。蔡政府原本規劃以空屋移轉形成8萬戶社宅，執行不如預期後，逐漸以包租代管及大量補貼政策取代，這可以說是挖東牆補西牆，若從蔡政府到賴政府，都持續用後面的補貼戶數墊高前面的政策承諾，真正新增住宅供給卻沒有同步增加，就難免令人質疑是一場數字迷魂仗。多元興辦社宅4大迷失第一大迷失：三軌政策混淆，大打迷糊仗李同榮提到，依現行政策，直接興建社宅與包租代管均可納入社宅體系，但租金補貼本質上只是對租屋家庭的現金補助，並不會增加住宅供給。問題是政府目前把「多元興辦、包租代管、租金補貼」三軌政策統整在百萬租屋家庭支持計畫之下。三者目的都在照顧租屋族，但政策效果完全不同。李同榮說明，直接興建是增加公共住宅存量；包租代管，是把既有租賃市場民宅導入政策性租賃補貼；租金補貼，則只是補助租金。三者可以並行，卻不能混為一談。若把「照顧多少戶」包裝成「創造多少社宅」，就是把居住支持與住宅供給放進同一個算盤。人民真正想問的是：政府到底增加了多少住宅？而不是補貼了多少人？第二大迷失：13萬戶承諾仍在，真正新增多少？李同榮表示，賴政府提出新階段社宅政策，朝25萬戶直接興辦社宅總量推進，其中2025至2032年規劃再增加13萬戶。2024年政府曾表示已盤點227處國公有土地，並提出逐年新增目標；但到了2026年，近期可檢驗的階段性目標卻成為2028年前中央與地方「再興辦3萬戶」，同時宣稱13萬戶總目標不變。這就必須追問：選前談13萬戶，為何執政兩年後，近期能具體檢驗的KPI只有3萬戶？更重要的是，這3萬戶到底有多少是前朝已規劃、已取得土地或已進入程序的延續案？又有多少才是賴政府上任後新選址、新核定、新編預算、新開工的社宅？若不拆開計算，很容易把「接續興建」包裝成「本屆新增」。政府又常以土地難尋、營建成本提高、預算有限解釋興建困難。但從蔡政府2017年推動社宅至今，國有土地已盤點多年，若九年後仍以「土地難尋」為主要理由，人民當然要問：土地到底還要盤點幾年？第三大迷失：容積獎勵換社宅，只聞樓梯響、不見KPI李同榮坦言，政府提出多元興辦，希望透過都市更新分回、容積獎勵交換社宅、民間捐贈、整體開發區留設土地等方式，降低政府單純買地興建的財政壓力，方向並非不能討論。但政策管理最重要的問題仍是：到底可以增加多少戶？與建商之間的合理分配公式又是什麼？既然政府宣示2025至2032年要多元興辦13萬戶，就應公布完整年度KPI：直接興建多少？都更分回多少？容積獎勵取得多少？整體開發取得多少？民間合作多少？中央與地方各負責多少？沒有年度數字、沒有責任分工、沒有達成率，就只能稱為政策方向，不能稱為完整政策。尤其容積獎勵牽涉都市容受力、公共設施、建商成本、地方權責與居民權益，絕非一句「提高容積換社宅」就能解決。政策不能只有方法、沒有數字；只有願景、沒有KPI。第四大迷失：供給不增加，再多補貼也是「狸貓換太子」李同榮說，這是他多年來對社宅政策最大的質疑。蔡政府上台之初提出「8年20萬戶社宅」，原先規劃直接興建12萬戶、空屋移轉8萬戶。後來空屋移轉效果非常有限（幾乎是零），政府大幅擴張包租代管與租金補貼，如今又將直接興建、包租代管與租金補貼共同放入百萬戶租屋家庭支持架構。李同榮認為，補貼可以救急，但補貼絕對不能取代供給；租金補貼更不會增加一間房子。包租代管雖可改善租屋媒合與弱勢居住問題，但主要仍是把市場既有住宅重新納入政策管理，並未創造新的住宅存量。若拿包租代管戶數當成新增社宅政績，就是典型的「狸貓換太子」。更值得警惕的是，政府一方面大量編列租金補貼，另一方面透過租稅優惠、修繕補助及保險補助鼓勵房東加入公益出租或包租代管，卻沒有同步增加公共住宅供給，長期可能形成「需求端補貼愈來愈多，供給結構卻沒有改變」的矛盾。甚至可能讓多屋族一方面享有優惠持有住宅，一方面又承接政府補貼後的租屋需求，反而削弱囤房政策效果，推升部分低總價住宅與租金壓力。社宅政策需4大改革李同榮強調，他不反對租金補貼、不反對包租代管，也不反對多元興辦，三種工具都有其政策功能。但政府必須回到最基本的原則：「補貼是補貼，服務是服務，供給是供給」，不能因為直接興建困難，就拿包租代管補數字與租金補貼墊高政績。若前面的承諾不斷靠後面的補貼戶數進來，而真正新增住宅沒有同步增加，就會形成所謂的「政治龐氏數字遊戲」。以下為李同榮對社宅政策提出的4項改革：租補社宅三本帳分開：直接興建、包租代管、租金補貼分列，不再混合宣傳。公布新增供給淨值：每年公布真正新核定、新開工、新完工戶數。公布13萬戶年度KPI：將直接興建、都更分回、容積獎勵、民間捐贈、整體開發逐項列出年度目標與達成率。政策回歸供給本質：租金補貼解決支付能力，包租代管改善租賃服務，而政府最不可取代的責任，仍是創造可長期循環使用的公共住宅存量。李同榮強調，社會住宅最大的考驗，不是政府能提出多少漂亮的新名詞，而是多年之後，人民能不能看到真正多出來的房子。居住正義不能只靠補貼堆數字，更不能用不同政策的人頭戶數掩蓋住宅供給不足。人民真正要看的，其實只有一個最簡單的KPI：「你到底新增了多少間可以住的社會住宅？」「妖股」翻車了？ 連拉11根漲停今收黑 盤中一度打跌停最低工資漲到3萬！ 「這類人」最吃虧 57%已默默開起求職網北捷加值機會給錢！他一靠卡爽拿800元 3種領法一次看
多元興建社宅政策OK嗎？李同榮：4大迷失揭「政治龐氏騙局」
政府強調「百萬租屋家庭支持計畫」目標不變，並宣示推動多元興辦社會住宅，讓房市趨勢專家李同榮直批，多元興辦社宅存在政策混淆、真正新增供給不明、缺乏KPI、補貼取代供給4大迷失，若持續把興建社宅、包租代管與租金補貼混淆在「百萬租屋家庭支持」的大框架裡計算政績，宛如「狸貓換太子」，甚至形成一場「政治龐氏數字遊戲」。李同榮指出，台灣社宅政策最大問題，早已不是口號不夠多，而是長期陷入「重數字、輕供給」的政治迷思。蔡政府原本規劃以空屋移轉形成8萬戶社宅，執行不如預期後，逐漸以包租代管及大量補貼政策取代，可以說是挖東牆補西牆。若從蔡政府到賴政府，都持續用後面的補貼戶數墊高前面的政策承諾，真正新增住宅供給卻沒有同步增加，就難免令人質疑是一場數字迷魂仗。第一大迷失：三軌政策混淆，大打迷糊仗。依現行政策，直接興建社宅與包租代管均可納入社宅體系，但租金補貼本質上只是對租屋家庭的現金補助，並不會增加住宅供給。問題是政府目前把「多元興辦、包租代管、租金補貼」三軌政策統整在百萬租屋家庭支持計畫之下。三者目的都在照顧租屋族，但政策效果完全不同。若把「照顧多少戶」包裝成「創造多少社宅」，就是把居住支持與住宅供給放進同一個算盤。第二大迷失：13萬戶承諾仍在，真正新增多少？賴政府提出2025至2032年規劃再增加13萬戶社宅，2024年政府曾表示已盤點227處國公有土地，並提出逐年新增目標；但到了2026年，近期可檢驗的階段性目標卻成為2028年前中央與地方「再興辦3萬戶」，同時宣稱13萬戶總目標不變。李同榮提出質疑，這3萬戶到底有多少是前朝已規劃、已取得土地或已進入程序的延續案？又有多少才是賴政府上任後新選址、新核定、新編預算、新開工的社宅？若不拆開計算，很容易把「接續興建」包裝成「本屆新增」。第三大迷失：容積獎勵換社宅，只聞樓梯響、不見KPI。政府提出多元興辦，希望透過都市更新分回、容積獎勵交換社宅、民間捐贈、整體開發區留設土地等方式，降低政府單純買地興建的財政壓力，但政策管理最重要的問題仍是：到底可以增加多少戶？與建商之間的合理分配公式又是什麼？李同榮表示，既然政府宣示2025至2032年要多元興辦13萬戶，就應公布完整年度KPI：直接興建多少？都更分回多少？容積獎勵取得多少？整體開發取得多少？中央與地方各負責多少？沒有年度數字、沒有責任分工、沒有達成率，就不能稱為完整政策。尤其容積獎勵牽涉都市容受力、公共設施、建商成本、地方權責與居民權益，絕非一句「提高容積換社宅」就能解決。第四大迷失：供給不增加，再多補貼也是「狸貓換太子」，也是李同榮多年來對社宅政策最大的質疑。蔡政府最初提出「8年20萬戶社宅」，原先規劃直接興建12萬戶、空屋移轉8萬戶。後來空屋移轉效果非常有限，政府大幅擴張包租代管與租金補貼，如今又將直接興建、包租代管與租金補貼共同放入百萬戶租屋家庭支持架構。李同榮認為，補貼可以救急，但絕對不能取代供給，更不會增加一間房子。包租代管雖可改善租屋媒合與弱勢居住問題，但主要仍是把市場既有住宅重新納入政策管理，並未創造新的住宅存量。更值得警惕的是，政府一方面大量編列租金補貼，另一方面透過租稅優惠、修繕補助及保險補助鼓勵房東加入公益出租或包租代管，卻沒有同步增加公共住宅供給，長期可能形成「需求端補貼愈來愈多，供給結構卻沒有改變」的矛盾。甚至可能讓多屋族一方面享有優惠持有住宅，一方面又承接政府補貼後的租屋需求，反而削弱囤房政策效果，推升部分低總價住宅與租金壓力。李同榮強調，他並不反對租金補貼、包租代管和多元興辦，但不能因為直接興建困難，就拿包租代管補數字與租金補貼墊高政績。若前面的承諾不斷靠後面的補貼戶數進來，真正新增住宅沒有同步增加，就會形成「政治龐氏數字遊戲」。李同榮對社宅政策也提出4項建言，「租補社宅三本帳分開」「公布新增供給淨量」「公布13萬戶KPI」「政策回歸供給本質」。最後他語重心長表示，社會住宅最大的考驗，不是政府能提出多少漂亮的新名詞，而是多年之後，人民能不能看到真正多出來的房子。居住正義不能只靠補貼堆數字，更不能用不同政策的人頭戶數掩蓋住宅供給不足。人民真正要看的，其實只有一個最簡單的KPI「到底新增了多少間可以住的社會住宅？」
藍白凍刪國務機要費波及弱勢團體 民進黨：高喊照顧弱勢卻凍刪預算
民進黨指出，藍白立委凍刪國務機要費，導致全國37家庇護工場1萬5千盒中秋訂單遭取消，部分受影響的庇護工場如今更得自力救濟，推出「買一送一」方案，向全民郵寄認購單。對此，民進黨發言人林楚茵今（25）日表示，藍白為了政治報復，明知預算用途仍執意刪除，多名準備參選縣市長的國民黨立委，選舉前高喊照顧弱勢，表決時卻投下同意凍刪或落跑缺席，就是欺壓弱勢的共犯。林楚茵指出，依規定，國務機要費可合法支應總統訪視、慰問、贈禮等公務支出，向弱勢團體認購禮盒更是從陳水扁、馬英九到蔡英文政府延續下來的慣例，是政府將原有採購需求優先支持弱勢團體，而非額外編列的「愛心預算」。協商時總統府早已說明用途，連立法院長韓國瑜都曾出言提醒「要三思」，翁曉玲等藍白立委仍堅持凍刪，鐵了心要砍支持弱勢團體的預算。林楚茵表示，包括謝龍介、張嘉郡、吳宗憲、徐欣瑩、蘇清泉、陳玉珍等即將參選縣市長的國民黨立委，都對刪除案投下贊成票，而江啟臣與柯志恩更在表決時棄權缺席。她質疑，為何政治惡鬥能凌駕弱勢權益？這些人為了政治惡鬥不惜犧牲弱勢權益，甚至拋棄良心，難道不需要給選民一個交代嗎？林楚茵強調，這些國民黨縣市長候選人，連庇護工場的工作機會都不願守護，根本就是配合翁曉玲欺負弱勢團體的幫兇，更讓人質疑未來如何真正照顧地方、為民眾謀福利？
簡舒培轟李四川「菇類工程」爭議 413萬候車亭未驗收先爆植栽枯黃、疑滴鏽水
民進黨台北市議員簡舒培今（24）日再度將矛頭指向國民黨新北市長參選人李四川，質疑他過去擔任台北市副市長期間參與推動的公共工程接連出現爭議。繼8座平均造價744萬元、被形容為「秀珍菇」的遮陽傘後，文山區近日又有一座造價413萬元的公共藝術候車亭，被發現尚未正式啟用及完成驗收，便出現植栽枯黃及疑似鏽水痕跡。簡舒培批評，工程品質才是真正的成績單，反問李四川是否還能以「工程川」自居。簡舒培指出，位於木柵公園旁的公共藝術候車亭《叢生浮嶼》，工程經費達413萬元，但目前仍未正式啟用及完成驗收，屋頂植栽卻已出現稀疏、枯黃情況，大雨過後地面更留下大片黃褐色痕跡，質疑可能是鏽水滴落。她認為，候車亭最基本功能就是提供民眾遮陽避雨，若下雨時反而可能滴下黃水，實際使用品質令人質疑。簡舒培也提到，相關問題最初是由國民黨台北市議員王欣儀在議會揭露。她諷刺，台北市的「菇」特別昂貴，先前平均一座744萬元的遮陽傘被形容為「秀珍菇」，如今又出現413萬元的「巴西蘑菇」候車亭，兩項工程都引發價格、工期或品質討論。她進一步指出，《叢生浮嶼》屬於台北市政府都市發展局興隆社宅公共藝術計畫「我們在文山相遇」的一部分，整體計畫期間為2022年至2026年，包含《Draw n Play》、《熠光》、《植生聚落》、《方石庭院》及《叢生浮嶼》等常設作品。不過目前《叢生浮嶼》官方網頁仍標示「Coming Soon」，現場卻已出現植栽及疑似鏽水問題。簡舒培批評，一項橫跨2022年至2026年的計畫，至今仍未完成驗收；另一方面，先前8座遮陽傘工程原先預計夏季完工，也被指延後至明年1月才可能完成。她認為，李四川雖已離開台北市政府並投入新北市長選戰，但過去任內推動的工程仍陸續受到檢視。簡舒培最後列舉大巨蛋漏水、排水溝清出「山蘇」、高價遮陽傘及公共藝術候車亭等爭議，強調公共工程不能只靠個人形象，最終仍應以工程品質接受檢驗，並以「李四川，怎麼又是你？」質疑其過去在北市府的工程治理成績。
檔檔都有一定有靠山！曾子益遭爆大頭症 經紀人揭私訊內幕
本土劇男星曾子益近年持續在民視八點檔耕耘，目前於《豆腐媽媽》中飾演「萬仁傑」，與曾智希在劇中組成夫妻，角色感情線歷經閃婚、捐肝、婚姻考驗等波折，演出受到不少觀眾關注。沒想到隨著戲約增加、曝光度攀升，網路上卻開始出現他「有靠山」、「大頭症」，甚至擔心「一哥位置」被其他演員搶走等傳言。曾子益21日凌晨罕見在社群平台正面回應，強調自己既沒有大頭症，也沒有害怕被誰搶位置，還曬出燦笑照片霸氣表示，接下來會繼續用努力與微笑「碾壓、壓爛壞人的嘴巴」。經紀人事後也還原內幕，透露整起風波源自網路留言與私訊，直言相關指控根本「毫無邏輯」。曾子益近年接連參與八點檔演出，長時間處於拍攝步調緊湊、台詞量龐大的工作環境。面對這次突然出現的負面傳言，他沒有一開始就將重點放在反擊，而是先回顧這幾年一路走來的演員生涯。曾子益表示，深夜想起這些年在八點檔經歷過的所有場次、合作過的不同對手演員，以及背過的大量台詞和為角色流下的眼淚，讓他深刻感受到自己在一次次拍攝與磨練中快速成長。這些累積並非一夕之間得來，而是長時間在不同角色及劇情中不斷練習後留下的成果。對於自己的表現，曾子益也不避諱給予肯定，認為這幾年在民視八點檔確實算是交出不錯的成績單。不過，他也清楚知道目前距離真正獲得獎項肯定仍有一段路，仍有許多地方需要繼續精進。近期曾子益在《豆腐媽媽》飾演「萬仁傑」，與曾智希有大量對手戲，兩人的劇中婚姻一路面臨不同考驗，曾子益的戲分及討論度也隨之增加。事實上，《豆腐媽媽》先前劇情就曾安排兩人因捐肝情節而出現閃婚發展，相關感情線持續受到觀眾關注。然而，原本代表工作機會增加的「戲約不斷」，卻意外成為這波流言的源頭。近期網路上開始有人質疑，曾子益為何連續幾檔八點檔都有角色，甚至因此推論他背後「一定有靠山」，接著又衍生出他有「大頭症」的說法。除了被指走紅後態度改變，另有傳聞稱曾子益擔心自己的位置遭其他演員取代，甚至被形容害怕「一哥位置」被搶。相關說法越傳越離譜，也讓原本專注工作的曾子益決定親自出面說明。曾子益直接否認自己有「大頭症」，同時強調根本沒有害怕別人搶走什麼位置，對於這些突然冒出的說法感到相當莫名。他表示，自己只是喜歡把注意力放在自身的努力與進步，專注做好自己的事情，即使因此給人一種活在自己世界裡的感覺，也不認為有什麼問題。對他而言，真正曾經相處及合作過的人，自然了解他的個性，因此不會因為網路上的幾句話就改變看法。曾子益也沒有打算讓流言左右自己的工作，反而選擇以帶著幽默又強硬的方式回擊。他在社群平台放上一張自己開懷大笑的照片，自我打氣表示很喜歡自己大笑時的模樣，也很享受現在開心的狀態。面對外界惡意言論，他直言只好繼續「用努力跟微笑去碾壓、壓爛壞人的嘴巴」，選擇用工作表現及正面態度回應。文章最後，曾子益更透過一連串Hashtag表達立場，包括「要大頭症也沒這麼容易好嗎」、「心中有大頭看別人就大頭」，用自嘲又帶刺的方式回敬相關傳聞。其中他還特別寫下「戲劇是團體合作」，強調一齣戲從來不是靠單一演員完成，所有角色及台前幕後工作人員都是團隊的一部分，也間接回應外界所謂害怕其他演員搶走位置的說法。曾子益認為，比起爭論誰站在哪個位置，把角色演好才是演員真正應該關注的事情。隨著曾子益親自發聲，其經紀人也進一步說明這波傳聞究竟從何而來。經紀人表示，實際上並沒有發生什麼重大事件，主要就是近期出現一些網路留言及私訊，有人看到曾子益近幾檔八點檔「檔檔都有」，便直接認定他一定有靠山，接著又將「大頭症」等標籤套在他身上。經紀人直言，從「連續有戲演」直接推論成「有靠山、大頭症」，整套說法毫無邏輯，也沒有實際根據。雖然團隊知道這些只是網路上的無稽之談，但同類型留言及私訊看得多了，心情多少還是會受到一些影響，這也是曾子益這次罕見公開回應的背景。儘管如此，經紀人表示，團隊仍然感謝外界各種指教，不會因為幾則負面留言就改變原本的工作步調，接下來曾子益依舊會把重心放回演員本業，繼續做好工作、演好每一個角色。曾子益的貼文曝光後，也吸引不少粉絲、觀眾及圈內好友按讚力挺。有網友鼓勵他不要理會別人怎麼說，只要做好自己、問心無愧即可；也有人認為不需要在意酸言酸語，肯定他的戲劇表現，希望他繼續專心演戲。曾子益近年在八點檔戲約不斷，卻因此遭影射「有靠山、大頭症」，讓他罕見發文反擊。（圖／翻攝自臉書，曾子益）