促轉
」 促轉會 民進黨 轉型正義 侯友宜 國民黨
曝促轉基金補助大罷免團體 王鴻薇：轉型正義變轉型側翼
國民黨立委王鴻薇1日在立法院經濟委員會專案報告質詢，指出由國發會管理、行政院主管的促進轉型正義基金，近期推出的多元徵件計畫補助對象竟包含大罷免和綠營側翼團體，而與行政院副院長鄭麗君有關聯的台灣左轉文化協會也在補助名單中，以往促轉基金只能透過機關補助民間團體，現在可以行政院親自決定補助對象，王直言這樣不知道還要養多少大罷免和側翼團體，怒斥這到底是轉型正義還是轉型側翼。王鴻薇表示，國發會截至2026年5月，皆不願公開轉型正義補助計劃的補助對象及審議委員名單，直到5月15日法定必須公告多元徵件計畫第一波名單時，竟出現多個大罷免和綠營側翼團體，其中左轉文化協會過去是由鄭麗君的先生為她所創辦，鄭因擔任文化部長而卸任董事長後改名為左轉有書，就是「台灣左轉文化協會」主導，而其在大罷免時期力推連署，還舉辦開票趴，政治立場非常明確。王鴻薇指出，過去促轉會尚未退場的相關補助是根據促進轉型正義基金計畫申請及管考作業要點規範，申請以行政院所屬中央二級機關為限，但後來改成促轉基金為國發會檔案局管理，2026年推出的相關計劃，補助經費上看千萬，甚至讓行政院親自處理補助，王批評促轉會提倡的轉型正義，如今卻演變成轉型側翼，這樣不知道還要養多少側翼團體。
持續推動轉型正義 卓榮泰：必須肩負中正紀念堂中長程轉型規劃時代責任
行政院長卓榮泰25日主持「行政院推動轉型正義會報第8次會議」時表示，政府將持續推動轉型正義各項工作，從政治檔案開放應用、教育推廣、政治暴力創傷照顧與療癒，到中正紀念堂中長程轉型等重要工作，除回應民主前輩、受難者及家屬的期待外，更盼能深化民主教育、落實歷史正義，凝聚國人對民主價值的認同，持續守護臺灣民主自由成果、強化民主韌性。 卓榮泰致詞時指出，今日是「推動轉型正義會報」第8次會議，也是本屆委員卸任前最後一次參與會報，他謹代表政府、行政團隊對所有委員兩年來在轉型正義工作所付出的辛勞，表達最深摯感謝。卓榮泰表示，經由本屆委員提案設立的「強化民主韌性專案小組」多次開會討論，建議設置的「行政院強化民主韌性專案辦公室」已於本（6）月17日正式掛牌成立，未來將強化促進轉型正義基金相關政策整合，促進公私協力，並深化與全球政治環境的連結。 卓榮泰也藉由今日會議與所有同仁共勉，推動轉型正義，一方面是回應民主前輩的付出及相關人員的期待，一方面更是要守護得來不易的民主成果。我們要勇敢面對歷史，並落實賴清德總統「民主和平、公義永續」的國政願景，凝聚國人對於民主價值更高的認同，才能進一步強化國家安全、國家團結，確保民主自由生活方式不被剝奪，能夠繼續留給下一代。 接續，卓榮泰在聽取「轉型正義業務114年度推動成果」、「115年第2季轉型正義業務推動進度」等報告案後表示，政治檔案是還原歷史真相的重要基礎，近期政黨政治檔案徵集雖有初步進展，仍請國家發展委員會善盡各項法律途徑，儘速審定移歸相關政治檔案。 卓榮泰指出，因應「強化民主韌性專案辦公室」成立，請國發會配合該專案辦公室的整體策略規劃，積極依法定職權辦理近用機制等業務，妥善活化運用促轉基金；同時，「強化民主韌性專案辦公室」除了強化促轉基金的政策整合，也要促進公私協力，並與全球民主夥伴合作，讓轉型正義工作從修復歷史傷痕，進一步成為省思過去、展望未來的系統性社會回復工程。 卓榮泰表示，教育是轉型正義整體工程的重要支柱，教育部規劃設置專案辦公室統整教育工作、提升推動效益，值得肯定。並指示教育部，專案辦公室籌設初期應聚焦於機制建立，並透過各單位協作及資源整合，審慎把關資源運用及執行品質，並請教育部於「青年百億海外圓夢基金計畫」中，納入人權、轉型正義相關方案，培養新世代青年具備國際視野的人權素養，對轉型正義的工作有更進一步認識及落實。至於戰後原住民族轉型正義強化方案於去（114）年11月核定，依簡報內容顯示進度多有延宕狀況，應具體改善，也請各部會加速辦理。 針對衛生福利部「『心理韌性及創傷療癒中心』整體規劃及設立進度」報告，卓榮泰表示，政治暴力創傷的影響不僅限於受難者個人的身心及生涯發展，更往往涉及家屬、社會及不同世代；對原住民族受難者而言，更會在家庭及部落間產生深遠的集體影響。由國家來推動的政治暴力創傷照顧與療癒工作，在國際上亦屬少數，因此，「心理韌性及創傷療癒中心」的設立，對臺灣推動轉型正義，極具重要性及指標意義。 卓榮泰請衛福部把握今、明（115、116）兩年試辦期，除持續完備組織、人力及制度等面向外，在核心業務規劃上，應以歷史正義為原則，突破既有醫療體系對於照顧與療癒的框架，將集體療癒觀點納入規劃；此外，在建構專業知識體系及推展實質服務時，亦應深入探究家庭、家族及部落理解事件與面對創傷的在地脈絡，發展出具族群文化敏感度的創傷修復與療癒模式，並妥善銜接未來各項任務。 卓榮泰感謝彭仁郁委員自促進轉型正義委員會時期以來，持續對政治暴力創傷照顧與療癒工作提供專業意見，協助行政團隊推動相關工作。因心理韌性及創傷療癒中心整體規劃、設立已訂定初期及中長期目標，並就組織形式、人力配置、核心任務及設置期程已有完備計畫，請衛福部依時程積極推動各項工作。 隨後，卓榮泰於聽取文化部「中正紀念堂中長程轉型時程規劃」報告後表示，今年適逢我國總統直選30週年，明年則將迎來228事件80週年及解嚴40週年。平反228、解除戒嚴及總統直選，都是當前臺灣民主成就的重要基礎，這些數字所代表的不僅是一段歷史，更是臺灣人民追求當家作主的決心；而推動轉型正義也始終是臺灣民主化歷程中，民主前輩努力爭取的重要目標。 卓榮泰指出，以去個人崇拜、去威權化為目的的中正紀念堂轉型，是轉型正義工作中社會高度關注的重要議題。近年政府已持續推動相關工作，包括國防部於113年將儀隊撤出中正紀念堂銅像大廳，以及文化部於114年11月推出「自由花蕊展」，迄今已有約20萬人參觀，而中正紀念堂的各項展覽也成為國人及國際社會認識臺灣民主化歷程的重要第一站。展望未來，民主必須落實在轉型正義的道路上持續發展深化，並朝省思威權體制、深化民主教育的方向前進。 卓榮泰強調，我們這一代守護得來不易的民主成果，但也必須肩負起中正紀念堂中長程轉型規劃的時代責任，請文化部於今年底提出「民主教育園區空間計畫」，落實去威權化及深化民主教育的空間改造，並於下次推動轉型正義會報提報。同時，也請文化部在這段期間更積極推動社會溝通工作，一方面回應社會大眾對中正紀念堂轉型的期待與指教，另一方面也具體落實轉型正義工作。而這些作為對許多民主前輩、受難者及家屬，以及下一代都具有深遠意義。
談廢監院爭議 李四川：公正機關應維持獨立與公正
國民黨新北市長參選人李四川今（13）日出席第四屆崇利助學圓夢獎學金頒獎典禮，針對台北市長蔣萬安主張修憲廢除監察院一事表示，自己在公務體系服務40多年，認為許多原本應保持獨立、公正的機關，近年來逐漸失去社會信任，因此希望公正機關能夠維持應有的中立立場。李四川指出，過去部分獨立機關在選舉期間捲入政治爭議，引發外界質疑。他舉例表示，侯友宜8年前參選時，也曾遭到促轉會相關言論影射與攻擊，讓不少民眾對機關的公正性產生疑慮。對於蔣萬安提出廢除監察院的主張，李四川並未直接表態支持與否，但強調社會期待的是制度公平運作，而非成為政治攻防工具。他認為，唯有維持公正與獨立，才能重新建立人民對政府機關的信任。談到新北市選情，李四川表示，侯友宜8年執政成績有目共睹，自己將延續市政建設方向，持續深入地方傾聽民意，爭取市民支持。他也重申，面對選戰將秉持「君子之爭」原則，與對手進行良性競爭。
監委提名名單惹議 賴苡任：明顯有民進黨派系色彩
總統府今（11）日公布監察委員提名名單。對此，國民黨青年軍賴苡任表示，名單中有台獨大老、被刷掉大法官提名人、綠委助理、賴清德台南市時期政務官，就是「一群老綠男」。「最新最全監察委員背景大揭密」，賴苡任發文表示，賴清德政府在今天上午公布最新一屆監察委員提名名單，網上大家開始分析討論，每個人的背景分別是什麼。賴苡任指出，自己幫大家整理出一份最新、最全的版本，請大家細細品嚐。有台獨大老、長老會牧師、黨產會委員、促轉會委員、民進黨廉政會主委、被刷掉大法官提名人、民進黨立委助理、賴清德台南市時期政務官、林佳龍台中市時期政務官、阿扁法律顧問團成員、衛福部部長及政次，還有一群前民進黨立委。賴苡任強調，最重要的是，這份名單很明顯有民進黨派系的色彩。要自己評論這份名單，就是近親繁殖、裙帶關係、一片綠友友、一群老綠男。「對了，民進黨不是要廢監察院嗎？事實是，這麼好酬庸的地方，怎麼捨得廢！」
嘉義蒜頭糖廠介壽堂更名引爭議 居民批去蔣化抹煞歷史記憶
配合《促進轉型正義條例》，嘉義縣六腳鄉蒜頭糖廠「介壽堂」在興建68年後，被改名為「大禮堂」，糖廠所在地的工廠村民多數直到換了新招牌，才知道從小到大熟悉的介壽堂走入歷史，深感不以為然，認為此舉抹去大家兒時記憶，只因要去威權化、去蔣化，且台糖事前未告知，居民、文史工作者無奈又不滿。蒜頭糖廠是嘉義縣文化觀光局依《文化資產保存法》登錄的文化景觀，巴洛克式建築的「介壽堂」被認定是重要元素。文觀局文化資產科表示，日前台糖依促轉條例，向文觀局提報介壽堂更名處置方式，考量介壽堂雖不具文資身分，但具有糖廠生活、文化脈動發展代表性，當時建議台糖「原樣保存」，採遮板覆蓋，正面擺放新名稱「大禮堂」銜牌來處理，不過作法未獲內政部委員採納。文資科說，內政部9月1日召開「屬文化資產之威權象徵」保留處置計畫第1次審查會議，會中討論有關介壽堂威權空間更名，在場委員認為應直接移除銜牌，倘以遮蓋方式處置，則應符合永久性及不可回復的處置原則，且多數委員也有共識，指改大禮堂更符合目前空間使用性質。當地居民說，蒜頭糖廠1906年創建，日據時期曾是全台第3大糖廠，1957年建成的「介壽堂」，由當時廠長王舜緒邀請于右任題字，文字優美，現改金字「大禮堂」，很醜、很俗氣，毫無美感可言。鑑於「介壽堂」3個字的銜牌具歷史意義，文資科已要求台糖妥善保存。工廠村長黃江正說，介壽堂不是中正堂，威權意象沒那麼鮮明，且對台糖人、居民來說，就是從小看電影、聚會、生活空間、場域，政治意涵早就淡了，為了去蔣化改名，「真的很可惜」。
台東2蔣公像將拆 地方反彈開酸：吃飽太閒
為促進轉型正義，財政部國有財產署南區分署台東辦事處近日在台東市建農里2座蔣公銅像上張貼公告，指銅像將於15日起拆除銷毀。當地居民大酸政府吃飽太閒；立委黃建賓批評，中央操弄意識型態，勞民傷財；台東縣長饒慶鈴則認為，此舉低估了台灣人的智慧。建農里位於退輔會開發隊農場，過去住民以榮民及退役軍人居多，早年退輔會在此放置2座蔣中正銅像，是當地著名地標，但近日2座銅像後方皆被貼上公告，指「本案土地現地存有蔣中正塑像2座，屬促進轉型正義條例規定所稱之威權象徵，應優先處置，預計於9月15日起至20日執行拆除作業」。對此，建農里長林金寶表示，這2座蔣公銅像靜靜守護當地已超過50年，沒有影響交通，也未造成任何危害，竟也違反促轉條例，它是這裡的記憶，雖然當地榮民僅剩4人，但也不須將歷史全都擦拭掉。當地居民說，小時候都會在這裡玩，還會跟銅像敬禮，是他們兒時的記憶，政府根本是沒事幹，連這都要拆，實在太無知，民進黨治國無方，只會以意識型態耗費國力。黃建賓指出，先前內政部長劉世芳不斷散播有關總預算遭刪減的不實謠言，結果卻想大撒幣將全台的中正路改名，引發群眾炮轟吃飽太閒。如今中央又要拆除台東建農里蔣公銅像，當地里長及里民皆不認同，大酸政府沒事找事做。饒慶鈴也直言，如果拆除某一樣實體物品就叫轉型正義，那中央把這件事情看得太簡單，更是低估了台灣人民的智慧。國有財產署南區分署台東辦事處主任蕭煇俊說明，經向退輔會台東農場確認，銅像已移交國產署；依據中央相關管理辦法，因無他處安置，2座銅像將就地拆除銷毀，並強調尊重地方意見。
轟台臨時放鳥外交失禮！ 南韓官員曝「駐韓代表登門道歉」：犯錯就認錯
韓國「真相和解委員會」委員長朴宣映11日發文指出，台灣行政院官員和促轉會訪團原訂8日會面，卻臨時取消行程，台灣將以「傲慢與無禮」的形象留在她心中。事件延燒多日，朴宣映再度發文透露，自從那天自己發的文章，在台灣政壇掀起風暴，並讚賞台灣駐韓代表立即登門道歉，「無論是誰犯下錯誤，儘快認錯道歉才是正確的。」南韓真相和解委員會委員長朴宣映先前邀請我行政院政委林明昕會談，原本已精心準備好以中華民國國旗主題的插花、茶點和交換禮物，豈料前一天晚上卻遭台灣單方面取消，導致她不滿透過臉書發文，痛批台灣在她心中留下「外交失禮」、「傲慢無禮」的印象。對此，行政院政務委員林明昕12日表示，由於當天上午臨時有APEC緊急事項須立即處理，因此在前一天傍晚告知並表達歉意，委員會也以信件表達諒解。13日傍晚，朴宣映再度透過臉書發文，感嘆社群網路帶來的影響力，她表示自從前天發表台灣單方面取消會談、痛批「傲慢且無禮」的文章後，在台灣掀起巨大的風波。其中她看到台灣通訊社《中央社》、《公視新聞》、《世界日報》直接引用文章進行報導，內容檢討政府外交嚴重失職，導致國家名譽受損。朴宣映透露，台灣外交部隨後迅速發表聲明，指出已派台灣駐韓代表處代表親自登門道歉，「結果13日下午，丘高偉便直接來到真相和解委員會登門道歉。」朴宣映說，沒想到丘高偉上任還不到一個月，竟然能夠急忙抽空直接登門拜訪，只為了替別人的行為道歉。「我還能說什麼呢？而且還帶著10多年前有一面之緣的參事官來訪。」朴宣映表示，「所謂的國際關係，就必須是這樣的！」這不僅限於國家之間的關係，私人之間也必須履行承諾。她強調，無論是誰犯下錯誤，儘快認錯道歉才是正確的；然而，若不道歉，甚至反覆犯錯並為自己的錯誤辯解或合理化謊言，這種行徑實在有損自身的人格，無論是否為公眾人物。
蔣萬安批綠說一套做一套 爆柯建銘曾以促轉條例換一例一休
內政部以轉型正義為由欲推動中正路改名，台北市長蔣萬安今（5）日於北市議會備詢時，遭民進黨議員陳賢蔚要求落實轉型正義工程。對此，蔣萬安回擊自己當立委時支持促轉條例投下同意票，更爆料民進黨團總召柯建銘當時拿「促轉條例」換「一例一休」修法，民進黨嘴巴上說轉型正義，私下卻是條件交換。蔣萬安今日於議會備詢，民進黨議員陳賢蔚列舉過去228事件的受難者故事，要求蔣萬安身為蔣家後代，應正視獨裁、轉型正義。對此，蔣萬安表示，對於中正路改名，也不是他出來批評，今天行政院會，院長卓榮泰也表達現在不應該來推動全面改名，這是行政院、卓院長的立場與態度。蔣萬安續指，對於轉型正義，他也表達清楚立場，「面對歷史還原真相，歷史教訓不能忘記」，同樣地，對於任何支持獨裁的言論、行為，自己絕對譴責，包括民進黨小編也是一樣。蔣萬安強調，轉型正義是歷史的真相還原，檔案資料的公開完整，史觀也要多元包容客觀，這是非常清楚的，在立法院審查的時候，他已經清楚表達他的立場。而轉型正義不僅包括國民政府時期，也應該包括日據時期、原住民時期受到傷害也應該受到平反，「不過民進黨卻一刀切，這是民進黨不願意正視歷史的地方，是民進黨令人唾棄的地方。」蔣萬安加碼爆料，自己當立委時支持促轉條例投下同意票，陳賢蔚都不清楚當初的立法過程。而當時民進黨團總召柯建銘當時甚至還說「拿促轉條例來交換勞基法的一例一休」，要國民黨不要擋一例一休，當時那個會期可以不要通過促轉條例。蔣萬安怒批，民進黨私下條件交換，嘴巴上講轉型正義，實際上條件交換，說一套做一套，甚至民進黨小編還公開寫支持獨裁，要求民進黨用一致的標準立場。
人頭帳戶1／人走了手尾錢花得爽 國發會代管促轉基金挨批只是過路財神
在野立委日前聯手將今年度1.4億元促進轉型正義基金年度預算大砍8000萬，理由是促進轉型正義委員會已經在111年5月完成階段性任務後解散，然而立委進一步追查暫歸國發會代管的促轉基金，實則由各部會「先斬後奏」拆分花用，國發會完全無權掌握流向，說穿了只是「過路財神」。據了解，早在促轉會運作之際，立委就抗議促轉基金補助研究對象黑箱不透明，且多限縮在白色恐怖時期，懷疑有特定政治考量，與多數民眾關切的轉型正義對象有極大差異，但是促轉會堅持一切合法合規，在野立委雖不滿、年年提案要求刪減促轉基金預算，但因立委人數不敵綠委，表決也屢戰屢敗，從未成功。立委賴士葆表示，他曾多次提案要求刪減或凍結促轉基金，並要求促轉基金提供詳細補助對象及審核理由，但就像就業安定基金一樣，促轉會就如同勞動部過去被質疑時的說法「補助全部合法」。當年促轉會成立的促轉基金，主要經費來源是政府補助及清查政黨黨產所得，促轉會解散後基金改由國發會管理，但管理效果卻引發在野立委高度質疑。圖為國發會主委劉鏡清（圖／報系資料照）直到勞動部爆發嚴重罷凌案，有公務員不幸輕生，才開始引發外界重視，也才進而發現就業安定基金管理委員會僅能審查基金決算，至於前勞動部長許銘春辦個人演唱會之類的活動細節，就安基金委員會根本管不到也無法管，全勞動部僅申請動支基金的官員心知肚明。賴士葆指出，這是制度出了系統性問題，懷疑促轉基金管理委員會也有類似狀況。值得注意的是，賴士葆今年再度提案，質疑促轉會已結束任務，促轉基金卻仍繼續黑箱補助研究案，揚言砍預算。這一次，卻因在野立委人數終於多過綠委人數，成功透過表決砍掉基金8000萬預算，民進黨立委包括幹事長吳思瑤等人雖抗議「促轉基金今年度1月起就已開始補助、在野黨要砍預算目前也只能砍還沒用掉的1000萬元」，但藍白立並未理會，情況也與審計長陳瑞敏日前公開表示，已查出就安基金有5000萬使用不符，未來將予追回「如出一轍」。外界好奇，已被行政部門濫用掉的基金預算該如何追回？難不成真要由當時做決策的官員掏腰包賠？立委賴士葆說，據他了解，該作法可能性不高，但實際具體作法，審計部仍在與主計總處協商，要等審計部給答案。金門鄉親關心823砲戰前後時期的戰地戒嚴侵害鄉親權益，立委陳玉珍認為促轉基金運作卻套用台灣本島研究白色恐怖的框架，不符地方實況需求。圖為八二三砲戰歷史照（圖／報系資料照）
人頭帳戶2／研究金馬轉型正義都補助太陽花血統者 立委疑「玩鳥」
113年度促進轉型正義基金年度補助款遭在野立委聯手大砍，立委察覺府疑似動用這筆基金「滋養」青鳥民團，其中還不乏昔日太陽花學運班底，以推動轉型正義為名，在社群號召支持者反在野黨、包括提前展開罷免藍委連署，黑箱補助手法已嚴重違反行政中立。立委陳玉珍也發現，根據促轉基金今年「終於」提供給立委的補助名單，文化部提標案申請促轉基金補助「金門地區白色恐怖時期相關歷史場址調查計畫」，衛福部則另提標向促轉基金申請補助「112-113年度金門馬祖政治暴力創傷療癒需求及工作模式探究」，兩筆得標者都是高雄中山大學。細究這兩項不同部會申請促轉基金補助標案，得標者與計畫主持人竟都是中山國立中山大學社會學系助理教授林傳凱，一個計畫金額是213萬元，另一個是262萬元。陳玉珍指出，林傳凱大學時代曾積極參與太陽花學運，也是民間「324政院事件真相調查小組」重要推手之一，只要符合申請補助資格者當然都可以申請促轉基金補助，不過包括金門大學等多所大學都曾爭取研究補助，為何只有林傳凱領導的團隊有能力在金門、馬祖同時進行轉型正義的研究，國發會、促轉基金管理委員會應公開說明。113年度促轉基金補助離島轉型正義研究的唯二標案，都由中山大學助理教授林傳凱（如圖）同一人負責。（圖／翻攝自台南市文化局官網）陳玉珍說，多數金門鄉親最關心的轉型正義，是823砲戰前後期實施軍事戒嚴導致鄉親權益受損的合理補償議題，促轉基金不該「硬套」台灣的白色恐怖框架，看待金門需要的轉型正義，更別說在她強力要求促轉基金公布詳細補助研究清單後，她才得知原來促轉基金在金門研究白色恐怖。陳玉珍說，坊間近期不斷傳出，指有昔日太陽花學運主事者結合民團側翼、藉向公部門向促轉基金申請研究經費，這些民團再號召青鳥上街罷免在野立委。問題是促轉會已解散，接手的國發會對於能否保證促轉基金補助，不會變相成為政治用途，國發會並未明確保證。她還說，促轉基金由促轉基金管理委員會把關，但就像就安基金也有就安基金管理委員會把關，但勞動部罷凌案已暴露就安基金遭勞動部濫用，外界才赫然發現就安基金委員都由前勞動部長許銘春聘任「幾乎都是自己人」，促轉基金管理委員會也有類似疑慮，監督效果令人質疑。立委陳玉珍在財劃法、選罷法修正案於立院闖關三讀一戰中，發揮一人抵禦七人的強大「戰鬥力」，被國民黨立委暱稱為「金門坦克」。（圖／趙世勳攝）她表示，既然促轉會已解散，促轉基金又是供各部會申請使用，其實就不應該另以基金型態規避立法院監督。各部會要從事轉型正義研究，她不反對，但應由各部會編列公務預算來支應，讓計畫與補助對象攤在陽光下，她會提案要求裁撤促轉基金，相關金額回歸國庫管理，改由中央各機關部會具體落實促進轉型正義工作。324佔領政院事件，是指2014年3月23日晚間到3月24日凌晨，在政院及周遭道路發生民眾抗議、試圖佔領行政院以及警方驅逐一連串事件。當時參與太陽花學運者，不滿時任馬政府回應，抗議群眾突破行政院正門進入政院內，並和警方爆發激烈衝突，後來陳抗民眾也提告時任馬總統馬英九、閣揆江宜樺。政黨輪替後，重返執政的民進黨每逢政院、立院爆發陳抗，都提前在政院、立院外加拒馬、帶刺蛇籠、鐵欄杆多重防護，避免陳抗人士再衝入官署及立院。
防促轉會復辟立委緊盯不義遺址條例 要求納入慰安婦不義遺址
政院日前通過「不義遺址保存條例草案」，送立院審查，但由於該條例適用對象僅為民國38年國民政府來台後的「不義事項」，遭在野立委強烈質疑，是選擇性的切割歷史，也擔心未來不義遺址委員會，可能會由已解散「促轉會」同批人馬回歸「借屍還魂」，要求政府既然強調記取歷史教訓，就應該將民國38年以前的歷史不義都納入適用範圍，例如慰安婦不義事件地點，也該標明。立委洪孟楷今天針對不義遺址保存條例草案質詢文化部長李遠時指出，促進轉型正義條例已在2022年解編，但不義遺址保存條例卻似乎是該條例延伸，要求李遠回答兩者間的關係，李遠起初回答，「促轉會」解編後，後續相關工作已分配給不同部門，移交給文化部的部份就是對不義遺址的研究與保存。洪孟楷追問，促轉會既然已經解散，政院卻又再推「不義遺址委員會」，會不會最後參與審查的審議會成員，又都是先前的促轉會委員，這樣豈不很像是（促轉會）借屍還魂的概念，李遠卻又改口，審議不義遺址，與促轉會毫無關係。李遠強調，慰安婦歷史雖不應被遺忘，但是不義遺址條例草案就是規範民國38年以後的威權統治遺址（圖／黃鵬杰攝）這項說法再度遭到洪孟楷質疑，追問李遠，所以不義遺址的認定是轉型正義的延伸，卻與轉型正義無關？這樣的說法不是太前後矛盾？李遠則解釋「在精神上是延伸，但法律上是重新開始」，洪孟楷因此表示，既然不義遺址條例是促轉會的精神延伸，但因為促轉會已經解散，在法律上應該重新開始，因此不義遺址保存條例（適用時間點）可以重新訂立，重行做立法討論。他進一步主張，既要凸顯不義遺址，就不能只針對民國38年以後的威權統治時期才適用，卻排除民國38年以前台灣的歷史不義事件，尤其是「慰安婦事件」等重大不義，慰安婦事件也絕不該被台灣民眾遺忘，要求慰安婦歷史一定要納入不義遺址條例範圍內，因為慰安婦事件就是台灣歷史上重大的侵害人權事件，當時可能有多達8萬至20萬台灣女性受害，「如果這段慘痛的歷史可以被當成沒發生過，那如何確保不再重蹈覆轍？」。但李遠堅持，不義遺址條例草案的重點，在於威權統治時期的遺址保存，慰安婦事件不義遺址並不屬於草案的不義遺址保存範圍。但他也說，慰安婦歷史以及當年日本人統治台灣南洋軍伕等事件，都永遠不會被遺忘，還說，公視也曾播出相關歷史紀錄片。李遠還解釋，不義遺址保存條例在精神上是延續過去的促轉會的工作，但在法律上則是重新開始，因為文化部的相關工作，是針對威權時期的遺址進行保存與調查，因此草案時間範圍設限在民國38年以後。但洪孟楷並不認同李遠的說法，主張文化部應擴大條例範圍，不應該將條例的適用時間侷限在民國38年以後，必須涵蓋所有有中華民國歷史上的不義事件，過去的每一段歷史，民眾都有權利記得，「我們可以原諒，但不能遺忘。」
原民立委要求將「總統府建築」列不義遺址 文化部長沒點頭
行政院在今年七月通過「不義遺址保存條例」送立院審查，在野黨則質疑該條例疑似是已經在2022年解編的「促進轉型正義條例」（促轉會）的延伸，似有意讓當年促轉會人馬轉進政府部門，引發關切。但就在朝野爭辯不休的同時，原住民林倩綺則質疑，不論是轉型正義或者不義遺址的討論，原住民族的歷史創傷，似乎都沒有得到民進黨政府應有的正視，她批評，現行不義遺址的定義不僅狹隘，甚至刻意排除早期原住民族遭壓迫的歷史，「這不是檢視歷史應有的加法態度（藉真實歷史累積，讓後人引以為鑑），難以讓台灣實踐真正的轉型正義」。林倩綺指出現行「不義遺址」定義，僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除，要求政府應當重新定義「不義遺址」，將荷蘭、清朝、日本殖民統治及國民政府時期的各種歷史壓迫完整納入，實現真正的轉型正義。她強調，日治時期殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府建築）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，這樣豈不是選擇性的記憶，刻意塑造片面的歷史視角？不知道是否擔心總統府若被列入「不義遺址」，將再度勾起日本殖民台灣時期功過的論辯、影響台日友好關係，文化部長李遠答詢時僅表示，如果不義遺址條例完成立法，政府會依法律將符合條件的建築物列名不義遺址，至於林倩綺質疑的不義對待原住民事件，每一件都已經被拍為電影，李遠並沒有針對是否將總統府也列入不義遺址做回應。林倩綺在質詢時質疑，民進黨政府是否將台灣遭殖民壓迫的不堪歷史，選擇性遺忘？因為現行「不義遺址」僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除。事實上，台灣原住民族從1624年荷蘭人建立熱蘭遮城以來，就經歷了持續的殖民剝削，包括被課以重稅、強制勞役，還遭到軍事鎮壓。她質問，這些壓迫難道不應該被列入『不義』的範疇？若只選擇紀錄威權時期，是否在淡化外來勢力的殖民壓迫，讓原住民族的歷史創傷被二度遺忘？林倩綺進一步指出，清朝在1874年牡丹社事件後實施的「開山撫蕃」政策，以及日治時期的「太魯閣戰爭」與「霧社事件」，皆為原住民族長期遭受的壓迫事件。尤其在日治時期，殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，「這樣的選擇性記憶，是否在塑造片面的歷史視角？」。林倩綺委員提出，為避免「不義遺址」的名稱導致社會對立，他主張應考慮更名為「人權事件紀念場域」，並將荷蘭、清朝、日本及國民政府的歷史壓迫納入範疇。因為，「唯有涵蓋所有族群的歷史創傷，才是真正的轉型正義。」她強調，尤其部份曾經發生歷史地點的建築物產權已經為私人所有，應重視私人產權人的立場，避免產權人因遺址標籤遭到不必要的情感傷害。她也再次強調，史觀應該是加法，轉型正義不應是選擇性地紀錄特定時期的創傷，並忽略其他歷史創傷。尤其是加害者絕對不應決定歷史的範疇，不能將轉型正義淪為選擇性的正義，強烈呼籲文化部重新考量「不義遺址」的定義，並再思考名稱，讓歷史回歸真相，更加客觀、全面的方式面對台灣各族群的歷史創傷，實現真正的族群和解。她在質詢最後，並以阿美族語重申：「Ci:ma hakiya ? misawili’ay to Yen-cu-min hatiniay a lafin，a:fas sanay itini kaitiraan no to’as saheto o misawili’ay. （誰才是不義的一方？任何對原住民族的剝奪、不公不義，不分時代、不分時期，皆是不義。）」
寶傑自清但陸委會態度曖昧 國民黨嗆綠有證據就拿出來
有綠媒指射大陸官媒參與國內某有線電視台政論節目製播，綠委還說「兩個月前就得知」，陸委會則態度曖昧的說在調查，知名政論節目主持人劉寶傑為此氣到掌嘴自清，揚言影射若真，請國安單位快把他抓走，毫無怨言。國民黨今天聲援被影射的媒體人，公開質問「兩個月前就得知此事」的民進黨立委沈伯洋，問他不是講「有幾分證據說幾分話」嗎？那可不可以商請中央各單位把這兩個月來調查的進度、掌握的證據向外界說明，別再讓民眾人心惶惶？國民黨新北市議員江怡臻指出，前促轉會副主委張天欽有留下名言「影射的殺傷力最強」，就是指用一連串沒有事實根據、影射的想像力，可以入人於罪。賴總統上任後，民進黨上下全黨公職就正在實踐張天欽的「教導」進行「噴漆策略」抹紅、抹黑在野黨及媒體，國民黨要最嚴厲譴責。國民黨副發言人康晉瑜表示，綠媒指大陸官媒記者到有線電視台政論節目「盯場」，其實就是「民進黨創造出來的異想世界」，「民進黨充滿紅色泡泡的奇幻宇宙」，這樣的故事保證奇幻、荒謬，他還酸民進黨上下的政治人物現在就像魔幻寫實小說的作家，綠媒指射新華社記者到政論節目站哨，如果此事為真，國民黨一定捍衛新聞自由，呼籲相關單位嚴辦嚴懲到底。但是國民黨看到昨日民進黨記者會，包括立委洪申翰，發言人吳崢居然用「中共介入媒體？」當記者會標題。為何刻意用問號，原來是要惡意連結國民黨當中共的馬前足。他說，民進黨這種荒唐的異想世界，思維如此跳躍，快到讓人完全跟不上，畢竟綠媒該篇報導，不僅沒有提到最基本的「人事時地物」，事實基礎已經被打上大問號，有待釐清，試問民進黨又是從哪裡找到的證據，指控國民黨當中共馬前足，「這種無的放矢的勇氣，究竟是誰給民進黨的，難道是賴清德總統兼主席嗎」？他強調，民進黨是執政黨，有許多立委，居然連「事實查核的能力」都沒有，只會對內搞認知作戰，這樣的執政團隊，民眾能信賴嗎？而沈伯洋宛如民進黨的「先知」，居然公開承認「兩個月前就知道」，還說「沒有說是考量一分證據說一分話」，讓康晉瑜大讚「綠先知說的真好，那可不可向民進黨其他人轉述一下，請他們效法，別亂牽拖國民黨」。他同時呼籲沈立委不妨也講一下，「這兩個月他是多了哪些證據，讓他敢把聽說的事，在記者會中拿出來影射」。《自由時報》25日報導指出，大陸新華社記者涉參與國內某電視台政論節目製作，甚至在錄影棚盯梢，引發外界關注。對此，資深媒體人劉寶傑在他的節目《關鍵時刻》上氣到自己掌嘴，「如果今天關鍵時刻，真的有一個新華社跑來這邊，你半夜可以把我抓走，我屁都不會放一個。」
賴清德期許卓榮泰組AI內閣 賴士葆嘆：已被貼上「 平庸內閣」標籤
準總統賴清德任命民進黨前主席卓榮泰組閣，期許組建一支積極行動、創新思維的「行動創新AI內閣」，以利在全球化競爭下，台灣佔有一席之地。國民黨立委賴士葆指出，卓內閣還未上任，已被貼上「 平庸內閣」 的標籤，或許對應於要接閣揆的重責大任，卓榮泰不是亮眼的過往經歷和人格特質處事風格，又加上執政黨在國會沒有過半，或採謹小慎微的中庸之道是較為安全的做法，中庸之道在儒家思想的概念不是貶抑詞，只是平庸實在是讓人無法期待的新人新政賴士葆在臉書發文指出，回顧蔡英文當年的處境是國會過半、全面執政的助攻、所以盛氣凌人，企圖心強烈喊殺喊打，剛上任就成立黨產會、促轉會，把國民黨殺得片甲不留，又大砍公教年金，讓社會更加撕裂與對立，所以賴清德只能獲得4成的支持，是民眾最明確的回應。。賴士葆說，全面執政的幾年，閣揆強硬如蘇貞昌，標榜衝衝衝的行動力加執行力內閣，強調「 有政府，會做事」，但是幾年下來民怨沖天。蔡政府當年喊了很多口號，最後都落空，例如：多次喊要改變年輕人低薪、談居住正義的社宅跳票、司法改革更加失信於民、黑金與詐騙創新高、一再保證的食安五環破功、能源政策的錯亂等等，都是亟待新政府匡正的民生議題。賴士葆指出，蔡英文過去說過她要建立史上做會溝通的政府，結果根本是笑話。例如，連爭議極大的萊豬進口都未與民意溝通，行政部門就擅自決定，其餘藐視民意的政策一籮筐。現在卓榮泰說，誠意溝通、人民優先是新團隊的最中心思想，聽起來就像政府在喊狼來了，還能相信嗎？賴士葆強調，卓內閣要蹭AI熱潮，所以提出「 行動創新的AI內閣(active and innovative cabinet)」，可以不要再說了，這口號和「平庸內閣」極其違和。
批法務部歧視新住民 侯友宜強烈要求民進黨道歉
針對法務部上週行政院會報告，將新住民列為加強查緝五大境外勢力新興介選模式的首位，引發政府帶頭歧視的爭議，國民黨總統候選人侯友宜（4日）表示，民進黨時常將「多元社會」掛在嘴上，但其實都是在騙選票，這種將新住民、去中國大陸旅遊的民眾污名化的方式，非常不應該，民進黨應該立即向新住民道歉。侯友宜說，自己感觸很深，就如同2018年選舉時，民進黨把促轉會當東廠，還說「影射的殺傷力最強」，透過國家機器，以影射方式介入選舉，但這種方式非常不應該。他也強調，自己反對境外勢力介入選舉，更反對任何欲傷害國家安全及民主自由制度的企圖，然而國家司法機關應該要堅守勿枉勿縱、秉公處理的原則，有證據才能辦，千萬不能捕風捉影，如此人民才能夠期待執法的作為。另外，針對民進黨總統候選人賴清德的社會安全網政見，侯友宜表示，民進黨早於蘇貞昌在行政院長任內，就提出社會安全網的二期計畫，預算更高達407億，但花了這麼多的錢，社會安全網的漏洞依然層出不窮。他說，賴清德所謂「社會安全網2.0」根本就只是口號，完全沒有針對問題根本徹底解決。「社會安全網不是只有編預算就可以解決，那是空口說白話！」侯友宜表示，必須要針對家長、老師所提出的問題，拿出確實作法，並從每個層面落實、執行，因此自己針對校園安全防治提出4大主張，包括將參照日本與韓國經驗，重新審視重大犯罪的年齡、管束與刑責；從教育預防暴力，積極面對霸凌問題；檢討現行校園執行安全檢查規定；對於吸收未成年的幫派分子，不論主從都要加重量刑，遏阻黑幫進入校園。對於賴清德承諾要公開高端疫苗合約卻沒下文，侯友宜痛批，民進黨一貫的伎倆就是選前說一套，但選後完全不會做，6天了吧，該公布的吧？他說，民進黨目前執政、國會又過半，現在、甚至今天下午就可以公布合約。這是一個非常嚴肅的誠信問題，請賴清德盡快公布，不要打假球，不然將每天一問，持續要求賴清德。
賴清德再打凱旋苑爭議 侯友宜重申「從頭到尾合法」：都有繳稅
2024大選共3場總統候選人電視政見發表全部結束，由11家媒體合辦、公視製播的總統候選人電視辯論會今（30日）下午2時登場，民進黨總統候選人賴清德、國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲再度正面交鋒。交叉詰問階段，賴清德再度質疑九二共識就是一國兩制；侯友宜反嗆，賴到現在還堅持台獨路線。賴清德表示，九二共識是一個中國原則，侯友宜是否認同兩岸互相隸屬？究竟是民進黨要消滅中華民國？還是中共？民進黨執政2次都沒消滅中華民國，如果是中國要消滅中華民國，為何仍要支持九二共識？侯友宜表示，九二共識被民進黨汙名化，他主張在中華民國憲法下發展兩岸關係，反觀賴清德堅持台獨，威脅台灣安全，又不遵守憲法，如何跟對岸溝通？國民黨總統候選人侯友宜出席總統候選人電視辯論會。（圖／方萬民攝）柯文哲提問，中共爆出做假民調，有憑有據、有名有姓，陸方如此支持侯友宜，背後是否有理由？侯友宜強調，中共是否介選都和國民黨無關，千萬不要先射箭再畫靶。他接著再度把炮口轉向賴清德，指對方說為鄉親流淚，但民進黨執政多年不理礦區權益，且違建如何公益信託？交互詰問第2輪，柯文哲批評侯友宜連任新北市長沒多久就跑總統行程，若當初要選總統為何要選？是否對不起市民？侯友宜指出，他從副市長做到市長，13年的努力相信市民都有看到，並舉例塭仔圳重劃案，他在2年內解決過去50年都無法處理的事，反觀柯當台北市長8年，社子島爭議仍無法解決。國民黨總統候選人侯友宜出席總統候選人電視辯論會。（圖／翻攝自YouTube／公視直播）侯友宜提到，賴清德面對廢死問題，態度模稜兩可，不像自己公開明確反對，這就是2人最大不同；兩岸經貿部分，不要都扯政治，他主張布局全球，ECFA要繼續走，但必須在兩岸監督條例的框架下進行，民進黨執政8年一直不通過；能源方面，民進黨2025非核家園已跳票，自己從不反對核電，是強調要顧好核安。針對柯文哲提出卡管案、疫苗合約等問題，侯友宜也痛批賴清德，民進黨為了成立促轉會，爆出東廠事件，控制媒體，還千方百計凍結國民黨黨產，他不反對，承諾當選後黨產歸零。第3輪，賴清德再打新莊土地及凱旋苑爭議，侯友宜說明，新莊那是兩塊地連在一起，建築物蓋在上面，已超過60年，自己從來沒住過，選舉不用選成這樣，重申凱旋苑是娘家財產，從頭到尾都合法，也都有繳稅。
首場總統候選人政見發表 侯友宜、賴清德、柯文哲唇槍舌劍
首場總統候選人政見發表會20日晚上七點在民視舉辦，政見發表分為三輪， 輪依序由國民黨總統選人侯友宜、民進黨總統候選人賴清德及民眾黨總統候選人柯文哲上台說明自己的政見，並對其他候選人的作為及政見提出評論。侯友宜在第一輪首位發表政見，他提到，現在準備迎接民國113年的到來前，大家想想看7年了，大家日子過得很辛苦，感受痛苦指數創新高，許多民調都顯示，有六成民眾希望政黨論替，因為民進黨執政，行政、司法、立法、考試、監察一把抓，完全一黨專制、獨裁鴨霸，不僅弊病叢生，綠色執政已經成為貪腐無能的保證。侯友宜指出，賴清德說「2024是一場民主與專制選擇」，但大家看到的是，獨立機關NCC成為箝制言論自由的黑手，看到轉型正義的促轉會變成清除異己打手，「這是大家要的民主嗎？」侯友宜說，賴清德曾多次主張台獨，要選總統就髮夾彎。民進黨執政下，戰爭越來越近，和平越來越遠。他認為，這場總統大選是戰爭與和平選擇，戰爭不可以有萬一，和平絕不是沿街隨便賣的，美國也說過不支持台獨，重量級學者發文希望賴清德凍結台獨黨綱。他向賴清德喊話，問賴是否願意以蒼生為念，在此公開放棄台獨主張。賴清德接著上台發表政見，對於侯友宜對他的質疑反擊說，總統領導國家應該要團結，而不是分裂社會，但是很遺憾，選舉到現在，他的對手們不是用仇恨動員，就是用偏頗的言論抹黑攻擊他，甚至剛剛也沒有例外。賴清德說，1996年台灣第一次舉行總統直選，是台灣人民第一次當家作主，全世界都在關注，但中國發射飛彈造成台海危機，人心惶惶，有人選擇離開，但有更多人留下來，當時他37歲在成大醫院做總醫師，為了守護剛剛萌芽的民主台灣，我毅然決然追隨民主前輩的腳步，棄醫從政，近30年來，他的決心沒有改變，意志更加堅定，他決定參選總統，讓每一位支持我的父老鄉親，我將承擔起承先啟後，為國家社會人民四項重大使命。「我的第四項使命，一個國家偉大與否，不在於土地大小人口多寡或武力的強大，而是是否享有民主人權的普世價值，是否不分性別、年齡、地域都能夠和諧自在的生活。」賴清德說，他要打造民主和平的台灣，還要擴大社會投資，加薪、減稅、少負擔三原則，讓每個人在人生的每個階段都能獲得最大的協助，讓年輕人看到希望、壯年人實現夢想、老人擁有幸福、弱勢者可以得到照顧。柯文哲第一輪第三順位發言，承諾若他當選總統將建構一個民主自由、團結和平、和諧的國家。柯文哲說，台灣應該走向共榮社會，台灣400年來是移民社會，1949年隨撤退來台的人之外，這幾年還有新住民。台灣本是移民社會，只要認同台灣，都是台灣人，因此希望透過共榮社會、團結社會。對於兩岸關係，柯文哲說，大家都各有困難之處，找出都可以接受的方案，沒有人會把國家安全完全放在對方的善意上，主張保障國防預算。他說，過去30年最嚴重的問題就是藍綠惡鬥，不問是非，而且現行制度下，贏者全拿，加上不像法國有第二輪選舉，在多組人參選的情況下，可能出現少數總統，而且是威權總統，有權無責。未來總統應該到立法院國情報告，接受黨團質詢；不分區從並立制改為聯立制。柯文哲說，只要當選的人願意放下權力，在修憲之前，還是可以走向內閣制。呼籲支持者，特別是年輕朋友們，提出五五計劃，每天至少五分鐘、一個星期五天，當回說或是打電話，告訴父母、祖父母，台灣最好的選擇是柯文哲，首先，柯文哲不會貪污，光這點就比民進黨與國民黨都好。
民進黨拖8年兌現《最低工資法》 侯友宜：選前才想到勞工讓人心寒
立法院昨日通過《最低工資法》，民進黨終於兌現總統蔡英文8年前的政見，國民黨總統候選人侯友宜（13日）對此表示，8年前蔡英文說勞工是心裡最軟一塊，但8年來民進黨一黨獨大只想通過要的法案，唯獨勞工這塊，選舉前才想到，讓勞工覺得很心寒。侯友宜說，他提出任內基本工資3萬3千元，若消費者物價指數又調高就會再調整，他會好好照顧勞工。他說，勞工是全台灣最強的力量，自己不會像民進黨到了選舉，才決定要不要照顧勞工，這根本只想騙選票。侯友宜競選辦公室發言人王敏旭說，這8年民進黨強行通過《不當黨產處理條例》及《促進轉型正義條例》，對在野黨政治清算，其中促轉會更以東廠形式，對侯友宜進行政治操作。他也指出，民進黨甚至可以修改《公民投票法》，沒收公投，因此沒有民進黨不能通過的法，只有民進黨不想通過的法。此外，有媒體問及課後輔導政策，侯友宜指出，台灣有太多「三明治家庭」，上有老、下有小，夫婦又要去上班，家長又會擔心孩子下課後要何去何從，這些困擾民進黨看到了嗎？侯友宜說， OECD的課後輔導的平均值已達30％，台灣才15％，未來家長可以安心讓孩子在學校，下班接送時不再慌張，接完孩子就可以回到家裡享受家庭時光。他也會採取公私立合作模式，只要經過標準認證、符合教學品質就能合作，不會增加老師負擔。有媒體也提及未來如何鞏固南部等票源，侯友宜說，前立法院長王金平擔任後援總會的總會長，登高一呼把希望政黨輪替的好朋友凝聚在一起，也希望郭台銘董事長能夠歸隊為政黨輪替、守護中華民國和平努力。侯友宜表示，今天來到澎湖，很感謝無黨團結聯盟主席林炳坤夫婦陪伴，下午還會回到南部高雄與南部人一起打拚。他說，未來不論是車隊掃街、造勢活動，會一場接一場辦，會向所有鄉親說明政見，未來他會秉持「挺青年、打詐騙、顧安全、守民主」等初衷，照顧所有民眾。
出動國家機器查徐巧芯涉賄 侯友宜批綠營選舉奧步
國民黨總統、副總統參選人侯友宜及趙少康2日出席「侯友宜、徐巧芯聯合競選總部成立大會」接受媒體聯訪時表示，徐巧芯是藍營的揭弊天后，因此民進黨以國家機器打壓她，稱選舉奧步民進黨最行，但徐巧芯絕對不怕打壓，一定會不斷揭弊。國民黨台北市立委參選人徐巧芯聯合競總成立大會2日成立。除了總統、副總統參選人侯友宜及趙少康之外，黨主席朱立倫、台北市長蔣萬安及一衆大咖紛紛出席站台力挺。出席同場活動的國民黨主席朱立倫也聲援徐巧芯，他表示民進黨太看得起徐巧芯了，民進黨拿出這種爛招，倘若已故前法務部長陳定南仍在世，一定會跳起來痛罵這些爛檢察官胡搞亂搞。朱立倫强調，民進黨的選舉爛招一定還會連連而來，因為民進黨真的已經緊張到爆了，缺乏信心，什麼怪招、爛招都會出來。至於國民黨台南市立委參選人王家貞傳出由於曾被判緩刑，可能影響參選資格，朱立倫說，國民黨的律師團會幫忙王家貞，他並強調，王家貞並沒有涉入任何貪瀆，只是偽造文書的輕罪，這樣是否可以被取消參選資格，這是一次司法的決擇，籲中選會不要以政治決定。針對民進黨早前頻發生性騷案，總統參選人賴清德也沒對此回應，侯友宜表示，賴清德對民進黨的貪腐視而不見，對於民眾提問也不回答，這就是傲慢的民進黨。侯友宜指出，民進黨過去鴨霸黑歷史，包括蔡英文745天不開記者會、人民質疑民進黨貪污賴清德反問是哪一件、NCC不獨立、促轉會變成東廠，專制政黨就是民進黨。侯友宜強調，2024選舉就是清廉的政府度對上貪腐的政府，也是和平與戰爭的選擇，民進黨應該下台了，換一個能守護和平的政黨。他反對一國兩制，反對台獨，一切遵守中華民國憲法與兩岸關係條例，反觀賴清德要推動務實台獨、支持台獨，不遵守中華民國憲法，這才是讓人民恐懼。
行政院遭入侵、魏揚沒事 檢察總長非常上訴被駁回
行政院促轉會前主委楊翠的兒子魏揚等人，在太陽花運動期間與群眾攻占行政院，檢方認定魏揚等人涉煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，一審判決魏揚等人無罪，二審將魏揚等人改判2到4月不等徒刑，遭最高法院撤銷，高院更一審因行政院撤告，改判公訴不受理確定，檢察總長提起非常上訴，遭最高法院駁回。2014年3月18日，魏揚等人夥同其他占領立法院人士，在同年月23 日晚上，號召群眾侵入行政院，還有人闖進政務委員辦公室，與警察爆發激烈衝 突，引起社會矚目。檢方起訴132人，民進黨執政後，行政院長林全在2016年撤回侵入建築物及毀損等罪告訴，最後只有11人被依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月，可易科罰金。檢察總長認為，魏揚等人煽惑群眾、蔑視公務員依職權維護公共秩序的尊嚴、造成公務員的身體傷害，並踐踏官署，以暴力逾越整體法律秩序的界線，非告訴乃論之罪，無法撤告，而且就算行政院對侵入建築物部分撤回告訴，也不影響對於被告魏揚等人煽惑他人妨害公務部分犯行之訴追，認為原判決公訴不受理顯然違背法令，不過最高法院認為，非常上訴只能針對有利被告提起，且本案無統一法律見解必要，判決駁回。