假車禍真殺人
」 陳梅慧 金融犯罪調查師 XREX 陰謀論 過失致死
洩密助查詐團卻釀風波 陳梅慧車禍身亡案偵結 檢方認謝男立意良善緩起訴
金融犯罪調查師陳梅慧去年12月參與虛擬幣詐騙金流調查後遭檢方約談，結束偵訊返家途中不幸發生車禍身亡，引起輿論高度關注。全案源自刑事局偵查員謝姓男子違規調閱資料並轉交女友陳梅慧與合作對象分析，涉嫌洩漏64名被害人的警詢筆錄與報案紀錄。台中地檢署宣布偵結，考量謝員無不當圖利、動機為阻詐，處以緩起訴一年，並須繳納新台幣5萬元至公庫。案件起於中檢偵辦ACE公司旗下虛擬貨幣平台「阿福錢包」，查出該APP涉及龐大詐騙與洗錢金流，資金規模超過3億元，已於去年3月偵結起訴。在追查過程中，辦案人員發現犯罪共犯所使用的雲端儲存資料夾中，竟有多筆與詐騙案相關的被害人個資與偵查文件，進一步溯源後發現來源為刑事局第六大隊第四隊的謝姓偵查員。據調查，XREX交易所高層黃姓男子在接獲用戶疑似遭詐情資後，未循正式管道報案，而是私下聯繫謝姓員警協助查明真相。謝員隨後登入165反詐騙平台系統，調閱64名被害人相關資料，包括完整筆錄與報案紀要，並提供給其女友、時任XREX鏈科公司金融犯罪調查師的陳梅慧，以及XREX創辦人蕭滙宗、黃耀文，共同研判詐團金流流向。該批資料被儲存在四人共用的Google雲端資料夾內，檢方認定謝男行為已涉洩漏非屬國防機密之機密公文書，違反刑法洩密相關規定，另亦牽涉違反個資保護法。中檢於去年12月3日展開搜索與傳喚行動，當天下午陳梅慧與謝員雙雙被帶至警局與地檢署接受偵訊。陳女全程配合調查，當晚即獲請回；謝男則以3萬元交保。蕭、黃二人與另一證人亦到案說明後離去。豈料陳梅慧及其男友隔日凌晨1時搭乘Uber自台中返回台北，行經國道一號新竹路段時遭遇前方重大事故造成車流回堵，座車在停等過程中遭後車高速追撞，導致陳梅慧重傷不治。事後輿論出現「假車禍真殺人」等陰謀論揣測，但新竹地檢署調查後排除人為因素，並依過失致死罪起訴追撞的徐姓司機。如今中檢正式偵結相關案件，針對陳梅慧部分，因為她已死亡，涉違個資法部分依法不起訴處分；XREX創辦人蕭滙宗與黃耀文則因協助將洗錢金額高達4.1億元的泰達幣從波場鏈換至以太坊，涉有協助轉移非法所得之嫌。檢方指出，蕭、黃兩人雖無獲利，行為確有掩飾不法資金之實，惟其主張係誤判許姓客戶為潛在大戶，盼藉合作拓展業務，未意圖圖利自身。考量二人長期配合檢警阻詐行動，最終給予緩起訴處分，條件包括分別繳納公庫500萬與300萬元，並須拍攝製作兩部5分鐘長的反詐騙、反洗錢宣導影片。至於謝姓偵查員部分，檢方調查發現，他於2023年間與女友陳梅慧及XREX創辦人組成4人群組，受託私下協助調查詐騙案件，卻在未經主管機關同意情況下調閱並外洩警政系統資料，且無法證明取得授權或正當程序。惟檢方考量謝男犯後態度良好、坦承不諱，亦無主觀不法圖利動機，動機係出於阻止詐騙，屬一時失慮，予以從輕處理。最終，台中地檢署裁定對謝男緩起訴一年，條件為繳交公庫新台幣5萬元，並持續釐清是否涉違個資法等其他刑責。
陳梅慧國道遇死劫「排除陰謀論」 肇事司機遭限制出境出海…每日1行為監控
金融犯罪調查師陳梅慧因捲入洩密案，到台中應訊完北返途中，在國道上遇死亡車禍。雖然外界瘋傳「假車禍真殺人」，但新竹地檢署公布結果，排除陰謀論的說法。而肇事的徐姓司機被依過失致死與過失傷害等罪起訴，裁定執行科技設備監控及限制出境、出海，時間將持續到明年8月。陳梅慧曾協助警方破獲多起重大案件，卻被控洩密，與在刑事局科偵中心任偵查員的謝姓男友一同到台中地檢署做筆錄，4日凌晨搭Uber返程，卻遇死劫喪命。外界認為死因不單純，不過檢方勘驗監視器和行車紀錄器畫面等證據，排除陰謀論，家屬透過委任律師發聲，強調至今仍無法相信陳梅慧的離去，並「大致尊重」，認為檢警已詳盡調查。檢方依單純車禍意外，起訴肇事的徐姓司機，因犯過失致死等案件，被裁定諭知限制住居、限制出境、出海以及每日晚間9時使用手機拍攝自己面部照片，同步傳送至科技設備監控中心各8月，直到2025年8月16日。新竹地院認為徐姓司機所犯過失致死等案件業已起訴移審，認被告涉犯過失致死罪嫌疑重大，為確保後續審判及執行，經給予徐姓司機陳述意見機會，被告對於是否繼續對被告為限制住居、科技監控、限制出境及出海等處分，均表示無意見。
陳梅慧命喪國道排除陰謀論 家屬悲慟發聲
金融犯罪調查師陳梅慧4日凌晨在國道遇車禍身亡，離奇事故引發外界議論紛紛，新竹地檢署16日偵結，依過失致死罪嫌起訴駕駛，並公布結果確認排除陰謀論，陳梅慧家屬悲慟發聲，表示「大致尊重」調查結果，認為檢警已詳盡調查。據了解，陳梅慧曾協助警方破獲多起重大案件，包括88會館案和創意私房，更揪出黃子佼為創意私房會員，警方在其幫助下凍結近百億犯罪所得，陳梅慧卻遭控洩密，與在刑事局科偵中心任偵查員的謝姓男友一同到台中地檢署做筆錄，於4日凌晨搭乘UBER返程，卻在北上途中遭遇死劫身亡。新竹地檢署16日偵結並召開記者會，表示徐姓肇事司機是Uber駕駛，12月3日接受派遣，前往台中市北屯區敦富路載送客人李男、郭女夫妻，準備前往機場；進一步確認發現，李男確實早在今年7月14日晚上就已買好日本大阪的行程，並訂好酒店、機票航班，預定於12月4日早上7時12分起飛，由妻子郭女在11月21日使用通訊軟體向機場機送業者叫車，具有計畫出國事實。而陳梅慧於12月3日晚間前往台中市刑大約談，直到4日凌晨1時37分赴訊結束才離開中檢，並由在偵查庭外等候的XREX劉姓員工以Uber APP叫車，載送返回雙北；司機張男接到派單後，在1時45分抵達中檢，一路行經林森路、五權路、中清路，並在2時8分上大雅交流道北行。由於事故地點屬彎道，且當時前方已有車禍發生，造成車流回堵，徐男怕耽誤乘客機場形成，以時速106至108公里行駛於內側車道，但因彎道視線遮擋，駛入77.7公里處發現前方車輛停下，以致於來不及剎車追撞前車，造成陳梅慧死亡。檢方指出，外界盛傳「假車禍真殺人」陰謀論，但叫車者並非陳梅慧本人，且2車在台中市區的足跡完全不同，是上國道後才開始重疊，若要製造車禍應該會有追逐或跟蹤情形，但勘驗2車eTag紀錄，有2至3分鐘的時間差，換算成距離車距約3.6公里，肉眼已經難以看清前車，如果要故意製造車禍，具有高度不確定性，成功率也低，還可能造成自己重傷，因此排除這一論點，16日偵結後依過失致死罪將徐男起訴。家屬日前也透過委任律師發聲，強調至今仍無法相信陳梅慧的離去，並「大致尊重」，認為檢警已詳盡調查，也感謝陳梅慧的好友以各種方式懷念她的好，希望希望社會各界與媒體尊重逝者與家屬的隱私，避免揭露私人生活及喪儀的訊息，避免使用未經授權的私人照片。
陳梅慧國道喪命遭疑「假車禍真殺人」 檢分析原因：排除陰謀論
金融犯罪調查師陳梅慧涉洩密案，本月3日被傳喚，4日凌晨搭車北返途中卻遇死亡車禍，由於太過巧合，外界傳出許多「陰謀論」分析。如今肇事的37歲Uber司機被依過失致死罪起訴，而檢方也針對疑點作出解釋，排除「假車禍真殺人」的可能。檢方說明，徐姓肇事司機是Uber駕駛，12月3日接受派遣，前往台中市北屯區敦富路載送客人李男、郭女夫妻，準備前往機場；進一步確認發現，李男確實早在今年7月14日晚上就已買好日本大阪的行程，並訂好酒店、機票航班，預定於12月4日早上7時12分起飛，由妻子郭女在11月21日使用通訊軟體向機場機送業者叫車，具有計畫出國事實。而陳梅慧於12月3日晚間前往台中市刑大約談，直到4日凌晨1時37分赴訊結束才離開中檢，並由在偵查庭外等候的XREX劉姓員工以Uber APP叫車，載送返回雙北；司機張男接到派單後，在1時45分抵達中檢，一路行經林森路、五權路、中清路，並在2時8分上大雅交流道北行。由於事故地點屬彎道，且當時前方已有車禍發生，造成車流回堵，徐男怕耽誤乘客機場形成，以時速106至108公里行駛於內側車道，但因彎道視線遮擋，駛入77.7公里處發現前方車輛停下，以致於來不及剎車追撞前車，造成陳梅慧死亡。檢方指出，外界盛傳「假車禍真殺人」陰謀論，但叫車者並非陳梅慧本人，且2車在台中市區的足跡完全不同，是上國道後才開始重疊，若要製造車禍應該會有追逐或跟蹤情形，但勘驗2車eTag紀錄，有2至3分鐘的時間差，換算成距離車距約3.6公里，肉眼已經難以看清前車，如果要故意製造車禍，具有高度不確定性，成功率也低，還可能造成自己重傷，因此排除這一論點，今天偵結後依過失致死罪將徐男起訴。
惡男詐保撞死人還上了對方老婆 法官大怒判無期徒刑
6年前澄清湖假車禍真殺人詐保案，陳柏裕開車撞死吳姓男子後詐領保險金，還與死者妻子發生性關係，最高法院維持原判決，斥責陳男要錢、要人實在卑劣，依殺人罪判處無期徒刑，同案被告陳奕全及張森安、林益田各判刑10年2月到14年半不等刑期，全案定讞。陳柏裕因曾任職保險業務員，熟知保險理賠等相關事務，他明知吳男原本從事送報紙工作，資力不佳，竟計劃性誘引吳開設牛排店擔任負責人、貸款購買高達1千多萬元房屋及投保，再提供生活費、借款予吳花用，造成吳男缺錢、積欠款項之金錢壓力。陳男再鼓惑吳以自己為被保險人，計畫性製造保險事故，造成身體傷殘方式，以詐領殘廢保險金，減輕金錢壓力，經吳同意後共同保高達4600萬的保險；陳柏裕先找人砍斷吳的手臂，但只造成手重傷領到20萬多的理賠。陳柏裕因無法如願得逞領到重傷害的殘廢保險金，於是帶2014年9月29日夥同張森安等人，不顧吳男仍受有傷害行動不便，只為金錢而狠下心腸，在澄清湖邊將吳撞死，甚至為掌握日後保險金之申請、請領及取得，在吳男死後不久與吳妻同住、發生性關係並懷孕。高雄高分院更二審痛斥，陳柏裕要錢、要人之心態，實在卑劣，更未見其對於吳男死亡有絲毫懺悔、悔悟之心，死者母親在法庭上作證的陳述，更讓人心疼一位母親辛苦扶養小孩長大，卻遭受陳男如此之利用與踐踏。合議庭考量陳柏裕居於首謀、指揮之地位，掌握及操控其他被告該如何進行計劃，其惡行、惡性及犯案情節嚴重，且幾近令人不可原諒，將他判處無期徒刑；同案被告林益田判刑14年半、張森安14年、陳奕全10年2月，案經上訴，最高法院駁回確定。