免扶養
」 扶養 法院
新竹兄妹遭爸爸「5萬元賣給鄰居」 長大後父母困頓聲請免扶養
新竹一對兄妹近日向法院聲請免除對親生父母的扶養義務，控訴父母自他們出生以來便未盡任何照顧之責，甚至有將孩子賣給鄰居的離譜行徑。法院審理後認定，父母在兩名子女成長過程中棄之不顧，情節重大且情感疏離，裁定准許免除扶養義務。根據判決書指出，兩名子女表示，父親於其出生時年僅18歲，但從未與家人同住，只在缺錢時回家向祖父母討錢。更令人震驚的是，妹妹出生後竟遭父親以5萬元賣給鄰居，後來由祖父東奔西走籌錢將她贖回。而母親在他們尚年幼時即與父親離婚，自此未曾與母親見面，兩人自小由祖父母撫養。隨後祖父去世後，祖母靠家庭代工微薄收入獨自照料他們。然而父親不僅未提供協助，甚至回家偷竊，導致家中長期未繳健保費，兩人只能靠成藥治病，學費與營養午餐經常無法負擔，童年極為困苦。兩人國中階段即離家自立，哥哥因犯錯曾被送至感化教育機構，結束後借宿友人家中；妹妹則在國二時與男性友人同居。兄妹均未完成國中學業便開始工作自食其力。法院審理時，父親表示自己早年出車禍導致頸椎骨折、脊髓損傷、雙腿癱瘓，需長期住在護理之家，生活費用高達每月4萬多元，目前靠部分補助支撐。他聲稱名下無任何財產，對於子女所述事實亦未爭辯。母親則表示，她無穩定工作，過去也未參與子女教養，對兄妹的主張亦不持異議。祖母出庭作證時指出，兩人離婚後皆未盡父母之責，父親甚至因沉迷賭博回家偷錢，母親則未曾探望孩子。孩子自出生後的奶粉、尿布皆由她負擔，兩人從未提供經濟或情感上的支持。法院審酌後指出，雖然兩名父母目前生活困頓，無力自給，依法有受扶養之必要，但其在子女成長期間身處壯年且具工作能力，卻完全未盡撫養義務，情節重大，親情早已斷裂。若仍要求子女負擔扶養責任，顯失公平。最終，法官裁定准許兄妹免除對雙親的扶養義務。
曾遭家暴又被提告！她申請免扶養失智弟 1原因獲法院准許
金門一名婦人近日向法院聲請免除對失智弟弟的扶養義務，獲法院裁准，法院認定，弟弟過去對姊姊施暴、提告誣陷，雙方關係已完全破裂，由姊姊繼續負擔扶養義務，顯失公平。判決書指出，這名婦人長期獨自照顧身心障礙的子女，丈夫早年過世，生活重擔沉重。其弟弟長年在中國大陸工作，與她幾乎斷絕聯繫長達近30年。近年弟弟返台時，曾暫住在姊姊家中，卻對她施以暴力，甚至提出刑事告訴，包括誣指姊姊犯下偽證與詐欺，儘管最終檢方均處分不起訴，對姊姊精神造成重大打擊。去年底該名婦人突然接獲社會機關通知，指其弟已確診失智，且她為唯一法定近親屬，依法須負起扶養責任。婦人不滿弟弟長期疏遠且曾對她施暴、提告，基於自身年邁、多重生活壓力，決定循司法途徑訴請免除扶養義務。福建金門地方法院審理時，弟弟辯稱，當年提告是因不滿父母納骨塔相關財產處理，認為應有其一份，雖提起告訴，但仍希望姊姊能扶養他。不過法官指出，根據《民法》第1118條之1規定，若受扶養人對扶養義務人施以虐待、重大侮辱或精神不法侵害，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。法官調閱相關不起訴處分書，認為弟弟提告的行為對常人而言已構成嚴重精神傷害，加上曾有家暴行為，屬於故意不法侵害。綜合雙方已疏離多年、弟弟行為對姊姊造成身心創傷等情，裁定准許婦人免除對弟弟的扶養責任。
父家暴害兒女失聰跛腳 晚年無人養3兄妹獲准免扶養
基隆一名69歲男子因行動不便、無收入且生活無法自理，目前由基隆市政府安置於仁愛之家養護大樓。其3名成年子女向法院聲請免除扶養義務，父親過去不僅外遇、酗酒，還長期家暴子女，造成一人失聰、一人跛腳，甚至曾揚言將女兒賣至妓女戶。基隆地方法院審結，認定家暴情節重大，准許3名子女免除對父親的扶養義務。3名子女主張，父親自幼時即因外遇、酗酒行為甚少返家，從未扶養照顧子女。父親自他們年幼時就常因外遇與酗酒長期不返家，從未承擔扶養責任。一旦返家即施以暴力，導致長子一耳失聰，次子曾被吊打致右腳跛行，長女更遭恐嚇「要被賣到妓女戶」。根據判決書內容，3人與母親到庭作證指出，父親自長女3歲後即因外遇而未盡扶養義務，每月最多給付1至2千元，自長女6、7歲後即完全未負擔扶養費。父親返家時經常施暴，曾持鐮刀砍傷其頭部，亦曾持刀砍傷背部。父親則辯稱只是基於「教育目的」懲戒子女，否認造成傷殘，並主張曾持續支付扶養費至其成年。不過法院調查後認定，長子確有雙側聽障、次子腿部及母親背部仍留有傷疤。基隆地院審酌後認定，父親無正當理由未盡扶養義務，且對子女及其母為身體及精神上不法侵害行為，情節重大。3名子女自幼不僅缺乏父愛，還經常處於暴力恐怖陰影，全賴母親及其親屬協助始得長大成年。最終，法院依據民法第1118條之1第2項規定，認定若仍令子女負扶養義務顯強人所難，准許三名子女免除對父親之扶養義務。
爸離家30年不聞問…老了才討「每月3萬療養費」 法院判兄弟免扶養
新竹男子阿國（以下皆為化名）與妻子婚後生下2子，後來雙方因故離異，阿國拋下當時年僅8歲及5歲的2個兒子離家。30年後，兄弟倆突然接獲叔叔來電，指父親住在護理之家，每月需支付3萬1000元的費用，2人遂向法院提出聲請，盼免除扶養義務。法官審酌，阿國長年未盡父親職責，裁定兄弟倆免撫養。根據判決書，聲請人主張，2人之父於67年與母親結婚，嗣於76年離婚，此後即對年幼子女不聞不問；當時聲請人年僅7歲及4歲，亟須父親的關懷以及照顧，詎相對人自此即斷絕聯繫。聲請人2人乃由母親及外公外婆含辛茹苦的扶養至成年，之後近30年間，相對人幾乎未曾與聲請人2人聯絡，雙方宛若陌生人。兄弟倆表示，2人112年12月接獲叔叔來電通知，相對人目前在療養機構照顧中，並要求每月給付護理之家新臺幣31,000餘元。然聲請人2人各自於8歲、5歲即與相對人分離，父母子女情分淡漠，且自小亦未受相對人扶養，於近30年後得悉音訊，竟是要求負擔實乃陌生人之父親醫療機構費用，令聲請人2人實感莫名，希望法官判准2人免除撫養義務。新竹地院審酌，阿國雖為人父，卻在兒子成年前亟須父母扶養與照顧之際，長期無正當理由未盡扶養義務，盡皆拋由聲請人2人之母親及外公外婆承擔撫育之責，甚或嗣後有漠不關心、未曾聯繫等情事，是衡相對人所為即屬恣意棄子女於不顧、未克盡扶養義務，其情節確屬重大。從而，聲請人主張依民法規定，免除其等對相對人之扶養義務，應屬有據，均應予准許。
過往沉迷賭博還外遇 新竹男年邁「罹巴金森氏症」遭孩聲請免扶養
新竹一名張姓男子遭其3子1女聯合聲請法院，要求免除對其的扶養義務。4名子女指出，父親在與母親結婚後遊手好閒、沉迷賭博與酗酒，家庭經濟全靠母親撐起，讓他們從小便承受沉重生活壓力，未曾感受過父愛。根據張男前妻的證詞，張男原在市場經營雜貨店，她一邊照顧孩子，一邊協助經營，但張男沉迷賭博、經常夜不歸宿、不提供家用，甚至在夜間偷偷取走店內營收。從生第二胎到第三胎的四年間，他幾乎未曾返家，後來雜貨店惡性倒閉，還將全家住所出售。她帶著孩子們流落市場，靠著借用攤位維生，母子五人居住在攤位的閣樓，張男完全未曾聞問。12年後，張男突然返家要求離婚，聲稱孩子監護權全歸妻子，並坦言已另組家庭並育有子女。此後，他未曾支付扶養費，也未與子女聯繫。法院審理時，張男辯稱，他在孩子們10歲前就與妻子離婚，離婚後4名子女由前妻撫養，他僅在當時協助支付房屋頭期款。他坦承對母子5人感到歉疚。張男現年81歲，罹患巴金森氏症，無法自理生活，目前由社會局安置在機構中，無任何財產與收入，僅依靠老人年金維生。法院認為他有受扶養之必要。然而審酌他年輕時具工作能力，卻未履行為人父之責，導致孩子自幼辛苦成長，靠母親與自力更生維持生活，情節重大且與子女多年疏離，若要求子女承擔扶養責任，顯失公平。最終法院判決認為4名子女聲請免除對張男的扶養義務，有據可依，依法准許。
曾酗酒家暴！車禍失明爸「斷聯40年」竟討要扶養費 3孩獲准免扶養
71歲男子阿明（化名）在40多年前因車禍導致失明，領有重度身心障礙證明，其妻子在2年後便帶著3個孩子離家，而他無力挽回，並由他父親照顧生活。後來，父親過世，由他的妹妹負責照顧生活，但現因妹妹罹癌，無法繼續照料，阿明也無工作能力，名下沒有資產，且未領有社會補主，依法請求孩子們在他死之前按月各給付7733元。判決書指出，阿明的孩子主張，父親長期酗酒不工作，酒後還對母親有家暴行為，使他們生活充滿恐懼，且他們自幼就與母親住在外公家，當時母親還需兼職兩份工作才能維持家計，而他們也曾接受家扶基金會的貧困兒童經濟扶助。阿明的孩子接著表示，其中1人為減輕母親負擔就讀軍校，而另外2人也在高中起就半工半讀，且40年來父親不曾前來探視，也未曾給付扶養費。法院調閱101年度離婚案卷時，阿明孩子的舅舅曾到庭證稱，自他1980年退伍回來，妹妹和外甥都住在他家，阿明因喝酒和妹妹吵架，所以阿明沒有同住，但阿明幾次來家裡時，小孩在旁邊，阿明也不管不顧；他說，阿明和妹妹夫妻不合，家庭重擔都是妹妹在扛，阿明也在1983或1984年後就再也沒與妹妹聯絡。法官考量，阿明現年已71歲，因車禍失明無法工作，目前未領有社會福利輔助，且自2014年起因不符合請領資格無法領取國民年金，雖名下財產有機車1輛，但該車為妹妹所有，現仰賴妹妹照顧其生活，但妹妹也因罹癌而無法繼續照顧他。法官審酌，阿明因車禍失明而無法提供金錢，但他罔顧稚齡的孩子們亟需父親的照護關愛，卻對年幼的他們生活所需、成長狀況未給予關懷，且長期未探視、關心，導致毫無親情可言，彼此感情疏離。日前依法宣判，阿明無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，應免除3個孩子對阿明之扶養義務，因此駁回阿明的訴求。
父從小不聞不問偷領消費券 女兒提「免扶養義務」結局曝
苗栗縣一名何姓女子出身後父母就分居，她從小被祖父母養大，父親毫不關心，2009年還把政府給的消費券偷領走，讓要繳學費的她傻眼，她擔心父親以後要她扶養，她向法院提起「減輕或免除扶養義務」訴訟，法院准了。判決書指出，何女出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，爸爸很少出現，她兩歲時，父母就離婚，爸爸在跟媽媽討論離婚中，在開車途中發生爭吵，導致重大車禍，之後母親離去，爸爸未盡扶養責任，未支付家庭生活費，更沒負擔學費。何女說，祖父母去世後她寄人籬下，爸爸也沒過問，還想把祖父遺留的摩托車騙走，政府發放消費券，未成年的她消費券還被爸爸偷領走，她原本要繳學費，儘管爸爸說會還，但之後卻失去聯繫，2020年警方打來稱，爸爸因為竊盜罪遭起訴，所以她無正當理由未扶養爸爸，希望免除扶養義務。何女姑丈說，他沒跟何女同住，她小時候由阿公阿嬤扶養，父親沒跟她同住，她國小就打工賺錢養自己。姑姑也表示，弟弟都不拿錢回家，何女去打工還會給家人2到300元。據悉，何父未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官認為，何父長期離家，未與女兒同住，親屬間也難以聯繫他，他沒付扶養費給何女或是她的祖父母，須由其他親屬資助，所以認何父無正當理由對女兒未盡扶養義務，准許何女免除對何父的扶養義務。
父親多年聲色犬馬不顧家！母逝後女兒半工半讀養自己 法院獲准免扶養
台南1名女子歐歐（化名），日前向法院申請免除對於父親的扶養義務，並控訴父親阿鈞（化名）長期流連聲色場所和賭場，對家庭從未盡到責任，且在母親病逝後，歐歐靠自己打工維持生活，而父親阿鈞在得知其有工作能力後，竟天天追著要錢，近日，台南地院法官裁定准許歐歐免除對父親的扶養義務。據悉，阿鈞長年沉迷於聲色場所和賭場，對家庭毫無付出，歐歐從小由母親獨力扶養，母親去世後，歐歐依靠親戚的幫助勉強度日，並努力半工半讀養活自己直到成年。未料，當阿鈞得知女兒有工作及經濟能力後，便開始隔三差五向歐歐索要金錢，若歐歐拒絕，阿鈞甚至會跑到親戚的工作場所鬧事，讓歐歐飽受困擾。歐歐表示，自從開始工作以來，幾乎天天都過著被父親追討金錢的生活，除了要負擔自己的生活開銷，每個月還要幫父親還債1萬元，長期經濟壓力讓其不堪重負，最終決定向法院申請免除對父親的扶養義務。台南地院法官認為，阿鈞在歐歐未成年時，無正當理由未盡扶養義務，且情節嚴重，歐歐依法請求免除對父親的扶養義務，理由充分，且現已重病不良於行的阿鈞，並未提出異議，法官最終裁定准許歐歐的請求，免除她對父親的扶養義務。全案仍可抗告。