免還
」 民進黨 大罷免 法院
Melody談「粿王」偷吃風波 旁觀者不評論「祝福找到自在方式」
藝人粿粿與丈夫范姜彥豐近日爆出離婚協調破局，范姜彥豐更公開指控粿粿婚內出軌邱勝翊（王子），事件持續延燒。今（17日）Melody出席服裝品牌活動，被問及此事，她以離婚過來人的身分給出中肯回應：「只有當事人最清楚，旁觀者不評論，祝福大家找到健康、舒服、自在的方式，身心靈非常重要。」Melody出席服裝品牌活動。（圖／侯世駿攝）Melody在2006年時嫁給富商吳育奇，2023年兩人離婚，Melody離婚後先是被前夫告因簽不平等離婚協議，因此離婚無效，她勝訴後未料爆出案外案，向林姓友人借款美金70萬（約2328萬台幣）未還被提告，去年一審判免還，最近二審判決出爐，Melody還是贏了，當時Melody經紀人回應：「兩個官司我們都勝訴，謝謝關心！」此外，Melody曾與沈玉琳主持的《11點熱吵店》，被問是否有關心因病休養中的前主持搭檔沈玉琳？Melody說：「我之前有講過不打擾就是最好的關心，沒事就是好事，祝福他希望他好好地靜養。」
金鐘60／楊謹華坦言對演戲沒自信 跳舞「滑50次」偷落淚
楊謹華在《影后》飾演過氣女明星周凡，敢愛敢恨的個性相當令人印象深刻，入圍了金鐘戲劇節目女主角獎，將與謝盈萱、林廷憶、柯佳嬿、曾沛慈、張鈞甯共同角逐視后，雖然身在「死亡之組」，楊謹華得獎的呼聲還是相當高。即便已經是大家心中的實力派演員，不過楊謹華卻坦言自己對演戲沒有信心，直到現在還是有許多的不確定感。楊謹華在《影后》的表現令人印象深刻。（圖／Netflix提供）談到沒有自信的原因，楊謹華表示自己不是本科系出身，與許多演員相比起跑點不太一樣，「我是靠著每拍一部戲學一點點，在這一塊比較沒有信心，當然小時候比較嚴重，現在會慢慢調適心情。」而她的自我要求也很高，總覺得自己還可以更好，不過她認為這樣的「不自信」是好事，會讓人想要更加進步。雖然已經是公認的實力派演員，楊謹華坦言還是對演戲沒有自信。（圖／趙文彬攝）演過許多經典角色的楊謹華得獎運並不好，摃龜7次後才在去年以《不良執念清除師》拿下戲劇節目女配角獎，回想起當時的心情，她表示：「一開始因為摃龜很多次，會覺得是不是我不配？去年得到之後，最開心的是我收到很多人祝福的眼神，才覺得我應該可以配得上，可以說出『我希望是我』的這種話。」摃龜多次後楊謹華在去年拿獎，讓她終於覺得自己配得上。（圖／本刊攝影組）每次只要楊謹華有戲劇作品，會不會入圍及得獎都是外界的焦點，問及這樣的關注度是否會造成壓力？她表示完全不會，「重點要回歸到拍戲當下有沒有把事情做好，這對我來說壓力比較大，但我覺得想得獎就是要先把戲演好，要把我熱衷表演這件事放在第一順位。」至於演戲時的壓力，此次在《影后》中的跳舞劇情對楊謹華來說就是一大挑戰，由於是劇中眾多女演員的團體舞，難度更上層樓，楊謹華還有要「滑出去」的動作，笑說：「導演說我滑了50次，膝蓋一整片瘀青，但不管啦，腎上腺素上來直接飛，我還覺得我飛得太短。」這場戲終於拍完之後，楊謹華在補妝時忍不住偷偷掉淚，直呼：「感動到哭，終於挺過去了，我沒有當老鼠屎！」《影后》中的跳舞劇情讓楊謹華默默落淚。（圖／Netflix提供）儘管每次演出都盡力做到最好，但難免還是會被酸民攻擊，楊謹華表示自己會看留言，甚至有一段時間「越看越傷，越傷越想看」，而她的底線是不能傷害到家人及亂罵長相，「可以說我很假、演很爛，看戲本來就是很主觀的事情，但攻擊外表是不好的事情，每個人都有自己的特色。」偶爾也會有人私訊下體照給她，讓她相當傻眼，「我會跟我老公說『你看你也有的東西』，老公也覺得很變態，然後叫我刪掉。」楊謹華無法容忍酸民攻擊家人與長相。（圖／趙文彬攝）金鐘獎典禮即將登場，楊謹華笑說身邊同事比她還要緊張，問及覺得誰的得獎機率最大？她大方地說：「不一定會是我，但我希望是我。」過去楊謹華入圍時老公都會一起參加典禮，去年老公因為怕太緊張，主動提出不出席，結果反而得獎，慶功宴時老公激動到抱著她哭，讓她哭笑不得，覺得老公很辛苦，除了要過自己的人生之外，心情還要隨著她浮動。楊謹華大方表示希望自己能得獎。（圖／趙文彬攝）近年有不少演員也擔任金鐘獎典禮主持人，被問到會不會想試看看？楊謹華自認可能沒有辦法，「這必須要有很深厚的舞台底子，像是欣凌姐、盈萱，他們習慣面對舞台，我要繼續磨練。」至於角色方面的嘗試，她表示很喜歡凱特溫斯蕾在《東城奇案》的表現，「那個角色很真實，在家脆弱在外剛硬，很想挑戰看看。」未來楊謹華想詮釋內心拉扯的角色。（圖／趙文彬攝）
公司誤發300倍月薪！員工爽領520萬「3天後離職」 法院判他免還
智利1名上班族因意外獲得超過月薪300倍的款項，最終在法律訴訟中勝訴，成功對抗前雇主。據悉，該名男子當時在食品公司Dan Consorcio Industrial de Alimentos de Chile擔任助理，月薪約386英鎊（約新台幣1.6萬元）。2022年5月發薪日，公司誤將12萬7,000英鎊（約新台幣520萬元）匯入其銀行帳戶，令他大吃一驚。英國GB News報導，公司表示，男子最初同意償還款項，但在與人力資源部門會談3天後便辭職，導致法律糾紛。雇主指控他涉犯盜竊罪，根據智利法律最高可判540天監禁。然而，聖地牙哥法官裁定，員工的行為屬「未經授權收款」，並非刑事犯罪，法院無權起訴。法院將案件轉交民事法院後，最終判決男子無罪，且不需歸還款項。公司表示將採取法律步驟，包括申請撤銷判決，以重新審理此案。類似事件在國際間並非罕見。英國倫敦某NHS信託機構3年內錯發員工薪資近100萬英鎊（約新台幣4096萬元），其中1名醫生每月領取4,000英鎊（約新台幣16萬元）待命費，但實際並未履行相關工作。2022年，1名護士在育嬰假期間也意外多領1萬4,000英鎊（約新台幣57萬元），原因是薪資系統與人力資源資料錯誤。德國則有1名職業學校生物教師因健康原因於2009年離職，但系統自動延長其休假，她因此在16年間領取總計超過48,000英鎊（約新台幣196萬元）的年薪，直到2024年學校審計發現錯誤才終止支付。
要柯建銘敢作敢當 王世堅：我這一年來受的屈辱比請辭還大
大罷免大失敗後，民進黨立法院黨團總召柯建銘的去留備受關注。而反對大罷免的立委王世堅今（29）日表示，社會期待民進黨徹底檢討，希望柯建銘在不要再「謝謝指教」，而是要「謝謝收到」；王說，自己這一年多來，被糟蹋、侮辱、圍攻，其實受到的屈辱比柯請辭還大，「男子漢大丈夫，要敢作敢當」，自己敢這樣主張，也接受你們的側翼、網軍、名嘴、媒體的圍剿，那現在社會的意思已經完整表達了，所以相對的，你那樣主張是不是就應該放下你目前的位置。王世堅今日上午於立法院接受聯訪，被問到黨團幹部改選，他表示，還是會有辦法解決，如9月1日開議當天，黨團選舉針對新會期議程怎麼排定，各委員會有其召集人，第一、要選出召集人，第二、針對各委員會議程、召集人事應該怎麼安排，第三、參加各委員會有哪些意見，請召集人去幫忙，第四、要排定怎麼質詢，所以沒有問題，隨時都會有這樣子開大型黨團會議的時候。 至於被問到怎麼看有些人認為透過連署方式太殘忍？王世堅回應，人做出選擇，就要付出代價。自己從到尾徹底反對大罷免，這一年多以來，被側翼、網軍、名嘴修理的體無完膚，這是他應該得到的代價。現在大罷免726、823結果出來，社會已展現看法跟意志，領頭的委員當然要對社會有交代。王世堅指出，這次希望總召重新改選，就是要讓黨團有新的展望跟氣象，社會期待民進黨能徹底檢討、同時繼續向前進，他才會寄望柯建銘回應民進黨的檢討跟社會期待時，不要再只是謝謝指教，希望他回的是「謝謝收看」，這是他應該要得到的懲罰。至於外傳連署已超過一半？王世堅說，自己聽到的也是這樣、也應當會是這樣，畢竟民進黨大家還是會基於是非、基於快速回應社會的期待，這是很清楚的。其實這樣的檢討，是理性、是非要擺在最先，感情要先擺一邊，「如果每件事情都是感情擺第一來看的話，那就完全不是社會期待」。被問到最後的溫柔還會持續嗎？王世堅表示，「會啊會啊，只是柯總召他可能比較不需要我對他的尊重，但我還是依樣尊重他，因為這是兩回事」，自己跟他的主張截然不同，但這一年多來，依樣尊重他的看法，在自己一再的勸阻下，大罷免還是進行了，王世堅說，所以希望柯總召這次在自動請辭離開總召時，這會帶來他很大的痛苦、折磨，可是他也想一想，自己這一年多來，被糟蹋、侮辱、圍攻，其實受到的屈辱比柯請辭還大，「男子漢大丈夫，要敢作敢當」，自己敢這樣主張，也接受你們的側翼、網軍、名嘴、媒體的圍剿，那現在社會的意思已經完整表達了，所以相對的，你那樣主張是不是就應該放下你目前的位置。王世堅表示而且民進黨的檢討也只是說黨團的三長位置希望他離開，並不是要他辭去不分區立委，而以他的備份，自己一定給他溫暖，一定給他最後的溫柔，只要自己在立法院，跟他是同事，如果重大事項有不懂的，也一定跟他請教，「所以這個並沒有多大，只是要他卸下總召時，我想他是會接受的，可能是一時之間情緒」。
總統過境美國行程生變 凌濤疑綠原想「出口轉內銷」催罷免卻誤判
外媒披露，總統賴清德原訂出訪友邦，計畫過境美國，卻遭川普政府拒絕，府方澄清，是因考量南部風災災後復原、與美對等關稅等，因此，總統近期暫無海外訪問安排」。對此，國民黨智庫副執行長凌濤今天感嘆，賴總統推遲過境美國一事的緣起，應在於民進黨總是慣於藉由「出口轉內銷」戰術，想藉外交對國內政治有所推進，此次賴總統出訪的消息會提前走漏，他懷疑也與民進黨欲藉賴總統訪美，替７２６大罷免加溫，沒想到大罷免還是大失敗，賴總統美國行還受到影響。凌濤今天受訪時指出，中華民國歷任總統訪問美國前，陸方哪次不向美國提出嚴正關切或者抗議？但為何前總統馬英九、前總統蔡英文都能過境美國本土，受到美方款待、僑胞熱烈歡迎，但就是賴清德總統迄今難成行？凌濤也質問，總統府有共諜疑雲迄今無法釐清真相，難道又是因為綠營共諜作祟，所以總統訪美消息才會提前走漏？如果不是，可不可以請府方說明原因為何。他不解，總統出訪如此大事，消息為何會先走漏？國安單位、外交單位要不要出來講清楚說明白？凌濤說，賴總統出訪友邦行程，過境美國本土其實是重中之重，他個人判斷，美國國務院在726前其實已經對賴總統「開了一半的綠燈」，台美雙方已經有基本默契，但國務院的決定送到白宮後，整個決策卻遭否決。他因此質問府方及外交部，如果賴總統不能過境紐約，有沒有先準備其它備案，包括舊金山、洛杉磯等西岸城市？或直接飛抵達拉斯，尋求直接「突破」美國本土機會？國安團隊甚或美國國務院，是否太輕忽川普總統的影響力，如果國安團隊、外交團隊有備案，那麼有沒有立即向美方爭取「更換地點」，如果沒有，凌濤認為就是「不及格」，否則，不過境紐約就取消訪問友邦行程，這樣算對中華民國友邦很尊重嗎？凌濤今天也在臉書上發文，感嘆我國國安外交團隊，「天真的以為」臺灣的外交角色，在大國博弈之間仍舉足輕重，而沒有意識到全球關稅貿易以來，現實主義已回主流，自由主義或建構主義重要性正在下降。尤其正值美中於斯德哥爾摩關鍵談判，除了美財長貝森特表示很好，川普表達今年將跟習會面，對台灣出訪計劃自然不是最佳時機，「跟川習會對做」，我國國安團隊還想把自己推向變數及風口浪尖，恐怕是不智之舉。凌濤並質問，府方共諜案究竟查了沒？蕭美琴副總統捷克跟監案查了嗎？從吳釗燮任內斷交多國、馬紹爾總統淋雨、無視永固邦誼出訪說停就停，不顧友邦感受及禮貌，未有妥適規劃就揭露過境紐約，這是我國尋常的國安外交體系嗎？上次副元首行程遭洩漏，這次元首行程曝光，問題究竟出在哪裡？凌濤痛批，原本，國安情報體系「疑神疑鬼」屬於工作屬性或許不得不然，就是應認真抓出共諜以保國安。但現在的真實狀況卻是，主導國家大政者動輒喊「第五縱隊」，欲裂解社會及全民，但真正嫌疑的共諜卻輕輕放過，這究竟是什麼道理？
幕後）綠再圍攻顏寬恒？藍曝「反抹紅宮廟交流」信眾將奮起反罷
大罷免第一波投票結果，24位藍委全數挺過關，罷團、綠營在大罷免、大失敗後，雖罷團領銜人呼籲823罷免「交給民進黨」，但有罷團不放棄，籲請青鳥擦乾眼淚，並號召青年返鄉投票，外界評估罷團很可能將藍委顏寬恒列為罷免破口，欲再度及所有罷團之力，全力圍殲，也讓藍營疾呼，絕不可掉以輕心。對此，藍營知情人士預判，823罷免仍會是場激戰，但目前看來「藍白聯軍」對抗「綠軍」的大格局未改變，「藍白合」才剛漂亮贏得首場罷免戰，氣勢將有利823反罷。該人士說，全國罷團可能在台中大集結，圍剿顏寬恒，罷團新敗、反噬力量不容忽視。但顏寬恒要反罷，有一點比其它面臨罷免的立委更具說服力，那就是罷團一年多以來，不斷高舉「抗中保台、反共護台」主軸，還鎖定兩岸宮廟交流，連長期護佑台灣的「大甲媽」都被綠營打成「中國媽」，凡是台灣宮廟與大陸祖廟交流、村里民到大陸參拜，就被打成中共同路人、統戰幫兇，用「大砲打小鳥」嚴予偵辦，早就讓基層信眾敢怒不敢言。再加上近期綠營民代的親人陸續被爆在大陸賺錢趴趴走，更凸顯與陸方打交道就是「綠能你不能」，該藍營人士斷言，「這次，大甲媽信眾會用選票討回庶民的公道」。藍營人士指出，罷團雖揚言823集結台中，力拼罷免藍委顏寬恒，但基層宮廟信眾早對綠抹紅宗教交流不滿，將群起反罷助顏過關，圖為大甲媽繞境盛況（圖／報系資料照）前台北市副市長李永萍認為，台灣民意基金會董事長游盈隆強調「不必再寄望823第二波出現奇蹟，第二波結果一樣是7比0，現在就可確定。」，引發青鳥不滿，但該說法並非言者恃驕，而是用科學數據進行的分析。她解釋，823被罷立委，之所以未能在726一起投票，就是因為當地罷團針對這7位立委連署罷免，跑了一年多，但第二階段10％連署仍無法一次到位，還被中選會剔除許多連署書，無法達標後，需時間補連署所致，如果連二階連署7藍委都這麼困難，要三階罷免投票一舉過關，難度當然更高。剛剛挺過首波罷免的資深藍委表示，歷經首波罷免戰後，民眾大多瞭解，罷免要過有兩門檻，第一就是投票人25％，第二同意票要比不同意票數高，但726開票結果，卻是24：0，藍委全過關。即使罷團最用力催罷、最看好定能罷掉的板橋藍委葉元之，也都挺過來，而名列823罷免清單的7位藍委在基層多年扎根，相較葉元之是第一年任立委，基層實力難以與7立委相提並論，823的罷免還要大成功的難度可想而知。「民進黨現在處境，就是父子騎驢」，該立委分析，綠營縣市長初選已起跑，綠營候選人要搶初選，也不可能只靠綠營基本盤，完全甩開藍白民眾反應。在首波大罷免多位綠營縣市長潛在候選人已經「撩下去」，結果多數民意不買單，那麼，823還要繼續堅挺罷免、毫無自我檢討，徹底與多數民意翻臉，自斷初選勝出生路嗎？恐怕未必。但另方面，如果民進黨繼續切割罷團，選擇與823保持距離，此次未投票，未親歷大罷免大失敗「震撼」的綠營南部選民恐將不滿。其實，首波罷免綠營黨中央、民代都已投入，但同意罷免票仍開不出來，但若民進黨上下保存實力，不投入823罷免，屆時結果定比726更悽慘，深綠支持者也可能動搖，更不利2026選情，民進黨才會兩難。據了解，雖然726罷免，藍白聯軍大勝，但又將面臨第二波罷免戰衝擊，7藍委都未放鬆戒備，早已開始勤跑基層，包括新北羅明才、竹縣林思銘、台中顏寬恒、南投縣馬文君、游顥，台中江啟臣、楊瓊瓔都被外界公認在地經營多年，「陸戰實力」強，而剛歷經首波罷免的24位藍委及輔選有功的縣市長盧秀燕、蔣萬安、侯友宜等人，以及民眾黨主席黃國昌、網紅館長陳之漢等人都會前往力挺助陣反罷，替大惡罷寫下終點。此外，民眾黨團提出的重啟核三公投也將於8月23日投票，由於在民進黨實現「非核台灣」主張後，中火火力全開，台中、南投空污問題也更難改善，「以核養綠」主張，可望分攤火電全開的壓力，應可獲得中、投兩地選民支持，雖然公投門檻高，能否過關仍是未知數，但外界認為有助催出823的不同意罷免票。李永萍認為，罷團原本盛氣凌人的保證可以罷掉葉元之，但葉元之卻仍挺住，823面臨罷免的7藍委，多屬資深，基層實力遠勝葉，罷免要大成功難度極高（圖／黃耀徵攝）針對罷團揚言將會在顏寬恒選區集結，「專心罷免」顏寬恒，顏寬恒在726後也在臉書回應，訴求罷免制度是針對不適任的立委的檢驗淘汰機制，但是過去這些日子從府院高層、到民進黨中央、再到民進黨口中所稱的這些公民罷免團體，處處製造對立，撕裂人民情感，大家生長的土地絕不能再這樣繼續下去。顏寬恒說，726罷免結果可知，這已經不是針對在野黨立委的不滿意度調查，而是人民對於民進黨催動對立已經非常厭倦，更是對賴政府一年半以來施政不利發出怒吼，他霸氣留言，強調823就是最後一戰，「讓我們一起延續這份感動與氣勢，讓民進黨再輸一次！」。
新竹雙罷慘輸藍白 林濁水點名柯建銘「以少勝多」、戰略愚蠢
726罷免案落幕，在藍白合策略奏效下，全台唯一「雙罷案」新竹市長高虹安、新竹立委鄭正鈐過關，且反罷票比大選當選得票高出許多。前民進黨立委林濁水表示，反罷票比大選當選得票低是常態，反罷票比大選當選得票高是反常、機會小，若有也只是多個幾千票而已，「但是新竹不只反常，還反得太超過了」。並直言，民進黨立院黨團總召柯建銘的戰略很愚蠢，並直言這一點若不敢檢討，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？新竹市雙罷市長、立委投票率分別為58.84％、59％，罷免市長高虹安同意票8萬6291票、不同意票12萬4360票；罷免立委鄭正鈐同意票8萬9970票、不同意票11萬9305票。值得注意的是，高虹安以9萬8121票當選新竹市長、鄭正鈐立委選舉得到9萬2014票，這次罷免選舉，兩人拿到的不同意罷免票都超過當選的得票數。林濁水今（28）日在臉書表示，反罷票比大選當選得票低是常態，反罷票比大選當選得票高是反常，機會小，若有也只是多個幾千票而已，「但是新竹不只反常，還反得太超過了」，高虹安多了三萬三，鄭正鈐多了兩萬九。林濁水分析，新竹是唯一大罷免不只要消滅國民黨，而且還要連民眾黨一起消滅的地方，也是藍白互相支援最賣力的地方；接著指出，一開始罷免是精準罷免還是全部消滅，爭了好一段時間，支持精準罷免者遠多於全部消滅，「但柯總召以少勝多，戰略既定，全罷變零罷的命運已定」。林濁水質疑，愚蠢的戰略為什麼能以少勝多？「這一點不敢檢討，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？」
大罷免失利 林右昌：民進黨審慎省思、回應人民期待
罷免結果出爐，國民黨24席立委與民眾黨新竹市長高虹安均安全過關，民進黨秘書長林右昌今（26）日晚間與民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤舉行記者會。林右昌表示，民進黨將審慎省思社會反應，繼續維護民主，捍衛主權，努力回應人民的期待。吳思瑤表示，對於罷免投票的結果，民進黨黨團表示接受，也予以尊重，更要坦然面對。不論是罷免還是反罷免，都是公民行使憲法的權利。這場罷免的發起，更是因為台灣人民的公民社會，對民主制序、捍衛憲法的要求，未來民進黨立院黨團在立院仍會堅持作為代議士的職責，堅守立場，明天台灣一切如常，台灣人對民主選舉的結果習以為常，身邊的朋友都還是一起生活的朋友。而大罷免的行動，也對在野黨的立委提案時發揮了作用。林右昌表示，今天罷免投票，是台灣民主史上，史無前例的公民運動，這不但是《憲法》所保障人民表達意見的重要方式，也是公民的基本權利。民主進步黨要感謝每一位走進投票所的民眾，「無論您的選擇為何，都充分表達了你的意見，這是台灣做為一個民主國家的精神與榮耀。」林右昌說，這場前所未有的公民行動，是基於對國家的愛，對台灣的愛，是因為反共護台而起，他要代表民進黨向所有公民團體與所有無私無我的志工們表達最高的敬意。各位的行動，已再次為台灣的民主寫下歷史，這並非政黨對決的選舉，也不能被矮化、簡化為政黨之間的勝負，而是偉大公民力量的展現。林右昌強調，投票結果已經出來，我們虛心接受。也期待所有政黨，包括民進黨在內，都能從這個過程中得到反思與重新出發的機會。民進黨身為執政黨，會繼續維護民主，捍衛主權，我們也有責任審慎省思社會反應，盡速調整步伐，努力回應人民的期待。
遷戶籍奧步有效？北中選舉公報對「遷戶籍投罷免」截止日見解不同惹議
一位正陷入罷免激戰的北市立委透露，他昨晚確實已收到支持者「警告」，質疑台北市選委會與台中市選委會，針對民眾選前遷移戶籍投反罷票的最後期限日「解釋不同」，很可能將影響大罷免的最終結果，尤其是對正陷入苦戰的藍委，不排除成為「壓垮駱駝的一根稻草」。該立委解釋，多數民眾原本都認為，選舉要有投票權，須符合下列條件，包括是中華民國國民年滿20歲（民國94年7月26年前含當天出生），在戶籍地設籍滿四個月，也就是民國114年3月26日前、含當天遷入戶籍地，才能在選舉投票。不過，此次罷免，對於遷戶籍最後期限日的規定，目前看起來，台北市選委會、新北市選委會、雲林縣選委會與台中市選委會，解釋並不一致，雖然多數民眾未必察覺，但該立委坦言，青鳥可能獲高人指點，掌握了其中的『立法疏漏』，才會有罷團在近幾個月，仍不斷疾呼綠營支持者應遷戶籍「大罷免大成功」。該立委說，台中市選委會在選舉公報上明確表示，台中市民必須在被罷免人（指面臨被罷藍委）選舉區居住4個月以上，也就是在民國114年3月26日以前遷入被罷立委選區，才能投該立委的罷免票，該解釋符合多數民眾認知。台中市被綠營列為此次大罷免的一級戰區，台中市長盧秀燕也宣布提前請假，號召全民守住監督力量，中市選委會對於罷免遷戶籍的最後期限認定，也被多位面臨被罷藍委肯定「最符合多數民眾認知」（圖／翻攝自國民黨臉書）不過，根據目前掌握的選舉公報，雙北市選委會似認定，只要在民國114年6月20日前（含當日）遷入被罷免選區，就可以投罷免票，該認定明顯與台中市選委會認定不同。北市選委會對遷戶籍日的寬鬆解釋，應對罷團疾呼青鳥在最近兩三個月仍疾呼遷戶籍，就顯得「格外有深義」。該位立委直言，他不瞭解雙北市選委會為何做此認定。表面上看，雙北市目前是藍營執政，但是雙北選委會對於「遷戶籍投罷免」的寬鬆認定，似乎對於幾位選區生態原本是「綠大於藍」的立委，包括王鴻薇、徐巧芯等人更不利。但該立委也說，「水能載舟、亦能覆舟」，這幾位立委原本就已陷入罷免「不對稱的苦戰」，但仍不放棄、搏命宣傳反罷。此外，台北市長蔣萬安也大力輔選，北市藍委與蔣萬安已成「命運共同體」，要認定北市選委會寬鬆解釋，就會壓垮北市藍委，言之過早。該立委還說，他預測中選會會出面解釋、若解釋違背多數民眾原先認知，也會讓吃虧的那方更同仇敵慨，最後是罷免還是反罷勝出，仍有待觀察。另一位中市藍委則認為，台中市選委會已經發投票通知單，一切就按照投票通知單上的規定處理，至於雙北與中市選委會為何會有「寬鬆」「嚴格」兩種不同解釋，該藍委直言，要由各縣市市長自己去說明，並扛起所有政治責任。媒體人朱凱翔今在網路直播節目中也提及此事，他透露從昨晚到今晨聽說此事後，已經問過很多人，包括雙北市府，些人知情，更多人驚訝，這件事恐得由中選會出面說明。他直言，罷團在此前一直呼籲綠營選民要遷戶籍，但藍營很少聽到有所反制，若中選會不解釋，難以排除真的會有「原投票給雲林民進黨立委劉建國的選民，趕在罷免前一個月『收關日』前，遷戶籍到國民黨立委丁學忠的選區，等著罷免丁」的可能，畢竟劉建國未被列入此波被罷名單內，但這是否符合罷免立委制度設計的原意，就交給外界公評。台北市議員張斯綱昨日檢舉，罷免藍委徐巧芯團體發言人Roger在去年12月就疑似鼓吹選民「遷戶籍支持罷免」，張斯綱說，根據《刑法》第146條妨害投票正確罪，意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，可處5年以下有期徒刑，他質疑罷團號召不住該選區的民眾遷戶籍參與罷免，傷害真民意更鼓吹犯罪，檢調不查嗎？張斯綱也怒嗆，檢調不能再繼續雙標。
還原奶冒充鮮乳難分辨！業者遭批欺騙消費者、打壓本土酪農
業務專用牛乳竟冒充鮮乳！立委踢爆，業務專用牛乳成分除了水與生乳，仍有其他成分如奶粉、奶油等，但因其外包裝與零售包裝無明顯差別，導致消費者難辨識其與「鮮乳」的差異；乳業協會痛批，乳品大廠此舉無疑是為了利潤欺騙消費者、打壓本土酪農，呼籲有關單位加強抽查，杜絕偽鮮奶。民進黨立委鍾佳濱10日邀請乳業協會、高大牧場等有關單位，共同召開記者會揭露「食品大廠以業務專用乳冒充鮮奶」。鍾佳濱指出，為避免還原乳冒充鮮奶，農業部長年推動鮮乳標章、衛福部也明訂於2026年7月起僅取得鮮乳標章產品，品名才能出現「鮮奶」兩字，但除了要求標示明確，也應針對手搖飲等零售通路加強稽核，否則近年冰磚還原乳占據業務市場，許多業者基於成本考量不選用酪農收購乳品，影響本土產業生計。中華民國乳業協會祕書長方清泉表示，2008年冰磚還原奶進口424公噸，2024年提升至2萬6000公噸，因此冒充鮮奶的還原奶民眾幾乎天天都會接觸到，各大超商、手搖飲、咖啡店，甚至飯店的牛奶，幾乎都是還原奶，然而這些還原奶的外包裝，倘若不細看標示也難以分辨，遂業者有恃無恐逐年提升進口量，嚴重壓迫本土鮮奶空間，呼籲各大乳品廠、業者坦承面對消費者，不要大賺黑心錢。高大牧場董事長陳東杰提到，自身前往某知名咖啡連鎖店消費，向店員詢問能否確認乳品包裝，卻遭到拒絕，顯見僅要求業者自主標示，仍難以做到公開透明，因此若未加強查核機制，即便明年7月鮮乳標章制度上路，也難以改善還原奶冒充鮮奶問題。衛福部食藥署回應，根據《食品安全衛生管理法》規定，已明確要求食品如實揭露其原料，否則可處3萬至300萬元罰鍰，倘若標示不實或誇大，則可處4萬至400萬元，且自2026年7月起，除取得鮮奶標章的品項，其餘乳品皆須清楚標示「還原牛乳」、「風味牛乳」等。
異想天開！2男網路貸款「偽造死亡證明」騙免還 得手41萬下場慘了
面對各大金融機構推出的貸款服務，一些不法分子動起了歪腦筋。大陸上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院），近日審結了一起離奇的貸款詐騙案。兩名被告人合謀偽造死亡證明，企圖騙取網貸平台免除債務，最終雙雙被判刑。綜合陸媒報導，劉男與丁男於2023年7月間合謀實施了一場荒誕的騙局，他們透過某平台申請貸款人民幣（以下幣種均同）1.9萬元（約新台幣7.8萬元），再由丁男偽造劉男的死亡證明和火化證，向平台謊稱借款人「已去世」，以此騙取債務免除。得手後，兩人用相同方式分別詐騙各平台貸款共計10餘萬元（約新台幣41.3萬元）。法網恢恢，疏而不漏。劉男2024年5月被公安機關抓獲；丁男則主動投案。經上鐵法院審理，認定二人行為已構成貸款詐騙罪，綜合考慮劉男的坦白情節、丁男的自首表現及認罪認罰態度等情狀，最終判處劉男有期徒刑1年3個月合併罰金、丁男有期徒刑1年2個月合併罰金。法官指出，本案被告人劉男與丁男結夥，以後者提交偽造的死亡證明、火化證等方式，騙取貸款平台免除劉男歸還債務10萬餘元，二人均構成貸款詐騙罪。其中丁男提議偽造死亡證明，劉男積極響應，二人構成貸款詐騙罪共犯，地位、作用相當，考量二人分別具有坦白、自首及認罪認罰情節，依法可以從輕、從寬處罰。
婆媳投資糾紛對簿公堂！法官判媳婦「被退夥」免還股金
基隆一對婆媳因合夥投資鬧上法院！呂姓婆婆指控任姓媳婦未歸還股票投資款18萬餘元，但媳婦反駁這筆錢早已作為冰店退夥金，雙方各執一詞。基隆地院審理後，依據雙方對話紀錄，認定婆婆確實同意以股金抵銷退夥款項，最終判決媳婦勝訴，無需返還款項。 據《自由時報》的報導，這起糾紛源自婆媳倆前年合資開設剉冰店，任女出資30萬元，但後來因經營問題，婆婆口頭同意讓她退夥。然而，去年呂婦委託媳婦以18萬餘元購買股票，事後要求返還售股款項時，媳婦卻主張這筆錢已用於抵扣冰店的退夥金。婆婆不滿表示，2筆款項性質不同，不應混為一談，堅持提告追討。 任女在法庭上解釋，當初購股是依婆婆指示操作，且自己並未擅動款項，亦無額外得利。另售股時也已明確告知款項將用於退夥結算。她更透露，冰店合夥關係終止後，婆婆不僅收回店面鑰匙，還曾承諾返還部分出資，因此售股款項自然抵銷相關費用。此外，任女已透過存證信函確認拆夥，並委請律師處理後續款項清算。 對此，基隆地院法官檢視雙方LINE對話紀錄後發現，呂婦確實曾同意以股票款項抵償冰店投資，因此認定她的主張缺乏依據，駁回其訴訟。這起婆媳間的財務糾紛，最終以媳婦勝訴收場，也為這場家庭投資爭議畫下句點。
疑入戲太深打傷女演員！侯怡君發聲認「情緒到達頂端」：不知道對手瘀青
女星侯怡君近期出演八點檔《好運來》，在劇中對「小三」展開一連串報復行動，沒想到週刊竟踢爆，她疑似過於投入復仇角色，意外打傷飾演小三的楚宣。對此，侯怡君昨（17日）深夜也發聲回應了。侯怡君昨（17日）遭週刊爆出，在拍攝一場攤牌橋段時，竟氣到猛掐楚宣脖子，甚至騎到對方身上痛打，導致楚宣多處受傷，就連電視台高層也急忙出聲提醒，要侯怡君收斂一點。對此，侯怡君昨天深夜也在臉書發文表示，對於演員而言，演出爭吵互毆的動作戲碼，一直以來都是不輕鬆的挑戰，「尤其是像本人這種『天生壞女人』的長相，更得要小心再小心。」侯怡君透露，儘管拍攝前演員們都已排練套過招，並盡量以借位降低意外發生，但常常到了正式拍攝時，難免還是會不慎受傷，「我們彼此的情緒到達頂端，就算真的碰觸到了，也是繼續下去不耽誤，因為我們都希望能夠一次ok，當下真心不知道導致了對手的瘀青，我也沒發現自己的臉跟嘴被抓傷抓破。」文末，侯怡君也不忘感謝一同飆戲的演員，「參與好運來演出的藝人們，我們真的都好棒，都是敬業的演員，真心感謝我們一起精彩的演出。」
川普宣布終止DEI政策 陳冲：愛之適足以害之
川普在就職演說中，談論不少革新，其中最令人深思的是，川普念茲在茲要廢除的DEI是啥？究竟DEI是創造了人為的平等？還是促成了人為的不平等？2011/9/16美國網路媒體公司（IAC）宣布新聘董事Chelsea Clinton，原本上市公司更換董事稀鬆平常，但這一任命卻特別引發注意及討論。不僅因Inter Active Corp.是Newsweek等26家媒體的母公司，也因為其他董事多是上市公司執行長等商界聞人，而雀兒喜不過是年方31歲的研究生，缺乏工商經驗，加上IAC提供每年五萬美元報酬，外加25萬元股票，被媒體冠以「年薪30萬董事」頭銜，市場一片批評聲。IAC發言人四兩撥千斤表示：This will add dimension to IAC’s board，換言之，就是以白話文述說DEI是決策因素。美國號稱大熔爐，為促進融合團結，不管真心假意，必須強調不歧視，法律上乃有所謂1964年民權法案，本世紀後逐漸歸納為多元（diversity）平等（equity）包容（inclusion）等三項核心概念，DEI乃琅琅上口。成員多樣性、給予公平機會、傾聽各方意見，或許可以消除某些不平等，但也成為裙帶關係的藉口，雀兒喜躋身一流公司董事，可以解釋為DEI，因為別的董事有的條件她都沒有，潛台詞是她的姓氏太惹眼，後來2014年雀兒喜應邀演講，一場報酬7.5萬美元，引發爭議的也是老問題：這是基於DEI還是由於Clinton？DEI原始目的，是要消除弱勢族群的劣勢，以免在起跑線因身分就已落後，但是人為的平等，在本質上就隱含其他身分的不平等。以川普詬病的聯邦辦公室DEI為例，每因優先進用或升遷少數族裔，招致白種人不滿。類似心理狀態，在台灣也見過，一向支持原住民的朋友，因公幼優先錄取外配或原民子女而心生不滿的實例。川普在就職演說中，宣布終止DEI政策，事後並簽署數項行政命令，要求聯邦政府恢復基於績效（merit-based）的擇優就業機會，停止非法歧視（白人？），甚至指責DEI是radical and wasteful。此一影響必將波及民間企業，尤其是承包政府合同的公司團體，受影響的不免還有與少數種族、宗教、性別、性取向有關的政策，川普就職時宣示美國此後只有兩種性別，間接否定LGBTQ，就是呼應撤除DEI的作法。愛之適足以害之？美國是多元種族社會，高舉DEI大纛，基於政治正確，有其必要性。但以往在美國，DEI政策創造人為的多元、平等、包容，如今卻被指為假平等、非法歧視、偏激與浪費，換言之，矯枉過正的結果，反而激發了人為的不平等，甚至遭人誤用，川普的大力追殺，是否又是另一種矯枉過正呢？就職演說結束後次日，政府就宣布任期才一半的海岸防衛司令Linda Fagan去職，是坐實美國四星上將沒有因才適用？還是只是表現You’re fired的官威？一個健康成熟的社會，DEI本就是基本元素，再加上完整的社會救助，只要無人濫用多元名義，其實不需要假借DEI，政策上刻意抹平差距，製造立足點的平等（equal footing）假象。許多濟弱扶傾的補貼措施，例如新青安貸款、新住民公托優先等，其實只是類DEI的治標政策，並未治本，疏忽從住宅供需、公托配合人口政策去大處著眼，川普廢除DEI，反而治絲益棼，終究只是淪為頭痛醫腳之譏，在多族群社會，遲早會遭反噬，加速帝國的崩解。
齊柏林留6000萬債務 陳文茜沉默7年「公開內幕」：我相當無語
齊柏林導演的兒子齊廷洹日前受邀到苗栗縣立圖書館演講，結果上台前卻收到承辦人「靠老爸的餘蔭就能吃一輩子」等字眼訊息，憤而離席。齊柏林生前好友、資深媒體人陳文茜公開7年內幕，「許多人難以體會當時齊家的財務窘迫，齊媽媽的老房子可能會被法拍，居然認為齊家過得很好，兒子因此風光，我相當無語。」陳文茜表示，齊柏林的兒子至苗栗演講，引發「靠爸爸風波」，有人問起她當時債務狀況，及齊家拿了多少錢，尤其兒子，7年來，自己保持多數的沈默，因為若干企業家為善不欲人知，「我是募款發起人，有義務為他們保密，但經過7年，我當時考慮齊家的尊嚴，以及若干不願曝光的捐款者已經往生，還有許多人難以體會當時齊家的財務窘迫，齊媽媽的老房子可能會被法拍，居然認為齊家過得很好，兒子因此風光，我相當無語，我決定公布部分內容。」陳文茜透露，2017年6月10日上午齊柏林墜機，接到林懷民電話，自己承諾林老師在最短時間內，了解齊柏林可能留下的債務總額，以及處理方式；經過了解，齊柏林留下的債務高達6000萬左右，大多數是銀行抵押貸款，「我和兩個舅舅一開始各出100萬，共300萬，當基礎，我才開始開口募款，我沒有企業界的財富，但不是有錢的人就欠我們，這是我的家教！如果你不以身作則，為什麼別人要答應你的慈善募款？」陳文茜指出，找到約3個企業家，包括已經生病的嚴凱泰，各400萬，「那是星期日的上午，我知道這樣的速度，離目標太遠，於是我決定在郭台銘的手機上留言，他人正在飛機上。」郭台銘回應，「文茜，我完全信賴你，5000萬額度內，由妳決定，還有妳賺錢不容易，不要由你出錢，貸款還完的錢，交給齊媽媽。」最後郭台銘捐出3000萬元，同時強調，錢交給齊媽媽，不是小孩。此外，6000萬債務中，其中包括新店工作室的龐大貸款。陳文茜提到，拜託了貸款銀行中信金控薛香川副總裁將新店工作室，由中信金控以免息免還貸款一年的方式，給齊家足夠的時間，脫手，而中信金控很快找到符合金管會的規定，加上動用旗下慈善捐款，給了齊家時間，終於，在寬限期間，阿布電影公司成功賣出工作室，還了剩餘約4000萬左右貸款。陳文茜表示，齊柏林影片的數位保存，由林懷民和她發起，誠品藝廊主辦，當時台北誠品，中部亞洲大學安滕忠雄美術館，高雄駁二藝術特區一起挪開檔期，無償提供場地，展覽並且出售攝影作品，最終所籌資金，約2000萬交給阿布電影公司，之後轉型為齊柏林基金會。陳文茜說，基金會尋找地點時，本來看中陽明山前自來水處處長留下的宿舍，但台北市政府派市政顧問表示此日式老屋，每個月20-30萬租金，這當然不是齊柏林基金會付得起的租金，於是轉向新北市，由朱立倫至侯友宜市長，比照當年雲門練習場燒毀後前周錫瑋縣長協助模式，將齊柏林基金會定位非營利組織，以低租金，取得淡水現址，「7年往事，回首台灣善良的人，包括排隊買攝影作品的數萬人，這是一個多麼美好的社會。」
夏于喬主演電影入圍金馬8大獎！「作品知名度太低」深夜吐心聲落淚
女星夏于喬15歲參加《我猜我猜我猜猜猜》的「人不可貌相」單元就被簽下，2008年主持《型男大主廚》打開知名度。近日她主演的電影《小雁與吳愛麗》入圍金馬獎8項大獎，她同時也入圍最佳女主角，但電影的知名度與實力不成正比，讓她氣餒直呼：「看到與知道的人真的少之又少。」《小雁與吳愛麗》不僅入圍本屆金馬獎8項大獎，又在釜山影展得到金智奭大獎，昨（13）日她分享影評人的文章，坦言看完後不爭氣地哭了，「努力參與的電影，要傳播出去真的不容易，看到與知道的人真的少之又少，不免還是覺得有點氣餒和失落。」她希望好電影能有更多人知道，期望大家能進戲院支持。影評人在文中介紹夏于喬出道以來的心路歷程，夏于喬感嘆有人說她入圍金馬很勵志，也有人說她是大器晚成，「其實說真的，我也不知道原來這條路走到這裡要花這麼久時間，離開主持後，我只一心想著要進步，每一次都要比上一次的自己進步，就這樣不斷的一步一步走著，不小心跌倒了，就再站起來繼續走，然後，就這樣走了7年。」強調自己還是會在這條路上繼續走下去。夏于喬堅持在演員這條路上努力著。（圖／夏于喬臉書）《型男大主廚》的廚師詹姆士也在Threads發文，他轉述夏于喬的留言：「明明《小雁與吳愛麗》入圍金馬獎，又在釜山影展得獎，明明我們這麼努力宣傳…但…知道有這部電影的人還是這麼少，更不要說進戲院看了。」夏于喬點出「讓口碑慢慢發酵」這個說法太空洞，苦惱根本不曉得這部電影要怎麼發酵，上映的戲院又少，就怕等到發霉，然後電影就隨著下檔漸漸消失。坦言宣傳和行銷她真的不太懂，但自己又好想再多做什麼，對於電影的宣傳相當苦惱。詹姆士在文中真心推薦這部電影：「不是因為夏于喬、曾國城的演出，而是真的~真的~我內心好久沒有如此被觸動了。」夏于喬感動在底下留言「謝謝老詹」，並貼出3個哭泣的表情符號，詹姆士也回應「三八」，可見兩人的好交情。
三民書局遺產戰！弟控兄擅自解約領走3173萬保險金 三審敗訴確定免還
三民書局創辦人劉振強過世，引爆遺產爭奪戰！接手公司的次子劉仲傑，認為父親生前借用大哥劉仲文名義申設帳戶投保，但大哥卻在父親過世後，擅自解除保險契約領走3173萬餘元，提告要求大哥返還這筆錢。但最高法院認定，三民書局無法證明劉仲文是被「借名投保」且擅自領走款項，判決敗訴確定。三民書局於1953年創立，由劉振強3人集資5000元成立，取「三個小民」創辦之意，命名為「三民」，書局早期設在北市衡陽路，後搬至重慶南路，有重慶南路和復興北路分店及網路書店，三民事業體包括三民書局、東大、弘雅、偉強等公司法人。劉振強次子、現任三民書局負責人劉仲傑表示，父親因資金調度，借用大哥劉仲文名義申設帳戶投保，以大哥為要保人及被保險人，並使用帳戶資金繳納保險費。但父親過世後，2017年2月9日大哥未經三民書局同意，擅自變更帳戶印章並補發存摺，陸續將保險契約解約，領走3173萬248元據為己有，侵害書局財產權，提告要求大哥還錢。一審及二審認定，三民事業體之資金調度，全憑劉振強個人意思，劉振強沒有各公司財務及人事獨立的觀念，縱使三民書局會計曾繳保險費，亦不能證明錢是劉振強繳付，判三民書局敗訴，劉仲文不須還錢，劉仲傑上訴最高法院遭駁回，全案定讞。
大淹水讓治水成話題 藍指先救災再檢討預算有無花在刀口
凱米颱風肆虐台灣，中南部陸續傳出嚴重淹水災情，卻意外引發外界議論這幾年來，政院編列大筆前瞻預算投注在南部治水、錢是否花在刀口上的質疑。國民黨主席朱立倫今天則說，颱風過境地方傳出災情，首要之務是團結救災，國民黨執政縣市也已相繼表示願提供受災縣市支援，願意支持南部救災，趕快完成救災。他說，民眾現在難免會對地方政府的放假處置及救災、淹水情況有所質疑，但這些問題可以等救災處理的差不多再討論。他並強調，每次天災發生後，大家都應該記取教訓，以此次颱風在中南部引發嚴重水災為例，外界一定會問編列那麼多治水預算是否有效？花了這麼多的納稅人公帑，是否已經有效果？這些都需要檢討。對於綠營表示，颱風過境造成嚴重水災與極端強降雨有關，「因為凱米颱風雨量，類似莫拉克風災加上凡那比颱風的雨量」。對此，媒體人朱凱翔今天表示，雖然此次颱風雨量確實非常大，但仍不能解答外界對治水預算的質疑。他解釋，當年就是因為莫拉克、凡那比颱風過境的豪雨成災，政院才編列數額龐大的預算治水，如果現在卻仍沿用「過去的雨量」作為治水預算花掉還是大淹水的理由，那麼，是否顯示已經花掉的治水預算並未對症下藥？如果花錢了仍然大淹水，那是否可以解釋，如果省下那些治水預算投入其他領域，說不定發揮的效果更大？朱凱祥同時說，如果地方首長認為治水預算都已經好好的使用，也發揮效果，但難免還是有治水「脆弱不足」之處，才會淹水，那麼，當氣象署一再提醒颱風會有大豪雨、可能會發生水災，地方政府應該警覺現在是「極端氣候」又是「西北颱」，至少在水災來襲前，應提醒民眾留意？這一點有沒有做到？他也痛批那些只要外界質疑治水預算是否用在刀口上，就會發文呼籲「少點口水，多救災」，「口水不能治水」的側翼網軍，因為檢討預算有無效果，並不是口水，如果民眾也能接受網軍的說辭，那一旦類似水患再度來臨，恐怕也只能自求多福。
澄清沒護航幼兒園 徐巧芯提4點聲明：自始自終沒站在園方這邊
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。日前民進黨議員洪健益質疑，國民黨立委徐巧芯在去年8月12日召開「協調會」，是在幫家長陳述意見、伸張正義？還是在幫市府澄清、停損？對此，徐巧芯表示，因為幼兒園事件遭到抹黑，感到非常遺憾，從她當上立法委員以來，都持續的協助家長與孩童，要求司法體系盡速辦案、盡快審理。徐巧芯強調，從頭到尾她的立場都與幼兒園完全相反，她是站在家長與學生這邊，但如今卻被抹黑必須鄭重澄清。她提出4點聲明，並且公布當時所有的對話資料以及證據，以正清白。徐巧芯表示，第一，自始自終，都沒有站在園方這邊，而是讓家長直接對教育局提出需求，解決當下碰到的問題。達到會議結論有三點，請教育局將行政調查擴大至「全園」幼兒，並儘速完成，如此才能盡快勒令停業；請教育局儘速研擬家長調閱監視器之方式並且公告；請教育局提供家長園區周遭還有名額的清單，並提供一對一協助，讓孩子得以轉學。徐巧芯接著表示，第二，他們主張勒令停業，所以除了8月12日說明會以外，分別在8月14日、8月15日、8月16日、8月17日，與市府高層討論並要求完成調查報告後勒令停業。徐巧芯表示，第三，休會期間，8月15日她提出書面質詢，並點出家長的擔憂以及是否不夠完善之處；8月24日收到回覆，該員當下已停止招生（狼師羈押禁見），已針對部分證據確鑿項目開罰，教育局也進駐園方，避免還有孩子遭到毒手。最後第四，徐巧芯表示，他們請來的律師，都是讓家長諮詢「問到飽」，給予最大的法律幫忙和協助。她強調，對於園方也從來不認識，沒有所謂「要家長不要提告」這種說法，更沒有與家長有任何的爭執吵架過程。
小商人怒揭台北幼兒園狼師個資嗆政府 呱吉逆風挺兒少法「禁報」邏輯
台北市某私立幼兒園2022年曾爆出性侵醜聞，北市幼兒園長之子性侵多名幼童，卻因「兒少法」相關規定不得揭露，因此媒體也不敢做報導，導致家長仍不斷送小孩「入虎口」，結果再有6名女童受害。消息經週刊曝光，引起輿論嘩然。對此，網紅小商人氣得直接公開教保員的照片和真實姓名，怒批「歡迎各地方政府來罰！」而曾擔任台北市議員的網紅「呱吉」邱威傑，則逆風發文，討論當初兒少法訂立「禁止媒體報導」相關規則的邏輯，希望接下來的修法也要注意，不要被輿論綁架變成「能公布嫌犯姓名就是好的」，而失去了保護受害者的用意。2022年，一名30多歲男子在其母親開設的幼兒園任職教保員，指侵多名女童得逞。男子事後雖被家長指控，卻最終因證據不足不予起訴。媒體又因《兒少法》規定，無法揭露兒少性侵等相關資訊，導致仍有許多家長在不知情下將孩子送入該幼兒園就讀，最終導致又有6名女童受害。這名男子還遭檢方查獲藏有超過600支私密影片，最終被台北地檢署以猥褻及加重強制性交等罪起訴，其後的受害女童則以另案偵辦中。該名教保員2023年再爆性侵女童時，時常對社會時事發生的網紅小商人就曾印出刊登該教保員樣貌、姓名、年齡的看板，直接放在該幼兒園門口。如今「台北幼兒園」再度引起各界關注，小商人13日再次透過粉專憤慨發聲，認為黃子佼事件「全台皆知」，然而這名教保員性侵被害者數量是黃子佼20倍，偷拍數量是黃子佼90倍，「曾笑欸，都這是X小邏輯？」小商人表示：「反正我也不靠流量吃飯，真的越要弄我越要搞。我這幾天就去弄看板，歡迎各地方政府來罰！」雖然如今社會輿論一面倒支持修改兒少法相關規定，以免還有無辜者因此遭遇不幸。但曾擔任台北市議員的網紅「呱吉」邱威傑16日下午逆風發文，談論當初兒少法訂立「禁止媒體報導」相關規則的邏輯，希望接下來的修法也要注意，不要被輿論綁架變成「能公布嫌犯姓名就是好的」，而失去了保護受害者的用意。呱吉表示，性侵案件的處理本來就很複雜，每個被害人對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，保護當事人的個資是「重中之重」的工作，尤其對於未成年受害人來說，更是如此。過去兒少法的規則是：只要加害人與被害人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊。呱吉舉例說明：如果是父親性侵女兒，一旦媒體公布父親姓名和所在位置，左鄰右舍、師長同學立刻就能聯想出受害者的身份。他進一步提問，「以台北幼兒園案例來說，犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解決方案嗎？」呱吉指出，該嫌犯在2022年被起訴後，雖然依照當時法規，無法直接要求停職。但立法機關在2023年3月就已經亡羊補牢，修法讓教育機構內的性侵嫌疑犯可以先停職處分。但嫌犯直到2023年9月，才因為被羈押而廢止幼兒園許可，等於教育局在這段期間「毫無作為」。他認為，即便沒有修法，台北市政府在過去2年間也有許多行政手段可以減少悲劇發生的機率，但是卻任由幼兒園家長在毫無所悉的情況下，繼續讓自己的小孩在園內就讀，「這難道不是行政怠惰的問題更大嗎？」呱吉提到，兒少法不是他定的，跟風罵兒少法惡法才是最簡單又最有流量的事情，但是兒少法原始設計的顧慮是有意義的，「我並不反對重新審視兒少法的缺陷，但我也懇請立委和社會大眾，不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。」