兒少保護
」 蔣萬安 兒少保護 社工 台北市 兒少
批李彥秀「抹毒」社工拒道歉 林楚茵：蔣萬安有時間上綜藝沒時間認錯
針對蔣萬安競選團隊發言人、立委李彥秀日前被指「抹毒」社工，引發基層不滿一事，民進黨發言人林楚茵今（13）日表示，李彥秀攻擊社工是「發毒給吸毒的人」，荒謬言論引來基層社工要求道歉。她批評，蔣萬安過去能為了一支甘蔗數度道歉，事發至今卻與李彥秀一同拒絕認錯，甚至傳出將上綜藝節目，「有時間上節目展現口條，卻沒時間向受辱的社工說聲道歉，實在令人心寒」。林楚茵指出，蔣萬安競選團隊為救選情，先指稱「社區變毒品百貨超商」，如今連基層社工都成了政治攻擊的犧牲品。她批評，李彥秀身為民意代表，毫無專業素養，把學者在專業研討中探討的「社會網絡」社區，與自己認知中「每天跳舞、運動」的社區混為一談，甚至將社工的戒癮治療與減害計畫，說成「發毒給吸毒的人」，這番言論連國民黨議員蔡淑君都公開表示「不認同、不支持」。林楚茵質問蔣萬安：「是你授權李彥秀在沒搞清楚狀況下亂作答、為緊張選情潑髒水，羞辱第一線的基層社工？」林楚茵進一步指出，社工遭「抹毒」，蔣萬安不道歉，主管社工業務的社會局也集體噤聲，但市政受檢驗時態度卻完全不同。在過去兒少保護或相關案件中，蔣萬安曾說「不希望社工專業付出被抹煞」，社會局長姚淑文卻被傳出洩漏個資爭議；她批評市長與局長一個樣，為了保全政治生命與官位，隨意犧牲基層，市府局處屢屢出包，局長卻未受懲處，局處首長應回歸專業、就事論事，挺身替遭汙名化的基層社工發聲，不該淪為政治凌駕專業的應聲蟲。林楚茵表示，面對基層社工集結譴責，蔣萬安「看不到也聽不到」，甚至動用警察層層保護失言的李彥秀；另一方面，卻能為一支甘蔗道歉8次，如今又傳出有時間上綜藝節目，完全是輕蔑基層的行為。林楚茵呼籲，神明庇佑不會等於選票保證，做錯事就該勇敢認錯，蔣萬安應立刻停止不理性的負面選戰與轉移市政疏失的做法，回歸正面理性的選舉。
高雄4年16童遭虐致死！邱于軒籲補強社安網 陳其邁提7大措施防堵兒虐
高雄近日再傳重大兒虐案件，兒少保護機制受到關注。國民黨高雄市議員邱于軒今（12）日在議會總質詢時指出，高雄自民國111年至114年間，至少有16名兒童因受虐死亡，質疑現行社會安全網仍有不足，要求市府強化跨單位合作。對此，高雄市長陳其邁表示，對於兒虐案件深感遺憾，市府已推動7大防治措施，盼透過早期辨識與跨專業合作，降低兒少受虐風險。邱于軒表示，兒虐致死事件多年來持續發生，顯示兒少保護工作仍面臨嚴峻挑戰。她指出，根據其掌握的資料，111年至114年間，高雄至少有16名兒童因受虐死亡，而115年更有多達12起兒虐死亡案例，質疑相關數字反映出防治機制存在需要改善之處。邱于軒並比較其他縣市的兒虐案件數量，認為高雄的情況不容忽視。她建議市府建立府級跨局處協調平台，改善第一線人員的通報壓力及行政協調問題，讓社政、醫療、警政與司法單位能更有效交換資訊，及早介入高風險家庭。面對議員質詢，陳其邁表示，每當發生兒童受虐事件，市府團隊都感到非常遺憾與難過。他指出，近5年六都兒虐事件的通報數量大多呈現增加趨勢，但實際成案數則有下降情形，認為這也反映社會大眾對兒少保護的意識逐漸提高，更願意主動通報疑似案件。陳其邁強調，市府持續檢討兒少保護制度，並參考其他縣市的實務經驗，提升跨單位合作效率。目前已建立檢察、警察、醫療及社政單位的溝通平台，並加強第一線人員對兒虐徵兆的早期辨識能力，希望在傷害擴大前及時介入。在具體措施方面，陳其邁說明，高雄已推動兒虐傷勢線上醫療判讀機制，協助相關人員判斷疑似受虐傷勢；同時針對6歲以下兒童實施身心及安全評估計畫，並提高高風險家庭的訪視頻率，強化對弱勢及高風險兒少的保護。此外，市府也將持續強化跨局處合作與案件檢討機制，並擴充兒少安置資源及專業支持服務。連同檢警醫社溝通平台、早期辨識、線上醫療判讀、幼兒安全評估及高風險家庭訪視等措施，形成7大兒虐防治策略。陳其邁表示，兒少安全需要不同專業單位共同守護，市府將持續檢視現有機制，強化預防、通報及後續處遇工作，盡力避免兒虐悲劇再次發生。
駕駛人注意！交通新制今上路 3類違規罰1800元「最重吊銷駕照」
公路局規劃「駕照管理三策略」於115年1月起分階段推動17項改革措施，完備國內駕駛人管理及關懷制度，加強取得駕駛執照所應具備的法令遵循及駕駛道德鑑別度，實施半年以來，包括考照、回訓、換照制度均有顯著成效。公路局今（30日）起，將實施「重大違規再犯講習」及推動「機車道路駕駛訓練」共2項新制。考照制度方面，115年1月起在駕訓班訓練學員實施以人為本駕訓標準化課程，經駕訓之違規率較實施前，機車班由7.13％降至2.19％、小型車班由8.25％降至2.93％、大型車班由18.54％降至5.53％；實施機車筆試改全選擇題新制後，違規率較舊制由5.56％降至4.12％。115年3月起增加大、小型車場考「停讓行人」項目，經新制考取之駕駛人不暫停讓行人違規人數已大幅下降，目前可見顯著成效，將觀察長期趨勢滾動式檢討。回訓制度方面，115年3月底起實施違規累犯強制參加矯正防制班新制，至8月底，累犯者較去年同期減少1,371件（降幅45％），其中以闖紅燈大幅減少1,372件最顯著，推估全年降至約4,012件，遠低於113年10,852件，顯見政策已發揮強烈嚇阻與防制再犯成效。高齡換照方面，針對有常見違規或曾為事故肇因第一當事人的長輩主動關懷，截至7月底已有1.4萬名長輩自願繳回駕照，並享有搭乘公共運輸回饋50％優惠。高齡換照新制自5月31日實施，截至8月底已有17.1萬人完成換照，整體辦理率達64％，其中完成換照的長輩，後續98.21％無違規紀錄。另外，為遏止道路違規再犯行為，115年9月30日起針對過去1年內曾受講習卻再次違規者，加重並延長講習時數，「講習再犯班」由4小時延長至6小時；「酒駕違規再犯班」由12小時延長至15小時；新增「未滿十八歲無照駕駛違規再犯班」，總時數為6小時，課程包含交通法令與相關行為及責任探討（2小時），親職關係與兒少保護及預防方案（2小時），道路風險辨識與考照說明（2小時）。公路局提到，若駕駛人無正當理由未依規定參加交通安全講習，將處1800元罰款；經再通知後，逾期6個月以上仍未參加，汽車駕駛人將吊扣駕駛執照6個月，即使當下沒有駕照可供吊扣，日後重新領取或考領駕照後仍會執行；若為汽車所有人，則會吊扣違規汽車牌照6個月。公路局自推動機車駕訓補助以來，全台機車駕訓班大幅成長5倍至118家，參加駕訓人數已占全體考生接近4成，參加試辦機車道路訓練人數已達2萬多人，據陽明交通大學統計，同時參加場訓及道路訓練者，違規風險降低64％、肇事風險降低51％。有鑑於此，公路局推動機車駕駛訓練將由駕訓班先行，修法納入駕訓課程正規學習，新制課程維持學科6小時，場地駕訓除原基本駕駛10小時外，增加應用駕駛2小時，道路駕駛訓練課程新增3小時，總訓練時數由16小時增加為21小時，現進行法規預告作業中，後續輔導尚未加入道訓的34家業者與編修課綱、教材等準備作業，將以116年1月1日正式全面實施為目標。公路局強調，駕照管理三策略實施以來已見成效，將繼續推動強化重大違規再犯之回訓機制及精進駕駛訓練課程制度，期能從源頭有效降低違規再犯風險，並透過道路訓練課程確保機車新手駕駛具備實際道路安全駕駛能力。
監委人事案未過 監院：喪失督促政府改善最後一道防線
立法院29日行使第7屆監察院院長、副院長及監察委員人事同意權，相關人事案未獲同意。對此，監察院表示，第6屆監察委員任期已於115年7月31日屆滿，第7屆監察委員未能就任，導致彈劾、糾舉及糾正等重要監察職權無從行使，喪失督促政府改善的最後一道防線，影響人民權益甚鉅，監察院深表遺憾。監察院指出，監院是憲法所設置之國家憲政機關，擔負監督政府施政、糾正違法失當、追究公務人員責任之職責，並透過受理人民陳情及調查案件，協助保障民眾權益。監察委員無法就任，上開職權即無從行使，人民如遭遇公務機關違法失當對待或權益受損，將缺少一項重要憲政監督及保障機制，顯非人民之福。監察院續指，因監察委員未能就任，每月上千件人民陳情案件及各機關移送之重大案件無法及時處理，已完成調查案件之後續追蹤改善工作亦將中斷；就社會關注之採購弊案、食安、兒少保護、公務職場霸凌等案件，監察院亦無法行使憲政職權，保護人民。有關陽光法令執行業務，監察院表示，政治獻金法、公職人員財產申報法及公職人員利益衝突迴避法等陽光法案，攸關政治公平、公職廉潔與不當利益輸送之防止。因監察委員出缺，廉政委員會無法組成及召開，致審議處分、罰鍰確定案件公告等程序停滯，缺乏有效裁罰機制，嚴重削弱廉能政治的監督及制度公平性，影響人民對清廉政府的期待。監察院提到，國家人權委員會作為獨立人權保障與促進機構，依據聯合國「巴黎原則」成立，肩負防制系統性人權侵害及保障弱勢群體權益等職責。人權委員未能就任，相關調查、系統性訪查及國際人權公約監督等工作無法順利進行，難以完全落實國家報告監督義務，對台灣人權與國際接軌將產生重大不利影響。監察院強調，監察職權、陽光四法執行與人權促進保障業務，是憲法及法律所建構之人民權益保障機制。職權無法行使期間，最直接受到影響者是有陳情、檢舉或權益受損且亟待救濟之人民。另外，監察院重申，就陽光法案相關案件，均秉持行政中立，依循相關作業要點規定，本於職權釐明相關事實，進行查調先行程序。有關「全院打一人」、「追殺政敵工具」之指控，純屬無的放矢，欲加之罪何患無辭，更是對嚴守中立、勤懇戮力之基層公務人員的莫大汙衊，在此嚴正抗議。
兒少沉迷TikTok挨告！官方砸1億美元和解 「這功能」也全面禁用
短影音平台TikTok面臨的兒少成癮爭議出現重大進展！TikTok及母公司字節跳動（ByteDance）與美國阿拉巴馬州達成和解，同意支付1億美元（約新台幣31.8億元）並同時大幅收緊兒童使用平台的規範，包括每天最多只能使用2小時、上課及夜間時段限制使用，甚至全面禁止兒童使用美顏濾鏡，這也是TikTok首度與美國州政府就相關訴訟達成和解。綜合外媒報導，阿拉巴馬州先前對TikTok提告，指控平台刻意透過產品及演算法設計，讓兒童沉迷於TikTok的功能。案件原定週一進入陪審團審判程序，不過雙方趕在開庭前達成協議，讓這起訴訟宣告落幕。根據和解內容，TikTok必須在阿拉巴馬州實施一系列的兒少保護措施，其中最受矚目的就是兒童每天使用TikTok的時間將不得超過2小時，同時還會針對夜間以及上課時間設定使用限制，相關措施立即生效。除此之外，TikTok還必須強化家長監護功能，讓父母能進一步管理孩子使用平台的情況，並限制部分內容；未來也將建立新的年齡驗證機制，不過TikTok最多有1年時間完成部分措施。為降低兒童與陌生成年人接觸的風險，TikTok也同意限制兒童帳號被成年使用者搜尋或發現。如果青少年帳號與成年人之間出現「可疑互動」，平台還必須主動通知家長。值得注意的是，TikTok還將全面禁止兒童使用「美顏濾鏡」，成為此次和解中另一項受到關注的措施。除了修改平台規則，TikTok與字節跳動還同意支付阿拉巴馬州1億美元，款項須在45天內支付。若未能遵守和解協議規定，TikTok最高可能面臨3億美元（約新台幣95.4億元）的支付責任。TikTok美國資料安全公司對此則回應，TikTok的首要任務始終是打造安全、正向的環境，讓使用者發揮創意、探索興趣並與社群交流，強調這次協議是在既有兒少安全措施上做進一步強化保護工具。今年稍早TikTok已拆分其業務的所有權，由新的投資人集團取得美國業務的控制權，其餘業務則由中國方面營運。TikTok在中國的母公司字節跳動也是上週五和解協議的一方，原因是字節跳動目前仍持有TikTok美國合資企業的少數股權。目前這些新規範僅適用於阿拉巴馬州，並非全美TikTok兒童帳號都會受到相同限制。不過，這是TikTok首次與美國州政府達成此類和解，在美國各州持續針對社群平台兒少成癮及安全問題採取法律行動之際，後續是否有其他州跟進，也備受關注。
曾上節目談剴剴案！北市前社工涉「侵吞5長者1200萬」 住處搜出大批精品
台北市政府社會局前社工督導江羿潔涉嫌利用管理受監護宣告長者財產的職務機會，在1年多時間內侵占5名長者逾1200萬元。台北地檢署22日指揮警方搜索、拘提江女，並在住處查扣愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品，檢察官複訊後，認為她涉嫌《貪污治罪條例》相關罪嫌，向法院聲請羈押禁見。 隨著案件曝光，38歲江羿潔過往社工經歷也受到關注。據原始報導，她畢業於東吳大學社工系，在社福領域工作多年，曾任愛慈基金會兒少團體家庭社工督導，負責政府安置及特殊需求兒少照顧，也曾參與社工專書《優勢觀點與社會工作實務，邁向復元之路》寫作。江羿潔過去也曾多次接受媒體訪問，分享第一線社工及兒少照顧經驗。2022年曾接受媒體採訪，之後在剴剴案引發社會關注期間，也曾受邀登上節目，以社工專業身分討論兒少保護、收出養制度等相關議題。 之後江羿潔進入台北市社會局老人福利科服務，負責文山區受監護宣告長者的安置及財產管理。由於相關長者因受監護宣告，部分財產事務須由社會局協助處理，江女在工作期間因此有機會接觸及管理相關存摺、印章與帳戶。 檢警調查，江女涉嫌利用替長者支付安置機構費用的機會，以申請代領款項等方式溢領現金，再將差額據為己有；另有報導指出，她也涉嫌取走個案住處內的現金。自2025年5月至今年6月間，至少有5名長者受害，遭侵占金額合計超過1200萬元。 案件直到江女離職才曝光。她今年6月底離開台北市社會局並轉往新北市政府任職，北市社會局在辦理業務交接及清查時，發現款項支用情況異常，進一步蒐集相關資料後主動報案，並向台北地檢署告發。北市社會局表示，案件已進入司法調查程序，將全力配合檢方偵辦。 北檢22日指揮信義警分局持搜索票執行搜索並拘提江女到案，警方在其住處查扣愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品及相關證物。至於查扣精品的購買資金是否來自涉案款項，以及實際資金流向，仍待檢警進一步調查釐清。
國中女兒深夜不回家父女球場爆拉扯 少年攔阻遭打雙方互告傷害
新北市淡水區21日晚間發生傷害案，58歲李姓男子因就讀國中的女兒深夜未歸，前往水碓籃球場尋人並想將女兒帶回，雙方在過程中發生拉扯，在場的陳姓高中生見狀試圖制止，雙方爆發肢體衝突，陳姓少年還一度被打暈在地，警方獲報趕抵後連忙趕抵處置，全案依法送辦，相關案情仍須釐清。21日晚間9時許，李姓男子因女兒深夜未歸，循線找到水碓球場要求跟她回家，父女雙方在現場一言不合產生口角，一言不合又爆發肢體拉扯，李男還疑似掌摑少女，現場氣氛一度緊繃。而少女的陳姓高中生友人見狀制止，兩人又再發生口角，甚至在球場互相扭打，過程中兩人雙雙掛彩，陳姓少年更一度被被打倒在地，旁人見狀嚇得連忙報警並撥打119叫救護車。淡水警分局趕抵時現場已無衝突 ，雙方驗傷後相互提出傷害告訴，全案依法移送士林地檢偵辦，警方也依規定通報校安程序及兒少保護通報，並由監護人在場陪同製作警詢筆錄，以維少年權益。
許淑華批蔣萬安哈佛演講卡詞就道歉 再提兒少案：面對市政也應有同樣態度
台北市議員許淑華今（19）日再度針對台北市長蔣萬安開砲。她提到，蔣萬安日前赴哈佛大學演講時，因英文一度卡詞引發討論，事後蔣回應「很不好意思」；許淑華則藉此對比先前10歲女童安置案及夏莉絲虐童案，質疑蔣萬安面對個人表現爭議能迅速表達歉意，但面對兒少事件時，卻沒有展現相同態度。許淑華在貼文中表示，蔣萬安過去具有美國律師經歷，此次赴哈佛演講卻因英文卡詞受到外界討論，蔣萬安隨後對此表示「很不好意思」。不過，許淑華將此事與近期台北市兒少案件連結。她指出，先前10歲女童安置事件中，外界關注兒少在長達240天服務期間的處置情形；另外，夏莉絲虐童案也曾引發社會對兒少保護機制的討論。許淑華認為，相較於英文演講表現受到討論後立即回應，蔣萬安面對兒少案件時的態度仍有檢討空間。她質疑，當孩子受到傷害、市府兒少保護制度遭到檢視時，市長應更積極面對外界疑問。許淑華更批評，蔣萬安對不同事件展現出的回應態度存在落差，並以「孩子受傷，他沉默、逃避；菁英人設受損，他立刻低頭」形容，質疑相關道歉究竟是回應市民期待，還是考量自身政治形象。針對10歲女童安置案，台北市社會局先前則表示，兒少目前已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心狀況，並已針對服務過程進行檢討，研議強化安全評估、短期家庭式庇護處所及跨網絡複核等制度。市府與議員先前對案件處理過程及相關會議情況也曾有不同說法。
稱藍白執政滿意度墊底 林楚茵：無能、作秀一流
民進黨發言人林楚茵17日表示，「台中市長盧秀燕、新竹市長高虹安及台北市長蔣萬安施政無能、作秀一流」，不僅問卷全面落入末期班，更要在食安把關、兒少保護及重大工程爭議上接連失守。她強調，施政滿意度是民眾對真實生活的直接反應，不是靠公關規劃、包裝門面就能美化。林楚茵指出，盧秀燕處心積慮經營藍營共主形象，施政成績單卻在《天下》評比中的「經濟」與「施政」指標於六都全面墊底，市民經濟對改善的感受度甚至出現-12.6%的嚴重倒退，全台倒數第二。實質上一公分未動，搶功諉過倒是第一名；台中空污改善全靠中央積極推進減煤，面對基層大里垃圾堆置、廚餘化失序及國中小免費午餐營養評價問題卻一籌莫展，盧秀燕滿腦子想的卻是全台跨選區輔選、籌組中央「在野大聯盟」，令人徹底失望。林楚茵續指，新竹領導高虹安施政問卷已淪為全國墊底4連霸，被稱為「新竹有安，市民不安！」。高虹安上任時高調打著清查旗號，結果被稱為全國墊底「大秘寶」被檢調認證查無不法；反觀公共建設情況頻傳，新竹自由車場整修後驗收出包、裁判長摔車受損，市府竟找道士誦經法福，離譜至極；加上維慈雲東等承諾持續的科學。林楚茵表示，坐擁台北市全台最先進行政資源，蔣萬安僅排六都第四、全國第13名。蔣市政府「緊張慢半拍、甩鍋推中央」的行動風格市民歷歷在目，從寶林茶室食安風暴、剴剴虐童案到多所幼兒園性侵犯與兒虐事件，社會安全網漏洞百出；日常市政治理更出現天價遮陽傘、生鏽候車亭、北捷柱拆拍等。她直言，「表面功夫做得很足，市政治理一踏糊塗」，是蔣市政府四年來的真實寫照。林楚茵強調，施政滿意度是居民面對真實生活的直接反應，不是靠公關規劃、包裝空間預留裝飾。林楚茵呼籲，藍白地方縣市長若持續沉迷於政治算計與社群拍，最終將被民眾用選票結果淘汰。
許淑華質疑蔣萬安「10分鐘就離席」 北市社會局回應：後續將再開會研討
民進黨台北市議員許淑華日前在市政總質詢時，針對10歲女童安置案件檢討會提出質疑，指台北市長蔣萬安9月4日出席會議時間僅約10分鐘，但蔣萬安回應自己約待了1小時，雙方說法出現落差。台北市社會局則表示，相關會議涉及個案隱私，並說明目前已彙整專家學者意見，後續將再次召開會議研討精進措施。許淑華質詢時關切蔣萬安實際參與檢討會議的時間，並對市長答詢內容提出質疑。社會局對此說明，9月4日會議由教育、警政、社政及外部合作夥伴等相關單位參與，並向專家學者說明案件服務過程及相關情況。針對外界關切檢討會議進度，社會局表示，目前已彙整專家學者提出的建議，後續還會再次召開會議進行研討，因此並非刻意延後處理。由於該場會議涉及兒少個案資訊，相關內容依法須受到保護，外界對於會議細節的理解可能有所差異。社會局指出，市府目前已提出多項制度精進方向，包括研議將「類家內成員」納入SDM安全評估、建置「短期家庭式庇護處所」，以及透過外部專業複核與跨網絡檢視，強化兒少保護的第二道防線。此外，市府也規畫充實兒少安置照顧人力、調整薪資及獎勵機制，以擴大服務量能。至於兒少安置機構人力及薪資調整，由於涉及委外相關計畫，社會局表示將另行安排會議討論。針對女童目前狀況，社會局表示，兒少已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心情形，希望讓孩子能在安全、穩定的環境中生活。市府也在避免個案遭識別的前提下，盡可能對外說明服務過程。社會局補充，相關團隊在8個月期間持續進行訪視、聯繫及服務，累計達714次。對於議員及外界提出的相關質疑，社會局表示，希望討論能建立在完整資訊及保護個案隱私的基礎上，也盼外界理解第一線社工在兒少保護工作中的服務過程與專業判斷。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
爆女童案檢討會「蔣萬安僅待10分鐘」！社會局回應後 許淑華：提油救火
民進黨台北市議員許淑華今（14）日於議會質詢時，針對北市兒少保護重大缺失對市長蔣萬安提出強烈質疑。許淑華指出，針對10歲女童長達240天未獲安置一案，市府於9月4日召開兒虐案件檢討會議，蔣萬安雖稱自己「前一個小時都在現場」，實際上卻是致詞後約10分鐘即離席，後續會議皆由副市長林奕華主持。許淑華表示，社會局提供的會議紀錄，總結竟只有三句話，完全沒提到制度問題與責任歸屬，且市府對外宣稱推出「四大精進方案」，蔣萬安在質詢時卻只能說出3項，相關內容只是將既有的SDM評估、覆核機制與家庭式庇護處所「換個名字重新包裝」，而第一線社工人力缺額、待遇提升幅度及補足時程等問題，蔣只不斷推給社會局。許淑華說，審計處先前指出北市有303件未完成調查的兒少案件，市府雖稱在一個月內結案268件，但當她要調閱開結案時間紀錄時，卻被以「沒有相關資料」回應，令人質疑是否只是為了讓帳面數字好看而趕著結案。許淑華同時引用監察院報告質疑，先前幼兒園性平案件調查耗時高達228天、受害孩童達41人，當時承辦人竟是一名從未接受過性平訓練、首次處理性平案的約聘人員，市府這是將重大案件丟給第一線基層承擔。許淑華強調，「兒少保護不是口號，市長的責任也不是一句『我請社會局說明』就能推掉」，她有兩大要求：市府必須提出女童案完整的制度面檢討報告，並清楚公開社工人力缺額、補足時程與待遇調整的具體數據。北市社會局回應，北市高度重視兒保案件，針對9月4日由蔣萬安親自召開的會議，絕無議員所指「市長僅出席十分鐘」之情事，議員指稱「檢討會議沒有結論，是刻意拖過總質詢」，更非事實。社會局也說，議員宣稱曾詢問一輪出席人員之會議狀況，亦屬不可能發生，因該會議為保密會議，非案情相關人員無從得知會議內容，不知議員說法根基從何而來。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
批蔣萬安治理無能累慘基層 民進黨：還要繼續問A答B、逃避責任嗎？
民進黨發言人吳崢今（8）日表示，蔣萬安只會提出看似漂亮、實則缺乏配套的政策，出事後更拿基層公務員當擋箭牌、要求血汗善後。這種「市長無能、累死基層」的戲碼不斷上演，面對全方位市政危機，蔣萬安還要繼續「問A答B」、逃避責任嗎？吳崢指出，從推動「無菸城市」的選址失當與配套不足，到近期各項倉促上路的政策，均衍生出諸多亂象。連民政局長都忍不住大吐苦水，直言從鮮奶政策、抓老鼠、無菸城市，再到招募選務人員，基層早已喘不過氣。蔣市長政策出包、治理無能，善後責任卻全轉嫁給基層，顯見其施政早已出現系統性問題。吳崢續指，蔣萬安不斷試圖打政策牌提升治理形象，實際上卻全是看得到吃不到的漂亮話。例如「育兒減少工時計畫」，被質疑缺乏對企業端的實質補貼或法律約束；「免費營養午餐」更因廠商不堪成本不願供餐，險些讓學生沒飯吃。除了政策成果欠佳，市政治理更是荒腔走板，從砸重金清疏卻仍導致內湖淹水、一支744萬的天價遮陽傘，到兒少保護接連爆發剴剴案、多起幼兒園虐童案及十歲女童案等事件，市民看不到治理效果，只看到一個失能的市政團隊。吳崢表示，面對接連爆發的各項市政爭議，蔣萬安往往牽扯無關議題應付了事。這種「問Ａ答Ｂ」、大搞政治對立的心態，已讓市民極度不耐，負面聲量持續上升。吳崢呼籲，蔣萬安身為地方首長，不要「吃碗內看碗外」，應腳踏實地面對整體市政問題，而非將責任甩鍋給基層，甚至拿基層公務員當作掩飾治理無能的政治擋箭牌。
臺南市強化兒少保護網 社工人力進用率88.1％六都最高
兒虐事件不容政治操作，補實人力才能落實保護。對於部分政治人物以通報數字，做為評判社會安全網的標準。臺南市政府社會局郭乃文局長認為，兒虐案件不能刻意壓低數字，必須呼籲民眾如實通報。不僅要宣導通報，臺南社會局更重視通報後的處理，落實社會安全網規劃，增加進用社工。根據今年7月21日的最新統計，臺南市在「強化社會安全網專業人力」的進用率，已達到88.1%，進用率六都最高，也超過全國平均82.8%。臺南市持續充實社會安全網服務人力，目前人力進用率達88.1%，為六都最高。(圖片提供／臺南市政府)臺南市社會局表示，衛福部在社會安全網考核中，將執行人力當作重點考核，並定期公布全國進用數字。臺南市依據衛福部的指導，配合實際需求，逐步增加社工進用，目前進用率88.1%比台北市85.7%、新北市69.3%更高。社會局也積極建構「預防措施」，從跨機關聯防「非法托育」，到醫療介入「及早辨識風險家庭」，持續精進與深化兒少保護跨網絡處遇機制，全力接住每一個需要幫助的孩子。此外，社會局也不會為了數字好看，把降低通報數當作政策指標。事實上，南市府透過各項宣導活動，提醒兒少必須懂得自我防護，也呼籲民眾要有警覺性，一通電話通報，也許就能改變當前困境。115年全國社會工作專業人員表揚典禮，臺南市公私部門共有15位社工人員榮獲表揚。(圖片提供／臺南市政府)在黃偉哲市長推動「暴力零容忍」的理念下，南市府在學校及社區大力推動防暴與通報宣導外，也持續優化「兒虐案件緊急應變處理流程」，透過「即時聯合查訪」、「重大傷勢複判」、「專業行政裁罰」及「跨單位多層保護」等四大應變策略，強化兒少保護機制。市長也在多次會議中，提醒警政、教育、社政、衛政、民政及醫療單位合作，及時提供受害兒少及家長關懷、心理諮商與輔導，對於民眾通報內容，市府也會保全證據，並依法進行資訊處理。
批南高兒少安全網破洞百出 國民黨：陳其邁想當閣揆應先向市民道歉
針對高雄、台南近年兒虐及不當管教案件接連發生，國民黨文傳會主委陳以信今（7）日表示，南高兒少安全網破洞百出，審計部早已示警，悲劇卻仍一再發生。高雄市長陳其邁如想當行政院長，就應先為高雄嚴重兒虐問題向市民道歉；台南市長黃偉哲有空頻頻北上打蔣萬安，替卸任後找政治舞台，不如先回台南把孩子顧好！陳以信指出，高雄兒虐問題尤其嚴重。審計資料顯示，高雄2024年還出現一年12名兒童受虐死亡的沉重數字，更占全國同類死亡人數四成。高雄市審計處明確指出，居家托育訪視人力配置不均，部分案件未依規定期限及次數完成訪視，甚至出現疑似兒虐通報後未加強訪視的情形。陳以信續指，高雄近年接連發生2歲男童遭保母虐待死亡、1歲男童遭母親重摔死亡、5個月男嬰遭保母虐打重傷、楠梓托嬰中心8童遭不當對待、幼兒園10童遭不當管教，以及4歲男童遭母親、繼父長期凌虐等重大案件。「高雄兒少安全亮紅燈，高雄市府難辭其咎！」陳以信說，現在府黨高層頻頻點名陳其邁更上層樓、挑戰行政院長，陳其邁連自己執政的高雄，兒少安全網都有這麼多漏洞，「高雄孩子都顧不好，陳其邁憑什麼升官？」，並強調，「想當行政院長以前，先為高雄兒虐問題向孩子與家長道歉！」陳以信表示，台南情況同樣令人憂心，審計資料也顯示，台南兒少保護通報從111年5,825件增加到113年9,135件，三年暴增近57％。兒虐致死人數從0人增加至3人，但113年兒少保護開案率卻降至21.35％。保護性社工編制57人，實際僅44人在職。審計部還曾示警，高風險居家托育人員實地訪視比率偏低，部分甚至僅以電話訪談。陳以信表示，台南近年也接連發生虐嬰棄屍、教保員對幼童不當對待53次、幼童遭塞紙箱、麻豆保母涉虐嬰、永康保母涉虐女嬰，以及1歲男童送托兩天後吐血死亡等事件。陳以信反問，面對台南嚴重兒少問題，黃偉哲卻頻頻北上對蔣萬安市政指手畫腳，「難道是在替卸任後找工作？」，並批評，「黃偉哲台南都顧不好，哪來這麼多時間管台北？請黃偉哲先回台南，把孩子顧好、把兒少安全網補好再說！」陳以信直言，民進黨與沈伯洋集體「政治偽善」，面對高雄、台南一件件嚴重兒虐案件，民進黨與沈伯洋一方面高喊兒少權益，另一方面卻把政治炮火對準蔣萬安市長的未成年兒子蔣得立，綠營集體霸凌一名未成年人，把孩子直接拖進政黨鬥爭。陳以信強調，政治攻防有最基本的界線，成年人之間要如何攻防、辯論都可以，但不該把未成年人當成打擊政治對手的工具。「沈伯洋與民進黨現在高喊關心兒虐，卻又集體霸凌蔣得立，反變成一齣最諷刺的政治偽善劇！」
當面要蔣萬安處理兒虐 楊植斗批「刷存在感」：高雄、台南怎沒看見？
計程車工會昨（6）日晚間舉行中元普渡餐會，台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋皆到場。沈伯洋離場前主動上前與蔣萬安握手，並當面喊話市府應好好處理兒虐制度問題。國民黨台北市議員楊植斗今（7）日開轟，質疑沈伯洋刻意「蹭蔣萬安刷存在感」，更反問高雄、台南近年同樣發生多起兒虐案件，為何不見沈伯洋以相同標準關注。沈伯洋表示，自己一直希望有機會當面呼籲蔣萬安正視兒虐問題，但昨日餐會雙方忙著逐桌敬酒，沒有太多時間深入交談。至於是否希望與蔣萬安進行辯論，他表示，當然期待有場合可以討論市政，但現階段仍希望蔣先處理兒虐問題，後續再針對政策進行討論。蔣萬安會後則表示，當下有向沈伯洋說「加油」，至於對方提及的兒虐問題，市府先前都已清楚說明。對此，楊植斗批評，沈伯洋將兒虐形容成「系統性問題」，卻只將矛頭對準台北。他質疑，高雄及台南近年同樣陸續發生兒虐案件，如果按照沈伯洋所提出的「系統性」標準，其他縣市也應受到同等程度的檢視。楊植斗更質疑沈伯洋昨晚的互動是刻意安排的政治操作。他稱，當時蔣萬安正在與民眾互動，沈伯洋主動靠近低聲交談，隨後相關畫面便被放上社群平台，沈伯洋也留言透露自己向蔣萬安表示「兒虐已經變系統性問題」，要求市府從制度面改善。楊植斗進一步列舉台南虐嬰棄屍、保母虐死嬰兒及教保員虐童等案件，也宣稱高雄近3年兒虐死亡人數及兒少保護通報數據嚴重。他反問，如果這些情況同樣符合「系統性問題」的標準，沈伯洋是否也會對民進黨執政的高雄、台南採取相同態度。楊植斗強調，兒虐議題不應區分政黨，兒童安全更不能因藍綠而有不同標準。他表示，台北發生兒虐事件後，市府就應針對制度漏洞進行改善，但同樣無法接受有人把兒少保護議題轉變成選舉政治操作。他最後喊話沈伯洋，如果真心關注兒少議題，就應實際透過質詢及制度監督推動改善，而不是碰到蔣萬安時上前喊話，隨後再透過社群平台操作聲量。楊植斗表示，可以監督市府，但不應因不同政黨執政而採取兩套標準，否則就會讓外界質疑是在「拿兒虐當政治工具」。
北市兒少受虐案件連環爆 許淑華：把責任推給社工的正是蔣萬安
台北市兒少保護案件接連發生，從剴剴案、培諾米達案到近期十歲女童案，引起社會對北市兒保制度的質疑。民進黨直播節目《午青LIVE》今（2）日由發言人林楚茵主持，邀請台北市議員許淑華討論北市兒少議題。對此，許淑華表示，北市府面對高風險家庭及兒少案件接連出包，蔣萬安不檢討制度漏洞，反而把責任推給第一線社工、攻擊揭露問題的議員。林楚茵則直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？許淑華表示，自己在議會質詢落淚，是不捨一個十歲孩子需要自己努力求救，更憤怒北市府面對問題的態度。女童歷經長達 240 天仍未達安置標準，直到議員召開記者會後才急忙安置，蔣萬安至今卻無法回答安置標準究竟為何。審計部已指出北市有 303 件逾期未結案件，而蔣萬安上任後，每年受虐兒童更高達 400 多名。蔣市府必須全面檢視高風險家庭個案，正視案件延宕的原因。許淑華指出，第一線社工面對高風險家庭本來就承受巨大壓力，更需要完整制度及督導體系支持。如今蔣萬安面對外界質疑，卻反過來指責議員「抹滅社工努力」，真正把責任推給社工的正是蔣萬安。更令人遺憾的是，從市長、社會局長到國民黨議員，不斷以政治操作來轉移焦點，甚至攻擊揭露問題的人，卻始終避談兒少保護網為何失靈。林楚茵痛批，北市兒少受虐案件頻發，蔣萬安市府一再讓兒少保護網出現破洞，面對質疑卻躲躲藏藏，態度冷血又傲慢。兒少案件涉及高度隱私，北市府卻一方面指控外界討論案件可能傷害女童，一方面又在議會公開兒少資訊，令人質疑只是阻止外界追究責任。林楚茵直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？蔣萬安身為市長，應該做的是面對問題、補起制度破網，而不是躲在局長後面政治攻防。
市政總質詢首日 蔣萬安：堅定守護兒少健康成長
臺北市市長蔣萬安今（31）日率市府團隊至議會進行第14屆第8次定期大會第8次會議市政總質詢。因新興毒品偽裝日新月異，為避免學生接觸，議員建議加強宣導毒品相關的法治教育。蔣萬安當場允諾，並要求警察局和教育局更新目前最新的毒品包裝及偽裝新樣態，加強相關毒品文宣品以避免學生不慎接觸，並於校園巡迴宣導活動中加強宣導毒害防治教育。議員關心兒少保護案件，蔣萬安允諾9月就會召開檢討會議，他重申，他的立場一直是堅定、持續保護每一個兒童。此外，也會重新檢視第一線工作人員的權益，給予他們更多支持和力量來陪伴孩子。議員質詢育兒減工時補助政策，蔣萬安表示，今年是試辦性質，目前有900多位員工參與這項計畫受惠，因中央在5月份宣布跟進，後續將等中央公布補助範圍、條件、上限等明確清楚後，配合統一一致規範。有關日前北市「我是台北人粉專」管理問題，蔣萬安責成觀傳局依約懲處廠商，他表示，日後將要求局處進行招標時，須要求針對廣告投放廠商資格設置限制和規定。議員關切北市動物園飼、保育員權益，蔣萬安表示，他一定會全力支持和確保動物飼、保育員的權益，也會聆聽他們的訴求並且給予協助。蔣萬安說，未來將參考國外動物園的園區相關規範，會積極研議補強。他也要求勞動局與動物園進行飼保育員的勞權稽查後向議員報告。議員質詢月子加菜金政策的預算來源，蔣萬安表示，這項政策預計在明（116）年7月上路，屆時會採取用預算追加減的方式。
遭指案件曝光後才安置 北市社會局：相關評估及準備工作早已啟動
針對民代稱社會局是在案件曝光後，才對個案進行安置一事，台北市政府社會局今（28）日表示，並非事實，此說法完全扭曲社會工作專業及兒少保護機制的實際運作。社會局指出，本案於接獲通報後第一時間即啟動保護措施，7月底追蹤到個案狀況有變，再次就安置議題進行相關研議與評估，期間社工持續與家庭及社區網絡溝通，後續於8月中旬取得監護人安置同意書，隨即進行安置程序。相關評估及準備工作早已啟動，絕非民代所稱在記者會後才啟動。社會局強調，兒少保護是一項持續評估、滾動修正的專業工作，並非僅依單一事件或單一時間點決定處遇措施。社會局啟動安置，是基於「兒少最佳利益」及專業親職能力與安全評估，並透過中央衛福部的兒少保護安全評估（SDM）機制，進行最妥適的安排。社會局指出，案件發生後，社會局即刻啟動跨網絡討論安全計畫、阻隔相關風險，避免女童持續受害，後續亦未再發生相關情形。社工持續追蹤，於7月發現案主已受家庭、社區網絡等因素變動影響，依據兒童保護案件安全評估（SDM）標準，認定風險程度改變，須進一步提高保護強度。社會局再次強調，本案自始即有社政、教育及司法等相關體系介入積極處理。任何未尊重兒少及監護人意願，擷取錄音並將相關內容提供公開傳播的行為，忽略了兒少保護工作中隱私與保密的重要性，可能造成孩子二次傷害。社會局呼籲，各界應以孩子的安全與最佳利益為最優先考量，共同重視兒少隱私，避免過度揭露個案細節及相關資訊，給予兒少足夠的復原空間，共同支持專業兒少保護機制的運作。
許淑華質疑兒少保護案 社會局：已啟動司法保護安置、勿政治操作
針對許淑華議員以及媒體報載之兒少保護案件，台北市政府社會局今（26）日表示，內容陳述多有去脈絡化之情況，包含議員所公布之兒少錄音、案家其他家庭成員狀況及服務過程，多為片面擷取與不實指控，社會局嚴正駁斥不實說法，並指出，北市已啟動司法保護程序，包含緊急安置以及向法院聲請繼續安置，兒少保護不應受政治操作，避免兒童造成二度傷害。社會局指出，本案自去年12月底接獲通報後，第一時間家防中心及教育局等相關單位立即介入，啟動跨網絡討論安全計畫，即刻阻隔風險，杜絕女童繼續受害，後續追蹤也確認未再次發生。社會局續指，同時，警察局在接獲報案後，考量報案人狀況及經專業評估，隨即進入減少重複陳述方案流程，由婦幼隊在第一時間報請北檢指揮偵辦，並由檢察官親自問訊，後續也由社工及專家證人陪同完成偵訊，積極確保案件偵辦及女童權益與安全。社會局說，自本案接獲通報至今年8月，社會局針對案家累計進行訪視、密集聯繫及服務，一共714次，包含訪視關懷、經濟補助、司法資源、安全環境維護演練、居家環境改善、身心輔導等，均積極面對、即時處置。社會局提到，除家防中心及社區網絡公私協力支持外，更整合跨網絡資源一同協助，包含少年服務中心、身資中心、兒少家庭處遇輔導，面訪近二百次，並依個別兒少及司法服務需求進行分工，由不同專業人員共同提供協助及服務，絕非議員所指沒有專業訓練第三人介入，且本案非單一單位介入協助，各個單位皆為專業，共同介入，包含少年服務中心、身資中心、家庭處遇輔導單位等單位提供專業服務以及督導，社工服務專業不容議員抹煞 。有關安置問題，社會局表示，本案依據中央衛生福利部自103年起推動之兒少保護結構化決策模式（SDM），並依據《兒童權利公約》兒童最佳利益原則，以及兒童意願、兒童與父母不任意分離原則，安置並非唯一處理方式，分離應作為最後手段；依照全國一制標準，經綜合評估後，採取即刻阻斷方案、強化安全維護及密集服務等保護措施，並持續依風險變化滾動評估，以確保兒少安全。社會局說，兒少保護是持續滾動修正的工作，並非一次評估後即不再調整，本案社會局持續關心女童狀況，對於女童安全及壓力照顧需求，經再次專業評估，目前已依程序啟動司法保護安置作業，將安排女童至社福機構接受照顧，並持續確保女童身心狀況穩定，提供必要照顧及保護。社會局表示，所有處遇皆符合全國一致流程，議員所指相關內容並非事實，有關長女遭受性侵說法，更是嚴重錯誤；相關女童錄音檔亦是片面截取，完整錄音檔內容中，女童則明確表達不願被安置，但卻遭惡意剪輯及刪除，誤導社會大眾。社會局強調，任何發言均應以完整事實為基礎、以事實為本，任何人更不該在兒少保護上進行政治操作，避免造成兒少二度傷害，呼籲議員尊重兒少保護社工之評估與處遇專業。
宜蘭4月大男嬰托育不到6小時腦出血 法官「1理由」判保母無罪
宜蘭一名陳姓女保母2025年間受託照顧僅4個月大的男嬰，男嬰在托育期間突然出現眼睛上吊、呼吸急促等異常狀況，送醫後接受緊急手術，並被診斷有兒虐性腦傷、硬腦膜下出血及雙側腦幹缺氧性腦損傷。檢方認為陳女涉嫌以搖晃或重擊方式造成男嬰受傷，依重傷及妨害幼童發育等罪嫌起訴。宜蘭地方法院審理後，參考台大醫院兒童醫院兒少保護醫療中心的傷勢研判結果，認為男嬰腦部急性出血可能發生於案發前3天內，無法確認傷勢是在陳女實際托育的不到6小時內形成，加上男嬰頭部沒有明顯外傷，最終認定檢方舉證未達排除合理懷疑的程度，判陳女無罪，全案仍可上訴。判決指出，陳女自2013年開始從事托育工作，2025年1月1日起受男嬰父母委託照顧孩子，雙方約定每週一至週五，由陳女在宜蘭市住處提供托育服務。1月13日當天，男嬰父母因較晚起床，直到上午10點58分左右才將孩子送至陳女住處。當日下午4點至5點間，男嬰的身體及意識陸續出現異常。陳女在下午5點37分聯絡男嬰母親沒有取得回應，直到5點48分左右才順利接通並進行視訊。男嬰母親從畫面發現孩子眼睛半開、全身僵直且呼吸急促，雙方隨後於晚間6點左右會合，立即將男嬰送醫。男嬰之後轉往臺北榮總接受緊急手術，經診斷有兒虐性腦傷併發硬腦膜下出血，以及雙側腦幹缺氧性腦損傷，語言、認知與肢體功能因此受到嚴重影響。檢方偵辦後認為，陳女涉嫌以不明方式搖晃或重擊男嬰，造成嚴重腦部傷勢，因此提起公訴。陳女在審理期間否認施暴，主張當天下午替男嬰洗澡、包尿布後，孩子隨即入睡，之後才突然出現眼睛上吊及呼吸急促等症狀。她表示，發現男嬰對拍打沒有反應後便聯絡家長，並協助將孩子送醫，否認曾經大力搖晃或撞擊男嬰。法院為釐清傷勢形成時間，函請台大醫院兒童醫院兒少保護醫療中心進行研判。鑑定結果顯示，男嬰頭部電腦斷層呈現急性出血，推估出血發生時間可能落在案發前3天內。法院指出，案發前兩天正逢週末，男嬰由父母照顧，直到案發日上午10點58分才被送往陳女住處，因此在鑑定所認定的時間範圍內，無法排除傷勢是在其他照顧期間形成的可能。另一方面，急診醫師及檢傷護理師出庭作證時均表示，男嬰送醫時外觀沒有明顯外傷。法院認為，若男嬰頭部遭強力撞擊並造成嚴重硬腦膜下出血，卻未見紅腫或瘀血等外在傷痕，加上卷內缺乏其他證據，仍不足以證明陳女曾重擊男嬰頭部。檢方另提出陳女丈夫曾搜尋「小孩搖晃腦出血」等關鍵字作為證據，不過法院認為，相關搜尋也可能出於丈夫關心妻子、試圖了解男嬰受傷原因及後續訴訟，無法單憑搜尋紀錄推論陳女曾向丈夫坦承施暴。宜蘭地院綜合相關證詞、醫療鑑定及卷內證據後，認為現有證據仍無法使法院形成沒有合理懷疑的確信，依「罪證有疑，利於被告」原則，判決陳女無罪，全案仍可上訴。