兒少條例
」
水泥屍救女3／姊弟受虐！社會局瞞媽媽 竟「委託監護」前科犯
稚子何辜！「水泥封屍案」兇嫌張芳馨的兒女，因父親失蹤、母親服刑，經新北市社會局安排，將這對姊弟的監護權暫時委託給一名男子王家舜，但他曾有違反《兒少性剝削防制條例》的前科，張芳馨事前不知這段黑歷史，配合社會局簽下委託監護同意書。後來的發展顯示所託非人，小姊弟由王家舜擔任監護人期間，市府曾5度獲報疑似家暴案，當張芳馨透過律師申請調閱家防中心調查紀錄、社工評估報告等資料時，社會局卻不願提供，對於小姊弟離開王家舜之後才鬆口說出自己的遭遇，還告訴法院因為孩子沒先說所以無法提供協助，法官在判決書上重批社會局一味隱瞞資訊、未盡責協助媽媽及早發現孩子受虐。本刊調查，王家舜曾以壇主身分，收一名未成年的林姓女子當乾女兒，但他帶乾女兒出雙入對，還上旅館開房間，發生婚外情2年後，元配對林姓女子以及她母親提告求償50萬，判賠8萬元。林姓女子也以官司回擊，告元配傳簡訊恐嚇，法院判刑3月、緩刑2年；她還告王家舜拍下兩人發生性行為的畫面，但事發時她還沒滿18歲，法院以《兒童及少年性交易防制條例》判8個月、緩刑3年。張芳馨對王家舜其實不熟，也不是主動找他代為照顧小孩，只知道丈夫失蹤前，曾帶小孩搬進他家，透過社會局協調，才決定將監護權委託給他，後來輾轉獲知王家舜有前科，而且是觸犯兒少條例，似乎不太適合擔任監護人，已在2025年3月廢止委託監護，另外安置兒女。北高行審理期間，社會局解釋為何拒給文件，因為張芳馨要調取的資料包括小孩怎麼安排生活、社工的處遇評估，攸關未成年子女隱私，應取得小孩同意，不可藉由親權行使的名義侵犯隱私。社會局主張，社工在本案開完準備庭之後，有問過張芳馨的小孩，他們都反對媽媽調閱檔案，法官做出決定前，應傳喚張芳馨的孩子到庭表示意見。張芳馨委任律師李晏榕（圖／報系資料照）張芳馨的委任律師李晏榕庭上陳述，她帶兩個小孩去桃園女子監獄看媽媽，其實孩子也希望看到自己的資料，新北市社會局聲稱兒少資料必須保密，但需要對法定代理人也保密嗎？李晏榕還告訴法官，孩子離開王家舜之後「什麼都說了」、「說了非常多的事情」，之前會說不想接觸媽媽、不想讓媽媽調資料是「他們生存的策略」，要等到出來安全後才會講實情。李晏榕轉述孩子的委屈，在王家舜擔任監護人期間，他們有3年睡在地上，這是不是因為是受刑人的小孩，「所以社會局便宜行事把小孩委託給連學校社工都覺得不適宜的人照顧，然後擔心原告究責？」李晏榕強調張芳馨無意對社會局究責，她很開心見到子女，不過孩子對於有些事情是不便說出口的，還是得藉由社會局提供相關紀錄，才能進一步了解這幾年發生什麼事。社會局透過委任律師表達，孩子另行安置後才講出一些原本沒說的事情，如果當初孩子有講，社工會有不同處置；關於王家舜疑似不當對待孩子的行為，社會局一得知就啟動司法介入並提供相關協助，不過「前提必須建立在孩子要先說」。新北市政府社會局遭法官批評未盡責幫助張芳馨有效行使親權。（圖／報系資料照）法官批評新北市社會局一味以孩子隱私拒絕提供資訊，實際上是社會局未盡責幫助張芳馨有效行使親權，導致她得不到充分的訊息，也錯過提早終止委託監護的時機，難以察覺小孩長期以來受到傷害。判決中還打臉社會局，孩子接受王家舜照顧期間，曾5度通報受虐，社會局明知張芳馨正在服刑，不可能是媽媽施暴，應該告知媽媽有這些狀況，再一起商量怎麼做對小孩最好，社會局卻辯稱家長是他們要查察監督的對象，這是誤解法律，社會局沒有權力排除張芳馨以母親身分決定如何維護小孩的權益。新北市社會局回應本刊，本案案母入獄時，社會局介入協助，當時兩個孩子就讀小學，因需兼顧姊弟意願，當時社工與姊弟會談，姊弟表達不想被安置，又兩人已與案父友人一家共同生活一年多，也表達喜歡這個環境，當時社工評估照顧狀況穩定，就尊重姊弟意願，非判決書所言由社會局居中協調安排住所。關於姊弟受照顧狀況，社會局表示社工持續追蹤，渠等在留養人家中的生活適應良好，另有關生活中曾發生不當對待議題，社會局也介入輔導服務。
快訊／黃子佼與37名被害人全數和解 律師團發布聲明曝悔悟心境「願用餘生成為更好的人」
藝人黃子佼2023年爆發「#MeToo」風波，被查出自2014年起註冊成為非法偷拍網站「創意私房」會員，並陸續購買、下載網站販售的性影像，其中包含未成年人影像，重創其演藝事業，也導致與孟耿如在今年5月正式離婚。案件一度引發社會譁然。一審法院認定，黃子佼自2014年起持續購買並持有兒少性影像，依《兒童及少年性剝削防制條例》持有兒少性影像罪，判處8月徒刑並科罰金10萬元。案經上訴二審後，被害人數擴大至 37 人，其中已有 18 人完成和解，另有數名表達意願。黃子佼在二審期間持續認錯、尋求和解。今（24日）黃子佼透過律師發聲明已與全數被害人達成和解。昪正國際法律事務所今日代表黃子佼發出聲明指出，所有被害人均向法院說明，黃子佼與他們遭誘騙拍攝影片「無關」，且其下載內容多為成年影像。被害人並認為外界對案情的渲染過度，且黃子佼下載影像的時間點均在 2023 年2月17日兒少條例修法前，尚未明文禁止，強調最應苛責者應為網站經營者、影像提供者，以及在法律明令禁止後仍持續下載者。律師團引述黃子佼表示：「我已認知每一張兒童少年性影像都是血淋淋的故事，會造成孩子一輩子創傷。若沒有人下載，就不會有人供給。我深切悔悟當年做錯的事，向所有被害者再次道歉。」文中也指出，黃子佼無從主動接觸被害者，最終在法院協助下才完成全數和解。黃子佼律師聲明。（圖／昇正國際法律事務所提供）律師表示，黃子佼雖獲得被害人諒解，但仍感嘆，身為公眾人物未以最高標準自律，因一時愚蠢好奇心付出沈重代價，「讓他失去了深愛的妻子、女兒與終生投入的演藝事業」。黃子佼也強調未來將持續警惕自我，努力成為更好的人。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃子佼持少女片宣判日出爐 孟耿如1原因免出庭作證「檢求刑最重9月」
主持人黃子佼因持有48部少女的不雅影片，被依《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，前4次開庭他均不認罪，更質疑影片的真實性。今（15日）5度開庭，檢方派出2名檢察官論告，建請法官判處黃子佼「7月到9月徒刑」，經過3小時庭訊，最後辯論終結，定於今年12月3日宣判。黃子佼被控持有48部未成年的不雅片，年紀最小僅國小生，檢方起初認定他違反《兒少條例》無正當理由持有兒少性影像罪嫌，當時法定刑為最重1年徒刑、非重罪，且黃子佼認罪。檢方今年4月給與黃子佼處分緩起訴、為期2年，附加支付公庫120萬元、寫1200字悔過書等條件，黃子佼發文道歉，但外界認為處分過輕，高檢署發回北檢重辦，今年5月改為起訴，並建請法官沒收黃子佼被查扣存有本案不雅片的硬碟。然而，黃子佼被起訴後否認犯罪，主張檢方舉證有瑕疵，更表示無法證實影片是他下載儲存。律師質疑檢警搜索的扣案影片真實性，沒有證據能力，否認檢方提出的不雅影片是黃子佼所下載。對此，檢方一度要聲請傳喚黃子佼妻子孟耿如作證，並解讀這些影像中的被害人就是未成年人，最後黃子佼才放棄爭執影片的證據能力。為了讓案件順利，檢方今天加派當時偵辦該案的檢察官林岫聰與林淑玲合體蒞庭論告，經過3小時激辯，全案辯論終結，將於12月3日宣判。CTWANT提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
這能「呷好道相報」？ 色男嘿咻女高中生轉介朋友要坐牢
楊男與16歲女高中生嘿咻後，拿800元當報酬，竟「呷好道相報」介紹黃姓友人，台北地院查出楊男是累犯，依《兒少條例》「媒介少年為有對價之性交」罪，判刑1年4月；至於楊與女高中生嘿咻後、付報酬部分，另判刑4月，得易科罰金12萬元。還可上訴。楊男被控前年11月2日透過交友軟體結識女高中生，認為對方條件不錯，同年12月29日，2人到楊男北市萬華區租屋處嘿咻，楊男完事後拿800元當報酬。後來還把女高中生介紹黃姓友人，2人到新北市三重區摩鐵開房間，黃男完事後給4000元報酬。北院審理時，楊男承認吃幼齒還介紹友人，北院查出他2015年因性騷擾判罰金確定，應視為累犯而加重其刑。法官痛批楊男與未成年女高中性交易，還媒介他人，嚴重敗壞社會善良風俗，戕害女高中生身心發展，但考量他承認犯行，判處適當刑度。