全國廢核行動...
」 公投 核三 核電 延役
核電公投8年來第4次！ 廢核平台：一投再投夠了沒？
中央選舉委員會昨天（28日）審議立法院函請處理的3項公投案，經過約2個半小時討論後，僅通過「重啟核電（廢除非核家園）」1案，「鞭刑入法」及「交通罰鍰專款專用」均遭否決。對此，全國廢核行動平台除表示遺憾，同時質疑核能公投的合法性與必要性，「8年來第4次核能公投，一投再投夠了沒？」廢核平台指出，目前通過的公投主文為：「您是否支持政府使用核電振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」該案表面上是以「廢除非核家園的能源政策」為題，但「非核家園」並非單純行政政策，而是已明確寫入法律的法定目標，如果要改變這項法律所確立的政策方向，應循立法程序進行，而非將涉及法律原則的事項包裝成「重大政策」交付公投，因此立法院不應以公投取代其應負的立法與政治責任。廢核平台提到，法律的制定與修正是立法院的職權，立法院若認為「非核家園」政策應該改變，應該提出修法、充分審議並承擔政治責任，現在卻要透過公投將立法責任轉嫁給人民，還要耗費8億元公帑舉辦投票；此外，中選會認定交通罰鍰專用公投不屬於「重大政策之創制或複決」而不予通過，卻認定已經入法的「非核家園」目標可以透過重大政策公投處理，前後標準是否一致，有必要向社會清楚說明。廢核平台表示，本次公投主文並未提出具體能源政策，也沒有直接要求廢止特定法律，而是詢問民眾是否支持政府「使用核電振興經濟」，但「振興經濟」與核能之間究竟具有何種具體關聯，題目並未說明，反而容易將複雜的能源政策簡化為二選一的政治口號。廢核平台直言，台灣將迎來2018年以來第4次核能公投，雖然核能議題一次又一次被拿來進行政治動員，卻始終無法取代真正需要面對的能源政策討論，究竟核電安全如何確保？核廢料要放在哪裡？核電重啟需要多少時間與成本？面對戰爭、極端氣候與電網風險，能源系統如何提升韌性？這些才是政府與立法院應該正面回答的問題。廢核平台認為，公投不是立法院逃避政治責任的工具，也不應成為政黨操作選舉、製造社會對立的手段，從2018年、2021年、2025年，到如今2026年，「核能公投一投再投，台灣社會已經受夠了。能源政策需要的是負責任的決策、充分的民主討論與專業審查，而不是把台灣社會一次又一次拖回核能爭議的泥沼。台灣的能源未來，不該由政黨設計充滿誤導內容的公投題目決定，更不該淪為政黨選舉算計的工具。」
台電展開安檢！ 專家：核三2年內可望重啟
823核三公投結果出爐，雖未過1/4門檻，但同意票74％力壓不同意。台電表示，等10月《核管法》子法公告就會啟動自我安檢，不含核安會審查，時間約需1.5到2年。但對此專家認為，安檢與審查可以「平行進行」，如此2年內就可以裝填燃料、發電重啟。清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏表示，公投結果同意票遠大於不同意票，這就是民意，已符合總統賴清德重啟三原則之一「社會共識」要求，台電就要執行。台電昨晚表示，10月《核管法》子法「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」公告後，就會即刻啟動自我安檢。此涵蓋再運轉計畫及六大項安全評估報告。台電董事長曾文生日前已透露，核三自我安檢時間，內部評估約需1.5到2年，經同儕檢查後，就會送核安會審查，但後者時間難估。台電表示，確實有些安全分析平常已經在做，核電廠防震係數也拉到1.384G。但報告與改善時間還是要看核安會要求，例如核電廠已有做水密門，是否還需要蓋海嘯牆，另外反應爐內的蒸汽產生器如要更換，得採購訂做。雖然曾文生已把自我安檢時間濃縮到2年，但李敏認為可以更快，因為台電做過延役申請報告，只要更新增加一些數據就可用，半年就可完成延役報告，然後先送核安會。在核安會審查延役報告同時，台電可「平行進行」做安檢報告，包括設備更新、確認安全狀況，因核三每年都有大修檢查，都要交報告。「只要行政機關不陽奉陰違，安檢加上審查時間，2年就可以裝填燃料發電。」清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸則認為，民眾支持核三重啟態度明確，更是近年核能公投議題中前所未有的高同意率，代表民眾對續用成本低、不會造成空氣汙染的核電有信心。核能流言終結者創辦人黃士修指出，2018年以核養綠公投，推翻了非核家園，民進黨因而把公投脫鉤大選，導致投票率太低，呼籲立法院修法恢復公投合併大選。全國廢核行動平台表示，此次是投票率史上最低的公投，因許多反核民眾以拒絕投票表達不滿，不願隨政治起舞。
823公投、罷免懶人包！ 「重啟核三」正方反意見、投票資格、出勤薪水一次看
8月23日除了全國性的「重啟核三」公投案，還有第二波罷免案，至於「重啟核三」議題內容是什麼？正反方意見為何？該怎麼去投票？公投案要多少票才能通過？《CTWANT》帶您一文掌握。●8月23日有什麼投票？我有資格投嗎？1、全國性公投「重啟核三」案：國民只要符合中華民國國籍，年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上，即有公民投票權。2、第二波罷免投票（7名藍委）：國民除具中華民國國籍，年滿20歲，並在有罷免案的選區設籍並繼續居住滿4個月者（以投票前一日計算，即8月22日）。（1）羅明才（新北市第11選區）：新店區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區。（2）林思銘（新竹縣第2選區）：竹東鎮、橫山鄉、寶山鄉、北埔鄉、峨眉鄉、五峰鄉、竹北市19里。（3）顏寬恒（台中市第2選區）：沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區。（4）楊瓊瓔（台中市第3選區）：后里區、神岡區、大雅區、潭子區。（5）江啟臣（台中市第8選區）：豐原區、石岡區、新社區、東勢區、和平區。（6）馬文君（南投縣第1選區）：草屯鎮、國姓鄉、埔里鎮、仁愛鄉、中寮鄉、魚池鄉。（7）游顥（南投縣第2選區）：南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉。●為何會有「重啟核三」公投？本次全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」此案由台灣民眾黨在2025年4月18日立法院提出，最初的主文是「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」提案通過後，直接進入二讀並交付協商。5月20日立法院三讀通過，主文修正為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」並正式定案，於8月23日進行全國性公投投票。正方意見：1、台灣民眾黨：今年5月17日核三廠二號機除役後，意味著台灣最後一部運轉中的核電機組正式除役，正式邁入「非核家園」，但每年發電成本將暴增1000億元以上。此外，政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰；光電弊案頻傳，高買低賣致使台電連年虧損；保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性，而核三廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過渡能源。2、和碩董事長童子賢：「非核家園」已落後世界潮流，美國、日本都是親自經歷核災事故的國家，也各自克服，重新回到科學理性；瑞士只比台灣土地大一點點，但在2024年瑞士使用30.5%的核能，加上水力發電和約7.5%的太陽能，共構成瑞士有98%發電是不排碳的發電；核能供電更穩定，價格比天然氣、某些綠能便宜，且持續性、永續性較好。反方意見：1、全國廢核行動平台：核電延役不僅無法節省成本，反而會造成巨額支出與更棘手的核廢料問題，如美國加州魔鬼谷核電廠僅為延役5年，就向美國聯邦政府申請高達14億美元，運轉成本高達118億美元；核三重啟需全面檢討設備老化與安全升級策略，並經核安會逐項審查，整體程序恐需3至5年甚至更久；核電在地緣政治與軍事衝突中相當脆弱。2、屏東縣長周春米：「如果核三廠真的怎麼樣了，屏東的東西有人敢吃嗎？還有誰要來觀光？」、「這個公投明顯在欺負屏東人！」、「沒有人想要核廢料放在自己的家園」。●為何核三廠停機？核三廠位於屏東恆春鎮，依《核子反應器設施管制法》，核電機組的運轉年限預設為40年，而核三廠1號機已於2024年7月27日正式停止運轉，2號機則在2025年5月17日除役。在2025年5月13日三讀通過「核子反應器設施管制法第6條」條文修正案，賦予核電廠取得延役或重啟的法律依據，核電廠的運作年限從原本的40年放寬到60年。●823公投通過條件門檻根據《公民投票法》第10條規定，以最近一次的總統、副總統選舉人數為基礎來計算公投門檻。另依《公投法》第29條規定，公投案有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總額4分之1以上才算通過。以中選會公告第16屆總統、副總統選舉人數，共計1954萬8531人，因此823「重啟核三」公投案，至少要有488萬7133人投同意票，且有效同意票數超過不同意票。依照《公投法》第32條，若公投案未能通過，2年內不得就同一事項重行提出。●823公投日有放假嗎？投票日屬於勞動部公告指定勞動基準法第37條中所指「其他中央主管機關指定應放假日」，具投票權且該日原屬工作日之勞工，應予以放假1日，所稱放假「1日」，指午前零時至午後12時連續24小時，雇主徵得勞工同意於該工作日出勤者，應加給該工作時間之工資；有投票權且投票日當天為工作日的勞工，放假一天，工資照給；若勞工需出勤，雇主則應按勞動基準法第39條，給予加班費。原本就不用出勤者，則不另給假給薪。●823公投投票時間、開票時間、資格、要帶什麼？投票時間：8月23日星期六，上午8時至下午4時。投票資格：年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上。投開票所：全國各縣市投開票所，依戶籍所在地，到指定投開票所投票，可至中選會網站查詢「投票所地點」。開票時間：8月23日星期六，下午4時後開始開票作業。攜帶物品：身分證、印章、投票通知單。身分證不得以健保卡、駕照或護照來替代，若未攜帶身分證將無法投票；如未帶印章，可以親筆簽名或蓋指印的方式完成；沒帶投票通知單不影響投票。
重啟核三公投8／23投票！廢核團體推3民間代表 參戰5場電視發表會
重啟核三公投將於8月23日投票，反方代表由行政院推派行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫以及台灣電力公司董事長曾文生擔任。全國廢核平台今天表示，已募集2000份連署書成立反方辦事處，將推派3位民間代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯、首投族吳亞昕、民進黨立委莊瑞雄，與曾文生、林子倫共同參與5場公投電視發表會。中選會將於全國性無線電視頻道舉辦5場發表會或辯論會，時間為8月7日、8月9日、8月11日、8月13日及8月15日，正方代表由立法院推派和碩董事長童子賢、民眾黨立委黃國昌、清大教授葉宗洸、國民黨立委翁曉玲、核能流言終結者創辦人黃士修擔任代表；反方代表為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫以及台灣電力公司董事長曾文生。全國廢核行動平台表示，經與台灣綠黨共同收集反方意見連署書，短時間內募集2000份連署書，並於7月14日上午送交中選會審查通過，16日提出3位民間反方代表。全國廢核行動平台表示，第1位民間代表是台灣綠黨共同召集人甘崇緯，代表的是小市民的聲音，是2個孩子的爸爸，也是1位工程師，長期關注環境、土地與動物的處境。他認為，考量到核分裂發電所伴隨的核災風險，以及核廢料長達十萬年的處置問題，核電並不適合地狹人稠、地震頻繁的台灣，應該選擇更低風險、更低碳的再生能源。全國廢核行動平台表示，第2位民間代表是今年剛滿20歲的首投族吳亞昕，長期關注並參與社會議題，重視環境與能源、性別平權與國家主權。她表示，福島核災帶來毀滅性影響，處理高階核廢料也需花費長時間、高風險成本，未料台灣社會如今憑著過去核電廠安檢預算、發電成本紀錄，向社會大眾掛保證核電的價格低廉，完全不具備科學素養，也十分不負責任。全國廢核行動平台表示，第3位民間代表是立委莊瑞雄，代表來自南部居民的聲音。他表示，屏東與台東已經為核電與核廢料承受了數十年的風險與代價，如今還以重啟核電為名要求地方再度承擔，這不僅是對地方的不尊重，更是對居民安全與尊嚴的嚴重漠視，在核廢料問題尚無解方前，強行討論重啟核電，不僅是推卸責任，更是極度不負責任的作法，所以他決定親自參與本次辯論，為地方與居民發聲。
《核管法》三讀修正 工商界稱核電續用有助舒緩漲電價、缺電危機
立法院三讀通過《核管法》修正，核電得以延役。商總榮譽理事長賴正鎰表示，核電繼續運行，省下高額成本，有助舒緩漲電價、缺電危機等壓力。工總也呼籲執法機關提出延役或重啟計畫，讓核電能夠繼續使用。商總理事長許舒博表示，《核管法》通過意味著核能可以繼續發電，政府應該依法規執行，不宜再選擇性的遵法，現在政府比較麻煩是選擇性的遵法、不然就否定修法、進行覆議等，期政府依法推行政策。賴正鎰也認為，現在仍有供電不足現象，期望核三廠2號機組延役外，核二、核三其他機組也能盡速重啟。工總也表示，一直以來產業都希望能源多元化，不能排除核電，現在《核管法》三讀通過，提供了核電延役的法源，在有法律依據、確定安全無虞下，執法機關便能夠提出延役或重啟計畫，讓核電能夠繼續使用。不過，上百個團體加入成立「全國廢核行動平台」對此表達嚴正譴責與抗議，批在野黨故意誤導大眾核電可輕易重啟。核三場址所在的屏東縣，縣長周春也發臉書痛批，是對屏東未來的踐踏!另立法院14日審議4100億元特別條例，其中涉及對台電撥補1000億元。工總理事長潘俊榮擔心，撥補台電1000億元一旦遭到刪除，不只是產業，街邊的小吃店、麵攤都可能要共同承擔，現正面臨川普關稅戰，經營環境仍相當嚴峻。工總擬本周邀集8大公會，爭取台電撥補千億，不漲電價。機械公會也表示，除了關稅，還須承擔匯率的雙邊夾殺，根留台灣機械業者面對一波波的經營挑戰，無法承受包括電價等任何成本的增加。許舒博也同意，立院有條件支持撥補台電1000億元，條件是「只此一次、下不為例」，台電後續需要靠自己想辦法補足財務缺口。
寄核電救電價？ 藍原擬推核三延役傳遭綠激怒轉觀望
電價審議會2今天下午召開，決定四月份新電價，據了解，政院雖補貼千億元給台電，但電價還是得漲，原本凍漲的民生用電也逃不掉，平均漲幅約11%，每月電費增21元，影響1250萬戶，用電超大戶將漲價25％。在野立委強烈質疑，國際能源價格已經回到俄烏戰爭開戰前的水準，政府還提供台電補貼，但民生工業用電仍要漲，就是因為台電花大錢買綠電，卻堅決緊抱民進黨神主牌「非核家園」，拒絕接受國際趨勢，就要排斥核電。台電代理董事長曾文生在立院答詢時曾表示，核三廠一號機今年七月使用執照到期、二號機明年到期，核三廠如果要延役，就必須在到期前完成修法，若不能完成修法，就依法除役。他還說，台電沒任何成見，一切尊重新政府政策走向以及國會決定。賴清德準總統上任後是否會繼續緊抱民進黨「非核家園」神主牌，外界目前無從得知。不過，藍憂電價大漲傷民生，新科立委已先忙著替「核三延役」找出路。據了解，藍委林思銘、王鴻薇以及立委賴士葆都已表態修法，並提出修法，讓核二、核三廠延役。其中國民黨團副書記長林思銘領銜的「核子反應器設施管制法」，明訂不再設定核電廠延役申請期限的修正案，更已搶先完成一讀，就等經濟委員會召委排審。但藍營原本將該案列為優先法案的立場，近期卻悄悄轉變。不僅該案沒有列入國民黨團的優先法案名單，而且經濟委員會藍營召委何時會排也改為「未定」。據了解，原因出自黨團內有異聲，質疑該法是為綠營解套，綠營不感謝國民黨就算了，還策動親綠團體及側翼痛批藍營「擁抱核能」。既然如此，國民黨為何還要傻傻的推核三延役，不妨讓執政黨自行面對。全國廢核行動平台19日前往新北市府門口召開記者會，痛批藍委替老舊核電開後門解套，將使新北市民承擔老舊核電的高風險及核廢威脅，要求新北市長侯友宜與64位新北市議員簽署「反對老舊核電廠延役」，主張政治人物不分政黨「跳脫意識型態的爭辯，共同反對核電延役」，捍衛新北市民安全。據了解，反核團體當日抗議的人數雖不多，但卻更激怒部份雙北市立委，私下建議黨團，除非民進黨釋出善意，否則強烈反對經濟委員會排入該案審查「不必做濫好人」，就讓核電廠準時除役，讓賴清德準總統深刻感受一下電價大漲的民怨。對此，林思銘受訪時坦言，黨團內部對於經濟委員會是否應該速審「核子反應器設施管制法」，讓核二、三廠可以繼續加入發電行列、降低台電虧損，確實有不同意見，也有部份立委直言「不需替執政黨作嫁」，他會尊重黨團討論的共同決定辦理。不過，他也說，若以個人立場發言，身為在野黨立委，明明看到電價大漲、台電虧損的根源所在，卻什麼事也不做也不好。 他套用反核團體的說法「政治人物應不分政黨、跳脫意識型態爭辯」，共同思考核電延役的必要性，在安全無虞的情況下，讓核三比照國際趨勢繼續發電，以免台電虧損繼續無止境擴大，否則受害的仍是民眾。也表示會提案修法延長核電廠期限的賴士葆則表示，大家不要忘記，去年蔡政府就已經在「退稅」時，撥500億給台電，就是直接補貼台電虧損，政府還增資台電1000億，台電資本額已經到5800億之多，結果台電卻還要漲民生用電「一頭牛撥兩層皮」，為何不回到核二、核三延役？畢竟核電發電成本才一塊多元，台電賣電價約四元，每度電還可以賺兩塊左右，民進黨為了虛幻的非核家園就痛恨核電，但核三馬上要面臨除役，真的除役，電價承受得了嗎？立委急著替核三延役修法解套，卻傳出因不滿綠營側翼痛批，傳出對修法的態度轉趨觀望，看看賴政府如何因應電價民怨再說（圖／台電提供）
核電延役前置作業多 台電：核安報告審查縮短1年完成效益才高
國民黨立委開第一槍宣布推動《核管法》修法，取消運轉年限為核電廠延役申請解套，對此經濟部次長、台電代董事長曾文生24日出席公開場合時回應，延役技術上的可行性，需要做評估，台電要先做安全自我檢查，做出判斷後，再送給核安會審查。台電說，核安安全分析報告審查程序得縮短到1年、1年半，效益才會高。如果做技術可行評估，他強調，之前福島核災後，原能會（核安會前身）曾要求台電對核電廠做安全總體檢，那些（事項）核電部門也都會列入考慮。不過曾對延役仍強調，除法規修正外，還有地方溝通、核廢問題要解決。台電已在準備核電廠延役國會專案報告資料，涵蓋技術可行、成本效益、法規修正、社會溝通與核廢處理等。台電進一步說，如果政策確定要走，公司得先對核電廠做核安老化管理，然後提出安全分析報告給核安會。但核安安全分析報告審查程序可能得加快，過去通常要2年，得縮短到1年、1年半，效益才會高。全國廢核行動平台將在今天舉行記者會並指出，核二、核三已是屆齡除役的老舊核電廠，近年又發現新的斷層證據，「核子反應器設施管制法」設定延役申請期限，是為了專業審查與評估，國民黨立委剛上任就要違反專業倫理、草率修法？核電是否延役應以安全為第一，而不是以政治操作與對抗掛帥，讓政治凌駕專業，提案立委無視全民安全，開法律後門放水危險老舊核電。台灣環境保護聯盟創會會長施信民表示，如果藍白提出相關法案一定會發起反對運動，不會靜靜地讓法案通過。
就在明天！日本啟動核廢水排海 預計持續排放30年
日本政府22日召開相關閣僚會議拍板，將於明（24）日啟動核廢水排海作業。首相岸田文雄表示，「今後就算需要數十年的較長時間，作為政府都將負起責任應對，直到處理水（核廢水）處置完畢。」包括大陸外交部、香港特首李家超、韓國等環團均表達抗議和譴責；全國廢核行動平台表示，將持續與國際環境組織共同串連行動。2011年日本311地震引發海嘯、造成福島第一核電廠輻射外洩，事故發生至今已過12年。岸田政府有意透過實現核廢水排放，來加速核電廠的廢爐，推進福島的復興。日本閣僚會議商定，將加強確認安全性的放射性物質監測，並在網路上發布有關核廢水輸送管道的輻射濃度、汙水流量、水泵流量、核廢水稀釋後的氚濃度等訊息。根據計畫，日本至少需要花30年時間排放約130萬噸處理過的核廢水。岸田指出，「國際社會的正確理解正切實擴大」，但日本「全漁聯」發聲明反對核廢水排海。韓國多個環保團體強烈譴責並敦促日方立即撤銷；韓國政府則稱，日方計畫「並不存在科學和技術問題」，但並非贊成或支持，若實際排放與計畫有出入，將立刻要求停止。大陸外交部發言人汪文斌表示，日本政府公然向全世界轉嫁核汙染風險，中方嚴重關切並強烈反對，已向日方提出嚴正交涉。香港及澳門則宣布自24日起，禁止源自東京、福島、千葉、櫪木、茨城等日本10個都縣的水產品進口。香港日式餐廳業者更預計，未來半年可能有一半日式餐廳將停業。相較日本鄰近國家強硬反應，我原能會表示，國內已透過跨部會合作強化輻射監測作為，執行海水、漁產、環境生態樣品及日本進口食品的取樣檢測，迄今檢測結果均無輻射異常，未來亦將持續監測，滾動調整監測計畫。另原能會核研所已與氣象局合作進行氚廢水擴散濃度動態模擬分析，結果顯示約排放1至2年後到達台灣附近海域，而氚濃度約排放4年後達到最大值，屆時濃度已遠低於台灣海域的氚環境背景平均值，對台灣附近海域輻射安全影響已至可忽略的程度。
日前才關3座核電廠 德環境部長「無法歡迎」核汙水排放入海
日本經濟產業大臣西村康稔（見圖）。（圖／美聯社）德國環境部長萊姆克（見圖）。（圖／美聯社）為期兩天的七大工業國集團（G7）環境部長會議16日在日本北海道札幌落幕，會後發布聯合聲明，支持國際原子能總署（IAEA）對福島核汙水排海計畫安全性的檢驗。據日韓媒體17日報導，日本試圖在聯合聲明寫入「對（汙水）排海具有透明性進展表示歡迎」的字眼，但因與會國家的反對而告吹。在會後記者會上，日本經濟產業大臣西村康稔仍稱聯合聲明有此類表述，德國環境部長萊姆克則直接打臉，表示「無法歡迎」汙水排放入海。G7氣候、能源和環境部長會議在聯合聲明中指出，日本與IAEA一同以科學方法進行福島核電廠拆除工作並取得進展，對相關進展和日方公開透明的行動表示歡迎。關於核汙水排放入海，聯合聲明的表述僅是，支持IAEA實施安全性驗證。在會後共同記者會上，西村康稔卻介紹聯合聲明的表述說，「包括處理水（核汙水）排放入海在內，反應器報廢的切實進展、基於科學依據的我國具有透明性的舉措受到歡迎」。聽聞此言，鄰座的綠黨籍德國環境部長萊姆克立刻反駁，先提到德國才在15日關閉最後3座核能電廠，完成去核電化，然後她就福島核事故稱「雖然我對東電和日本政府的努力深表敬意」，但「關於處理水排海，無法表示歡迎」。西村在記者會後則向媒體解釋稱「我說錯了」。據共同社報導，日本政府最初向各國提議在聯合聲明中寫入「對（汙水）排海具有透明性的進展表示歡迎」，這或許意在獲得國際社會的背書。日本計畫最晚在今夏將福島核汙水排放入海。日本首相岸田文雄表示，關於排放時間，將是一個政治性決定。韓國政府16日重申，韓方對福島核汙水排海計畫的既有立場，即核汙水排海需從科學、客觀層面確保安全性並符合國際標準。中國外交部發言人汪文斌17日則稱，日方處心積慮「洗白」錯誤決定的做法注定徒勞，在利益相關方與有關國際機構充分協商，並達成一致之前，日方不得擅自啟動核汙染水排海。我國原能會說，先前已書面向日本表達過反對排放的立場，後續會配合外交單位來關注排放事宜，而根據目前掌握到的資訊，日方針對核汙水的處理都符合標準。全國廢核行動平台指出，一直都有發文給日方抗議，但日本政府都沒有回應，預計在日本正式排放核汙水前會再和國際串聯發布聲明，再次重申日本政府不該為了節省處理核災成本，而將核汙水排放入海。
核四救藻礁3／「救燦哥」成全黨共識 綠營少壯派立委相約「打侯」連兩次退縮
新北市長侯友宜是現階段全國施政滿意度最高的地方首長，連民進黨的政治明星鄭文燦、衛福部長陳時中和副總統賴清德都難望其項背，民進黨何以甘冒以卵擊石的風險與他叫陣？一名政壇要角指出，藻礁議題除了大大衝擊蔡政府的能源政策，身為「藻礁地主」的桃園市長鄭文燦自然難以迴避，「他可是綠營的『儲君』，民進黨從上到下『救駕』鄭文燦，都有心知肚明的默契。」一名綠營人士也私下表示，總統蔡英文雖沒有連任壓力，但她自認第2任期等同於「下任總統的第一屆」，此時賣力為政策辯護，實為下一任總統打好基礎，也為接班人掃除路障，「蔡總統肩負使命感，這也能解釋她3月中密集在臉書強調『不重啟核四』、『能源轉型』等政策，還替鄭文燦掛保證『推動三接也會保育藻礁』等承諾，讓全黨都清楚收到『保鄭』的訊號。」針對8月核四重啟公投，「全國廢核行動平台」每月選一個周五晚上，在台北自由廣場舉辦公民論壇，6月也預計舉行反核大遊行。（圖／張文玠攝）事實上，熟稔能源政策和公民團體動向的立委洪申翰3月初就直言，綠營不能像2018年公投戰時被壓著打，今年必須反守為攻，炒熱「重啟核四公投」的議題，反向質疑在野黨和擁核人士，讓侯友宜無法置身事外。從街頭抗議起家的洪申翰，原本還打算在3月17日和23日，邀請同黨少壯派立委賴品妤、蘇巧慧、吳秉叡、張宏陸、吳琪銘、林淑芬、羅致政、江永昌和沈發惠等人，連袂舉行記者會上演「剿侯（友宜）大戲」，要求侯友宜明確表態對重啟核四的態度。不料，卻碰上新北市新店區里民遊覽車意外，以及空軍兩架F-5E戰機擦撞墜海事故，最後休兵暫緩。一位新北市官員說，「侯市長曾多次表態『核安第一』，民進黨立委們應該監督中央經濟部和台電處理核廢料才對，怎會針對地方首長？」他認為，藍綠資深立委早已歷經多次能源議題攻防，民眾也認知該職責屬於中央，綠營老少立委或許出現分歧，有人自認「打侯」心虛，才會一遇事情就順勢取消記者會。