公職人員利益...
」 陳信瑜 標案 高雄餐旅大學 張明旭 王鵬傑
不只霸凌！抓到海科館館長違法任用三等親 教育部曝下場
針對國立海洋科技博物館館長陳素芬遭控職場霸凌案，教育部今公布調查結果，認定職場霸凌成立，將她調任非主管職務及記一大過。此外，教育部也認定陳素芬違法進用三親等內人員，因此從2日起終止此勞動契約，並將相關事證函請監察院調查審議。教育部表示，近期部內及所屬機關、社教機構掌握的職場霸凌案件共13案，已完成調查的4案中，陳素芬職場霸凌案成立，國立自然科學博物館及國教署等3案則不成立。此外，還有9案正行調查，包括國民黨團指控的「國教署存在霸凌集團」等案，均會在一周內約談完成，以釐清事實。針對陳素芬的案子，教育部次長林騰蛟說，經調查陳素芬具有威權性、貶抑性的管理風格，加上情緒控管能力不足，造成管內員工身心長期遭受高度壓力且士氣低落，已符合職場霸凌要件，因此從11月28日起將她從13職等主管職降調為12職等非主管職。林騰蛟進一步說，陳素芬職場霸凌確屬行為不檢並損害公務人員聲譽，且她擔任機關首長本應維護同仁身心健康，卻因不當管理而影響機關運作，教育部12月3日召開考績委員會，決定將她記一大過處分。此外，陳素芬聘用二親等姻親廖女士為海科館臨時人員，教育部認定已違反「海科館臨時人員管理要點」及《勞動基準法》，因此自2日起終止此項勞動契約。同時，陳素芬在這項人事聘用過程中未自動迴避，涉嫌違反《公職人員利益衝突迴避法》，教育部已將相關事證函請監察院調查審議。此外，陳素芬的次子曾任職海科館2021年「潮境智能海洋館沈浸式體驗環境展示系統設計競賽及製作」得標廠商智崴公司，引發爭議。林騰蛟說，這個招標案經查證並未發現異常情事，而陳素芬的次子在智崴公司任職期間並未擔任負責人、董事、獨立董事、監察人、經理人等職務，據此，智崴公司不構成《公職人員利益衝突迴避法》所指的關係人，也未違反相關規定。對於陳素芬的職場霸凌行為，林騰蛟深感遺憾，並向海科館同仁及社會大眾表達最深的歉意，已要求代理館長王明源必須持續關懷同仁身心狀態，並提協協助方案資源，讓他們早日恢復身心健康。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
疾管署前公務員控長官為前立委施壓霸凌 陳宜民反擊連車馬費都沒何來圖利
疾管署前書記洪瑞壕連日來透過社群媒體，宣稱曾因質疑台灣預防醫學學會標案未利益迴避，擋人財路，被調離採購職務，懷疑與時任台灣預防醫學學會標案理事的前國民黨立委施壓有關。但疾管署副署長羅一鈞回應，表示該指控與事實有出入，檢視被指控的標案無論在「公職人員利益衝突迴避法」修法前後，都依規定辦理，可受外界檢視。羅一鈞指出，該採購案件當時共計23家廠商投標，在105年10月3日開標資格審查時，其中「台灣預防醫學學會」及另2家廠商分別因為未附機構公函、未檢附納稅或免稅證明文件及投標廠商聲明書內容不符規定等因素，最終被判定為不合格，並沒有得標。前立委陳宜民則表示，他自從2016年出任國民黨不分區立委後，基於利益迴避，在擔任立委期間，遵守利益迴避規定，從未申請過或接過衛福部的各種標案，即使卸任後轉入學界，迄今也從未得到過衛福部任何標案。他自己很清楚，既然曾擔任在野黨立委，強力監督衛福部，就早有卸任後，即使申請單純的學術研究案補助也未必會獲准的心理準備，現在卻莫名其妙的被不認識的人指控「圖利」「施壓」，感覺既驚訝又莫名其妙。對於遭前公務員指控施壓、企圖從衛福部標案中圖利，因為不認同長官意見遭冷凍，陳宜民表示，他其實同情該名公務員的遭遇，但該公務員，拿多年前往事，對他做不實指控「張冠李戴、魚目混珠」，這其實也是對他的另一種霸凌。他解釋，自己當時身為台灣預防醫學學會的理事，並不是理事長，而台灣預防醫學會主打是愛滋病防治，是非營利組織，愛滋病在當年是禁忌話題，願意主動投入的醫生很少，他從1992年學成返國後，就積極投入愛滋病研究與防治。陳宜民說，該前公務員指控，緣起自預防醫學學會要爭取經費，進行愛滋病防治，學會邀該領域的學者專家參與，他因為已經開始做相關研究有一段時間，因此也被邀請擔任該計畫下子計畫的協同主持人。但當時只參與計畫討論，相關研究案沒有一毛錢進到他任教醫院的實驗室，「連車馬費都沒有」，何來圖利？若該名公務員有任何指控他牟利實證，請拿出來，他也保留法律追訴權。陳宜民還說，擔任立委後，預防醫學會向他陳情，指研究案審核在衛福部遭到阻礙，請他協助，他即按照一般程序將學會公文轉給衛福部，但衛福部回函依規定辦理，預防醫學會後來也沒有得到該標案，至於後續衛福部是否有舉行第二次招標，他因擔任立委就沒有再過問，也不知後續發展。
前書記控「擋人財路」遭霸凌：考績乙等調職 疾管署發聲曝真相
職場霸凌持續延燒，衛福部疾管署前書記洪瑞壕指控自己遭霸凌，起因是他質疑前國民黨立委陳宜民所屬的「台灣預防醫學學會」承接疾管署標案，卻沒有利益迴避，結果被調離採購職務。對此，疾管署今（27日）回應，指出和事實有出入，而全案也進入司法審理階段，將全力配合司法單位調查。洪瑞壕在PTT發文控訴，他擔任衛生福利部疾病管制署書記期間，是職場霸凌的眾多受害者之一，原因就是擋了某些人的財路，起源於疾管署2017年委託科技研究計畫台灣愛滋病毒易感受族群及感染者其社區預防醫學及臨床照顧、慢性共病之整合性研究，該計畫由台灣預防醫學學會得標。洪瑞壕認為，台灣預防醫學學會的成果報告中有一位陳宜民，在台灣做相關研究的陳宜民只有一個人，就是第9屆社會福利及衛生環境委員會的立法委員陳宜民，曾多次擔任衛生環境委員會的召集委員，握有對衛生福利部法案的排案權力，質疑有公職人員利益衝突迴避的問題。洪瑞壕透露，陳宜民最後還是拿到了利益，而他付出的代價就是被調離採購職務，考績全部乙等，在3年4個月的綁約期滿後，還拖了幾個月，才順利調離疾管署。前國民黨立委陳宜民被控沒有利益迴避。（圖／報系資料照）針對控訴，羅一鈞說明，該採購案件當時共計23家廠商投標，首次招標在2016年10月3日，其中「台灣預防醫學學會」及另2家廠商分別因為未附機構公函、未檢附納稅或免稅證明文件及投標廠商聲明書內容不符規定等因素，最終判定為不合格，無關利益迴避。因為標案中有部分重點研究項目有5項重點，但投標廠商所提內容不符需求或無人投標，所以辦理第2招標，後續僅一家來投標且得標，就是台灣預防醫學學會，均依規定辦理，可受外界檢視。羅一鈞表示，台灣預防醫學學會非屬營利團體事業，在標案2016～2017年間《公職人員利益衝突迴避法》尚未修法，並無要求非營利事業的公職人員關係人須進行利益迴避，但2018年5月修正後，該法已納入針對非營利事業的公職人員關係人一併規範。據了解，洪瑞壕已經提告疾管署圖利，羅一鈞透露，本案已進入司法審理階段，將全力配合司法單位調查，若有涉法事實，將依法規秉公處理。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
國立大學總務長勾結親弟！「獨攬標案」經費當禁臠 奴役研究生寫程式
高雄地檢署指揮法務部調查局高雄市調查處、航業處高雄調查站偵辦轄內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男胞弟16年及李姓事務組長17年。國立高雄應用科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學3校前經規劃合併為國立高雄科技大學，並於107年2月1日正式掛牌成立高科大，高科大成立後共分為五校區。林男原係高應大某系教授兼系主任，3校合併後兼任高科大總務長；李男原係高應大、高科大總務處事務組組長；林男胞弟則為展源浩科技有限公司之實際負責人。檢方查出，3校合併前，林男受該校委任負責統籌系上教學、研究資源、指導研究生等事務，係為高應大處理事務之人，竟與胞弟共同於105年3月間起，利用高應大資源開發車牌辨識系統（如假借產學合作，轉介研究生多人至展源浩公司協助開發車牌辨識系統，或在其個人研究室為弟弟私設辦公桌、電腦等設備，容任胞弟遠端連線高應大電腦進行車牌辨識系統作業）。雄檢調查，林男並違背其身為系主任之忠實義務、違反政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法等多條規定，使展源浩公司得以無償使用應屬於高應大所有之車牌辨識系統（下稱Z系統）智慧財產權，且應用該公司承作採購案，致生損害於高應大。專案小組發現，106年9月間，高應大欲規劃建置校門口車牌辨識系統，林男知悉後，即向時任該校蔡姓總務長推薦由展源浩公司承包高應大車管採購案（下稱甲採購案），經蔡姓總務長應允內定由該公司承作並交辦李男；李明知依法辦理未達公告金額之採購，雖得採限制性招標，惟其得以比較方式辦理者，優先以比價方式辦理，且代擬招標文件之廠商，亦不得投標、作為決標廠商，然為配合內定予展源浩公司得標，竟違背法令，與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，由李男囑託林弟草擬採購規格書，林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統以履約採購案，並與胞弟討論估價單、採購規格書等內容。李男收到林弟代擬完之採購規格書後，即濫行裁量權採行限制性招標，並親自繕打完畢申請書交由不知情之承辦人逐級呈核、交付招標文件予採購組逕與展源浩公司議價承作，使展源浩公司順利以84萬餘元議價得標，獲取承作甲採購案之不法利益。高科大合併成立後，李男、總務處事務處莊姓行政助理承辦五校區車管採購案（下稱乙採購案）時，竟與林姓兄弟共同基於圖利之犯意聯絡，為使展源浩公司順利得標，2人事先將其等已著手辦理乙採購案之消息告知林弟，由對方代為擬定採購規格書；林兄則在幕後實際指示研究生與胞弟共同為展源浩公司修改Z系統，共謀以規格綁標。李男即依擬定之採購規格書與林弟商討內容，囑由莊女製作招標文件，洩漏乙採購案之規格、數量及履約期限等招標文件內容，並刻意訂定不合理履約期限，致107年9月4日第一次開標、107年9月11日第二次開標均僅有展源浩公司投標；莊女另於製作採購底價表等文件過程中，私下要求林弟估價時，洩漏教育部原定補助車道管制系統預算金額之消息，並於公告招標前洩漏評選須知及評審委員身分，甚至洩漏其他採購案得標廠商撰寫之文件，並於第二次開標前當日洩漏投標家數之消息予其知悉。嗣經高科大評選委員會審議後，以800萬元決標予展源浩公司，後於108年9月中旬，高科大轉帳支付上開價金，林弟並於108年10月1日匯款600萬元至胞兄名下帳戶，作為乙採購案之獲利。林男於108年8月間就任總務長後，因公職人員利益衝突迴避法相關規定，胞弟不得與高科大為買賣之交易行為而不具參標資格。沒想到，林男、李男、莊女等人分別或共同承辦110年車管維護案（下稱丙採購案）、楠梓機車管制採購案（下稱丁採購案）、旗津停車場車管採購案（戊採購案）、雲端疫調系統伺服器採購案（下稱己採購案）等8件採購案時，除有洩漏丙、丁、戊採購案招標文件內容之消息，及洩漏己採購案之應秘密消息，並於明知林弟借用沈男等3人所經營之公司名義投標上開8件採購案，依規定應不予開標，於開標後應不予決標，仍致使決標予前述出名廠商。雄檢表示，林男身為教授，竟貪圖私利，除假借產學研究指導學生為名，轉介學生至展源浩公司實習，實則將研究生當作廉價勞工，奴役使喚研究生撰寫展源浩公司承攬採購案所需之程式，再將前揭與車道管制系統有關之採購案、高應大、高科大之研究經費視為禁臠，其中與李男聯手設下重重不公平競爭之限制，而排除外來廠商競標，導致高科大之車輛管制系統因長期實質上由展源浩公司施作，缺乏競爭而品質低落，幾乎每日發生故障，嚴重影響該校師生、不特定洽公民眾進出校園之權利。林男甚至曾向弟弟炫耀，對於其自102年起開假發票賺錢一事洋洋得意，且於東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，兼衡被告所涉採購案範圍甚廣，時間之長，金額龐大等一切情狀，建請法院量處應執行有期徒刑18年，以資懲儆。檢方指出，林弟後坦承部分犯行，惟極力迴護胞兄，欲一人承擔所有罪責，而徒然浪費司法資源，殊無可取，建請法院量處應執行有期徒刑 16 年；被告李男身為專業採購人員，自詡曾為模範公務員，明知林姓兄弟2人聯手舞弊，採購過程違法，仍在採購案護航2人，腐蝕國家社會法治根基非微，亦於犯後極力否認，態度惡劣，建請法院量處應執行有期徒刑17 年。
國立大學校長遭控「幫女兒卡教職」 教育部回應了
國立勤益科技大學校長陳文淵遭指控，為幫不符合應聘資格的女兒爭取職缺，不惜濫用職權、動用親信，把所有應聘者都打不及格，替女兒提前卡位。等明年陳文淵退休後，女兒再接教職，即可逃避違反《公職人員利益衝突迴避法》問題。對此，教育部12日回應，職缺聘任屬學校職權，校長女兒並未錄取遭爆料職缺，目前也尚未接獲該校報送校長女兒的相關資格審查案。據《鏡週刊》報導，，勤益科大文創系2024年4月發布公告，想招聘一名有「數位音樂」專長的專案助理教授，且明示應聘資格「應具備教育部核發的助理教授證書」。爆料人士向週刊指出，由於勤益科大是國立大學，獲聘為勤益科大的專案教授，是前往終身鐵飯碗「專任教師」的踏板，只要5到8年期間不出錯，就可獲得終身教職資格，也因此吸引不少校內外人才前來應聘。然而，有人發現校長陳文淵的女兒陳怡菁也在應聘名單中，立時引起軒然大波。因為陳怡菁目前擔任勤益科大「基礎通識教育中心藝術組」兼任助理教授，要到今年8月才兼任滿2年，學校才會送教育部審查她的「助理教授」資格。也就是說陳怡菁目前根本不具備應聘資格，卻能入選名單，還有文創系教授為「公主」強力護航。爆料人士指出，由於質疑陳怡菁的聲浪熱烈，該系不敢強行通過，於是在該系任教的藝術中心主任陳向濂強力主導下，將所有應聘者都打不及格，再宣布「延到下學期再重新招聘」；爆料人士強調，陳文淵明年3月退休，事先安排好護航勢力，屆時即可保送女兒取得專案教職，又可逃避違反《公職人員利益衝突迴避法》問題。另一名爆料者還指出，當初陳怡菁任職的通識中心藝術組，召集人鄭志敏就曾為她量身訂製一個專案助理教授職缺，直到通識中心主任洪國治強硬表示要發函教育部，才將此事擋下。事後陳文軒為了酬庸鄭志敏，還將她聘為校長特助。而文創系的陳向濂也是因為在系上強力護航陳怡菁，才被提拔為藝術中心主任。針對週刊爆料內容，教育部表示，依「專科以上學校進用編制外專任教學人員實施原則」規定，公立專科以上學校校長對於配偶及三親等以內血親、姻親，不得進用為學校或附屬（設）學校（機構）的編制外專任教學人員；編制外專任教學人員的聘任程序，由學校自行訂定。教育部指出，該校徵聘專案教師的資格條件，包括具該領域助理教授證書、相關領域教學資歷至少5年以上、業界實務專職年資至少5年以上、相關領域產學合作績效、發表相關論文至少3篇以上等。經瞭解，該職缺經過2次公告、共6人投件應聘，均因資格不符未錄取，校長女兒也未獲錄取。教育部強調，職缺聘任為學校權責，學校依自訂辦法辦理聘任事宜。教育部還表示，有關大學內教師聘任，由各大學依大學法、教育人員任用條例先行聘用，並依專科以上學校教師資格審定辦法及送審作業須知等規定，報部審查教師資格。不過教育部目前並未接獲勤益科大報送陳怡菁助理教授資格案。
陳重文「蜂窩性組織炎」求交保…遭法官打臉 4大罪名曝光
台北市3連霸議員陳重文涉嫌圖利台灣智慧光網公司，向市政府施壓取得監視器系統合約。台北地檢署今（19日）偵查終結，起訴陳重文共7人，遭控4罪的陳重文在接押庭僅承認2小罪，並稱在押期間右腳蜂窩性組織炎曾住院，且至今未癒，請求200萬元交保及照顧家人，不過法官認為有逃亡勾串之虞，裁定繼續羈押禁見3個月。檢方起訴陳重文社會局公托監視器系統雲端建置圖利案、立錡雲端公司資本不實案、國亨公司資本不實及偽造文書案與立展公司資本不實案等4項犯罪事實，共涉犯至少5年刑期圖利罪、最重5年行使偽造私文書罪、業務侵占罪與資本不實罪、最重3年使公務員登載不實罪。偵辦期間羈押禁見將滿4個月的陳重文，在庭上僅承認立錡雲端公司案的資本不實罪、國亨公司案的行使偽造私文書罪，表示立錡銷售設備給台灣智慧光網去承攬社會局公托監視器系統標案，，應不涉及《公職人員利益衝突迴避法》。還稱檢方起訴他是立錡實際負責人「有很大落差」，表示合夥人康立錡才是公司營運、施工主導者。陳重文表示，婦幼安全一直是他問政主軸，因此關切公托監視器系統，也稱在押期間右腳到鼠蹊部出現無外傷蜂窩性組織炎，因此戒護住院9天，至今仍未痊癒，還有心血管疾病「心跳都140」，加上無法獨力行走，請求法官准許交保、專心打官司。陳重文透露，他家族幾代都住在北投，如今兒子念大學、父母也年事已高，不會逃亡、願用最大誠意，提出與第1次被聲押禁見獲交保金額相同的200萬元保釋金。檢方則指陳重文推責給康男，偵查中交保立刻聯繫證人，有勾串之虞，若不續押禁見，可能動用權勢施壓證人翻供；另康男在本案不論與台智光商談何種條件，均指要問陳重文意思，可見陳是實際負責人，並以議員身分穿梭其中，不法圖利321萬餘元。法官認定陳崇文只承認部分罪名，但檢起訴所列證據勘認其涉犯最輕本刑5年以上重罪且嫌疑重大，加上長期任民代的政治實力、人脈，以及所涉罪數不少，罪名如都成立，刑責可能甚重，增高逃亡可能。且陳重文先前確有積極聯絡證人行為，足認有勾串共犯、犯人之虞，裁定繼續羈押禁見3個月。可抗告。
涉嫌包庇饒慶齡父親所屬兒少機構 監院彈劾台東社會處長
監察院26日公布監委葉大華、紀惠容、林國明對台東縣政府社會處處長陳淑蘭的調查報告，揭露陳涉嫌包庇台東縣某兒少收容機構，在發生性侵案後未檢視機構人員是否適任，以致後續又發生嚴重猥褻案，甚至在案發後先行通知該機構；監委指出，陳淑蘭不僅包庇該機構，台東縣長饒慶齡的父親為該機構的基金會董事，卻還協助該機構與縣府簽訂契約，經監院通過彈劾，移送懲戒法院審理。監委調查指出，位在台東的A機構2020年發生甲男遭性侵事件，監察院糾正台東縣政府後，陳淑蘭理應加強監督力道，但她卻未依法完整審認機構工作人員是否適任，以致A機構於2023年3月又發生更為嚴重的機構工作人員強制猥褻院生案件。監委指出，陳淑蘭在接獲甲男事件通報案，理應依規定指定專業人員處理或成立危機評估處遇小組，並於確認兒少無重大風險後才聯繫機構，提醒A機構避免再次施暴，但陳第一時刻竟先通知A機構所屬基金會，涉嫌違反《兒童及少年福利與權益保障法》的保密規定，未善盡「兒少安置教養機構監督管理」之責，致生甲男、乙男事件，讓A機構申辦衛福部團體家庭實驗計畫草草結束。調查報告揭露，饒慶齡父親擔任董事A機構所屬基金會董事，陳淑蘭卻協助其與縣府簽訂機構安置輔導契約書，涉及違反《公職人員利益衝突迴避法》補助限制的規定；監委調查認為，陳淑蘭損及兒少權益甚鉅，更有損機關聲譽，違失情節重大，因此一致通過彈劾。
NCC主委陳耀祥列被告 陳椒華：他應迴避鏡電視相關的審查
北檢將NCC主委陳耀祥列為《貪汙治罪條例》、瀆職罪被告。時代力量立委陳椒華對此表示，陳耀祥應該迴避鏡電視相關的審查也可考慮請辭負責，畢竟NCC是獨立機關，應該維持公正性、獨立性。陳椒華表示，去年5月時通過鏡電視的執照審照引起很大的爭議，過去就有在質詢時要求陳耀祥查鏡電視的金流，但NCC除了拖延外也沒給出明確回應，令人感到遺憾。結果如今陳耀祥被列為被告，因此陳耀祥應該迴避往後鏡電視相關審查，也可考慮請辭負責。因為NCC是獨立機關，應該維持公正性、獨立性。陳椒華表示，質詢鏡電視案是希望媒體新聞的環境能健康、不被操縱，而NCC身為獨立機關，但10年來唯一通過的審照卻爆出諸多爭議，因此希望透過檢調調查來將相關金流調查清楚以給國人交代。陳椒華指出，鏡電視還有許多案件在NCC審查當中，因此事關重大。今天上午也與同黨立委邱顯智在交通委員會提出臨時提案要求陳耀祥應該依照《公職人員利益衝突迴避法》、《國家通訊傳播委員會委員會議事要點》來迴避審查，但遺憾的是陳耀祥以自己完全不知道被列被告且未被傳訊為由稱不須迴避，而該臨時提案後來也沒被處理。
北市前勞動局長涉貪洩密 陳信瑜慘遭北檢起訴貪污等罪
前台北市長柯文哲愛將、前台北市勞動局長陳信瑜涉嫌不實使用首長特別費，核銷個人及家人餐敘，並將鏡電視勞檢資料洩漏給民眾黨前立委蔡壁如，台北地檢署今（7日）依《貪污治罪條例》、偽造文書、洩密等罪起訴陳女。陳信瑜爭議不斷，任職勞動局長期間遭爆料為副市長黃珊珊「助選」行政不中立，還爆出以標案圖利前機要等諸多爭議情事。北市府政風報告曾指出，勞動局勞檢流程不符程序，且立委所持有的文件和勞檢員手頭內容有高度關聯和相似度，因此認定勞檢資料有高度外洩疑慮。政風報告還羅列陳信瑜其他4點缺失，包括未如實向議員答詢、言行嚴重影響機關形象、外借公務設備製作抗議標語升高對立、新聞稿外審採購案有違公平原則，已嚴重影響北市府形象，允應究責，另陳女以首長特支費向丈夫所創辦的異象國際公司購買紅酒，作為贈與社團及員工尾牙慰問摸彩的禮品，2筆金額分別為1萬5750元、1萬8900元，因2筆共超過1萬4650元，違反《公職人員利益衝突迴避法》，她已依規定繳交罰款。
不實核銷特別費又洩漏媒體勞檢資料 柯P愛將陳信瑜慘遭起訴
前台北市長柯文哲愛將、前台北市勞動局長陳信瑜涉嫌不實使用首長特別費，核銷個人及家人餐敘，並將鏡電視勞檢資料洩漏給民眾黨立委蔡壁如，台北地檢署7日依《貪汙治罪條例》、偽造文書、洩密等罪起訴陳女。陳信瑜爭議不斷，任職勞動局長期間遭爆料為副市長黃珊珊「助選」行政不中立，還爆出以標案圖利前機要等諸多爭議情事。另陳女以首長特支費向丈夫所創辦的異象國際公司購買紅酒，作為贈與社團及員工尾牙慰問摸彩的禮品，2筆金額分別為1萬5750元、1萬8900元，因2筆共超過1萬4650元，違反《公職人員利益衝突迴避法》，她已依規定繳交罰款。
北市勞動局長涉貪 陳信瑜20萬元交保
台北市勞動局長陳信瑜被檢舉濫用特別費，包括買紅酒，餐費、逛誠品買東西，都涉嫌用特別費核銷。台北市調查處昨天（27日）搜索約談陳信瑜，今天（28日）凌晨1時許依涉犯《貪污治罪條例》的「利用職務機會詐領財物等罪」移送台北地檢署，訊後20萬元交保。陳信瑜被移送地檢署時，被媒體問及是否受到打壓？她只說，「大家辛苦了」，「記得要報加班費」；交保後被媒體問到是否感到委屈？她嘆氣說，「先回家休息，謝謝、謝謝，但還是尊重」，隨即搭車離去。陳信瑜涉嫌向丈夫任職的異象國際公司買紅酒，超出關係人交易上限達1萬4000餘元。休假期間涉嫌以「宴請同仁、媒體」等理由，不實核銷特別費，核銷多筆數十元到1千多元的小額餐飲費。消費地點包括新北市環球購物中心、新北市三峽的家樂福量販店、林口的頂好超市、台北市誠品信義店、知名鰻魚料理店「肥前屋」等處。陳信瑜曾被指行政不中立、利用上班時間輔選、洩漏勞動檢查資料給民眾黨立委。她先前在議會專案報告時，承認自己有兩筆特別費超額，違反《公職人員利益衝突迴避法》，她會繳罰鍰。
不只紅酒！北市勞動局長頂好購物竟稱「宴請同仁」 離譜報帳涉貪汙遭搜索
台北市勞動局長陳信瑜於2020年被檢舉涉嫌不實使用及核銷特別費，向丈夫創立的異象國際公司購買紅酒當作禮品，此外還有多張在頂好或家樂福的發票被拿來報帳，理由都是「慰勞同仁餐飲」，調查局台北市調查處今（27）日兵分2路搜索陳信瑜的住處，依涉犯貪污治罪條例約談陳女1人，稍晚將移送台北地檢署複訊。本刊調查，陳信瑜上任以來風波不斷，她到職2年請假806小時，遭酸是「請假王」，還被指控行政不中立、上班時間輔選，以及洩漏勞動檢查資料給民眾黨立委。而陳信瑜的特別費使用也是備受爭議，其特別費每年有10萬元額度，只要單筆在1萬元以內，可向任何人購買商品，而她將首長特別費用來向異象公司購買紅酒，2筆金額分別為1萬5750元、1萬8900元，此舉違反《公職人員利益衝突迴避法》，她已依規定繳交罰款。此外，陳信瑜多次以請同仁或媒體宴飲為由報帳，卻有發票是在林口頂好超市、三峽家樂福，連55元的小南門豆花發票都被拿來報帳，理由同樣是慰勞同事餐飲，但台北市議員游淑慧認為這些單據有異，值得進一步追查。北市政風處曾表示，特別費使用如果跟關係人交易，未避嫌，涉違反「公職人員利益衝突迴避法」，如交易涉嫌虛偽不實，依「刑法」詐欺罪處理。台北地檢署今指揮調查局搜索陳女住處約談陳女到案。
高餐風暴1／準校長被控自肥 每年千萬產學合作專挑老婆公司
有「餐旅界台大」美譽的國立高雄餐旅大學，校長一職懸缺逾半年，目前烘焙管理系專任教授張明旭呼聲最高。然而，近日遴選委員會卻接獲檢舉，指稱張明旭不論擔任該校教務長、研發長或各項計畫執行長時，都和吳寶春愛徒王鵬傑創辦的「莎士比亞烘焙坊」往來密切，且張明旭妻子還是烘焙坊的大股東，更與王鵬傑一起經營烘焙坊的中央廚房；高餐與「莎士比亞烘焙坊」產學合作多年，活動經費總額高達千萬元，張明旭恐有自肥之嫌！12月16日（周三），國立高雄餐旅大學（高餐）遴選委員會將針對「誰是校長」，進行第二輪審核投票，要從高餐烘焙管理系專任教授張明旭及國立屏東科技大學餐旅管理系專任教授蘇衍綸之中，選出一人接棒高餐第四任校長。本刊調查，高餐遴選校長期間，全校師長和遴選委員會陸續接獲匿名檢舉，直指「麵包界台灣之光」吳寶春的愛徒王鵬傑所創立的「莎士比亞烘焙坊」，和高餐產學合作多年來，包括近年「深耕計畫」等各項活動經費，總額加一加高達千萬元，懷疑其中是否存在不尋常的利益關係。「深耕計畫」是教育部自2018年起所推行的一個涵蓋高教、技職體系的整合性補助計畫，高餐每年可從該計畫中獲得近8千萬元經費。2010年，王鵬傑就讀高餐烘焙管理系大四時，和學長武子靖在高雄市共同創辦莎士比亞烘焙坊，後來武子靖退股、王鵬傑入伍，王鵬傑的學姐高慧樺接下董事長一職，高慧樺也是張明旭的得意門生。此時，張明旭的妻子王淑惠以個人公司名義，入股莎士比亞烘焙坊61萬5千元；2017年莎士比亞烘焙坊負責人又更名為王鵬傑，目前高雄市共有2家店，每年總營收近5千萬元。據查，54歲的張明旭不論擔任教務長、研發長或各項計畫執行長時，都和莎士比亞烘焙坊往來密切，也相當照顧王鵬傑，例如張明旭三度以公費名義出國（2014年法國、2015年義大利、2018年荷蘭），都帶著王鵬傑共同前往，且經費皆由高餐買單。張明旭的妻子王淑惠遭爆料，是吳寶春徒弟王鵬傑在高雄所開設的「莎士比亞烘焙坊」幕後金主，違反教職人員利益迴避。（圖／翻攝臉書）面對各種指控，張明旭表示，檢舉內容都是惡意栽贓抹黑，他不回應，並自認為所做之事一切合法，可受檢驗。張明旭委託律師則指出，《公職人員利益衝突迴避法》修正後，在一定範圍內允許利害關係人進行交易，「張明旭並不是《公職人員利益衝突迴避法》範圍內的公職人員，所以沒有利益迴避的問題。」他認為，張明旭關係人的公司，是可以和學校進行交易。本刊記者多次致電「品卓國際」詢問高慧樺回應，但電話不是轉語音，就是請記者留下電話表示會再回覆，可是至截稿為止無任何回應；而「莎士比亞烘焙坊」總店同樣要記者留下電話，表示會請業務回覆，但經過一天一夜，仍無任何回應。
高餐風暴2／「世界冠軍」掛名負責人卻零持股？ 紙上公司背後操控金牌麵包店
國立高雄餐旅大學（高餐）為臺灣唯一的餐旅大專院校，也是臺灣餐旅學校最高學府，並以海外實習及全國唯一大學需著制服聞名，但因為第3任校長林玥秀連任失利後，第4任校長懸缺超過半年以上，加上全球疫情延燒，重創觀光、旅遊以及飯店業，對於高餐都有不小的影響。學校師生都希望藉由遴選機制，選出一個好校長帶領他們突破困境。然而，就在這個時機點，卻爆發出校長候選人烘焙系張明旭教授的妻子王淑惠，竟然就是莎士比亞烘焙坊的大股東。而偏偏高餐每年不管是產學合作或是活動交流，都只跟莎士比亞烘焙坊合作，檢舉人痛批張明旭身為一個校長候選人，竟沒有利益迴避，萬一他當選校長後，會不會更將學校資源獨厚給特定廠商？對於其他校友或師生來說都不公平。本刊調查，莎士比亞烘焙坊在經濟部商業司登記的名稱為「幸福新生活股份有限公司」，資本額為1千6百萬元。王淑惠當年以資本額只有50萬元的自營公司「發現國際投資有限公司」名義，投資莎士比亞烘焙坊；張明旭的另名學生兼愛徒高慧樺，則以資本額僅有10萬元的「凡果投資公司」，入股莎士比亞烘焙坊。然而，掛名莎士比亞烘焙坊負責人的吳寶春徒弟王鵬傑，目前卻是零持股。更詭異的是，「發現國際投資有限公司」和「凡果投資有限公司」的公司地址，分別設在王淑惠、高慧樺住家，因此極有可能是俗稱的「紙上公司」。據查，王淑惠、高慧樺和王鵬傑的交集除了莎士比亞烘焙坊，三人也是「品卓國際事業股份有限公司」的主要股東。位於高雄市灣興街的「品卓國際事業股份有限公司」，其實就是莎士比亞烘焙坊的中央廚房，專門負責製作莎士比亞烘焙坊的所有上架商品。王鵬傑於2018年以高160公分的官將首造型麵包獲得世界麵包大師賽藝術麵包類世界冠軍。（圖／報系資料照）34歲的王鵬傑，烘焙功夫精湛，2008年就讀高餐二年級時，就是吳寶春的助手，當年陪同吳寶春到法國巴黎參加「路易樂斯福世界盃麵包大賽」，吳寶春拿下個人優勝，名揚國際；2010年，吳寶春在「世界盃麵包大師賽」（Les Masters de laBoulangerie）中，以「荔枝玫瑰麵包」，獲得歐法麵包類冠軍。王鵬傑則在2016年先奪下「世界盃麵包大師賽」團體賽銀牌，2018年又以「官將首」為主題，一舉摘下「世界盃麵包大師賽」的「藝術麵包組冠軍」，成為繼吳寶春後，第二位在這個世界級賽事上發光的台灣人。王鵬傑之前接受媒體專訪曾透露被封為「吳寶春第二」的心情，「為什麼不說是『王鵬傑第一』？我就做我自己。」面對各種指控，張明旭表示，檢舉內容都是惡意栽贓抹黑，他不回應，並自認為所做之事一切合法，可受檢驗。張明旭委託律師則指出，《公職人員利益衝突迴避法》修正後，在一定範圍內允許利害關係人進行交易，「張明旭並不是《公職人員利益衝突迴避法》範圍內的公職人員，所以沒有利益迴避的問題。」他認為，張明旭關係人的公司，是可以和學校進行交易。本刊記者多次致電「品卓國際」詢問高慧樺回應，但電話不是轉語音，就是請記者留下電話表示會再回覆，可是至截稿為止無任何回應；而「莎士比亞烘焙坊」總店同樣要記者留下電話，表示會請業務回覆，但經過一天一夜，仍無任何回應。莎士比亞烘焙坊由王鵬傑於2010年創辦，南部有3家分店，年營收超過5千萬。（圖／翻攝自臉書）
高餐風暴3／出訪報告不是複製貼上就是兩行半交差 準校長升等論文只有9頁
高雄餐旅大學正值第4任校長遴選階段，目前由國立屏東科技大學餐旅管理系專任教授蘇衍綸，以及高餐烘焙系教授張明旭兩人作最後廝殺，21位校內外代表，也即將於今（16）日，透過遴選機制，來決定「誰是校長」。原本呼聲最高的張明旭，卻遭人檢舉，他的妻子王淑惠就是莎士比亞烘焙坊的幕後大股東，而高餐每年與莎士比亞烘焙坊產學合作或者活動交流，金額高達百萬至千萬不等，不免讓人質疑，張明旭有獨厚自家人的嫌疑。檢舉人表示，張明旭幾乎毫不避嫌的全力支持莎士比亞，甚至提出2011年高餐2位學生前往莎士比亞烘焙坊實習的薪水收據，實習生在莎士比亞實習半年期間、每人6萬元的薪水，竟都由高餐大買單，實在很離譜。張明旭除了爆出「自肥太座」的爭議，一名高餐老師指出，張明旭關於產學應用的教授升等論文，內容參差不齊，不符合專業水準。該老師指出，根據教育部的規範，產學應用升等論文要符合研發理念、學理基礎、主題內容、方法技巧和成果貢獻等五個面向，完整呈現產學的能量，「張明旭所提出的產學合作成果報告代表著作，總共只有9頁，對於升等教授專業著作上，非常不符合比例原則；整體內容看起來十分簡略，很多篇幅只是貼上與頂新集團合作方案的麵包烘焙材料、配方及製作過程。」「現實校園中碩士班、博士班的學生論文，隨便都超過7、80頁，甚至超過100頁，他（張明旭）簡直天差地遠，實在令人難以置信。」該老師質疑張明旭的升等過程並不公平。2018年間，監察院就曾前往高餐調查有關「張明旭升等過程不公」的情事，事後在監察院官網公告糾正報告，並建議校長候選人的升等資料，應該有揭露的必要。本刊追查後發現，在該糾正報告中，有專技講師參與審查張明旭升等教授的系教評會，也就是學術界常說的「低階高審」。高餐老師指控，張明旭參訪報告敷衍草率，結論只有兩行半，教授升等論文甚至僅有9頁，內容品質參差不齊，質量不符合專業水準。（圖／讀者提供）此外，本刊記者上網查詢後發現，張明旭共有4篇單獨出國參訪交流的報告，結論建議都非常簡短，且缺乏實質收穫，例如2018年間，他參訪荷蘭跟法國，結論僅是「此次行程，皆依照預定目標完成工作項目，未來將參訪心得融入課程教育，同時，對未來台法合作計畫將盡力實踐，期能將此行之目的發揮最大效益。」全部報告僅以「2行半」就交差了事。面對各種指控，張明旭表示，檢舉內容都是惡意栽贓抹黑，他不回應，並自認為所做之事一切合法，可受檢驗。張明旭委託律師則指出，《公職人員利益衝突迴避法》修正後，在一定範圍內允許利害關係人進行交易，「張明旭並不是《公職人員利益衝突迴避法》範圍內的公職人員，所以沒有利益迴避的問題。」他認為，張明旭關係人的公司，是可以和學校進行交易。本刊記者多次致電「品卓國際」詢問高慧樺回應，但電話不是轉語音，就是請記者留下電話表示會再回覆，可是至截稿為止無任何回應；而「莎士比亞烘焙坊」總店同樣要記者留下電話，表示會請業務回覆，但經過一天一夜，仍無任何回應。
欠國家錢不還1／金門前議長兄欠5億罰金 管收令卡法院行政執行署追討落空
金門縣議會前議長莊良時胞兄莊水池11年前，因違反《公職人員利益衝突迴避法》，遭法務部裁罰5億1千多萬元，為史上最高裁罰金額紀錄。法務部將全案移由國家級討債公司「行政執行署」負責追討。執行署查出莊疑似處分及隱藏財產，2年前向法院聲請管收莊，但這聲請卻在三級法院間，經駁回、抗告及發回，猶如昇降梯，直至今年5月已過追討期限，仍未見到管收令准駁的一個影子，5億1千萬多元就此泡湯。本刊調查，今年70歲的莊水池，11年前在金門經營一家營造廠，因被控藉時擔任金門縣議長的胞弟莊良時職務之便，連續承攬金門縣政府8項工程，總工程款近5億1千多萬元。法務部於2009年間依違反《公職人員利益衝突迴避法》，裁罰5億1千多萬元，莊認為裁罰過重提起行政訴訟，但最高行政法院判他敗訴確定，創下此法施行以來的裁罰金額最高紀錄。行政執行署台北分署在2011年收案後，僅追討到近500萬元，但查獲莊水池多次將營造廠在土地銀行金門分行的錢轉匯給親屬、女兒公司等，金額高達1522萬多元，疑似處分及隱藏財產。莊還頻繁前往中國大陸、澳門、新加坡、日本等地，有多筆信用卡高額消費。執行官通知莊水池到案說明，但莊無法交代清楚這些資金流向。所以，台北分署在2018年10月1日向台北地方法院聲請管收莊男，但遭到駁回，台北分署提抗告，一路到最高法院，又從最高法院發回到高院、地院，地院在去年底再度駁回。台北分署眼看追討期限將在今年5月中旬到期，又向高院提起抗告，希望有機會將莊水池管收，能追多少算多少，高院在4月間發回地院，但執行官等不到地院的下一步，就已逾越追討期限，使得莊不但逃過執行署的追討，也免去牢獄之災。行政執行署官員表示，莊水池未繳的罰款因已過追討期限，執行署將全案移回法務部廉政署註銷，國庫也因而損失5億1千萬元。官員說，截至11月，執行署未能收回的金額有8億4千萬元，包括這筆罰款。
欠國家錢不還2／賣菜致富逃漏稅遭罰1億4千萬元 遭管收堅稱沒錢擺爛拒繳
金門縣議會前議長莊良時胞兄莊水池，11年前因違反《公職人員利益衝突迴避法》，遭法務部裁罰5億1千多萬元，雖然行政執行署耗費1年半時間向法院聲請管收未果，但這其實不是執行署聲請管收的最長紀錄。新北市新店區1名菜販，6年有6億多元的營業收入，卻因逃漏稅遭國稅局處罰，連稅帶罰近1億4千萬元，執行署耗時1年8個月，今年9月17日才獲法院裁准管收菜販。不過，菜販被管收後，還是堅稱沒錢，本月中即將獲釋。本刊調查，今年50多歲的傅越祥是名菜販，結果在6年之內創造6億多的營業收入，但因為逃漏稅遭國稅局連續處罰，連稅帶罰近1億4千萬元，可是傅拒不繳納，又被查出陸續匯出美金230萬元到國外，再輾轉匯回台灣做為日常生活費用。執行署耗時1年8個月，今年9月17日才獲法院裁准管收傅越洋，不過，傅被管收後，還是堅稱沒錢，硬是撐過痛苦的牢獄管收日子，本月中即將獲釋。如果執行署有掌握新的事證，未來不排除對傅進行第二次管收。相較於這名最強菜販，去年3月，1家管理顧問公司前任負責人的管收案竟然在法院待近3年才被裁准，可是執行官上門卻找不到人執行，本刊調查，行政執行署台北分署追討中華世紀財務管理顧問公司積欠1億元營所稅及罰鍰，查出該公司前任負責人林銘將大筆資金轉匯外國帳戶，拒不繳納。執行官將林通知到案說明時，林表示願意配合，提供房產擔保並辦理分期繳納，但最後都沒有兌現，台北分署在2016年3月29日向台北地方法院聲請管收林。法院審理此案時，林銘姿態很低，表示願意繳納欠款，搏取法官同情，駁回台北分署聲請，台北分署因而抗告，此案如同莊水池案展開近3年的旅程，從台北地院到台灣高等法院再到最高法院，最高法院再一路發回下來，最後在去年3月27日，台北地方法院第3次裁定，才裁准管收林，但林卻早已不知去向。雖然，行政執行署對莊水池案、林銘案及最強菜販案聲請管收，時間長，效果又不彰。但不是所有的管收案件都是這樣，例如，行政執行署新北分署聲請管收商界名人孫道存，執行官盧秀虹向法院聲請管收，讓孫為之膽寒，2小時就籌足1億2千萬元償還欠稅，傳為一時美談。
罷韓盟批高市選委會主委不中立 游淑慧：先去問李進勇陳菊
高雄市長韓國瑜罷免案領銜人陳冠榮等人今天（16日）到監察院檢舉，指高雄市副市長陳雄文兼任高雄市選委會主委，違反《公職人員利益衝突迴避法》，要求陳雄文必須立刻辭去主委一職。對此，台北市議員游淑慧在臉書發文，上述講法「真是令人嚇傻他們的失智與失憶」，並指點罷韓帶頭者「不如直接請教民進黨吧！」游淑慧指出，一群不懂法律或「雙標橫行」者，不斷叫囂高市副市長陳雄文擔任高雄市選委會主委不中立、應予迴避，真是讓人嚇傻他們的失智與失憶，她建議這些人不妨直接請教民進黨，究竟高雄市副市長是否能擔任市選委會主委？是否會有不公？游淑慧指出，2019年總統大選期間，中選會主委由雲林縣長選舉落敗的李進勇擔任，李進勇原是民進黨籍。2018年縣市長大選期間，台北市選委會主委是柯文哲的副市長林欽榮、新北市選委會主委是朱立倫的秘書長許育寧、桃園市選委會主委是鄭文燦副市長王明德、台中市選委會主委是林佳龍秘書長黃景茂、台南市選委會主委為賴清德代理市長李孟諺，其實已經解答了那些人的疑問。游淑慧認為，陳雄文副市長該不該在罷免案中迴避？罷韓者不妨去問執政黨三個問題，包括：上述這些縣市選委會主委有無不公？歷屆大選中，現任市長的副市長、秘書長為什麼沒有迴避？未來大選中，與候選人相關的人士要不要全面迴避擔任選委會工作？此外，游淑慧也想問，難道台灣的任何法規遇到韓國瑜，都會有一條「韓國瑜除外」、「逢韓國瑜就另有規定」？游淑慧提醒，究竟選委會主委誰適合出任？是一個「連民進黨都迴避」的話題，因此大家應先問問李進勇、鄭文燦、林佳龍、陳菊、賴清德、蘇貞昌，市府副市長當選委會主委，有沒有問題？
【淡水蔡依林招財術3】監院認證罰百萬 淡水地王不滿狂上訴
淡水新市一路二段多年沒有開通，因而衍生許多爭議，本刊調查，立委呂孫綾的父親、前新北市議員呂子昌曾因對此地開發時沒有利益迴避，而被監察院開罰100萬元。但即使爸爸被開罰，呂家父女對此路仍有神聖使命感，擔任立委的呂孫綾於本月初繼續率眾抗議。新市一路二段的地主們原答應無償提供土地開路，2013年5月，時任議員的呂子昌卻在都委會要求整體開發，此舉被監察院發現開罰，認為他明知自己有多筆土地在此區，卻以市議員身分在都委會上爭取區段徵收，光是其名下土地的獲利就將高達1億5829萬元，判定他違反「公職人員利益衝突迴避法」而開罰百萬元。呂子昌不滿而上訴，法律訴訟卻屢戰屢敗，最高行政法院已判他敗訴定讞，他又向高等行政法院提出再審，其再審之訴於上月中被駁回，有趣的是，他女兒呂孫綾則在二星期後拉白布條要求開路，不過呂孫綾在淡江大橋和淡北道路的議題上，皆未有如此激烈舉動，可見她對這條路異常重視。(陳柔瑜) 更多精采內容，詳見最新出刊271期《周刊王》和2157期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/06/19全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券，幫您激省378元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/