出言不遜
」 新北 酒醉 霸凌 恐嚇 父母
歷經丈夫欠債、婆婆失明、女兒罹癌 台南婦人十年堅忍撐家感動慈善團體
人究竟能承受多少苦厄？台南一名婦人年輕時一段婚姻因丈夫以她名義借貸欠債，被迫淨身出戶，後來認識現任丈夫，但丈夫薪水微薄、婆婆眼盲，生育一對兒女又身障，靠慈善團體伸援，她照料婆婆到往生，原以為肩上擔子稍減，丈夫卻罹癌被宣判死期將屆，她不離不棄照料，丈夫奇蹟復原到能正常上班，以為終能喘口氣，女兒最近又罹癌，讓慈善單位也不忍，「誰寫得出這款堪比電視劇的人生劇本？」長年提供物資、緊急援助這名婦人的台南市親自行善會透露，通常個案幫忙到一個階段，隨著他們經濟好轉，就會告一段落，然而，這起個案非常特殊，一服務，已經長達10多年。秉持「救急不救窮」是台南市親自行善會長期關懷弱勢的理念。（圖／翻攝畫面）台南市親自行善會總幹事徐榮虎提到，社會上弱勢家庭、急難救助個案固然有愈來愈多趨勢，但該會長期透過市井小民500元、1000元小額捐款，定期以民生物資關懷弱勢，鑑於不乏弱勢族群已有許多社會資源挹注，秉持「救急不救窮」，主要幫助的多為社會角落邊緣戶、無法及時獲援助的對象。而這名婦人就是讓人印象深刻的個案。10餘年服務過程中，婦人並非長期依賴社會救濟，自己靠著打3份零工養家，遇到困頓才求助，行善會目前固定每月提供助學金及其他物資，至少減輕一家人負擔，曾有亟需冷凍的生鮮物資想提供給她，詢問「妳有冰箱冰得下嗎？」婦人頻頻稱謝「我們家冰箱都是空的」，讓人心酸。而婦人每次接受援助，必定感激道謝，「這也讓他們感受到暖意。」原來，一直以來，不乏長期被援助的弱勢者認為「我們這麼可憐，社會幫助我們是應該的」，當發現善款、物資短少，甚至還會出言不遜，讓慈善團體很無言。尤其不能理解的是，好幾次遇到弱勢者抱怨沒工作沒收入，但善心人士提供職缺，他們又愛做不做、動輒請假，抱怨工作太累、太遠，最後不了了之。面對層出不窮坐在家中等待被援助的個案，該會認為，社會上有愛心的人很多，但善心資源盡可能用在「最需要的人」身上，才是善的循環。親自行善會也舉這名低收入戶婦人為例，從照顧婆婆、先生到女兒，她任勞任怨奉獻，寧可打3份工養家，一心只盼把家人顧好，看了讓人心疼不捨，站在「幫多少是多少」的立場，這一場「愛心馬拉松」雖然仍持續，但也希望這家人總有一天能走出困境。
駕車衝吐瓦魯迎賓管制站！男遭強押下車高喊「我是皇太子」 警再逮他無照
北市政府警察局中正第一分局11月18日於總統府前執行迎賓活動安全維護，未料在貴陽街口與重慶南路的管制點時，一名62歲的陳姓男子見警方管制竟未停下，反而不斷向前，高喊自己是「皇太子」、「有權力可以過去」等語，遭大批警力火速攔下，依道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款及第60條第2項2第1款告發，並移置保管該車輛，另依《社會秩序維護法》妨害公務函送台北地法簡易庭偵辦。據了解，62歲的陳姓男子18日上午駕駛黑色轎車，行經貴陽街口與重慶南路的管制點時，正好警方因總統府迎賓活動進行道路管制，未料男子不但拒絕停下，繼續駕駛車輛往前，所幸第一時間即遭大批警力攔停，同時被警方強制帶下車，帶回派出所管束。而男子被帶走時，不但對警方出言不遜，還不斷高喊，「我是皇太子」、「我有權力可以過去」等語。警方後續也對陳男進行酒測，初步並未發現有酒駕情事，但警方也因此發現其為無照駕駛，陳男疑似因持有職業駕駛駕照，但卻依規定檢驗逾期導致駕照註銷，且不服員警指揮，除依道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款及第60條第2項2第1款告發，並移置保管該車輛。同時，針對陳男於警方執行勤務中有明顯不當之行動，警方也依社會秩序維護法第85條第1項函請台北地方法院簡易庭偵辦。中正一分局呼籲，民眾行經管制路段時，應遵循員警指揮、減速慢行，避免發生事故。
開學首日就咬老師！新北男童大鬧校園畫面曝 議員：誰保護其他孩子受教權
新北市汐止區近日驚傳校園暴力案，小四男童長期在課堂上脫序咆哮、翻桌，出現嚴重暴力行為，甚至在開學首日就咬老師，目前已有27名師生受到肢體與言語暴力衝擊，嚴重影響其他學生受教權，新北市議員張錦豪30日在議會公布該名男童大鬧校園的畫面，市長侯友宜則下令教育局、警察局等單位與校方共組專案小組，絕不能侵害其他孩子的受教權益。據悉，該名學生原本在汐止區A校就讀，但因暴力攻擊同校師生的案件頻傳，校長、主任、老師及同學曾遭語言及暴力攻擊，A校家長會委員們請張錦豪介入協調，與孩子家長溝通協調後，決定讓他換個環境，轉到B校就讀，冀望能改善。但男童到B校的狀況依舊，甚至首日就出現咬傷、毆打老師的情形，短短一個多月下來已有7位師長、20名學生受到肢體與言語暴力衝擊，甚至有女學生壓力過大、邊吐邊哭，心理承受極大壓力。但依照目前制度，對該學生只能用愛的輔導、甚至轉介到教會輔導也是亂砸毀物品並對牧師出言不遜恐嚇，教師在面對學生暴力時幾乎無有效救濟管道，導致師生雙方都陷入安全與心理壓力的惡性循環。根據張錦豪在議會公布的影片，男童先是朝老師怒吼，接著拿起桌椅朝男老師身上猛甩，另一段畫面則可見到男孩將桌上物品甩到地上，地面上則滿是散落的玩具和教具，面對周圍師長的勸阻，男童還怒吼「關我屁事啊」，畫面令人驚心。張錦豪表示，學生有狀況學校已盡全力輔導，但依照法規國小尚不能請警察少年隊進校園處理紛爭，反而是該學生鬧事後還主動報警，「請問誰來保護心生恐懼孩子們的受教權？誰要來保護老師們的安危？」「現在沒有人要當老師。」張錦豪強調，教師荒已經是國安議題，老師不僅要承受校園暴力風險，還要面對繁重的行政業務與家長濫訴壓力，導致教師報到率逐年下降，尤其是專任輔導老師的報到率僅剩48%，凸顯教育現場人力嚴重不足的現況，若又遇到這樣的狀況，又會讓多少本有意願擔任老師的人，打退堂鼓。張錦豪呼籲市府正視前線教師的處境，應儘速檢討教師保障機制與校園輔導資源配置，讓教師能夠專注於教育本職、學生能在安全環境中學習，他也將家長連署的陳情書送交侯友宜，家長訴求「要求該問題學生儘速離開該校」，讓學生安心學習遠離恐懼，盼市長重視這個嚴重的問題。侯友宜看到畫面後也十分驚訝，下令教育局、警察局等單位與校方共組專案小組，並表示若家長無法管教該學童，竟取得家長同意，交由專案處理，絕不能侵害到其他孩子的受教權益。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
北捷全武行！16歲少年PK22歲男大生 警方出面了
台北捷運30日晚間8時許發生插隊糾紛演變成互毆事件。22歲林姓男大生與女友在民權西路捷運站搭乘中和新蘆線往三重方向時，因遭16歲劉姓少年插隊引發口角，雙方爭執延燒至車廂內演變成全武行，雖事後和解互不提告，但因影片外流，警方依法將兩人函送裁罰。據了解，當時林男因不滿被插隊出言不遜，劉姓少年回應「大家都不開心嘛，不要把不開心情緒撒給對方」，雙方口角一路延燒到捷運車廂內。影片中可見，身穿黑衣短褲的劉姓少年擺出拳擊姿勢揮拳攻擊，朝男大生揮拳，林男女友驚嚇大喊「欸，冷靜！」，一旁民眾也試圖勸阻「不要這樣啦！」。衝突結束後，雙方在台北橋捷運站下車，警方獲報到場時已無進一步衝突。經調解後，林男與劉姓少年互相道歉和解，表示不提告，警方當下僅抄登資料備查。然而，這起衝突影片被民眾上傳至社群平台Threads，面清楚顯示雙方互毆。警方因此再次通知兩人到案，依《社會秩序維護法》第87條規定函送裁罰，最高可處1萬8000元罰鍰。警方呼籲，民眾遇有糾紛應理性處理，切勿動手以免觸法。不少網友看到影片留言，「野生猴子打架欸！該投稿給動物星球頻道」、「真過分明明都是一樣的票價，為何別人搭的捷運都有戲能看」、「為什麼猴子可以搭捷運」。
高雄騎士收紅單不爽譙警「幹+垃圾」 法院認未逾忍受範圍判無罪
高雄市小港區黃姓男子因駕照遭吊銷仍騎機車上路，2024年9月遭李姓警員攔下開單。他不滿被處罰，當場碎念，甚至脫口「幹」，離去前又補一句「垃圾」。李員氣憤提告公然侮辱罪，但高雄地院審理後認為，雖然言詞不雅，仍未超過一般人可忍受範圍，判黃男無罪。判決書指出，2024年9月4日傍晚5時許，黃男騎車行經小港區時因交通違規遭小港分局大林派出所李姓警員攔停，警員發現其駕照已遭吊銷，依法開單。黃男先哀求「拍謝，再給我一次機會啦」，未獲寬容後不滿碎念「上下班而已還要開紅單，要多少啦？」警員則回應「可以坐公車、騎腳踏車啊」。當李員製作完舉發單要求簽名時，黃男簽完後直接甩話「拿去啦」，隨即側頭低聲丟出「幹」字。李員當場質問「你是在罵我嗎？」黃男嘴硬回「我譙你逆，我譙我自己不行嗎？」等紅燈轉綠燈時，黃男騎車經過李員身邊，還側臉對著警員大罵一聲「垃圾」才離去。李員不甘受辱提告公然侮辱罪。審理時，黃男否認犯行，辯稱不是在罵警察，是罵自己，因為覺得自己很倒楣。高雄地方法院勘驗密錄器畫面後認為，黃男雖然出言不遜，言詞確實可能造成李員不快或難堪，但黃男冒犯影響程度，但影響程度仍在一般人可忍受範圍內，因此判黃男無罪。全案可上訴。
小琉球行車糾紛演變暴力脅迫 潛水店老闆道歉了：我害小琉球被貼上負面標籤
本月5日晚間，屏東小琉球發生一起行車糾紛。一群大學生共8人趁暑假前往小琉球進旅行，誰知第一天晚上騎機車時返回民宿時，就與當地潛水店老闆發生行車糾紛，事後潛水店老闆不甘心被大學生以三字經羞辱，找來多名當地人追到大學生們下榻的民宿，對學生搧巴掌、逼迫下跪磕頭道歉。學生離開小琉球後將事件PO網，引起輿論熱議，當地警方也介入偵辦。事件延燒數日後，潛水店老闆出面發表道歉聲明，表示自己當下情緒失控，做出了極度不理智且無法令人接受的舉動，也讓「琉球人」這個身份被貼上負面標籤，令他感到十分痛心。他向受害學生們表示：「我願意承擔所有應負的法律責任，並將以最大的誠意，努力尋求您們的原諒與和解，希望能有機會當面向您們致歉，並商討任何可能的補償方案。」據了解，事件發生於8月5日晚間約9時許，當時學生們正騎機車返回民宿，路上與正要右轉回到潛水店的老闆險些發生追撞。學生主張對方「最內線突然向右轉且沒打方向燈」，因此脫口飆罵對方三字經，而潛水店老闆疑似又不甘被學生羞辱，半小時後就帶著十多名當地人來到民宿堵人。學生們由於對方人多勢眾，更有人做出帶著刀具，向他們做出搧巴掌、恐嚇的行為，最後2名騎車的學生在對方要求下跪磕頭道歉。學生還指出，由於之後2天還在島上，怕當下報警之後2天會被「追殺」，因此直到8日離開小琉球才把影片公布在網路上。另一方面，潛水店老闆也向媒體坦承自己有動手打人，但又向媒體公布行車糾紛當下畫面，主張自己當下騎車緩慢減速準備右轉回店內，但大學生不僅危險駕駛從右側快速超車，還對他出言不遜，加上發現這群學生下榻的民宿與自己的店只相隔一百公尺，才尾隨上前理論，但對方多名學生反而氣沖沖的包圍他，他感覺受到脅迫，才找來當地人助陣，但強調並沒有使用刀子，同行者帶的是一根鐵質棍棒，事後已被警方收走。還表示面對學生提告，自己只能「見招拆招」。轄區東港分局則出面表示，雖未曾接獲相關報案，但已主動積極介入，經了解本案係行車口角糾紛，未有持刀及傷害行為，將依刑法強制罪及妨害秩序罪等非告訴乃論之罪移請屏東地檢署偵辦中。事件曝光後，立刻引起輿論關注，店家在網路上也遭到許多看不過眼的網友留下負評。潛水店店長發表道歉聲明向受害學生道歉，並表示願意承擔所有應負的法律責任，並尋求原諒與和解，希望能有機會當面向大學生們致歉，並商討任何可能的補償方案。道歉聲明如下：各位關心本事件的朋友、媒體先進，以及因此事件受到傷害的當事人，大家好。我是田老大，田老大潛水中心的負責人。首先，我想對近日因我而起的紛爭，以及影片中呈現的失控行為，致上最深、最沉痛的歉意。對不起，我錯了。作為一個在小琉球土生土長、熱愛這片海洋的人，也作為一間潛水中心的經營者，我本應是守護這片土地與旅客的表率。然而，在事件當下，我卻因為個人的情緒控管失當，做出了極度不理智且無法令人接受的舉動。我不打算為自己的行為找任何藉口。影片中的畫面，無論前因後果為何，都無法合理化我要求對方下跪、以及言語恐嚇的事實。即便今天持有利器的是朋友而非我本人，但整個場面因我而起，我讓當事人感受到生命受到威脅，這就是我無可推卸的責任。我的行為，不僅對當事人造成了難以抹滅的驚懼與傷害，也嚴重違背了琉球人熱情好客、與人為善的純樸民風。我為自己做了最壞的示範，感到萬分羞愧與自責。因為我個人的錯誤，讓「琉球人」這個我引以為傲的身份被貼上負面標籤，這是我最不樂見也最心痛的。我必須鄭重澄清，絕大多數的琉球鄉親都是善良、熱情的，請大家不要因為我的個人行為，而誤解了這塊土地上所有努力生活的人們。此刻，我最想做的，是再次向事件中的當事人表達我最誠摯的歉意。我明白，任何言語都難以彌補您們所經歷的恐懼。我願意承擔所有應負的法律責任，並將以最大的誠意，努力尋求您們的原諒與和解，希望能有機會當面向您們致歉，並商討任何可能的補償方案。最後，我想對我潛水中心的夥伴們說聲對不起。因為我的過錯，讓你們在工作崗位上承受了巨大的壓力，甚至是不斷的騷擾電話與威脅。這些都不是你們應該承受的。在此，我也要懇請社會大眾，所有的憤怒與指責，請向我一人而來。我的員工是無辜的，他們只是努力工作的年輕人。持續以撥打騷擾電話、濫用外送平台訂餐等方式癱瘓公司營運，不僅無法解決問題，更可能讓更多無關的人觸犯法律，衍生出更多的遺憾。我真心期盼，輿論的紛擾能到此為止。我將會深刻反省，並以實際行動為自己的錯誤負責。再次向所有人，致上最沉重的歉意。田老大敬上 中華民國114年8月9日
酒客疑繞路嗆毆司機「超過1公尺就扁你」 行車記錄器全程錄下
新北市57歲陳姓男子19日凌晨與友人酒後搭乘計程車返回永和，途中質疑余姓司機繞路，出言恐嚇「你超過一公尺我就扁你」並動手拍打司機。余姓司機憤而報警提告，警方將通知陳男到案說明。據了解，陳男19日與友人在台北市忠孝東路四段聚會飲酒，凌晨5時許結束後攔下40歲余姓司機的計程車，欲返回永和區永亨路住處。陳男上車後疑因酒醉開始質疑司機駕駛技術，聲稱對方只知道依靠導航，並出言恐嚇威脅。當計程車行駛至目的地附近時，陳男怒罵余姓司機「繞來繞去，你非常白癡」，並詢問車資金額，後出手拍打司機右手臂。司機立即要求對方勿碰觸並下車報警，陳男下車後仍持續拍打車窗玻璃並怒罵三字經，整個過程均被車內行車記錄器拍攝記錄。永和警方接獲報案後到場處理，余姓司機表示右手臂遭拍打導致挫傷，車窗亦有毀損痕跡。余男決定前往醫院驗傷後提告傷害、恐嚇及毀損罪名。警方發現陳男酒醉無法正常對話，已通知其酒醒後到警局說明，全案將依法移送偵辦。據悉，該路程全長約6.4公里，車資為300多元，因夜間計程車收費較高，比平常多收了5元。陳男質疑遭到繞路收費，但司機否認此說法。事後雖有和解意願，惟因陳男仍出言不遜致和解破局。
台中法院驚傳暴力攻擊 ３名女律師輪番遭受潑婦攻擊及言語辱罵
台中地方法院與高等法院台中分院近期受理一起民事案件，起因是林姓姊弟間的土地借貸糾紛，卻沒想到，涉案的姐姐性格潑辣，因對訴訟過程不滿，竟在法院內當著法官對弟弟委任的女律師進行言語辱罵，甚至帶有「性器官字眼」，還當庭出言不遜揚言「要直播殺死律師」，更在庭後尾隨至馬路上毆打律師和潑灑不明液體，造成三名女律師受到人身及執業安全的威脅，對此，台中律師公會發表聲明譴責，呼籲各檢察署重視。此次聲明由台中律師公會理事長吳中和及理事監事一同發布，針對台中市律師常遭受當事人於法庭內使用帶有性意味的言語辱罵、恐嚇威脅甚至還出現肢體攻擊，造成律師人身安危，台中律師公會嚴正譴責暴力。事件的起源於2018年，弟弟因需資金周轉，將與姐姐共有的土地以1000萬元抵押給胞姊，但並無實際借款契約，而林姓姊姊卻於2022年將該土地出售給他人進而引發紛爭，台中地院於去年6月一審判決，姊姊須返348萬元給弟弟，其餘訴訟駁回，案件目前進入高等地方法院台中分院二審。據台中律師公會所指，自訴訟開庭以來，林女多次在法庭內外言語攻擊受弟弟委任的三名律師，甚至在法庭上搧女律師巴掌，另一位則是在路上遭受毆打，第三位是在二審開庭時被林女言語辱罵家恐嚇說要殺死律師。聲明強調，律師是法律運作不可缺少的一環，國家應提供律師安全和無威脅的執業環境，對於當事人的暴力及威脅行為，應依法迅速偵辦，以促進民眾對法律的紛爭能理性溝通，停止攻擊、恐嚇律師的不正風氣，此外，強烈建議檢察署能慎重考慮，多次對律師進行攻擊的人是否給予強制處分，以保律師安全，避免發生憾事。有關報載臺中女律師開庭遭對造當事人攻擊一事，本院回應說明如下：一、本院向來重視訴訟當事人、訴訟代理人、辯護人等法庭參與程序人員在法院內之人身安全。倘上開人員在法院內遇有人身自由發生危害之虞時，在法庭內可即時向承辦法官反應；在法庭外可就近向執勤法警尋求協助，本院將竭力維護前來開庭及洽公人員在本院之人身安全。二、未來本院將持續加強教育訓練，俾利本院相關人員能適時因應緊急狀況，確保人民近用法院權利。
機上驚魂！英籍乘客竟在走道小便 EasyJet客機緊急迫降西班牙
英國廉價航空EasyJet驚傳機上脫序事件！一班從英國伯明罕飛往西班牙特內里費的班機，竟有乘客在航行途中直接在走道小便，還對空服人員出言不遜，導致航機不得不緊急迫降，並由警方登機強制處理。根據《Canarian Weekly》與《Mirror》等外媒報導，這起事件發生在當地時間7月2日凌晨3點半左右，班機編號為EZY6607。當時機組員通報塔台稱機上出現「嚴重騷亂」，需要「緊急協助」，要求優先降落特內里費南機場。警方隨即在地面待命，飛機一落地即登機處理。EasyJet事後證實，一群來自伯明罕的乘客在機上表現極為失控，甚至有男子在走道公然小便，還伴隨辱罵、威脅行為，對其他乘客與機組員造成極大壓力。航空公司強調，機組人員已依照程序應對，並全程確保航班安全未受影響。EasyJet聲明中指出：「我們不容忍任何具攻擊性或威脅性的行為，乘客與機組人員的安全始終是我們最優先考量。」類似的機上失控行為其實並非首次。5月間，同樣是EasyJet，一架從倫敦蓋特威克飛往摩洛哥馬拉喀什的班機，也因一群參加單身派對的英國乘客在機上飲酒作樂、抽電子菸並口出惡言，最終被迫改降葡萄牙法魯機場交由警方接管。該班機上目擊乘客描述：「他們一登機就醉醺醺，態度極差，還對男空服員展現出同性戀歧視的態度。」EasyJet再次重申，會嚴正處理任何破壞航班秩序的情況。EasyJet班機因乘客行為失控緊急降落，警方登機介入處理。（圖／翻攝自X）
桃園女老師擅改志願「貶低侮辱學生」 校方完成通報！教育局回應了
學生團體EdYouth近日接獲桃園某私立高中學生反映，該校女教師疑似未經學生及家長允許，擅自調整該學生選填大學甄選入學志願後於系統送出，造成學生及其家長無法再做調整，影響學生升學規畫，事發後該教師更於班級群組公審學生，造成該同學巨大的心理壓力與不適。另該學生反應，教師早在其高二時，因其家庭環境對其出言不遜，要求其不要再化妝後到校，並出言貶低其家庭環境及家長工作，該教師甚至曾令其班上平日具妝容到校的女性同學，志願選填應選擇「美容美髮科系」等言論。遭批評嚴重違反《性別平等教育法》。該校方回應，關於網傳內容經本校調查後均與事實不符，經調查結果顯示，該生志願選填系確實經本人同意才發出，非老師閱覽後擅自決定；另外有關疑似《性別平等教育法》第20條「避免性別刻板印象與歧視」規定，本校依規定完成相關通報及程序。校方強調，該案已將調查結果已函文陳報教育局，校方持續秉持正向教育理念以及依法行政的態度，妥善處理本案。教育局回應，經了解該校過去曾發生學生忘填志願序的情事，該導師為避免憾事重演，特於6月5日請學生到校協助其確認志願序填報作業，當日計8位學生到校完成選填志願序作業，確認方式為由學生自備電腦且登入預排，再與導師討論，師生雙方共同確認後再送出資料，導師亦提醒學生資料送出便無法修改。教育局表示，抽問當日來校參加志願序填報的4位學生，學生皆表示導師當天確認每位學生志願序時，皆與在場8位學生當場確認且經學生同意，且送出前導師亦提醒學生與家長討論。導師知曉後，欲聯絡事發學生及家長說明情形，但因電聯多次未能聯絡到學生及家長，因此在班級群組留言，以期能聯繫上學生及家長。教育局將持續請學校強化親師溝通。
叔伯爆料想毀滅林柏宏？ 主持人笑虧「白忙一場」：只是讓他更加分
藝人林柏宏近日捲入家族債務糾紛，遭叔伯輩向周刊爆料，他父親積欠近2千萬債務又搞消失，當叔伯找林柏宏出面勸父親面對，又遭他對長輩出言不遜，還爆料他為債務問題怒罵父親「流浪狗」，怒罵他「不知感恩」、「做人沒有這樣的道理」。昨晚林柏宏親上火線，強調自己多年來都在幫家人還債，「上一代的金錢糾紛，我無法了解實情也無力參與」，引起網友共鳴力挺。主持人謝曜州虧林柏宏的叔伯這招恐怕是白忙一場，反而讓他更加分。音樂人田定豐也表示：「我懂那種說不清、又難以解釋的糾結。」《鏡週刊》昨（24）日報導林柏宏父親早年經濟富裕時，因沉迷投資地下期貨，先後向3名兄弟借錢或勸誘投資，累積超過2千萬債務。在林柏宏走紅之後也始終未還錢，反而面對兄弟的催討「搞消失」。當叔伯找上林柏宏，希望他能出面勸父親面對債務問題，又遭冷漠回應，甚至爆出林柏宏對於父親欠債一事相當不滿，怒嗆爸爸「流浪狗」，導致林父心痛買醉醉倒路邊送醫急診，讓叔伯也對林柏宏冷漠態度十分難過，批他「不知感恩」，要學會珍惜親情。對此，林柏宏昨天深夜出面發表聲明回應，表示自己成年以來就工作負擔自己的生活、支助父母親的生活開銷，並為他們償還多筆債務至今。至於伯叔們，很少見面且久未聯絡，「他們不清楚我和父母的相處細節，而上一代的金錢糾紛，我無法了解實情也無力參與。」他在回應中還表示，自己會繼續努力做好自己的工作，盡力照顧好父母親，更強調從未罵自己的父親是流浪狗，「我愛流浪狗！流浪狗是用來照顧疼惜的，不是罵人的詞彙」。 聲明底下，不少網友留言力挺，「支持柏宏，不要被長輩情勒了，上一輩的問題不該你來承擔」、「二伯四叔都是情勒仔，他們得為自己借錢給你爸爸的決定負責，他們有問題就是訴諸法律，不關你的事」、「這故事乍看起來有點損傷形象，但經過有點社會經歷的人看來肯定對您是加分的！好好過好自己每一天問心無愧，就是最好的回應。」、「又有人想讓張韶涵事件重演，毀掉一個上升中的年輕藝人。」對此，藝人小炳（余俊賢）也針對事件回應：「這個叔叔可真多餘，他憑什麼涉入人家的人生？」主持人謝曜州也在自己的臉書發文評論：「林柏宏的伯叔以為靠著週刊的標題就可以扳倒後輩。沒想到意外讓林柏宏再紅一把、更加分！」，力挺林柏宏低調顧家的行為。 資深音樂人田定豐更是深夜在自己的臉書上有感而發寫下長文，表示：「今天，看到林柏宏的新聞，心裡有一種說不出的痛感。被家族指責、被公眾放大，每一句評論都像刀子。卻沒人真的問他一句：你經歷了什麼？因為我懂，那種說不清、又難以解釋的糾結。我和我父親的關係，也曾是一條遍布荊棘的路。」田定豐自述，自己小學3年級父母離異，母親獨力拉拔兄弟長大，而他在暴力陰影中成長，「那時候的家，不是避風港，是一個我想逃離的地方。」然而一晃眼30多年過去，父親因為病痛纏身早已身無分文，被慈濟發現後送回台灣，他無法對父親視而不見決定照顧，卻又不斷質問自己：「為什麼傷我最深的那個人，最後卻是我來照顧？」田定豐表示，照顧父親的過程並不容易，「說不上是寬恕，說不上是感恩，但那是一種我與自己對話很久後做出的選擇……我也曾掙扎、也曾懷疑、也曾在夜裡崩潰。但這是我的生命，我不想用別人的語言來說服自己怎麼愛、怎麼恨、怎麼承擔。而最難受的是那些走過的人不說，沒走過的人卻不停的評論。」田定豐又以自己的經歷向林柏宏喊話：「我懂。你不是不孝，你只是在人生的泥濘中，做出了你能做的選擇。外人只看得見你說了什麼、做了什麼，卻看不見你在心裡走過多少路才走到今天。這世上有些責任你選擇扛了，不是因為你該負，而是因為你願意負。而願意，是一種很深的自由。那不是屈服也不是討好，更不需要表演給誰看。」最後更強調家家有本難念的經，「『你的孝順不是我的孝順』，任何人都不能也沒資格去評論別人該如何孝順，我們唯一要交代的是自己的良心。」
醉吐小黃想落跑 他嫌清潔費太貴嗆運將：你應該很缺錢！身分竟是「台韓學霸拳擊手」
一名李姓男子21日搭乘計程車，因不勝酒力在車上吐了，怎料司機向他收取3000元的清潔費時，李男佯稱要去超商領錢，接著竟伺機逃跑，2人在大街上展開追逐戲碼，如今男子的身分也被起底，原來他竟是一名台韓混血的拳擊新星，事後他甚至酸嗆運將「我看你應該很缺錢！」行徑相當失控。一名計程車司機向《三立新聞網》投訴，他21日深夜在信義區載著渾身酒氣的李姓男乘客，準備送對方回新北市三峽的北大特區，途中因李男不斷傳出乾嘔聲，他還特地遞上塑膠袋，提醒乘客務必吐在袋子裡，怎料快到目的地時，他轉頭一看，卻發現李男爆吐在車上，整個後座腳踏墊上都是噁心的嘔吐物。當下計程車司機向李男討要3000元的清潔費，李男則表示身上沒那麼多現金，要去超商領錢，怎料李男下車後竟沒往超商的方向走，疑似是想趁機落跑，司機見狀趕緊追了上去，雙方爆發激烈紛爭，還一度驚動警方到場調解。司機控訴，李男不僅不聽勸嘔吐在車上，甚至嘲諷「我看你應該很缺錢」、「這個年紀還在跑黃牌加油」、「有家庭了不容易，好好加油」，語氣中絲毫沒有一點歉意，態度令人氣憤。如今李男的身分曝光，原來他竟是清大學霸、台韓混血的拳擊新星。針對指控，李男澄清，當時司機從後方追上來時，他以為是要攻擊他，所以他才害怕跑走，至於遭控出言不遜，他則強調絕無冷嘲熱諷，應是司機誤解他的意思了。
淡水男闖紅燈辱罵警遭「大外割」骨折 二審結果出爐大逆轉
新北市淡水一名高姓男子因闖紅燈遭警方攔查，現場不僅辱罵員警，還拒絕配合盤查、企圖離開，最終遭警方以「大外割」制服，導致多處骨折與挫傷。一審法院認定警方執法過當，判傷害罪緩刑2年，並須賠償3萬元。不過案件上訴至高等法院後出現大逆轉，法官認為警方執法屬正當，最終改判高男與員警均無罪，全案確定。判決指出，事件發生於2023年4月13日下午3時許，淡水分局吳姓警員執行巡邏勤務時，行經中山北路一段與大信街24巷口，發現高男違規闖紅燈穿越斑馬線，遂上前攔查並要求出示身分證明。高男不僅拒絕配合，還辱罵警方「不要玩這個啦、你神經病喔」，試圖離開現場。吳員見狀通報支援並上前制止，雙方拉扯過程中，吳員以柔道技法「大外割」將高男壓制在地，導致其左脛骨、腓股骨及蹠骨骨折，並有頭部與身體多處挫傷。高男事後控告吳員傷害罪，並求償300萬元。士林地院審理時認為，高男雖違規並出言不遜，但警方應採取對人民傷害最小的方式執法，吳員直接使出摔技，已超過必要限度。考量吳員願賠償3萬元醫藥費，但雙方未達成和解，仍判吳員傷害罪緩刑2年。高男則因辱罵警員，依侮辱公務員罪判拘役10日，緩刑2年。不過案件上訴至台灣高等法院後，法官援引憲法法庭113年憲判字第5號判決，認為侮辱公務員罪須具備「明顯妨礙公務」才能成立，高男當下情緒激動、主觀上不認為違規，無妨害執法之實，構成要件不成立。至於警方執法部分，法官審酌當時情境指出，高男屬現行犯，吳員已先採取口頭勸導及通報支援等較低強度手段，最終才使用對身體傷害相對較小的大外割制伏，雖造成受傷，仍屬比例原則下的正當執法，不構成犯罪。最終二審撤銷原判，改判吳、高兩人均無罪。
網紅Cheap質疑南市第一警分局長遭關說施壓 議員搬當事人車禍影片自證清白
針對網紅Cheap指涉，台南第一警分局長被市議員陳皇宇關說，要求將無辜民眾列入車禍筆錄，員警拒絕卻遭記申誡一事。陳皇宇今（7）日上午在市議會開記者會，並以行車紀錄器影片為證據還原真相。他強調，當時只是為民眾爭取原本的權益，一切依法行事。陳皇宇表示，女大生稱自己發生車禍後已先到警局做筆錄，回家又檢視機車行車紀錄器，發現有拍到事故經過，因此向承辦員警申請補充筆錄內容，並附上行車紀錄器影片，豈料被該承辦員警多次拒絕。身為議員的他才在3月初接獲當事人陳情後跟一分局詢問，女大生是否可補充筆錄內容並請分局協助。陳皇宇強調，他的主要目的僅是希望，第一分局的承辦員警重視民眾的權益，況且女大生是想維護自身的權益，並將行車紀錄器的內容增加進筆錄中。另對起車禍事故的肇責，女大生也已申請由車輛行車事故鑑定會定奪，對該負責的部分絕不逃避，而非網路上所指，女大生是因為撞到名車無法賠償，才找無辜車主索賠。第一分局分局長章振國回應，分局絕對支持基層員警公事公辦，但此案原由是女大生據行車記錄器影像，主張前方違停車輛駕駛也應製作筆錄，並強調「這是她的權益」，被二度拒絕時，協辦的員警並在第一時間回應不恰當言詞，督察組才會記申誡。陳皇宇也說，他只是為民眾爭取應有的權益，才會跟第一分局瞭解情事，但承辦員警卻多次拒絕，並用不適當的言語回覆女大生，已造成當事人身心壓力。陳皇宇強調，一切尊重警方的行政流程、依法行事，若有行政違失情事也絕不寬貸。據了解，網紅Cheap此前在臉書發文直指，台南市警一分局有員警，因為拒絕一名18歲女大生有意將車禍案中「無辜車輛」列入筆錄，遭台南市議員陳皇宇關說施壓，導致該員警被記申誡處分，Cheap也對此開酸「台南第一分局又被關說了」。據Cheap了解，此起車禍源自一名女大生2月22日騎機車行經台南市東區崇善路的機慢車道時，看見前方有車輛要進入驗車廠，而她左切閃避時未注意後方來車，不慎與BMW轎車擦撞。在檢視行車紀錄器後，女大生認為，肇因源自前方客車無故停車，要求警方將該車列入筆錄，但承辦員警調閱監視器後，判定該車並無涉及事故，因此2度拒絕女方及其家屬的請求。後來女大生家屬向議員陳皇宇關說，一分局長在被陳皇宇施壓後，要求員警「配合辦案」但遭拒絕，最終員警也遭記申誡處分。Cheap事後痛批，一名依法辦事的員警，只因為有人想走特權，還有人想要選票而被犧牲，也讓Cheap直言「如果每一次都選擇沈默，那麼下次被踐踏的可能就是你、是我，是每一個想要做對的事的人」。不過針對Cheap的言論，陳皇宇否認關說施壓，他也主張，員警不是車禍鑑定單位，「為何不能讓當事人補述意見？」第一分局長章振國並指，議員確實有到分局了解案情，但從頭到尾皆未與該名員警有過接觸，因此否認施壓情節。第一分局督察組也出面回應，該員警遭申誡處分，主要原因包括服務態度不佳，並於3月時為女大生製作第二次筆錄時，向對方及其父親出言不遜，又稱「找議員來施壓我就要聽嗎」等話，已損及警譽，同時違反受理案件時，應受理民眾補充意見的相關規定。
西門町口角事件升級！女子酒後辱罵三字經推警 遭當場逮捕
台北市西門町徒步區2日晚間10點多，發生一起因為購物殺價未果的爭執，38歲劉姓女子與當地商店店家在漢中街路段激烈爭論，最終引發口角，劉女因為無法達成殺價要求，情緒失控與店家發生激烈爭執，並引發周圍民眾的注意。當警方接獲報案後趕至現場處理，劉女酒後情緒更顯激動，非但不配合警方勸阻，甚至對員警出言不遜，連續辱罵三字經並推搡員警胸口。儘管警方多次勸阻並要求劉女冷靜，但其依然情緒失控，沒有停止對公權力的挑釁行為，最終，警方依照妨害公務現行犯將劉女當場逮捕，並將案件移送台北地檢署進一步偵辦。萬華警分局提醒民眾，無論情況如何，應該尊重公務員的職責與權力，並呼籲不要因為情緒激動而做出任何妨害公務的行為，警方強調，絕不容忍任何挑釁、侮辱警察的行為，並將依法處理。
馬力歐分享童年遭體罰經歷 父親連臘肉都能成為管教工具
公視《少年願望事務所》本週聚焦體罰的教育意義，邀請馬力歐分享童年經歷，回憶因成績不佳或品行問題曾受到父母體罰。他透露父親曾連臘肉都當作體罰工具，「那時候是在廚房，拿了臘肉就抽。」馬力歐坦言，年少輕狂時曾對父親出言不遜，當父親批評他的成績表現時，他氣憤地頂撞：「別人的爸爸可以當將軍，為什麼你不行？」這句話刺痛父親，也成為他心中的遺憾。馬力歐藉節目向父親表達歉意，並反思自己從小雖然受體罰，但父親的期望與愛讓他逐漸學會反思與尊重。他呼籲父母，不僅要教育孩子，也要懂得向孩子道歉，以此建立更親密的親子關係。此外，馬力歐提及國中時父親帶他看了電影《洛基》，這部電影激勵了他開始體能訓練，並改變了他與父親的互動模式。「看完電影後，我開始鍛鍊身體，漸漸懂事，也少了頂撞父母的行為，體罰也因此減少。」馬力歐表示，體罰只是教養的一種手段，但最重要的是找到更有效的親子溝通方式。馬力歐表示電影《洛基》激勵他開始體能訓練，並改變與父親的互動模式。（圖／馬力歐提供）談到對女兒的教養，馬力歐強調「愛與規範並行」的原則。他說：「我不要求女兒每次考100分，但希望她能逐步進步。如果同樣的錯誤反覆出現，我會適度處罰，但絕不隨意打罵。」他提到妻子的建議：「不要讓孩子怕你，而是佩服你。」這句話成為他教育女兒時的重要指導原則。主持人鄧惠文也在節目中分享了對體罰的看法。她指出，體罰往往是父母在資源有限、時間不足的情況下的快速教養方式，但如果能在可控範圍內進行，並配合父母的關愛，或許能減少負面影響。該集將於3日晚間9點在公視及公視+播出。《少年願望事務所》每週一至週三晚間9點於公視播出，並同步上架於公視+；此外，每週四至六晚間9點於小公視播出。
20歲男二兵怒罵長官「X你娘」 軍中侮辱上官案判拘役20天
桃園一名20歲的林姓男二兵，因不滿中士糾正他邊走邊用手機，竟當場爆發情緒，當眾對長官大聲辱罵「X你娘」，最終被憲兵移送偵辦，林男的行為觸犯陸海空軍刑法中的「侮辱上官罪」，法院經過審理後，判處他拘役20天，並可選擇易科罰金，案件可上訴。根據判決，林男在去年11月20日下午服役時，於陸軍第三地區支援指揮部的龍潭甲型聯合保修廠服役，當時中士正在進行輪車修理工作，並糾正林男邊走邊使用手機，林男因為這番糾正心生不滿，隨即當眾侮辱上官，言語激烈，並發出「X你娘」的侮辱性言論。經憲兵隊調查後，林男承認自己犯下侮辱長官的行為，並被依「侮辱上官罪」移送偵辦，法院認為林男作為軍人，應當嚴守紀律，尊重長官，但其出言不遜，嚴重違反部隊規範和國家法律，儘管其態度坦承，最終依據陸海空軍刑法第52條第2項判處拘役20天。法官強調，軍隊的紀律和秩序是維持國家安全的基石，每個軍人都應該嚴格遵守，林男目前仍有上訴的權利，案件將持續關注。
公家機關「職場髒事」連環爆！醫曝1職業最黑暗：霸凌率達90%
勞動部才剛發生分署長職場霸凌，逼死公務員憾事，怎料衛福部疾管署又遭踢爆，署內有「土皇帝組長」仗勢凌人，不僅經常對同仁破口大罵，甚至出言不遜人身攻擊。對此，胸腔暨重症醫師黃軒透露，公司主管、老闆等高階管理者的共同點就是「情緒管理不穩」，其中「1職業」的職場霸凌發生率竟高達90％。一名網友在社群平台Threads公開一段1分02秒的音檔，從內容中可聽見，該名疾管署整備組長暴怒斥責底下職員，「你為什麼要改我的指令？為什麼要改？」、「我講這種話聽不懂嗎？」、「我這樣做我是神經病嗎，什麼意思，改什麼改」、「下次我不要跟你們開會了。」另外，先前也有網友發文揭露，該名組長個性缺乏耐心，時常對同仁大聲咆哮、摔公文、辱罵「你是豬嗎」等人身攻擊，甚至還會卸責讓下屬背黑鍋，導致人員流動率異常頻繁，也因為補不到人，促使單位內部工作量大暴增。對此，邱泰源昨（21日）受訪時表示，已要求疾管署依照職場霸凌規定，必須在一周內完成調查並提出相關報告，強調絕對秉持「不縱、不放、不枉」三不原則處理該案。針對職場霸凌連環爆，醫師黃軒在臉書粉專發文表示，職場霸凌可分為「直接霸凌」（如身體受傷或死亡）與「間接霸凌」（如孤立、阻礙支援），而被霸凌的受害者會出現心理壓力、工作效率下降等負面影響，以下為易遭到職場霸凌的「10大高風險行業」：一、管理層（中高層主管）：研究顯示，約有10％至20％的管理層人員，曾遭受職場霸凌，這可能源於「上級對下級的權力」控制或高壓績效要求。二、基層員工：基層員工是職場霸凌的主要受害者，發生率約為25％至30％，由於他們在組織中的權力有限，容易受到來自主管或同事的「不公平對待」。三、業務人員：業務人員面臨的職場霸凌發生率約為20％至25％，主要因績效壓力，導致主管會對其進行「情緒勒索或羞辱」。四、技術人員：技術人員的職場霸凌發生率約為15％至20％，可能來自主管或其他部門的「不當批評」或將「失敗歸咎於技術」團隊。五、客服人員：客服人員的職場霸凌發生率約為30％至35％，他們經常遭遇來自「內部和外部的霸凌」，包括不合理的指責或公開批評。六、創意或設計人員：創意人員的職場霸凌發生率約為20％至25％，可能受到來自主管或同事的「不尊重創意想法」或否定專業能力。七、醫療與護理人員：醫護人員是職場霸凌的「高風險群體」，發生率約為30％至40％，霸凌來源包括醫療團隊內部的層級壓力、病患或家屬的情緒發洩，以及繁重工作的責備，尤其是急重症的醫護人員，幾乎90％都自認有過職場上的霸凌，特別是「新進人員」最容易遭到不當對待，而這些被霸凌的醫護人員，有61.7％的人被發現，其工作效率也下降了。八、教育人員：教育工作者的職場霸凌發生率約為25％至30％，可能面臨來自管理層或家長的不當對待，如績效要求過高或公開批評；值得注意的是，教育職場霸凌常是被「隱晦不報」的，若長期處於職場霸凌的環境，輕者影響工作表現，重者則導致情緒憂鬱，對其身心健康造成重大傷害。九、自由職業者與外包人員：自由職業者的職場霸凌發生率約為15％至20％，由於「工作不穩定」性，容易遭受來自雇主或合作夥伴的霸凌，如「拖延付款或不合理的工作要求」。十、非營利組織與志工人員：這些職位的職場霸凌發生率約為20％至25％，霸凌常以情緒勒索形式出現，因為員工或志工可能基於「使命驅動而難以拒絕」過度要求。
父母離世後…她回老家整理遺物 卻遭大嫂狠嗆：不知廉恥！結局神展開
出言不遜的大嫂就是30年後的惡婆婆！有女網友分享，父母親離世前，父親已先將老家房子過戶給哥哥，沒想到嫁出去的她要回老家整理父母遺物時，竟然遭大嫂拒於門外，還嗆她「幹嘛回來」、「這是我家！外人不要隨便出去，妳有禮義廉恥嗎？」此話一出，也讓原PO和哥哥及二姊相當傻眼，透露哥哥可能會跟對方離婚。有女網友近日在Dcard，以「回一趟娘家被大嫂告知我是外人不准進去」為題發文透露，她在家中排名老3，上面還有大哥、二姊，「我與我姊前後出嫁皆已不住家裡，老哥也已婚有孩子，因繼承關係婚後與大嫂繼續住老家，後來爸爸生病前先把房子過戶給哥哥，這點我跟我姊不反對，三兄妹感情好，從未因財產或其他問題吵過架。」而父母則皆在去年底時至今年初前後離世。原PO續稱，他們家是畜牧業的，每天生活就是照顧牛隻。當年大嫂嫁給她哥時，就已知道婚後不會搬家，她哥身為接班人想要發展，所以不打算搬家，「爸媽並未要求大嫂婚後得在家工作，但大嫂一直用很多藉口在家不出去工作，也不做任何家務事，每天等著我們煮好飯，才會從房間離開。」原PO補充，他們家人之間都深知，大嫂嫌棄畜牧業，她認為這種農工很底層，「最後過了好幾年還是被我哥拖出來當行政，不用跟其他人一樣打卡，只需要跑跑郵局、農會之類的。就這樣以為一切都相安無事。」殊不知，就在處理完兩老喪儀後，她和哥哥、姊姊相約聚餐，聯繫感情，到了約定的日期，她剛好休假提前到老家走走，結果大嫂一見到她「像看到瘟神一樣狠狠瞪著原PO」，還嗆她「幹嘛回來」，而她回應想要幫爸爸媽媽整理以前的衣物時，大嫂卻狠嗆「這是我家！外人不要隨便出去懂不懂啊？妳有禮義廉恥嗎？不要亂進別人家欸」，她聽完後相當傻眼，「也反應不過來她幹嘛跟我這樣說話？」剛工作完回來的哥哥聽到老婆出言不遜後，2人隨即大吵了起來，哥哥更大聲訓斥對方「這是我們的家！什麼叫做妹妹不能回來」，眼看夫妻越吵越兇，原PO也緩頰「不好意思我下次要回家會先提早跟妳（大嫂）說」，沒想到大嫂竟脫口而出，「好不容易熬到兩個出嫁，又等到兩個都死了！外人有什麼資格不請自來？」而哥哥也按捺不住心中的怒火，直接一巴掌往大嫂臉上招呼過去，嚇得她趕緊將哥哥拉離現場。原PO也表示，當晚他們三人飯局照舊，且他們把這件事告訴二姊後，二姊也相當生氣，「我也很氣她拿剛過世的雙親說嘴」，目前哥哥是想離婚，因為他們婚姻本身就有點問題，「我上來是想分享心情，也再想問問廣大網友，出嫁的女兒，是不是不應該回老家…我有點後悔當初沒有先打電話給大嫂知會一聲。」貼文曝光後也引發網友熱議，「若沒加油添醋，不覺得有什麼好需要後悔的，要慶幸哥哥沒跟著耍智障」、「現在是他們的房子了，應該禮貌通知一聲，但是講這種話也太畜生了吧，沒被打死太客氣了」、「你大嫂就是30年後的惡婆婆」、「不離婚，身教有問題的人，才會影響小孩，叫你哥快逃」、「畢竟她住在裡面，應該要知會取得她同意再進去，不過她講話很沒教養」、「如果該名大嫂言行為真，這根本不是大嫂，只是好吃懶做自以為是，佔家產的婦人而已。」也有人向原PO提議，「看哥哥要不要把房子改成3個兄弟姊妹共同持有，避免他怎麼了，大嫂是第一繼承人，妳們再也無老家可回。」
北北桃「4惡師」毆打學童、辱特教生「向碗道歉」 調查屬實卻均未被解聘
雙北、桃園接連爆出4起老師霸凌學生案件，包括新北樟樹實驗中學一名老師長期羞辱特教生，更要求孩子「和碗道歉」；新北新埔國小一名老師毆打、辱罵21名學童；台北長春國小羽球教練打學生巴掌、使用暴力；桃園龜山國小一名老師拖行小耳症學生。令人難過的是，雖然4名惡師的犯行已調查屬實，更有人被判傷害罪定讞，卻均未被解聘，依然留在校園內，讓家長難以接受。根據《鏡週刊》報導，家長及其他目擊老師指出，新北市樟樹實驗中學高姓特教老師，看見患有自病症的學童想拿碗裝肉，便動手將他拉回座位，讓學童不小心打翻碗，但高師卻因此勃然大怒，要求他打掃乾淨、向碗道歉，並讓孩子在午休罰站整整30分鐘。不僅如此，高師還對該學童的父母說到「你們的小孩是壞小孩、笨小孩，而且非常愛說謊」、「自閉症的症狀可能像爸爸」，讓家長氣得向學校申訴。後來，調查小組認定，高師對該學童以言語羞辱，且有體罰學生事實，情節嚴重，但校方召開2次教評會後，卻未將高師停聘或解聘，新北市教育局最後決議只將高師列為輔導對象，還讓該名老師請假，繼續保有教職。另一案則為新北市立新埔國小簡姓老師，經調查報告認定，簡師在2022年擔任導師期間，會用拳頭、手掌、棍子、書本毆打學生後腦與臉部，更辱罵孩子嘴賤、可恥、白目、廢物、白癡死人、小狗，並長期體罰學生站在黑板前吃午餐，其中4名學童還被他拖拉造成流血受傷。報導指出，簡師行為已造成孩童身心嚴重侵害，就有被害學童因此開始對家人出言不遜，甚至攻擊其他同學。後來，教評會僅將簡師停聘半年，案發時校方更未依法於24小時內向教育局進行校安通報，僅以「家長和解」為由不作為，讓簡師得以繼續對學童施暴。而台北市長春國小一名李姓羽球教練，曾對學生打巴掌、額頭，更拉扯其頸部、抓傷胸部、推向車輛，讓孩童背部、後腦遭受撞擊而出現精神創傷。然而，李姓教練雖遭台北地院依傷害罪判處4個月徒刑，校方卻以「仍可上訴」為由，繼續讓李姓教練留任。除此之外，桃園龜山國小一名陳姓教師，不滿有小耳症的學童回應點名的聲音太小，便抓起孩子的衣服將他高舉地面，大聲質問「你要不要再說一次」，事後更將強拉學生書包，把對方從2樓拖到3樓。學童父母提出告訴後，法院雖已經判陳師傷害罪定讞，但學校仍未將該名老師解聘。