刑度
」 毒駕 緩刑 死刑 高金素梅 張俊傑
毒駕王三振1／撞28車再飆國道40K 法官痛批人間凶器
法院認證的人間兇器！台北市警方去年10月獲報建國高架橋車禍，被撞駕駛無大礙不追究，但後方碰撞的毒駕男子邱見昌驗出安非他命、嗎啡等4種毒品超標，他從宜蘭開國道到台北，估計事發時已開40公里以上，更扯的是他10天前施用海洛因在林口街頭連撞28車、同年3月也毒駕，在法官面前打包票這是最後一次，卻被抓到建高車禍後2個月4度毒駕，台北地院比照酒駕的「三振條款」判刑2年，創下國內司法史紀錄。毒駕男子撞擊前方車輛前已行駛40公里以上。（圖／翻攝畫面）毒駕致死可判刑3到10年、致人重傷則是1到7年，若未肇事、受害者僅車損或輕傷不提告最多判3年，截至今年10月底為止，國內共40件無死傷毒駕案判處有期徒刑以上的刑度，其中一半為3到4個月，超過75％未逾6月，仍在可易科罰金的範圍內，若之前已兩次毒駕或酒駕才會量處7月以上。本案主角邱見昌年近60歲，有毀損、妨害自由前科，2025年3月跟友人合資8千元買3.75公克海洛因，在家中合併安非他命施用後開車上路，因為紅線違停遭盤查，他坦承毒駕，新北地院以「公定價」判刑3月，得易科罰金9萬元，判決書譴責毒駕初犯的尺度還算「客氣」：漠視自己安危，亦罔顧公眾安全。邱見昌二度毒駕曾被新聞報導，2025年9月30日他吸食海洛因與甲基安非他命，開到新北市林口國中附近時，失控衝撞路邊停放的26輛機車和2輛汽車，還差點撞到行人，闖禍之後躲了10分鐘才被逮到。他同樣認得爽快，從頭到尾都不爭執犯罪事實，新北院判刑4個月（可易科罰金12萬）、併科罰金3萬元。法官有注意到邱見昌半年前毒駕，這次話講得比較重：被告漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策，危害公眾之用路安全甚鉅。林口毒駕2025年11月起訴、12月宣判，邱見昌卻在同年10月9日，也就是連撞28車之後10天就重蹈覆轍。去年國慶日前夕，邱見昌施用海洛因、安非他命後，從宜蘭走國道5號回台北，在建國高架橋民權東路閘道口撞擊前方小客車，造成車尾破損、右後車門凹陷，不過受害駕駛沒有提告。中山分局員警到場發現邱見昌精神恍惚，在車上搜到1支有海洛因毒品反應的分裝勺、1顆依托咪酯電子菸彈與電子煙加熱器，並對邱見昌採尿送驗，他體內安非他命超標6倍、甲基安非他命超標26倍、可待因超標121倍、嗎啡超標1087倍。邱見昌仍走前2次毒駕的「坦白從寬」路線，警詢、偵訊、審理均認罪，但這是第3次被抓，毒駕、酒駕等危險駕駛行為若5年內3犯，依檢方執行標準適用「三振條款」，原則上不准予易科罰金，除非被告沒發生車禍、單純食用含有酒精的食物或者「有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序」。邱見昌（中）9個月內4度毒駕還欺瞞法官遭重判。（圖／翻攝新北市交通事件裁決處官網）台北地院沒讓檢方斟酌本案若判刑6月以下是否繳錢免囚，而是給出一個「破表」的刑度：2年有期徒刑。在邱見昌之前，未死傷毒駕案最高紀錄是1年6月。法官痛批邱見昌視法律為無物、法敵對意識極為強烈，二度毒駕卻完全不知反省，10天後明知自己顯然無法安全駕駛仍從宜蘭出發，行駛高速公路、經過雪山隧道抵達台北市區，在快速道路上肇事，「本案實與重大車禍之發生僅一線之隔」，如此自私又嚴重漠視往來公眾人身安全的行為，等同道路上人間兇器，彷彿認為司法將會輕縱而一犯再犯，因此必須重懲。建高毒駕後2個月，邱見昌第4次毒駕遭士林地檢署起訴，卻沒對北院法官坦白，還說本案已經是最後一次了，之後再也沒開車，結果被抓包說謊，法官認定他犯後態度不佳、毫無悔意。
狂按前男友貼文14次讚！33歲女違反《跟騷法》 遭判刑6個月
日本東京一名33歲女子與男友分手後，因持續傳送訊息騷擾對方，遭執法單位下達「跟騷禁止令」，沒想到她非但沒有停止相關行為，還在社群平台X上連續對前男友的貼文按讚14次、轉發1次，最終被依違反日本《跟蹤騷擾規制法》起訴。東京地方法院10日認定女子的行為具有明確意圖，足以讓被害人感到恐懼，判處6個月徒刑、緩刑3年，並須接受保護管束。據了解，單純因社群按讚行為而遭起訴並被判有罪的案例，在日本相當罕見。綜合日媒報導，被告為居住在東京都目黑區的33歲無業女子齋藤芹奈，她今年2月14日遭男友提出分手後，仍不斷透過LINE傳送訊息給對方，因涉嫌跟蹤騷擾遭到逮捕，並於3月3日收到禁止接觸、跟蹤等行為的命令。然而，齋藤並未遵守相關禁令，5月27日才因跟蹤騷擾同一名男子，遭法院罰款20萬日圓獲釋，沒想到僅隔一週，她又在6月3日對前男友的X貼文連續按讚14次和轉發其中1篇貼文，因而再次觸法。由於齋藤已收到禁止跟蹤騷擾命令，檢方認為她反覆對前男友的社群貼文進行互動，已違反相關法律，因此將她起訴並求處6個月有期徒刑。不過，齋藤的辯護律師在法庭上主張，被告當時受到安眠藥影響才會不自覺按讚及轉發，而且她並未直接傳送私人訊息給前男友，也沒有持續跟蹤騷擾對方的意圖，因此認為不構成犯罪，請求法院判決無罪。東京地方法院10日宣判時法官林欣寬並未採信辯方說法，認為齋藤明知自己已收到禁止命令，卻仍反覆對同一名被害人做出相關行為，不僅具有執著性，也足以讓被害人感到恐懼，屬於應受到嚴厲譴責的惡劣犯行。不過，法院也考量齋藤已在審理期間表達歉意，展現反省態度，並承諾刪除X應用程式，避免再次透過社群平台接觸前男友，因此決定給予緩刑機會。最終，東京地方法院判處齋藤6個月有期徒刑、緩刑3年，並附帶保護管束，與檢方求處的刑度相同，但暫不執行刑罰。
2在押幕僚認罪！高金素梅共諜案涉收陸1.7億 起訴求刑14年
立委高金素梅立院團隊捲入共諜風暴，高檢署在高金大帳房張俊傑9月6日棄保潛逃後緊急收網，9月8日傳喚辦公室主任陳智葟、助理林怡君並聲押獲准，兩名幕僚已認罪並供出全案情節，因此檢方於11月2日約談高金素梅後僅4天火速偵結，認定高金素梅、張俊傑、陳智葟、林怡君涉嫌11年收1.7億元為中共發展在台組織，因此起訴4人並對高金求刑14年、張俊傑15年。檢方調查，張俊傑、陳智葟、林怡君及高金素梅在2005年到2016年間將部落工作隊及國會團隊統合成「祖靈之邦團隊」後，以「一套人馬，兩塊招牌」之手法，由張俊傑、陳智葟統領該團隊之競選、問政及原鄉部落聯繫工作，而由林怡君做為高金素梅及張俊傑之代理人，居間穿梭兩岸接受中共官員指示並進行傳達，再由張俊傑以檯面上接受中共捐贈原鄉部落建設經費充實高金素梅競選連任資源，及以檯面下利用親友帳戶等管道將巨額資金（約1億7千多萬元）匯入國內，渠等引入中共資源，為大陸地區公務機構發展組織。起訴指出，高金素梅依照中共官員及所派遣之人授意指示，在立法院分別以召開組團赴聯合國反日記者會、對日本代表處質詢刪除預算、質詢反對軍購案、透過程序委員會委員身分影響法案審議及針對課綱微調於委員會發聲支持等行為，影響我國議事運作，並針對兩岸、外交等重要議題進行抗議發聲，對我國主權完整、國家安全及社會安定造成重大危害。渠等所為，係共同涉犯修正前國家安全法第2條之1、第5條之1為大陸地區公務機構發展組織罪嫌。檢察官認為，高金素梅自2002年迄今擔任立法委員，依中華民國憲法及立法院組織法規定，職司審議法律案、預算案及其他議案，並對行政機關施以質詢及監督反映選區民意並監督政府施政，其明知張俊傑長期提供運營部落工作隊及高金素梅國會團隊統合成「祖靈之邦團隊」，而用以競選、問政及原鄉部落聯繫工作之巨額資金，或中共做為其競選政績之直接捐贈，係其配合張俊傑、陳智葟及林林君居間傳達中共官員指示，而在國會內擔任程序委員影響議事，或針對「反軍購」、「課綱微調」等議案及兩岸、外交等相關議題配合進行發聲、抗議等行為之對價，其收受巨額資金運作委員辦公室及「祖靈之邦團隊」，收受中共捐贈經營原民部落選區，與其職務上特定行為具有對價關係，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪嫌。高檢署批評高金素梅擔任立法委員，原應恪遵憲法、效忠國家、公正議事、善盡職責，竟為競選連任及牟取不法利益，與張俊傑等人合謀收受境外敵對勢力提供的資源和巨額資金，為大陸地區公務機構發展組織，企圖動搖民心向背，且罔顧法令，利用對於行政機關監督之職權，就監督問政之職務上行為，尤其是反軍購、兩岸、外交及國防等重要議題，依中共官員及其派遣之人授意指示，在我國國會配合發聲並影響議事進行，內外勾連，有違國民神聖付託，對我國主權完整、國家安全及社會安定危害甚鉅，所犯情節極為重大，且於偵查中推諉卸責誆飾犯行，毫無悔悟之意，故請從重量處有期徒刑14年。至於張俊傑，檢方認定他長期從事原住民事務，主導原民團體運作，並擔任立法委員辦公室主任職務，本應廉隅忠誠，戮力從公，遵守法令行事，竟為牟取不法利益，與高金素梅等人合謀收受境外敵對勢力提供之資源及巨額資金，為大陸地區公務機構發展組織，安排相關人員前往大陸地區接受島內統戰工作等訓練課程，滲透原民部落地區，試圖作為「第五縱隊」使用，並依中共官員及其派遣之人授意指示，在我國國會配合發聲影響議事進行，內外勾連，對我國主權完整、國家安全及社會安定戕害甚深，且事後為規避查緝棄保潛逃，惡性極為重大，故請從重量處有期徒刑15年。檢方表示，陳智葟、林怡君雖在偵查中自白並繳回犯罪所得，並就其他共犯間之犯罪情狀供述明確，惟渠等犯行，危害我國主權完整及國家安全甚鉅，請審酌上開情狀及其於審理中之供述情形，量處陳智葟、林怡君適當刑度。
高金素梅涉共諜案遭起訴求刑14年！「大帳房」張俊傑求刑15年
前無黨籍立委高金素梅涉嫌捲入共諜及貪污案件，檢調追查長達14年的資金往來與組織發展情形後，台灣高等檢察署6日宣布偵查終結，依違反《貪污治罪條例》及《國家安全法》等罪嫌，起訴高金素梅、其辦公室主任陳智葟、公費助理林怡君，以及被視為高金素梅「大帳房」的張俊傑共4人。其中，檢方對高金素梅求處有期徒刑14年，張俊傑則求刑15年，陳智葟與林怡君則分別求處適當之刑。不過，張俊傑早前因涉案遭追查期間，疑似破壞電子監控手環棄保潛逃，傳出已於10月28日搭乘漁船偷渡至中國大陸。全案偵辦過程中，台灣高檢署於9月8日指揮調查局國家安全維護工作站（國安站）展開搜索及約談行動，針對高金素梅辦公室主任陳智葟與公費助理林怡君進行偵訊。檢方認為2人涉嫌重大，且有串證及逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。至於張俊傑，則在本案偵辦期間於6日上午在台北市大安森林公園破壞電子手環後逃亡，檢警持續追查其行蹤。台北地檢署目前已逮捕55名涉嫌協助藏匿張俊傑的共犯，其中仍有14人遭羈押，檢方並已針對部分在押共犯向法院聲請延長羈押。檢調追查發現，張俊傑疑似早在2008年便遭大陸吸收，進而在台灣發展組織。國安站經過長達14年的監聽與蒐證，掌握張俊傑於2008年受邀前往北京參加奧運開幕式期間，疑遭大陸方面吸收，之後開始在台灣建立相關組織及人脈。2009年台灣南部發生八八風災後，張俊傑利用自己成立的「原住民多族群文化交流協會」，接受大陸國台辦捐款，金額高達人民幣2千萬元。檢調懷疑，張俊傑此後長期透過原住民多族群文化交流協會、部落工作隊等民間團體，安排相關人士前往大陸，藉此收取現金，或由大陸方面直接匯款至相關管道，持續接受陸方資金挹注。相關金流延續超過10年，涉及金額相當龐大，檢調初步估計至少超過新台幣1億元。檢方認為，張俊傑疑似利用這些民間組織作為資金與人脈網路，在台灣發展組織，並進一步將影響力延伸至立法院。除了建立組織及資金往來，檢調也懷疑張俊傑吸收曾接任其職務的高金素梅辦公室主任陳智葟，以及公費助理林怡君等人，透過金錢利益建立合作關係，並涉嫌在立法院配合推動符合大陸利益的政策與法案，其中包括反對軍購，以及針對美國製「火山車載佈雷系統」（M136 Volcano）進行相關政治操作，並協助推動其他被認為有利於中國大陸的法案。檢調因此將相關資金流向、組織運作及立法院內的政策活動列為本案重要偵辦方向。高金素梅本人則於11月2日遭台灣高檢署指揮國安站，以涉嫌違反《國家安全法》及《貪污治罪條例》等罪嫌的被告身分通知到案說明。檢方訊後諭知請回，但限制其出境及出海，以防止後續逃亡或影響案件調查。經過進一步偵查後，高檢署於6日正式偵結並提起公訴，對高金素梅求處14年有期徒刑，對張俊傑求處15年有期徒刑，至於陳智葟及林怡君則請求法院量處適當刑度。值得注意的是，陳智葟與林怡君並非首次涉及司法案件。遭羈押的陳智葟，是知名蛋黃酥店「陳耀訓·麵包埠」負責人陳耀訓的胞兄，先前另因涉嫌詐領育嬰津貼15萬8040元遭檢方起訴；林怡君則被控詐領公費助理薪酬54萬5917元。2人因上述案件早已遭台北地檢署提起公訴，目前另案由台北地院審理中。
獨／撞衫差點坐牢！機車慣竊與嫌犯同款衣 一審10月二審逆轉無罪
台北市大安區一名吳姓慣竊常扳開機車置物箱竊取財物，是轄區警方的黑名單，2025年6月一名菜販報案，做完生意在安居街停車，隔天要騎發現置物箱包包被偷、損失2萬元，大安分局調監視畫面鎖定吳姓男子為嫌犯，台北地檢署起訴竊盜罪，台北地院勘驗案發畫面，認定動手男子與吳姓男子「大致面容及身形十分相似」，考量他一再偷竊又始終不認罪，判刑10個月，但高等法院發現冤情，一審定罪關鍵是一張偵查隊拍下吳姓男子到案說明的照片，他剛好穿著和本案嫌犯極為相似的上衣，但二審法官注意到，到案照其實是吳姓男子2023年因為其他案件去警局拍下的，顯然有證據誤認情形，不能只因為跟嫌犯「撞衫」就說他有罪，改判無罪確定。一審將吳姓男子2023年另案警詢照片誤認為2025年到案照片。（圖／翻攝畫面）吳姓男子因頻繁對機車下手，過去有多次新聞報導，他專挑沒關好或款式老舊容易打開的機車置物箱竊取被害人物品，還會刻意穿西裝、皮鞋，以上班族裝扮偷東西；2021年吳姓男子在台北市國際會議中心附近犯案時，剛好員警巡邏逮到，他辯稱機車座墊沒蓋好幫忙關上，車主恰好現身當場打臉，吳姓男子因此落網，還被查出其他竊案。本案發生在去年6月4日深夜11點多，一名男子行經安居街，看到林姓菜販機車置物箱沒關緊，徒手打開拿走一個綠色提包，裡面有林姓菜販的2萬元貨款；當時嫌犯身穿藍灰色短袖上衣，兩側袖口有白、黑、白相間的橫條紋，左胸前有白色包圍黑色、近似圓形的圖標，右胸前有白色線條。檢警認定監視器拍到的嫌犯就是吳姓男子，他否認是影中人仍被起訴。北院審理期間勘驗監視畫面，「行竊中年男子正面未遮掩照片，雖因解析度因素而未臻十分清晰，然該中年男子之大致面容及身形與到庭之被告十分相似」；法官指出，吳姓男子因其他竊案曾在「2025年」6月22日、「本件案發不久後之114年6月22日前往大安分局偵查隊接受警詢」，就穿著同一件上衣到案，此有警詢照片為證。一審法官審酌吳姓男子居住地與案發地有地緣關係、過往多次徒手開機車置物箱偷竊的手法，因而判定他就是小偷，但他「無視監視器所呈現客觀畫面如此明顯」犯後態度不佳，大概以為頂多判個可以易科罰金的刑度，為譴責他浪費司法資源，量處10個月有期徒刑，換句話說，他必須進去關。案件上訴二審卻大逆轉。高院認為監視器受限解析度，無法十分清楚辨識嫌犯臉孔，也看不出是吳姓男子；打開機車置物箱行竊在司法實務上很常見，並非特殊犯罪手法，不能因為吳姓男子有諸多前科就認為這件也是他做的。至於偵查隊警詢照片，更出現時空錯置的嚴重謬誤。二審合議庭發現，吳姓男子並非在本案發生後18天穿「犯案上衣」前往偵查隊，而是在「2023年」6月22日就因為其他竊案去過一次了，在那張警詢照片中他穿藍灰色POLO衫，左胸有圓形LOGO，右胸有白色LOGO，兩邊袖子上都有淺藍色、白色、黑色條紋相間的飾條。高院指出，吳姓男子2023年去警局作筆錄所穿的上衣，不一定會穿到2025年，就算跟2025年偷菜販2萬元的嫌犯是同一件衣服，這款衣物並非限量或特殊款，不會很難買到，而且吳姓男子說POLO衫在一般成衣店買的，既是成衣，代表大量生產、尺寸標準化，誰都可以買現成，無法排除嫌犯恰巧跟吳姓男子買到同一件上衣，這就像走在路上不免跟別人「撞衫」是相同情況。二審認為一審未能詳加勾稽卷證，甚至誤認吳姓男子穿著與嫌犯相近衣物做筆錄的時間是2025年，以此作為不利被告的依據而判決有罪，採證認事於法有違，因此撤銷原判決諭知被告無罪。本案不得上訴，吳姓男子無罪確定。
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」！張淑娟不滿二審量刑太輕 高檢署今提上訴
媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年因爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴，曾在晶華酒店發生「滾床單」關係，遭控加重誹謗等罪。台灣高等法院日前二審宣判，認定2人犯罪情節有所差異，改判周玉蔻有期徒刑9個月，不得易科罰金，蔡玉真則判刑6個月，得易科罰金。不過，張淑娟認為，2人的不實言論已讓她承受長達4年的身心折磨，二審判決量刑過輕，無法還給她應有的公道，因此向台灣高等檢察署提出聲請，希望檢方提起上訴。檢察官參酌張淑娟提出的上訴理由後，認為原判決在證據取捨及事實認定方面存在理由不備等違背法令之處，認定判決違法，今（2日）正式對周玉蔻、蔡玉真提起第三審上訴。據悉，整起事件發生在2022年9月，當時周玉蔻為替民進黨台北市長參選人陳時中助選，接連針對蔣萬安的身世背景提出爆料，不僅宣稱蔣萬安並非姓蔣，更在民視政論節目中指稱，前中華民國小姐張淑娟就是當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」的女主角，並將相關內容公開傳播，引發高度爭議，張淑娟認為自身名譽遭到嚴重損害，因而提起訴訟。台北地方法院一審審理時認為，周玉蔻、蔡玉真在公開相關言論前，並未經過合理查證，爆料內容涉及個人私德，與公共利益無關，已涉及《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》等罪嫌，因此從重依《個資法》分別判處2人有期徒刑1年6個月。對於一審判決，周玉蔻、蔡玉真及檢察官均提出上訴，使案件進入第二審審理。台灣高等法院合議庭審理後，認為一審判決的量刑明顯失衡。合議庭指出，若與其他相同罪名案件相比，一審判處周玉蔻、蔡玉真相同刑度，明顯偏離一般量刑標準，未能充分考量2人在犯罪過程中所扮演的角色及實際情節。其中，周玉蔻身為政論節目主持人，不僅是整起事件的發動者，也是主要主導者；蔡玉真則是在周玉蔻提出相關言論後跟進附和，犯罪情節相對較輕，2人卻遭判處相同刑度，顯然違反平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷一審量刑，重新作出判決。在重新量刑時，合議庭也分別考量2人的犯罪紀錄及犯後態度。判決指出，周玉蔻過去已有誹謗前科，卻仍未謹守媒體工作者應有的職業分際，且在訴訟過程中否認犯行，難以認定具有悔意，因此判處有期徒刑9個月，且不得易科罰金。蔡玉真則因為是在事件發生後附和周玉蔻，犯罪情節相對較輕，加上她曾坦承自身過錯，並表達悔意，因此獲判有期徒刑6個月，得易科罰金。由於本案仍可向最高法院提起上訴，若最高法院最終駁回周玉蔻的上訴，判決確定後，她便必須入監服刑。張淑娟上月30日召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪。（圖／方萬民攝）然而，二審判決結果仍未能讓張淑娟接受。上月30日，她特地召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪，哭訴自己長期承受的不實指控與名譽傷害，懇求高等法院能夠「還我們一個公道」。她也向司法機關喊話，希望法院不要向被告低頭，更不應縱放一名累犯，並當場跪求司法還她清白。張淑娟表示，自己為了這起案件已經奔波4年，至今仍必須承受事件所帶來的傷害。她認為，在數位時代，網路言論一旦散播，所造成的影響往往難以隨著司法程序結束而消失，相關不實訊息留下的長期傷害，也不應由受害者獨自承擔。她希望司法機關能正視這起案件的相關資料，重新檢視判決與量刑是否妥當，並盼望司法能夠還她一個公道。
獨／重磅轉職！金門高分檢前檢察長毛有增急流勇退 律所週三開幕
檢察長也轉任律師！今年4月，時任福建高等檢察署金門分署檢察長毛有增傳出退休消息震撼檢方，他有六都檢察長資歷、又待在「升官指標」金門高分檢，卻剛滿60歲就急流勇退，9月2日正式退休轉任律師；根據了解，其實他個性頗為戀家，早年有機會出國深造，為了家庭選擇留在台灣，戮力從公30餘年後，決定讓金門成為檢察官最終站，在眾人驚訝惋惜中告別司法官生涯，歷經數月籌備後，毛有增定於本週三（11月4日）舉行律師事務所開幕茶會，正式對外宣告華麗轉身。毛有增畢業於東吳大學法律系，與行政執行署署長繆卓然、司法院副秘書長李釱任同為司法官訓練所30期結業，早期辦案時期就待過新北地檢署，2022年回到新北接檢察長，六都之中，他還當過中檢檢察長。法務部不含矯正體系有所謂四大系統：檢察、調查、廉政、行政執行，檢察官除了辦案，也有機會以領導職跨足其他三個體系；毛有增曾任調查局政風室主任、廉政署肅貪組組長及行政執行署新北分署分署長，可說「四大系」資歷相當完整。毛有增2021年5月至2022年5月間先後擔任法務部法制司長及保護司長，法制司任內負責擬定國際人權公約、及協助行政院各部會擬制法規；保護司長任內為因應韓國「N號房事件」與網紅小玉換臉色情片事件，從被害人的需求、維護被害人權益的角度來架構防護網絡，執行性暴力犯罪防制的相關四法修正案，增訂罪責和提高刑度，在行政院會順利通過，送立法院審議，以期有效防制性暴力犯罪。金門高分檢檢察長的「看好度」近十年水漲船高，邢泰釗卸任後，接連出任法務部次長、北檢檢察長、高檢署檢察長、檢察總長；林邦樑離開金門接下北檢，現任法務部長鄭銘謙則是在2023年4月全國檢察長調動時，將金門高分檢交棒給毛有增，同樣也是接掌北檢。毛有增對金門並不陌生，2018年他獲派金門地檢署檢察長，只待半年就回本島，執掌南投地檢署；2023年4月全國檢察長調動時再派金門，雖升上二審檢察長，但這一去就是3年，傳聞他因此倦勤才申請提前退休，無論如何，毛有增卸公職轉在野法曹，會繼續貢獻「檢察長級」法律專業。
毒駕累犯致死最重判死刑！立法院三讀通過刑法修正案 最高可併罰千萬元
近年酒駕、毒駕造成重大傷亡事故，引發社會對加重刑責的討論。立法院今（30）日三讀通過《刑法》修正案，針對毒駕行為提高處罰規定，明定毒駕可處6個月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。若曾因毒駕獲緩起訴或有罪判決確定，10年內再犯並導致他人死亡，最重可處死刑，並得併科最高1000萬元罰金。至於酒駕致死及累犯相關刑責，則維持現行規定。酒駕及毒駕事故近年持續受到社會關注，行政院與司法院先前提出《刑法》修正草案，立法院朝野立委也分別提出加重刑責的主張，包括提高有期徒刑、無期徒刑、死刑及罰金等處罰方式。經過相關修法討論後，立法院30日依再修正動議條文完成三讀，針對毒駕行為及特定累犯造成重大傷亡的情況，訂定更嚴格的刑事處罰。根據三讀通過的條文，毒駕行為可處6個月以上、5年以下有期徒刑，並得併科50萬元以下罰金。在毒駕累犯方面，若行為人先前因毒駕獲緩起訴處分，或經法院有罪判決確定，於10年內再次毒駕並造成他人死亡，法定刑提高為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。此外，這類毒駕累犯致死案件，法院也得併科最高1000萬元罰金，成為此次修法的重要調整內容。至於符合前述累犯條件，並因再次毒駕造成他人重傷者，依三讀條文可處7年以下有期徒刑，得併科700萬元以下罰金。相較於毒駕刑責的調整，此次修法並未同步變更酒駕致人死亡或重傷的相關規定。依照維持不變的酒駕處罰條文，酒駕造成他人死亡者，可處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。若酒駕造成他人重傷，則可處1年以上、7年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金。至於酒駕累犯，若行為人曾獲緩起訴處分或經有罪判決確定，10年內再犯並造成他人死亡，仍可處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。此次《刑法》修正案三讀通過後，毒駕累犯致死案件的法定刑將新增死刑選項，與維持現行規定的酒駕累犯致死處罰有所區別。不過，死刑屬於法律規定的最高刑度選項，並非所有毒駕累犯致死案件都會一律判處死刑，實際刑責仍須由法院依個案事實、證據及相關法律規定審理判斷。
毒駕累犯致死擬納死刑！民眾黨團提修法加重刑責 洪毓祥：酒駕維持現行規定
近年台灣接連發生毒駕造成民眾傷亡的交通事故，引發社會對毒駕刑責的討論。民眾黨立法院黨團今（30）日提出《刑法》修正主張，計畫針對毒駕累犯導致他人死亡的案件提高法定刑度，並將死刑納入處罰選項。民眾黨團幹事長洪毓祥表示，希望藉由加重刑責發揮嚇阻作用，避免無辜用路人受到傷害，並強調此次修法僅針對毒駕，酒駕部分不在調整範圍內。洪毓祥指出，近年國內發生多起毒駕造成他人死亡或重傷的重大交通事故，不僅危及道路安全，也讓社會持續關注現行法律是否具有足夠的嚇阻效果。他表示，民眾黨團過去便持續關心毒駕刑事責任問題，此次提出修法，是希望針對一再毒駕且造成他人死亡的重大案件，進一步提高刑罰強度。依照黨團提出的方向，未來將透過修改《刑法》，把死刑列入毒駕累犯致死案件的法定刑選項，以反映黨團對這類行為的處罰主張。洪毓祥認為，施用毒品本身就涉及違法行為，若施用後仍選擇駕駛車輛上路，更可能對其他用路人造成嚴重危險。他形容，毒駕車輛如同道路上的「不定時炸彈」，一旦發生事故，甚至可能成為奪走他人生命的工具。洪毓祥強調，施用毒品是行為人自身的違法選擇，但不能因為個人的行為，讓其他無辜民眾承擔生命及財產損失的風險。他指出，無論是騎乘機車或駕駛汽車的民眾，都應享有安全使用道路的權利，不應因他人施用毒品後開車而受到傷害。對於提高刑度是否過於嚴厲，洪毓祥表示，民眾黨團提出修法的目的並不是報復，而是希望藉由更嚴格的法律責任，提醒駕駛人在施用毒品後，必須正視繼續開車可能造成的嚴重後果。他也認為，政府有責任保障人民的生命安全，對於可能造成重大公共安全危害的行為，應透過法律制度加以防範。至於外界關注酒駕是否也會同步加重刑責，洪毓祥明確表示，此次黨團提出的修法範圍僅限於毒駕，不包含酒駕，酒駕相關刑事規定將維持現狀。面對媒體進一步詢問，洪毓祥確認，黨團規劃以新增條文的方式，將毒駕與酒駕分開規範，並針對毒駕累犯致死案件設計更高的法定刑度。民眾黨團此次提出的仍是修法主張，尚非現行法律規定。未來若要將死刑納入毒駕累犯致死的處罰範圍，仍須經過立法院相關審查及立法程序。
錢櫃女員工墜樓案「是小事」 死者律師酸練台生貴人多忘事
國內最大KTV錢櫃的中華新館前年發生命案，22歲女員工見到8樓逃生窗開啟，為了關窗不慎墜樓摔死，錢櫃負責人練台生遭檢方起訴過失致死及違反職安法，台北地院今天開庭，練台生仍不認罪，律師說練台生只是錢櫃台北西門分公司的登記負責人，不是職安法定義的雇主，沒有違反注意義務，死者家屬委任律師葉恕宏表示，練台生上次開完庭告訴媒體「這是一件小事」，可能大老闆貴人多忘事，至今無人聯絡家屬。練台生上次開庭對媒體表示這是小事，死者家屬律師希望他不要忘記這件小事。（圖／劉松霖攝）2024年11月13日晚間，錢櫃台北中華新館吳姓女服務生兼代理組長發現8樓逃生窗往外推出，拿2個塑膠籃相疊後，踩上去探出身子想關窗，但籃子突然破裂，導致她失去重心從8樓掉落，胸部和四肢多處外傷骨折送醫不治。檢察官調查，工作場所的邊緣及開口部分高度在2公尺以上可能導致勞工墜落，雇主有責任設置防護設備，如果設置有困難，應讓員工使用安全帶以防止墜落死傷，但錢櫃公司及負責人練台生疏於注意防墜設施，涉犯《職業安全衛生法》及《刑法》過失致死罪。今日是本案第二次開庭，練台生與律師延續上次論述，錢櫃採分層管理，練台生不會逐一過問，他也不是職安法定義的「事業主或事業之經營負責人」。律師說案發大樓已完工使用，並非施工狀態，不會有人因為工程進行而跌倒或摔到外面去，不須加蓋護欄、護蓋；吳姓員工要帶客、接受點餐、送餐以及清潔，包廂才是員工的作業場所，關窗戶也不是員工的工作。法官整理不爭執事項，詢問練台生是不是錢櫃台北西門分公司的負責人？他回答「登記上是」，講完連忙強調不是職安法的雇主，律師補充，錢櫃分公司是雇主，練台生個人不是。法官再來問練台生的主要業務是什麼？他一直交代不清，讓法官很不滿意，連問三次之後，才在律師協助整理說法之下，回答練台生會規劃、決策及執行董事會決議通過的事項，不過具體執行由公司執行長、營運長、區域督導和店長分別執行，他不會參與。告訴代理人葉恕宏告訴法官，未與被告達成調解，錢櫃成為國內最大連鎖KTV，基層員工功不可沒，上次開庭希望練台生善待員工，練台生開庭之後跟媒體說這是小事，「可能大老闆貴人多忘事，到現在沒任何人跟家屬聯絡」，他們仍願意相信練台生是「負責任的大企業家」，希望「和解小事」儘快處理。法官詢問對於刑度的看法，葉恕宏回答，達成和解從輕量刑，如果練台生錙銖必較不願以誠意洽談，無法和解，就從重量刑。告訴代理人向北院表達，如果無法和解，希望對練台生從重量刑。（圖／劉松霖攝）當葉恕宏陳述意見時，練台生面無表情全程抖腳，委任律師回應，勞保給付加上公司投保，已提存367萬4540元，但女員工的父親沒有領取，仍有意願和解，希望圓滿解決。葉恕宏表示，請法院安排調解。開完庭後，練台生仍不受訪，雙手叉口袋離開北院，記者問他「如果吳小姐不是你的員工，她會去關那個窗戶嗎？」、「賺錢的時候你就是老闆，出事的時候就員工自己扛嗎？」、「起訴的時候就不是老闆是不是？」、「死者家屬委任律師說，希望你記得和解這件小事，你會記得嗎？還是小事就忘了？」他一路沉默不答。
「最帥老闆」翻車！金曲推手王維皓也閃兵 起訴求刑2年2月
金曲獎最佳演唱組合「幻藍小熊」幕後推手、天空娛樂營運長王維皓也捲入藝人閃兵案，台北地檢署查出他2008年役男體檢明明判定為常備役體位，卻在2012年認識閃兵集團成員後，花十幾萬元找「槍手」代測血壓，以重度高血壓的名義更改為免役體位，涉嫌妨害兵役及偽造文書，今天偵結起訴，檢察官批評王維皓相較一般逃兵惡性更為嚴重，建請法院量刑2年2個月以上有期徒刑。41歲的王維皓之前當過藝人，曾經和趙又廷合唱「痞子英雄」的主題曲「無賴正義」，他以「大剛」、「小剛」的藝名，與「可樂」（陳彥瑋）組成雙人搖滾樂團「COLOR BAND」並擔任主唱，解散後改走幕後，現為天空娛樂營運長，今年6月27日金曲獎頒獎典禮上，當幻藍小熊打破眾人眼鏡奪下最佳演唱組合時，轉播畫面帶到台下激動落淚的王維皓，網友封他「金曲第一帥」、「最帥老闆」，不料帥完不到一個月就翻車，7月22日北檢偵辦閃兵案搜索約談王維皓，複訊後諭令60萬交保、限制出境出海。檢方調查，王維皓2008年役男體檢為常備役體位，但他不想因為入伍服役耽擱生涯規劃，2012年應酬時結識閃兵集團成員，雙方約定以十幾萬元換取免役證明。王維皓先在台北榮總謊稱血壓有問題，再拿診斷證明書去台中市西屯區公所申請複檢，二度前往北榮時，領取血壓監測記錄器，交給閃兵集團的槍手代為測量，偽造高血壓紀錄；北榮開立重度高血壓的診斷書並發函台中市民政局，王維皓藉此取得免役證明書。王維皓瞞天過海十幾年，直到去年王大陸花360萬閃兵失敗、告閃兵集團首腦陳志明詐欺，檢警意外揪出演藝圈一大票逃兵，內政部主動清查可疑案例並移送地檢署偵辦，王維皓的祕密才因此曝光。北檢認定王維皓涉犯《妨害兵役治罪條例》及《刑法》使公務員登載不實罪嫌，並指出兵役制度是維繫社會安定與國家安全的公平正義象徵，妨害兵役罪法定最高刑度5年，一般逃兵大多是不理會通知、隱匿或出國不歸等「消極手段」，王維皓卻是積極採取詐術、雇用槍手偽造數據，破壞兵役公平性更為嚴重。起訴書批評，王維皓的法定役期1年10個月，如果仍予輕判、緩刑或准予易科罰金，無異向社會傳達「沒被抓到算運氣好，被抓到花錢就能擺平」的錯誤訊息，將嚴重動搖國防動員體系，建請法院量處2年2個月以上有期徒刑，不予緩刑或易科罰金。
女病患腹痛就醫竟遭測試性高潮 台大狼醫判刑2年定讞
台大醫院婦產部前醫師黃信穎5年前在急診室值班時，單獨帶黃體破裂的女病患到診間，以手指進行「性反應測試」卻不顧女方意願「測試過頭」，涉犯「對受照護之人利用機會性交罪」，一審不認罪判刑3年、二審認罪改判2年，最高法院今天駁回上訴，黃信穎須入獄服刑2年。本案發生在2021年6月26日，時值新冠肺炎三級警戒，黃信穎擔任第三年住院醫師，負責值勤急診診療工作。有一名女病人因為與男友發生性行為，25日晚間腹痛發燒到台大掛急診住院，到了27日上午，由黃信穎接手看診，研判病因是黃體破裂，女病患想細問，黃信穎當天下午2點帶她到診間，在沒有護理師陪同的情況下檢查身體，並告知這是測試性功能，對女病患指侵到她難以承受時才停止動作。女病人覺得黃信穎太超過，原本只是要觀察她有何收縮反應，但後面的過程並未得到她同意，因此提告，台北地檢署起訴黃信穎妨害性自主罪。台北地院審理期間，黃信穎不認罪，遭判刑3年；高等法院審理期間，他改口坦承犯行，並寫下道歉信、表達賠償意願，女病患拒絕接受，合議庭審酌雙方雖然沒達成和解，但黃信穎犯後態度與一審不同，撤銷原判決改判2年。最高法院維持二審刑度，全案定讞，黃信穎將入獄服刑；性侵病患事件曝光後，黃信穎遭到停職，2025年9月醫師懲戒委員會決議廢止執業執照，黃信穎沒有聲請覆審。
少年殺手廖國豪想考統測連3年碰壁！判刑30年仍遭拒外出 法院揭關鍵原因
曾涉台中角頭翁奇楠等命案、被稱為「少年殺手」的廖國豪，2011年遭最高法院依殺人罪判刑30年、併科罰金120萬元定讞，創下當時法律上少年犯最高刑度。他入獄後持續進修，盼透過升學取得專業技能，卻連續3年申請戒護外出參加四技二專統測遭拒，憤而提起行政訴訟；台中高等行政法院認為，廖男距離刑期屆滿仍久，且申請程序不符規定，監方否准並無不當，判決駁回，可上訴。廖國豪目前在彰化監獄服刑，入監至今約15年。他表示，出獄後希望從事資訊工程相關工作，為取得專業資格，自112學年度起便向監方申請戒護外出參加統測，卻連續遭拒，認為自己積極準備考試，應有爭取升學的機會。廖男主張，其他受刑人曾獲准戒護外出參加升學考試，甚至有監獄訂定相關審查要點，讓受刑人循制度提出申請，自己卻連續3年碰壁，質疑獄方差別待遇，違反平等原則及禁止恣意原則。他也指控，法務部矯正署否准申請後，彰監疑似揣測上級意旨，擅自修改他的個別處遇計畫，刪除四技二專相關內容，無視他持續讀書、準備考試的意願，與監獄行刑法保障受刑人處遇的立法目的不符。彰化監獄則指出，廖男先前申請參加111、112學年度統測，經報請矯正署核示後，因距離刑期屆滿仍有近18年，認定尚無急迫復歸社會的必要，因而否准。監方並認為，廖男未事先提出完整書面申請、載明外出規劃，就先行報名考試，不符相關程序，後續也未再遴選他參加統測。台中高等行政法院審理認為，廖男申請資料未載明外出時間、聯絡人及與個別處遇的關聯性，並不符合規定；此外，114學年度統測報名期限至2024年12月18日，廖男直到同月26日才提出申請，已錯過報名期限。法院也肯定廖男完成高中學歷、取得空中大學學士學位，仍積極進修、希望學習其他專業技能，值得嘉許。但考量他所犯罪刑重大、刑期漫長，監方以復歸社會尚無急迫性為由否准申請，難認有裁量逾越或濫用，因此判決駁回。
名湯違建2／藍營議員曾當老闆！ 年底挑戰5連霸涉貪蒙塵
坐擁桶後溪山水美景的烏來名湯溫泉會館長期霸佔228坪國有地，台北地方法院判決更揭露業者佔地蓋違建已超過20年，是否有門神護航才如此無法無天？依據法院調查，烏來名湯前兩任負責人分別是新北市四連霸議員邱烽堯，以及邱烽堯父親、前中和市長邱垂益，邱家勢力深耕中和，邱垂益更將人脈延伸溫泉鄉烏來，曾讓區民賄選案嫌犯到烏來名湯寄放及轉交賄款，如今父子倆再被「法院認證」佔國家便宜。邱烽堯是國民黨新北市第6選區（中和區）議員，2010年初試啼聲，雖以選區吊車尾之姿進議會，但後勢看漲，2014年衝到第二高票、2018年第三高票，2022年則以24932票、選區第3高票連任成功，要在今年年底大選挑戰五連霸。邱烽堯的父親邱垂益曾在2006年擔任中和市市長，2010年台北縣升格改制新北市後，獲派第一屆中和區區長。父子傳承政治香火，本該政壇佳話，但邱垂益、邱烽堯被抓到，在中和安樂市場開發案賤價出售318坪土地又入股建商，涉嫌圖利8千多萬元，新北地檢署2022年6月起訴貪污罪，一審判刑邱垂益10年、邱烽堯3年6個月，上個月二審宣判，仍維持相同刑度。邱烽堯政治前途蒙上重罪污點，不過新北市選委會指出，判決定讞前仍可參選，他可藉由上訴保住續任民代的資格，但隨著占地違建爭議曝光，負面形象再添一筆。檢調偵辦烏來區民代表賄選案，發現烏來名湯是「賄款轉運站」。（圖／翻攝烏來名湯Wulai Spring Resort臉書）本刊掌握，新北市城鄉局為處理烏來名湯違反土地使用分區規定，在2014年7月發函給國有財產署，資料顯示溫泉會館負責人就是邱烽堯，當時他已當選議員，後來有申請承租會館佔用的國有地，卻因為逾期未補正資料遭註銷申請，也被國產署認定從未合法承租土地。烏來名湯長期霸佔國有地蓋違建，前兩任負責人是邱垂益、邱烽堯父子。（圖／本刊影音組）2019年7月，烏來名湯負責人變更為邱垂益，但依據檢調偵辦烏來區民代表賄選案的內容可知，其實邱垂益接手前只是給兒子掛名，他才是實際經營者，有區民賄選案被告透過邱垂益的關係，把烏來名湯當「行賄轉運站」，將賄款裝紙袋寄放櫃台，轉交給同案共犯。賄選案多名被告分別遭判5月至4年10月定讞，邱垂益僅以證人身分出庭，可說全身而退，但到了烏來名湯違建案，他成為「國家討債對象」。國產署提起拆屋還地訴訟時，最初因為邱垂益是老闆，將他列為被告，但2023年5月負責人已換成白月裡，因此國產署在2025年4月25日追加白月裡為被告，並於2025年9月22日對邱垂益撤告。邱垂益雖不再擔任名義負責人，烏來名湯仍得為違法占地付出代價，法院判決應拆除占用區域的地上物，騰空返還國產署，並從2025年1月1日起按月給付租金120元，目前累積2640元。邱垂益（左）、邱烽堯（右）在中和安樂市場開發案涉嫌圖利遭判刑。（圖／報系資料照）本刊10月5日於安樂市場圖利案被告限制出境將屆而開庭訊問時，前往高等法院直接詢問邱氏父子回應，邱垂益一聽到烏來名湯溫泉會館，秒回「那個不是我的事了，我已經轉給地主了」，記者追問白月裡跟你沒有關係？邱垂益回答「沒有，她是地主，還給她了」。邱烽堯與邱垂益搭同一輛車，見到父親先被堵訪，他走到高院入口旁邊背對記者，以為可低調避問，不過記者早在他下車時就認出，仍上前發問烏來名湯，邱烽堯回答「那個我不瞭解」，記者再問之前當負責人只是人頭嗎？他並未答話，走進法院開庭。
前女友提分手遭毆打、塞棉被性侵 他一審判4年「砸100萬」獲原諒改判2年緩刑
台中蔡男2024年與前女友談分手時情緒失控，不僅毆打女方、扯髮撞牆，還用棉被摀嘴，性侵得逞，且造成女方多處撕裂傷及瘀青。一審依強制性交罪判刑4年，蔡男上訴，強調已免除女方50萬元債務，母親另支付50萬元達成和解，台中高分院法官認定他積極賠償並獲被害人諒解，認為判3年以上有情輕法重之虞，改判2年、緩刑5年，全案仍可上訴。判決指出，蔡男與被害女子過去曾是男女朋友，且一度同居，2024年1月25日上午，兩人在蔡男租屋處討論分手事宜，原本應是和平結束感情，沒想到蔡男因情緒失控，竟對女子施暴。蔡男先徒手毆打女方，又抓扯頭髮將她往牆上撞，女子試圖反抗、呼救時，他更拿棉被塞住她的嘴巴，阻止她發出聲音；隨後，蔡男撕扯女子衣物，在對方明確抗拒下，仍以手指及生殖器強行性侵。其暴行造成女子眼眶瘀青、下唇撕裂傷、乳房咬傷及多處挫傷。案經台中地院合議庭審理，法官認定蔡男明知女子已決定結束感情，卻未尊重對方的性自主意願，反而以暴力手段迫使女子屈服，嚴重侵害被害人的身體自主權及身心健康；雖然蔡男犯後坦承犯行，也與被害人達成和解，法院仍依強制性交罪判處4年徒刑。蔡男不服刑度提起上訴，主張自己在一審期間已與女子和解，並將對方積欠的50萬元債務全部免除；一審判決後，母親為進一步彌補被害人，又另外支付50萬元和解金。蔡男因此向二審法官表示，自己已盡最大努力彌補過錯，且女子也簽署協議書表達原諒、不再追究，同意法院給予緩刑，希望法官依刑法第59條規定，酌減刑度。台中高分院合議庭審理後認為，蔡男犯後確實積極填補被害人所受損害，除自身免除50萬元債務外，其母親也另支付50萬元，合計100萬元，且已獲得被害人諒解。法官認為，依強制性交罪法定最低刑度3年處罰，對蔡男而言，客觀上已有「情輕法重」之情形，因此撤銷一審判決，改判有期徒刑2年，並宣告緩刑5年，期間須向指定機構提供120小時義務勞務，另付保護管束；全案仍可上訴。
王家五口遭龐氏騙局逼上絕路 「李團長」詐1536萬判11年二審維持原判
台中豐原王姓一家5口疑因遭「李團長」李惠雯以黃金、團購投資設局詐騙，陷入沉重債務與精神壓力，最終走上絕路。李女共詐得王家及其他被害人1536萬餘元，另以虛構違約金索取530萬元；台中高分院今認定一審判刑11年並無不當，駁回檢方上訴，維持原判。判決指出，45歲李女因生意失敗、背負債務，2024年6月透過張姓美容師介紹，結識王家大女兒，隨後以經營「網路團購」為名，向投資人招攬50萬至100萬元不等資金，宣稱每月可獲本金1成報酬；另以「買黃金賺價差」為由，要求投資人刷卡購買黃金交給她，再承諾代繳卡費及支付4000元至1萬元利潤。然而，李女實際上並無能力履行承諾，除一再拖欠款項，還將投資人交付的黃金短線變賣，用於償還自身債務，並以新投資人的資金支付舊投資人紅利，營造投資獲利穩定的假象，形成典型龐氏騙局。檢警查出，李女前後向多名被害人吸金，詐得1536萬5003元，其中王家遭詐752萬元。2025年6月間，王家察覺投資疑點重重，決定停止投入並要求退出，李女竟拿出虛構合約，以「違約」為由索討530萬元，並頻繁傳送訊息施壓。王父為了籌錢，甚至將自宅設定抵押借款，取得的款項也遭李女拿走。面對接踵而來的債務、催討與精神壓力，王家最終在同年7月2日走上絕路，家人留下「我們笨、被騙」、「到死都在還錢」等沉痛字句。檢方起訴時指出，這起悲劇不能歸咎於被害人「笨」，而是李女利用投資話術及信任設局，並求處15年以上徒刑。台中地院今年5月依銀行法、詐欺、恐嚇取財、洗錢及偽造文書等罪，判李女11年徒刑。李女原本否認部分犯行，今年1月22日首次在台中地院開庭時態度轉變，當庭認罪並落淚表示「我做錯了」；檢方認為一審量刑過輕提起上訴，不過台中高分院今天宣判，認為一審判決認事、量刑均無不當，檢察官上訴無理由，駁回上訴，11年刑度確定。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
周玉蔻炒新聞「助長假訊息流竄」 高院判她入獄關鍵曝光
節目主持人周玉蔻爆料台北市長蔣萬安父親蔣孝嚴與前中國小姐張淑娟在晶華酒店滾床單，今天二審宣判9個月有期徒刑，高等法院指出，一審判刑1年半「明顯偏離行情」並不公平，因此撤銷原判決，但考量周玉蔻是本案主導者，案發前連日鋪哏、案發後明知張淑娟要提告仍不罷手，身為資深媒體從業人員卻未善盡查證義務、助長假訊息流竄，「本不應科以得易科罰金之刑」改判9月，周玉蔻若不上訴，勢必得入獄服刑。依據二審判決，2022年9月間，周玉蔻在民視「辣新聞152」節目公開張淑娟個人資料，指涉張淑娟是蔣孝嚴婚外情緋聞案女主角、逼迫蔣孝嚴離婚、利用特權任職華航1個月就飛國際線，蔡玉真則以來賓身分附和周玉蔻，兩人涉犯非法利用個資及誹謗罪，這些言論無關公共利益，不具有公益辯論價值，而且張淑娟淡出公眾視野已久，無從及時澄清，周玉蔻、蔡玉真的言行導致張淑娟名譽及隱私受到重大損害，甚至罹患創傷後壓力疾患、焦慮適應等症狀。高院並不認同台北地院對周玉蔻與蔡玉真都判1年半，因為蔡玉真並非主導者，也沒有非法利用張淑娟個資，刑度不應該跟周玉蔻一樣，而且蔡玉真認錯有悔意，已不再從事媒體業，所以撤銷原判改判6個月，得易科罰金18萬元。二審合議庭對周玉蔻說重話，她身為資深媒體從業人員，具有相當社會影響力，本應善盡查證義務，竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證的內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡的方式形成特定敘事，使不實或真偽不明的訊息具有相當真實的外觀，透過電子傳媒及社群平台迅速廣泛散布，助長假訊息流竄，侵蝕自由言論市場的事實根基。高院法官批評周玉蔻是本案發動者、主導者，在本案發生前逐日在節目中鋪哏、預告，逐步鎖定張淑娟，得知張淑娟表示提告後仍不罷手，不應量處可易科罰金的刑度，而且周玉蔻有誹謗前科，仍未謹守職業分際，犯後又否認犯行，難以認定她有悔意，因此判刑9個月。
周玉蔻仍得入獄！「滾床單」案二審出爐 蔡玉真改判免關
台北市長蔣萬安2022年參選期間，節目主持人周玉蔻、名嘴蔡玉真爆料他父親蔣孝嚴2000年與前中姐張淑娟在晶華酒店「滾床單」，台北地院以加重誹謗及違反個資法各判1年6月有期徒刑，今天上午高等法院改判周玉蔻9月，蔡玉真6月、得易科罰金18萬元。本案尚未定讞，可上訴最高法院。二審8月初辯論終結時，周玉蔻無罪答辯，聲稱做新聞50年從沒說謊，她並非憑空捏造，之前敗訴是因為證人出庭說謊。辯護律師表示，周玉蔻預錄節目播出前，電視台可自行刪減內容；事發四天後，周玉蔻有道歉，但張淑娟不接受，希望審判長改判無罪，若判有罪請給予易科罰金的刑度。蔡玉真則抱怨，周玉蔻主持節目不干她的事，本案令她痛苦也不願再回想，她透過管道想和解，但張淑娟只回「你除了去坐牢，沒有第二個選擇」。張淑娟痛批周玉蔻身為50年的媒體人，應為造假接受懲罰，「舌頭殺人是有罪的，麥克風殺人更有罪！」，她強調自己孤軍奮鬥是為了避免有下一個被霸凌的人，「希望周玉蔻跟蔡玉真她們兩個都去入監服刑」。「滾床單」案二審合議庭曾整理一百多件類似判決，無一案判刑7月以上、全在6月以下，因此質疑一審判刑1年6月「很特殊」，並要求檢察官與張淑娟提出具有說服力的上訴理由。
竹聯幫地虎堂分會長涉押5車手凌虐逼舔精液勒贖 7人重判最重36年6月
竹聯幫地虎堂呂姓分會長疑因旗下詐團車手企圖「黑吃黑」，竟率5名手下分兩波強押5名車手，拘禁於彰化秀水一處工廠內，不僅凌虐毆打、逼迫被害人互相口交、舔食精液，還拍攝性影像勒贖，要求家屬支付50萬元。警方獲報後攻堅救出5人，彰化地院審理後，呂男依加重私行拘禁、加重強制性交等罪，合計判刑36年6月，另6名共犯判刑1年8月至34年6月不等，全案可上訴。判決指出，呂男過去曾任竹聯幫地虎堂斌勢分會會長，涉及暴力討債、高利貸及街頭鬥毆等案件，曾遭警方移送法辦，後遭幫派除名，並有妨害自由等前科。2024年12月9日，呂男發現旗下詐團車手疑有黑吃黑行為，便找來5名手下，將該名車手及另一名介紹人押往工廠拘禁，逼問詐款流向，期間對2人毆打凌虐，並強迫進行性侮辱行為、拍攝影片，事後以性影像威脅其中一人，要求打電話向妻子籌措50萬元贖金。同月17日，呂男等人再以類似手法押走另外3人，要求每人支付50萬元贖金。5名被害人遭關押期間，不僅遍體鱗傷、缺乏食物，還被迫僅穿內褲度過寒冬，生活環境惡劣，便溺只能使用水桶。警方接獲其中1名被害人家屬報案，指兒子遭人擄走後展開追查，鎖定彰化縣秀水鄉工廠，攻堅救出5名被害人，並循線將呂男等7人查緝到案。彰化地檢署後依擄人勒贖而強制性交、加重強盜、強盜而擄人勒贖及違反兒童及少年性剝削防制條例等罪嫌提起公訴。法院審理後，呂男合併判刑36年6月，張男34年6月、蔡男28年1月、李男17年4月、鄭男9年8月，另2人分別判刑3年及1年8月，相關刑度尚待裁定應執行刑，全案可上訴。民事部分，遭逼迫舔食精液並遭勒贖的被害人與配偶，向其中4名被告求償500萬元，法院判決4人應連帶賠償115萬元，仍可提起上訴。
南警遭逃犯殺害殉職 家屬盼黃偉哲表態死刑立場：定讞走完救濟就應執行
台南市警員凃明誠、曹瑞傑遭外役監逃犯林信吾持刀殺害殉職，一審法院判處林信吾兩個死刑，目前全案進入二審審理。國民黨台南市議員王家貞17日在市議會質詢時，代殉職警員家屬轉交陳情信與書籍，並詢問台南市長黃偉哲對死刑的立場。黃偉哲表示，自己從立委時期至今「始終反對廢除死刑」，若死刑案件定讞並走完所有法律救濟程序，就應依法執行。王家貞質詢時播放凃明誠二姊凃怡婷的陳情音檔。凃怡婷表示，黃偉哲首先是台南市民的市長，其次才是民進黨員，市民生命安全不應因政黨意識形態有所妥協，盼黃偉哲能正視被害人及家屬的處境，明確說明對死刑議題的態度。面對王家貞詢問是否支持死刑，黃偉哲回應，自己從擔任立委至今立場沒有改變，「始終反對廢除死刑」。他並指出，民進黨執政期間並未提出廢除死刑的政策主張，包括陳水扁、蔡英文執政，以及民進黨曾在國會取得多數席次期間，都沒有推動廢除死刑。至於死刑執行，黃偉哲表示，相關案件仍必須依照嚴謹的司法程序處理，如果案件已經判決定讞，且包含非常上訴等法律及救濟程序都已走完，他認為「就應該馬上執行」。黃偉哲也談到犯罪被害人權益，指出現行制度對加害人提供法律扶助等資源，但對犯罪被害人及其家屬的支持、補償與心理慰藉仍有不足之處。他認為，司法除了保障被告依法享有的權利，也應更加重視受害者及其家庭長期承受的傷痛。林信吾案目前仍在二審審理中，最終刑度及判決結果仍待法院後續審理。