刑度
」 柯文哲 京華城 二審 法務部 民眾黨
接連發生毒駕害命！逾6千人連署「嚴懲最重死刑」 法務部回應了
近期毒駕案件頻傳，5月2日高雄市左營區才有48歲凌姓男子駕車衝撞4車、造成3人受傷；5月4日29歲高姓男子駕駛BMW高速衝撞2車、導致2死2傷，這也讓毒駕、酒駕再次受到熱議。先前就有網友在公共政策網路參與平台發起「嚴懲酒駕毒駕致死傷」的提案，目前已通過，法務部也回應將進一步研議。有網友3月8日在公共政策網路參與平台提出「嚴懲酒駕毒駕致死傷：增訂20年以上有期徒刑至死刑，視同蓄意謀殺」，並提出4點要求，包括提升刑度、將「過失致死」改以「殺人罪」論處、加重累犯處罰、連帶賠償責任等。提案人認為，由於駕駛人於飲酒或吸食毒品後仍決定駕車，已具備「預見其發生而其發生並不違背其本意」之未必故意，應脫離「過失致死」範疇，改以「殺人罪」論處，因此如果酒駕、毒駕致人於死，應處20年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；致人重傷者，應處12年以上、20年以下有期徒刑。該提案迄今獲得6607附議，並已在4月8日通過成案，權責機關應於成案後60天內、也就是6月8日前作出回應。對此，法務部表示，目前毒駕相關法規已經過多次修正，最近一次修法在2024年12月8日，特別新增毒駕抽象危險犯之處罰類型，並多次提高刑責。以現行法規來看，單純不能安全駕駛者，可處3年以下有期徒刑，併科罰金30萬元；致重傷者，可處1年以上、7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；致人於死者，可處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；如為累犯再犯，最重可處無期徒刑。法務部指出，針對毒駕案件是否要再進一步修法，目前已經有多位立法委員表達高度關切，未來將會廣納民各界意，審慎研議修法的可能性。
15歲少女遭好友誘殺「過程全程錄影外流」 母崩潰：正義在哪
墨西哥索諾拉州發生一起震驚社會的未成年謀殺案，15歲少女蕾拉（Leyla Monserrat Lares Becerra）於2025年9月25日遭兩名熟識閨蜜誘騙後殺害，遺體遭埋於住宅後院，犯案過程甚至被拍攝並流出。案件近日宣判，由於兩名加害者刑責相對輕微，引發社會強烈反彈，死者家屬亦公開表達不滿，質疑判決無法反映案件嚴重性。死者母親公開發聲，呼籲檢討未成年司法制度。（圖／翻攝自 evynchihuahua.com）綜合外媒報導，蕾拉案發當天在閨蜜邀約下外出，對方以「準備驚喜」為由將她帶往一處住處，過程中要求她坐下並蒙上眼睛。兩名加害者一邊與她交談，一邊準備犯案工具，隨後將其綑綁並以繩索勒住頸部，最終導致窒息死亡。期間兩人還以手機記錄整個施暴過程，相關影像事後不僅傳給家屬，也在社群平台流傳，成為警方調查的重要證據。調查指出，蕾拉失蹤後約一週，即於10月2日在案發住宅後院被發現遺體，且曾遭掩埋並以石灰覆蓋。檢方初步研判，案件可能源於青少年之間的衝突與情感糾紛，包括涉及戀愛關係引發的矛盾與嫉妒。不過家屬質疑，相關動機與是否存在其他涉案人員仍未完全釐清。案件進入司法程序後，因兩名加害者分別為15歲與13歲，依《青少年綜合刑事司法制度》審理。法院於2026年3月作出判決，其中15歲少女被判處2年10個月監禁或收容管教，13歲少女則僅需接受11個月監管或保護管束，並須共同支付約5657披索的賠償金。判決結果公布後，引發社會廣泛討論，不少輿論批評刑度與案件殘忍程度明顯不符，認為不應僅因加害者未成年而從輕處理。亦有聲音呼籲檢討現行制度，主張對涉及重大暴力犯罪的未成年人應提高刑責，甚至改以成人制度審理。死者母親卡門（Carmen Becerra）對判決表達強烈不滿，質疑司法程序未能完整呈現案情，並指出部分審理以線上方式進行。她表示，賠償金額甚至不足以負擔喪葬費用，且因遺體狀況不佳，無法與女兒好好道別，只能接收已封閉的棺木，令她難以接受。目前家屬持續呼籲重啟審理並推動制度改革，盼藉此案引發社會對青少年犯罪與司法處置落差的關注。
柯文哲2028總統路仍有譜？ 內政部：視登記時判決情形而定
民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4大爭議案，台北地方法院一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。外界關注其2028年總統參選資格，對此，內政部長劉世芳今（27）日表示，依法若遭判10年以上有期徒刑且判決尚未確定者，不得參選總統、副總統；未來若法院出現不同判決，將依相關法規辦理。台北地院昨日就柯文哲涉入京華城等案件作出一審判決。依《總統副總統選舉罷免法》規定，「受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者」，不得登記為總統、副總統候選人。換言之，若柯文哲欲投入2028年總統大選，關鍵在於屆時登記參選時相關判決情形；若刑度維持在10年以上，間接宣告喪失參選資格。不過，目前相關案件仍可上訴，且距離2028年總統選舉候選人登記時間尚有一段期間。內政部指出，是否具備參選資格，須依登記時的最新判決結果，由中央選舉委員會依法審認。法界人士分析，若後續二審改判至10年以下，或出現其他變動，仍可能具備登記參選的條件。劉世芳也強調，在下屆總統、副總統選舉登記前，若法院有不同判決結果，政府將尊重司法判決，並依總統、副總統選舉罷免法相關規定辦理。
柯文哲遭判17年影響2028選舉？律師曝「唯一的可能」 內政部這樣說
台北地方法院於26日就京華城容積獎勵及政治獻金案作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉貪污、公益侵占及背信等罪，遭判處應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。由於刑度超過10年門檻，引發外界關注其是否仍具備參選2028年總統的資格。對此，內政部也回應了。判決內容指出，法院認定柯文哲收受賄款210萬元成立，其中貪污罪部分判處13年徒刑及褫奪公權6年；另涉公益侵占政治獻金部分，分別判處2年及3年6個月；背信罪則判處2年6個月。數罪併罰後，最終合併應執行17年徒刑。全案目前仍可上訴，尚未定讞。依據總統副總統選舉罷免法規定，若受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者，不得登記為總統、副總統候選人。因此，在一審判決維持的情況下，柯文哲參與2028年總統大選恐面臨法律限制。不過，內政部晚間回應指出，本案仍處於上訴程序，且距離2028年總統選舉登記時間尚有一段期間，是否具備參選資格，須視「登記當下的最新判決結果」，並由中央選舉委員會依法審認。換言之，若未來二審改判刑度降至10年以下，或案件出現其他變動，在判決尚未確定前，仍可能保有登記參選的空間。整體而言，柯文哲是否能投入2028年總統選舉，仍存在變數，關鍵在於後續司法審理進展。此外，律師劉韋廷也分析指出，依現行法規，只要被判處10年以上有期徒刑，即使尚未定讞，在法律上即可能喪失總統候選人資格。他認為，目前一審17年的結果已形成明確門檻，若欲參選，「唯一的可能，是在登記參選之前，二審已經出來，而且刑度被改判到10年以下。」劉韋廷進一步指出，即使未來出現刑度下降的情況，是否恢復參選資格，仍可能存在法律爭議。制度設計原意在於防止重大犯罪者參選，而非單純依最終刑度數字判定，因此不排除未來可能引發更進一步的法律爭議，甚至上升至憲法層次討論。
柯文哲遭指收賄210萬判17年！律師親解關鍵：已經是打折的刑期
台北地方法院日前針對京華城案及政治獻金案作出一審判決，前民眾黨主席柯文哲因涉收賄、圖利，以及公益侵占與背信等罪，遭判處應執行17年有期徒刑，並褫奪公權6年。同案被告應曉薇則因收賄與洗錢等罪，被判15年6個月。對此，律師王至德分析，17年是4個罪加起來之後再打折的刑期。根據判決內容，柯文哲於京華城案中被認定收受賄賂210萬元，而應曉薇涉案金額則高達5250萬元。然而在最終刑期上，柯文哲反而較重。對此，律師王至德透過臉書專頁「法老王－王至德律師」分析指出，柯文哲所判17年刑期，並非單一罪名所致，而是多項罪責分別量刑後加總，再依法折算的結果。王至德說明，柯文哲涉及4項罪名，包括違背職務收賄罪、兩項公益侵占罪以及一項背信罪。各罪分別判處13年、2年、3年6個月及2年6個月，合計原本刑期達21年。依刑法規定，數罪併罰時，法院會在個別宣判後進行合併計算，並酌予折減，最終訂出應執行刑為17年，以避免刑期過度累加而失衡。在各項罪名中，影響刑度最重的關鍵，在於違背職務收賄罪。王至德指出，此罪法定刑為10年以上有期徒刑，最重甚至可判無期徒刑，屬於高度嚴重犯罪。儘管法院最終認定收賄金額為210萬元，未採納傳出EXCEL資料中所列的1500萬元，但由於該罪本身法定刑度較高，仍對整體判決產生重大影響。相較之下，公益侵占罪的法定刑為1年以上、7年以下有期徒刑，因此即使涉及金額較高，包括侵占民眾黨政治獻金600萬元，以及透過木可公司名義侵占「總統副總統政治獻金專戶」逾6000萬元，法院分別判處2年及3年6個月，刑度仍低於收賄罪。此外，柯文哲亦被認定與他人共同挪用眾望基金會公款約827萬元，用於支付競選總部人事費用，構成背信罪，判處2年6個月。王至德指出，背信罪同樣屬於法定刑較輕的犯罪，因此在整體刑度中所占比重有限。王至德也提醒，儘管一審判決結果已出爐，但案件尚未定讞。依我國法律制度，案件仍可上訴至二審及三審，在最終判決確定前，仍適用「無罪推定」原則，未來法院攻防仍具變數。
柯文哲一審遭判17年衝擊白營選情？ 陳世軒：持續拚市政爭取認同
民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。外界關注重判結果是否將衝擊民眾黨整體選情，民眾黨新北市議員陳世軒則表示，未來將持續投入地方服務，以市政表現爭取市民認同。柯文哲因京華城案及政治獻金案遭台北地檢署起訴，求刑28年6個月，最終一審依4罪合併判處17年有期徒刑。宣判結果出爐後，引發支持者情緒波動，部分民眾聚集於法院外聲援，高喊「司法不公」等口號，對判決結果表達強烈不滿。隨著年底選舉時程逐漸逼近，白營黨政人士於宣判前曾透露，無論判決結果如何，都難以避免對民眾黨整體選情產生影響。另外，依《總統副總統選舉罷免法》規定，若刑度超過10年，將喪失參選資格，北院今日宣判結果也意味著柯文哲未來總統之路將嚴重受挫。作為台灣第三大政黨的重要政治人物，回顧柯文哲2024年首次披掛民眾黨旗幟角逐總統大位，雖未能勝出，仍帶回超300萬張選票；如今此番遭判重刑，也再次在政壇掀起波瀾。外界也將焦點轉向民眾黨的後續發展，甚至出現支持度可能下滑、面臨「泡沫化」風險等討論。對此，民進黨立委林俊憲分析，短期內藍白合作關係仍可能維持，但若未來民眾黨失去扮演國會關鍵少數的角色，其政治影響力恐將逐步縮減。陳世軒則表示，從2024年8月底開始，北檢配合黨、媒對柯文哲跟民眾黨抄家滅黨。期間，民眾黨展現韌性，他身為在基層的民意代表，持續以服務不問顏色，在市政方面扮演監督角色，並爭取地方建設、以回應市民的需求。相信市民看的是自己的表現，而自己也會持續努力拚市政，繼續用市政表現爭取市民的認同。
柯文哲判17年 歷年貪污政治人物刑期一次看
前台北市長、前民眾黨主席柯文哲涉京華城與政治獻金侵占等案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年，其中京華城案貪污部分判刑13年，全案仍可上訴。隨著判決出爐，歷年因貪污遭判刑的政治人物刑度也再度引發討論。回顧過往案例，前南投縣長李朝卿因風災重建工程收取回扣等罪，累計判決刑期達656年4月，最終裁定應執行21年2月；前總統陳水扁涉及龍潭購地等案，三審定讞合併執行20年，並科罰金與褫奪公權10年。另外，宜蘭縣長林姿妙涉貪一審判處12年6月，目前仍在上訴中；無黨籍前立委蘇震清因SOGO案收賄，被判10年、褫奪公權5年；國民黨台北市議員陳重文涉圖利案，一審判處8年6月徒刑。在其他案件中，前營建署署長葉世文因貪污案最終判刑8年6月、褫奪公權4年定讞；新竹市長高虹安則因詐領助理費案，一審依貪污罪判7年4月，二審改依偽造文書罪判6月，目前仍有爭議並持續上訴。此外，前桃園市長鄭文燦涉華亞科案收賄新台幣500萬元遭起訴，檢方建請判刑12年，全案尚未定讞。整體而言，柯文哲一審判刑17年，在歷年貪污政治人物案件中屬於中高刑度，也使相關案件再次成為社會關注焦點。
柯文哲遭重判17年2028總統夢碎 林俊憲分析：民眾黨恐將泡沫化
民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。由於一審刑度已達10年以上，依法將喪失參選總統資格，形同宣告其2028總統之路中斷。對此，民進黨立委林俊憲分析，四年後的總統大選，注定沒有民眾黨的角色，加上未來難維持關鍵少數地位，恐怕將迅速泡沫化。柯文哲捲入京華城容案、政治獻金等4大案遭台北地檢署起訴求刑28年6月今天一審宣判，4罪合併判處應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。宣判結果出爐後，法院外聚集的支持者情緒激動，不少人落淚，也有人高喊「司法迫害」、「無罪」等口號。隨著柯文哲確定喪失總統參選資格，未來藍白合作走向是否出現變化，也成為外界關注焦點。國民黨與民眾黨預計稍後將各自召開記者會，對外說明立場。柯文哲涉京華城及政治獻金案一審遭判17年、褫奪公權6年，法院外聲援的小草難掩失落情緒。（圖／方萬民攝）林俊憲認為，柯文哲案中最重的貪污罪判刑達13年，依法將無法參選2028總統，勢必衝擊藍白合作格局。他認為，未來藍白合的規模與形式都將降低，2028也沒有民眾黨的角色。他進一步分析，今年的縣市長選舉，柯文哲的聲量還剩多少支持度？這是藍營要去評估，恐怕國民黨內部也會有不同聲音，絕大多數小草對柯文哲的信仰仍在，但一定嚇死所有的中間選民，藍白在今年的合作，恐怕要重新評估，地方基層也會對路線有不同的意見。至於國會的部分，林俊賢則指出，藍白合仍會持續合作，若無8席民眾黨，國民黨無法為所欲為。但若下次大選，民眾黨無法再成為關鍵少數，民眾黨將會立刻泡沫化。 林俊憲強調，柯文哲現在要喊的一定是司法迫害、政治追殺，重判後還剩下多少小草，這是柯文哲現在最關心的，因此選前會不斷製造政治事端，讓天下大亂，小草才不會散。
中油前執行長徐漢涉貪潛逃 判25年徒刑並通緝
中油公司煉製事業部前執行長徐漢涉嫌收賄新台幣2160萬元，卻在宣判前4天剪斷電子腳鐐潛逃。高雄橋頭地方法院昨（23）日依《貪污治罪條例》等罪，判處其25年徒刑、褫奪公權9年，並沒收全部不法所得，同時發布通緝。判決指出，徐漢涉嫌透過下屬與中間人向廠商收賄，金額高達新台幣2160萬元，案件自民國111年起遭檢方偵辦。然而他於本月19日棄保潛逃，法院開庭時，法官與庭務人員多次呼喚其姓名仍未到場，最終仍依法宣判。除刑責外，法院也裁定沒收其犯罪所得新台幣2160萬元，並沒收新台幣500萬元交保金。由於徐漢未到案執行，已正式列為通緝對象。此案也引發外界關注電子監控機制。前立委郭正亮在節目中質疑，過去配戴電子腳鐐的個案監控嚴密，但徐漢卻能剪斷設備潛逃，相關單位是否存在管理疏失，有待檢討。事件在網路上引發熱議，不少網友批評司法監督機制不足，也有人質疑量刑與執行落差。不過，實際刑度仍須依現行法律規定與法院審理結果為準。目前相關單位已展開追緝行動，後續發展仍有待觀察。
馬太鞍堰塞湖溢流前一天去植牙 光復鄉長遭起訴求處重刑
花蓮縣光復鄉2025年9月23日發生馬太鞍溪堰塞湖溢流悲劇，奪走19條人命並導致5人失蹤。花蓮地檢署9日偵查終結，發現鄉長林清水在紅色警戒發布後，竟於洪水溢流前一天擅離職守前往診所「植牙」，事後更涉嫌與下屬合謀偽造撤離數據。檢方依公務員廢弛職務釀成災害等罪起訴林清水、王姓課長和張姓秘書等3人，並建請法院從重判處9至10年有期徒刑。檢方調查指出，案發當時農業部已針對馬太鞍溪堰塞湖發布「紅色警戒」，明確要求地方政府進行強制撤離，林清水居地方公務要職，負有保護人民生命、財產安全及防止災害擴大之法定職責，卻未落實執行撤離任務，竟在洪水爆發前一天的生死關頭，離開工作崗位前往診所進行植牙手術，廢弛執行強制撤離之職務。在災害造成重大傷亡後，林清水涉嫌與王姓課長合謀，編造虛假的撤離數據以規避行政責任，而張姓秘書亦配合推諉責任，檢方認為，被告等3人身負保衛人民生命的職責，卻在巨災前夕耽溺私務，事後又企圖粉飾太平，嚴重破壞政府公信力。花蓮地檢署表示，林清水等3人在偵訊過程中多所狡辯，至今未見有何歉意或悔悟，態度極其惡劣。為維護法治紀律及社會正義，9日起訴3人並求處重刑。檢方認定3人涉犯刑法第130條之公務員廢弛職務釀成災害、同法第216條、第213條、第220條第2項之行使公務員登載不實準公文書、第276條之過失致死等罪嫌，對3人提起公訴，並向法院請求對林清水量處法定最高刑度10年有期徒刑，王男與張男各處9年有期徒刑。
太子集團洗錢107億今偵結起訴62被告 北檢對陳志求處最高刑度
台北地檢署今天偵結太子集團跨國詐騙案，以涉犯詐欺、洗錢等罪起訴陳志等62名被告（在押9人）及13家公司，偵查中扣押財產價值合計逾新臺幣 55 億元，非法洗錢金額高達 107 億餘元。陳志求處法定最高刑度，其餘惡性重大被告求處6年至20年以上不等徒刑。北檢指出，陳志為首之太子集團為將大量犯罪所得投入線上賭博事業，以賺取更多犯罪所得，並將詐騙等犯罪所得透過線上賭博網站入出金管道洗錢，自105年起於我國境內成立多家公司，供太子集團經營非法賭博、洗錢犯罪之用，並以實質掌控在18個國家所設立之250家境外公司，持有453個國內外金融帳戶，利用集團實質掌控之境外公司間，製作不實交易合約，透過外匯管道洗錢。另為使太子集團以虛擬資產形式存在之犯罪所得流入我國，且可於多國隨時以提領法定貨幣現金之方式製造金流斷點，利用自行開發之OJBK錢包連結地下匯兌水房，將犯罪所得清洗後匯入我國境內，購買名車、精品等物，並支應太子集團在我國境內所需支出。陳志為於我國發展非法線上賭博事業作為太子集團洗錢管道之一，於105年間派遣張剛耀來台籌劃發展，王昱棠經張剛耀吸收加入太子集團，共同成立明睿公司(已解散)專責為太子集團在我國成立本國公司並管理實質掌控之境外公司、帳戶。太子集團為規避查緝，由王昱棠陸續成立天旭等5家公司供太子集團非法發展線上賭博犯罪，並由陳智指示太子集團董總級高層李添負責統籌，陳秀玲負責資金調度，辜淑雯於我國境內指揮綜理天旭等5家公司大小事務。
罵泰王代價驚人！他在推特發10則貼文換重刑 男子兩案累計50年潛逃中
泰國曼谷刑事法院2月10日就一宗涉及王室言論的案件作出裁決。曾任改革派政治組織「進步運動」幹部的普魯提功沙拉庫（Pruttikorn Sarakul），因在社群平台發布被認定侮辱及誹謗王室的內容，被依《刑法》第112條及《電腦犯罪法》判處30年有期徒刑，而目前他已潛逃未出庭。加計先前案件刑期後，累計將面臨50年有期徒刑。涉發布王室相關言論遭重判，法院在被告缺席情況下完成宣判程序。根據《Bangkok Post》、《Thaiger》與《民意報》報導，檢方指出，普魯提功於2021年11月8日至2022年3月27日期間，在推特發布10則被認定涉及侮辱、誹謗王室的訊息。檢察官主張，相關貼文內容可能誤導公眾並煽動對王室機構的敵意，且被告明知行為違反國家安全相關法律。法院審酌證據後，認定其違反《刑法》第112條王室誹謗罪及《電腦犯罪法》第14條第3款規定。由於涉及10項指控，法院依每項3年徒刑計算，共判處30年，並裁定與先前判決連續執行。此案並非普魯提功首次遭判刑。2025年12月18日，他因在臉書發布10則涉及批評泰國王室的貼文，已被刑事法院判處20年有期徒刑。兩案刑期併計後，總刑期達50年。曼谷刑事法院宣判王室誹謗案，被告缺席審理並遭發布逮捕令。值得注意的是，普魯提功在案件審理期間潛逃未再出庭。儘管被告缺席，法院仍依法進行審理並宣判，同時對其發出逮捕令，並對其保釋保證人處以罰款。案件程序因此在被告未到庭情況下完成。本案由刑事訴訟辦公室第四分部檢察官提起公訴，並經網路犯罪調查單位蒐證後成案。另外，被告律師阿農南帕（Arnon Nampa）當日自監獄押解出庭，阿農目前因另涉多起第112條案件服刑中。泰國《刑法》第112條規定，對國王、王后、王儲或攝政王進行誹謗、侮辱或威脅者，可處3年至15年徒刑。現任泰王為瓦吉拉隆功（Maha Vajiralongkorn）。被告律師阿農南帕自監獄押解出庭參與聽判，目前因另涉第112條案件服刑中。此外，報導亦提及，泰國最高法院去年12月曾對社運人士蒙空提拉霍（Mongkol Thirakhot）作出最終判決，因其於2021年發布27則臉書貼文，被認定違反第112條及《電腦犯罪法》，判處46年徒刑，案件於清萊府法院宣判，而本案也再度引發外界對泰國王室誹謗法適用範圍與刑度的討論。泰國前進步運動幹部普魯提功因涉及王室相關言論遭判刑30年，目前潛逃未出庭，累計刑期達50年。（圖翻攝自X，@nONsToP_aStUr）
21歲女與同學爸不倫6年 不滿他還有小四怒燒情夫公寓
日本大分地方法院於2月3日開庭審理一起現住建築物縱火案。被告為居住於大分縣玖珠町的21歲女子柿元冴恵（柿元冴恵），她被控於2025年5月縱火燒毀一棟二層樓鋼骨構造的公寓。此案採裁判員制度審理，柿元在首次開庭中已當庭認罪。根據《每日新聞》與《FNN》綜合報導，檢方指出，柿元涉嫌於2025年5月，在玖珠町塚脇一處兩層樓公寓的1樓倉庫中，以打火機點燃一條暖桌被褥，引發火勢，最終造成整棟公寓全數焚毀。起火當時，公寓內共有三人居住，所幸無人傷亡。檢方於庭審中陳述動機指出，柿元與一名中學時期同班同學的父親發展不倫關係，雙方已交往約6年。案發前兩人發生激烈口角，柿元懷疑對方另有戀情，情緒失控之下認為遭對方背叛，因而決定縱火洩憤。檢方強調，被告的行為針對性強烈，縱火對居住者生命財產造成極大風險。針對上述指控，辯護方承認被告犯行屬實，但主張本案並非有預謀的計畫犯罪，而是處於極端精神壓力下的突發行動。辯方進一步指出，柿元長期患有自閉光譜症（ASD），案發當時精神狀況不穩，加上情緒逼近崩潰邊緣，導致理智斷線犯下此案。此外，辯方強調，被告在犯案後即主動前往警方自首，並全盤坦承事實，顯示其有悔意與反省，請求法院在量刑時能予以情節酌量。本案判決預定於2026年2月12日宣告，法界與輿論皆關注法院是否會考量其精神狀況與自首行為，對其作出減輕刑度的裁定。柿元冴恵被控情緒失控縱火，動機疑與長達6年的不倫關係有關，案發後曾主動自首。（圖／翻攝自X，）
強化兒少保護、落實憲法精神 行政院院會通過部分條文修正草案
法務部今（29）日表示，為擴大保護性侵害犯罪未成年人被害人之訴訟權利、兼顧法秩序安定性；同時因應司法院釋字第812號解釋、憲法法庭113年度憲判字第5號判決意旨；並考量社會變遷需求，通盤檢討偽造文書罪章及保安處分章，法務部多次召開刑法研修會議，廣納審檢辯學及機關代表意見，擬具《刑法》及《刑法施行法》部分條文修正草案陳報行政院審查。行政院至為重視，召開多次審查會議，聽取各機關意見及凝聚跨部會共識，於今日院會討論通過，將函請司法院會銜送立法院審議。法務部指出，相關修正重點如下，增訂延長兒少性侵害犯罪被害人之追訴權時效（刑法第80條第3項修正條文）及從新規定（刑法施行法第8條之2第2項修正條文）鑑於未成年性侵害犯罪被害人於案發時因身心發展尚未成熟，無法充分理解法律上之權利，故追訴權時效應有特別規定。修正條文明定於被害人滿20歲以前不算入追訴權期間，並配合修正刑法施行法，就追訴權時效已進行而未完成之情形，亦適用新法規定，以充分保障未成年性侵害犯罪被害人。法務部續指，增訂刑中監護制度，刪除感化教育及強制工作規定（刑法第77條第3項、第78條之1及刑法施行法第9條之5修正條文）。為強化社會安全網，增訂「刑中監護」制度，賦予檢察官得視個案情形，於假釋期間對受處分人施以監護，確保其獲得及時治療與必要保護。配合此新制，明定修法前已裁定監護但尚未執行或未執行完畢者之適用原則，以利制度順利銜接與落實。此外，因應司法院釋字第812號解釋意旨，刪除刑法感化教育與強制工作相關規定，感化教育另由專法加以規範，使兒少處遇機制更符合法治與人權保障原則。刪除偽（變）造特種文書罪及修正偽（變）造公文書罪刑度（刑法第211條修正條文）。法務部說，考量特種文書之重要性並不亞於一般公私文書，殊無適用較低刑度處罰之必要，爰刪除刑法第212條規定，回歸適用一般公私文書之規定。又為避免個案情輕法重，刪除刑法第211條偽造公文書法定刑有期徒刑1年以上之下限規定，以利法院妥適量刑。修正刑法第140條侮辱公務員罪，法務部表示，憲法法庭113年憲判字第5號判決宣告刑法第140條侮辱職務罪與憲法保障言論自由之意旨有違，並指明侮辱公務員罪需基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之範圍內，始成立犯罪，故配合上開判決意旨修正，以衡平言論自由與公權力之行使。修正妨害名譽及信用罪章之要件及刑度（刑法第309條、第310條及第313條第1項修正條文，並增訂第313條之1），法務部說明，鑑於以廣播、電視、電子通訊、網際網路或深偽技術等特定犯罪手段犯本章之罪者，侵害人民之名譽及信用甚鉅，新增加重處罰規定，以遏止是類犯罪。另提高公然侮辱、誹謗等罪之罰金刑刑度，以符合比例原則及罪責相當原則。法務部強調，本次修法攸關性侵害犯罪未成年被害人之訴訟權利、社會安全網之健全，及回應憲法判決意旨，以維護人民權益。將持續配合後續法案審議作業，期能儘速完成修法程序。
剴剴外婆傷痛難平、無法到庭聽判！ 律師代為轉達「是一輩子的痛」
惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳因為虐死僅有1歲大的男童剴剴，一審分別遭到國民法官判刑無期徒刑、18年。對此，檢辯雙方對判決均不服，提出上訴，在歷經7個月審理以後，高等法院今日（1月27日）宣判上訴駁回。宣判後，於高院外集結的剴剴戰士也旋即高聲歡呼。庭畢，剴剴外婆的訴訟代理人林帥孝律師、曾宿明律師及剴剴戰士代表接受媒體訪問。剴剴戰士代表指出，「謝謝法官、謝謝檢察官、謝謝所有為剴剴發聲的人」並語帶哽咽的說，「宣判結果一出來，大家都在旁邊哭了，覺得終於不會被清算了，因為我們很害怕被清算，這幾個月來相當糾結，能撐到今天真的是很不容易。」針對刑度部分，她說，「沒有死刑我們都不滿意，可是現行法制就是這樣，已經很謝謝法官了」，表示「能維持原判就已經很好了」。林帥孝說，「我們很感謝高等法院能維持原來的判決，即使在現在的法治底下，仍然沒有辦法滿足人民對於死刑的期待，但是至少讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的，也警告這些，作惡的、虐童的這些成人們要注意，如果他們再虐待孩童，他們是有機會像被這樣被判無期徒刑」。林律師說，感謝高等法院能維持原來的判決，讓我們知道受虐的孩子，他們是受到保護的。（圖／翁靖祐攝）而曾宿明也替家屬，剴剴的外婆傳達心聲，「她很抱歉還是無法到場，她心裡還是沒有辦法放下，只希望司法還給弟弟一個公道，把惡人繩之以法，來撫慰被害人的在天之靈」。曾宿明說，「這是她一輩子的痛，也是一輩子帶著虧欠和贖罪的心情在度日，她希望這個案子血淚的教訓，能喚起社會對兒童的重視保護，以及制度面的重新檢討，杜絕再有類似的無辜的孩童遭到不幸的對待」。剴剴戰士代表說，沒有死刑我們都覺得判太輕。（圖／民眾提供）
吳龍滿狠殺鄰居夫妻二審仍判死 家屬慟：能跟孩子交代了
高雄市苓雅區2023年間發生一起震驚社會的命案，63歲男子吳龍滿因懷疑樓上住戶長期發出噪音，竟在其2名孩子面前，持刀砍死樓上夫婦。一審高雄地院一致決，宣判死刑；案經上訴二審，高雄高分院14日宣判駁回上訴，維持原審死刑。而受害家屬事後發文感嘆，「提心吊膽了好幾天，終於能跟孩子們交代了！」回顧案件，63歲吳男懷疑樓上羅姓夫妻製造噪音，2023年9月間涉持刀當著羅姓夫妻稚子的面，先後殺害35歲羅男妻子及36歲羅男。孩子目睹全部過程，嚇得衝到樓下管理室求救。近日案經上訴二審，吳男維持原審死刑刑度。羅男妹妹14日在Threads發文表示，二審判決出爐前，媽媽提心吊膽好幾天，前一晚更是睡不好，「她跟我說終於能跟孩子們交代了，原本一直很擔心萬一改判，會讓孩子們不能接受」，並坦言台灣的法律常常讓人無所適從，判死刑太難、執行更難，因此一直抱持著「沒有期待沒有傷害」。如今看到二審仍維持死刑，家屬大大地鬆了一口氣，至少現在只剩三審這一關。她表示，事發過去2年多，兇手用著他們的納稅金吃好睡好，還可以無恥要求稚子出席，讓她無奈「這條正義之路真的好遙遠」。羅男妹妹指出，家屬求的就是一個公道，「殺人償命」甚至賠不了兩條命，「不管事隔多久，只要想著嫂子離開當下是看著孩子們走的，而危險還在旁邊，不知道她有多心急，卻無能為力，我就心如刀割。」至於2名幼子的身心狀況，羅男妹妹也透露，孩子們光是被心理醫師詢問出席相關問題，就已經壓力過大，因此醫師有出示更明確的整份報告，法官也同意他們不需出席，「對於他們不用出席，家屬都非常開心。」
新北割喉案主嫌加重判刑12年！不只家屬無法接受 高檢署也不買單
新北市某國中2023年12月發生殺人案。郭姓少年因為要幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺同校的楊姓學生。案經上訴以後，台灣高等法院12月23日判決出爐，郭、林兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。對此，高檢署認為法官量刑太輕，刑度不足以達成矯治效果，提出上訴。回顧本案，2023年12月25日，郭姓乾哥為了幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺楊姓國中生，一審判決依照殺人罪判郭男9年、林女8年。二審判決於2025年12月23日出爐，兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。當時，死者家屬庭畢受訪，認為判太輕，並表示殺人犯犯後不知悔改的態度讓他們都難以接受。死者父親說，希望兇手可以有再久一點的教化時間，12年意味著兇手只需關4年就可以假釋了，這樣出來不到18歲，還可以繼續殺人，並質疑法律到底是要保障誰。死者母親則對修復式司法表示反感，直言「我們孩子命都沒有了，你現在跟我們談修復式司法，怎麼修復啊？」。
一屍兩命！軟爛男沉迷賭博欠債 他拉孕女友輕生獨活遭重判
新北市三重區2024年12月發生加工自殺案，36歲呂姓女子被發現陳屍家中，其42歲吳姓男友同樣一氧化碳中毒，急救後撿回一命，檢警調查發現，吳男沉迷網路賭博而欠下大筆債務，呂女無奈向銀行借貸30萬元以支應生活，卻又因腳傷而無力還款，吳男得知女友有輕生意圖後，竟相約輕生，導致懷孕的吳女一屍兩命，新北地院國民法官法庭審理後，一審判他4年6月有期徒刑。判決指出，吳姓男子與呂姓女子為同居情侶，居住在三重區租屋處。吳男原本擔任廚師，月薪約8 萬元，收入尚稱穩定，卻因沈溺線上博弈欠下數十萬元債務，甚至入不敷出，呂女在走投無路下，向銀行信用貸款30多萬元支應生活。但呂女因腳受傷無法工作，無力償還貸款遭銀行催討，陷入絕望，曾傳訊詢問吳男：「人死了，是否就不用再還錢給銀行？」吳男見狀不僅未積極勸阻或聯繫家屬求援，反而回訊邀約共同輕生。2人在2024年12月20日封上門窗一同輕生，呂女胞姊多日聯絡不上妹妹而驚覺有異並報警，警方在同月24日下午破門，發現呂女因一氧化碳中毒而明顯死亡，其腹中數月大胎兒也無法保住，吳男則尚有氣息，經救治後撿回一命，他則被依加工自殺罪嫌遭檢方起訴。新北地院國民法官審酌，吳男正常智識程度之成年人，在與被害人同居期間，擔任廚師月薪約8萬元，經濟狀況本非窘迫，但因沈迷於賭博致積欠債務，甚至必須由被害人借錢才得以維生以及還債，且吳男曾有酒後駕車與多次竊盜犯行而被法院判處罪刑之前科，顯見其素行不佳。國民法官考量，吳男經衛生福利部八里療養院鑑定，診斷為患有酒精使用障礙症、嗜賭症與反社會型人格障礙症，且他雖於本院審理中坦承犯行，卻並未積極與被害人之家屬和解，被害人家屬對於被告之行為導致被害人死亡表示非常不諒解，被害人母親亦當庭表示希望法院判處被告最重之刑度有期徒刑5年。檢察官具體求刑1年6月，吳男律師甚至判處免刑，但國民法官兼衡生命之可貴，暨訴訟參與人及其等之代理人所表示希望重判之意見，認為不宜對被告輕縱，一審判處他有期徒刑4年6月，全案仍可上訴。
政院通過「動物保護法」部分條文修正草案 建構動物友善社會環境
為建構動物友善的社會環境，落實動物保護工作，行政院會今（8）日通過農業部擬具之「動物保護法」部分條文修正草案，將函請立法院審議。行政院長卓榮泰表示，為使我國動物保護措施與時俱進，112年農業部新設「動物保護司」，提升行政層級，並充實動保人員配置人力及強化工作福利，自114年6月開始從事動物保護工作的公職獸醫師可支領不開業獎金，同時持續修訂法規，從源頭管理、落實寵物登記制度，到推動科學化流浪犬貓精準捕捉及絕育等，加強動物保護與國際接軌。卓榮泰指出，本次「動物保護法」修正，優先推動已具高度社會共識的面向，包括：「加強飼主責任」、「提升動物收容管理」、「精進寵物產業管理」、「動物保護檢查員執法賦權」及「強化動物保護」，以立即改善執法實務困境，建構動物友善的社會環境，落實動物保護工作；至於尚有歧異之議題，仍請農業部秉持求同存異的精神，持續廣納各界觀點，加強社會溝通，以凝聚進一步修法共識。本案送請立法院審議後，請農業部積極與立法院朝野各黨團溝通協調，早日完成修法程序。本案修法重點如下：一、增訂飼主送交動物至動物收容處所應符合一定條件，明確飼主棄養責任之構成要件，並提高棄養動物之罰則。（修正條文第5條及第25條之3）二、修正動物收容處所通知飼主領回或開放民眾認養之程序及要件。（修正條文第14條）三、授權中央主管機關訂定寵物分類分級管理事項之辦法。（修正條文第19條之1）四、修正飼主應提出繁殖管理計畫向直轄市、縣（市）主管機關申請並經許可後，所飼養之特定寵物始得於許可期限內免絕育，並明定有繁殖需求應按次提出申請，及違反前揭規定之相應處罰。（修正條文第22條及第26條）五、修正定明特定寵物繁殖或買賣業者之特定寵物應具合法來源，並強化繁殖、買賣特定寵物之流向管理規定，及違反前揭規定之相應處罰。（修正條文第22條之2、第28條及第30條）六、修正動物保護檢查員稽查、取締違反本法規定相關權限。（修正條文第23條）七、增訂直轄市、縣（市）主管機關為阻止對於動物危害之發生，或避免急迫危險，認有即時處置之必要時，得採取之措施。（修正條文第23條之3）八、提高宰殺、故意傷害動物或使動物遭受傷害，致其肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失之刑度；並明定使用藥物、槍械、暴力或施以其他凌虐方式犯前開之罪者，加重其刑至二分之一。（修正條文第25條及第25條之1）九、修正直轄市、縣（市）主管機關得沒入飼主動物之情形。（修正條文第32條及第33條）
彭振聲、邵琇珮力求法官減刑 他100天失去2至親今仍難平復
台北地院今（12月19日）審理京華城案，由時任都委會執秘的邵琇珮、時任台北副市長彭振聲出庭答辯，2人均維持先前陳述，坦承犯行，並請求法官減刑，檢方部份則維持起訴時的量刑。彭振聲在庭上表示，自己100天內母親和妻子相繼離開，至今心情都無法平復，但為了小孩還可以繼續有一個父親存在過活。彭振聲以「我是很鄉下的人」開頭，說明自己一路從國小到和兒子同天取得博士學位，並擔任公務員長達50年的時間，最後在高雄市長陳菊任內退休。後續因為參加北市府海選以後，任職台北市副市長，一生為國家盡心盡力，行政院還曾頒給其國家貢獻獎。後續話鋒一轉，彭振說說到自己在本案的過程中，最對不起的就是她因為煩惱而罹患憂鬱症，最終死去的太太，以及中風40多年，但因為自己被押所以無法得妥善照顧的母親，說到此處他也哽咽了起來彭振聲含淚表示，在100天內相繼死去了2位親人令他十分痛心，至今心情仍沒有平復，稱「我對自己的太太非常抱歉」。不過彭振聲說，自己依舊「會為了讓小孩還有一個父親持續存在過活」。彭振聲向法官表示，自己目前已經認罪，且沒有惡意，希望法官可以特別考量「不要讓70幾歲的人生還要持續受苦」給予他最輕的判決。而邵琇珮部份為今日首位答辯的被告，她的辯護律師代她發言表示，邵琇珮已於偵訊中自白認罪，符合《貪污治罪條例》、《證人保護法》減輕事由，此外邵琇珮瑜本案中面臨許多壓力，符合情輕法重、情堪憫恕，請求法官可以依《刑法》第59條減輕其刑，給予最低刑度並宣告緩刑。