判無罪
」 無罪 法院 上訴 有期徒刑 判決
黃明志捲吸毒案「尿檢呈陰性」 今獲無罪釋放
馬來西亞歌手黃明志（藝名Namewee）被控吸毒案在吉隆坡法庭大廈4樓第三刑事推事法庭審理，他今（22）日上午9時15分在律師陪同下抵達法院，他因尿液檢測結果顯示陰性，獲判無罪釋放。根據大馬媒體《中國報》爆導，黃明志被控於10月22日傍晚7時15分，在吉隆坡金馬警區總部毒品罪案調查組辦公室的廁所內接受尿檢後，發現體內含有安非他命、冰毒、K他命以及大麻酚（THC）的毒品成分，因此觸犯1952年危險毒品法令。若罪刑成立，將可被判罰款不超過5000令吉 （約新台幣39000元）或徒刑2年，並得接受為期2至3年的監督。對此，黃明志否認指控，此案於18日審理時，他因感染甲型流感病毒而沒有親自出庭。其代表律師鄭清豐當時透露，他獲檢方告知黃明志的尿液檢測結果對毒品呈陰性反應，因此要求擇定此案再次審理並獲批准。而檢方今日在法庭上正式宣布，黃明志因尿液檢測報告呈現陰性，因此其獲判無罪釋放，並退回2000令吉（約新台幣15500元）保釋金。不過，黃明志另還被控一項持有毒品罪，將在2026年1月19日開庭審理。黄明志今日戴上標誌性的毛帽與墨鏡，神情輕鬆地步入法院。而他在離開法院時全程保持沉默，並未向媒體的提問作出回應。
高虹安涉貪二審改判無罪 吳宗憲：盡快把助理費完整定性出來
高等法院16日對高虹安市長涉立委任內詐領助理費一案，二審依使公務員登載不實、改判刑6月得易科罰金、可上訴。對此，國民黨立委吳宗憲今（17）日表示，既然已經發生了這麼多案子，應該由司法機關、立法院甚至行政院，大家跨院際坐下來一起討論，把中央的助理費以及地方的助理費，都能夠完整的定性出來到底是屬於什麼樣的性質，是屬於一般的補助，還是公家的費用。並提到，當助理費定性不清不楚的時候，其實誰是最大獲利者，就是執政黨，因為執政黨可以用這個東西來去修理他不喜歡的人。吳宗憲受訪指出，高虹安的案子去分析一下判決，分兩大塊，「第一當然她是把助理費定性成補助，另一個是認為說高虹安所支出出去的錢，遠大於她所從立法院拿到的錢」。吳宗憲也指出，自己在司法機關時也不懂這個問題，但當民代後自己完全能體會，你從立法院領到的助理費或是自己的薪資，其實全部付進去也不可能把日常的支出cover掉，「今天你做民意代表，希望做到好的話，那其實花費絕對會高於你的收入」。吳宗憲進一步說明，高虹安的這件案子，不管執政或在野都應該重新反省，「你不是要國家混亂，你是要國家穩定」，在這情況下，既然已經發生了這麼多案子，應該由司法機關、立法院甚至行政院，大家跨院際坐下來一起討論，把中央的助理費以及地方的助理費，都能夠完整的定性出來到底是屬於什麼樣的性質，是屬於一般的補助，還是公家的費用。吳宗憲說，「這兩個定性出來之後，才能夠理解該怎麼做，否則將來還是會發生類似的情況，有的法官認爲這是補助所以判無罪，有的法官這是詐領財物，用貪污治罪條例判，這樣就會一團亂」。「當助理費定性不清不楚的時候，其實誰是最大獲利者，就是執政黨」，吳宗憲認為，因為執政黨可以用這個東西來去修理他不喜歡的人，這段時間可以看到執政黨用助理費修理了自己內部不聽賴清德話的人，也修理了很多在野黨，甚至讓高虹安停職。吳宗憲也表示，市長是市民一票一票選出來的，憑什麼莫名其妙讓他停職，這對新竹市民也不公平，「所以只要定性不清楚的一天，就是執政黨可以拿出來修理異己的一天」。吳宗憲呼籲司法機關，趕快將助理費定性定調出來，性質為何，不要放任其在那邊空轉。吳宗憲補充，執政黨最希望他語意不清，因為在語意不清的情況下可以讓高虹安停職，也可以讓李俊毅到現在還是他字案在北檢，「這兩個是一樣的做法，但高虹安的起訴一審判有罪，還停職，但李俊毅就他字案繼續在那邊睡覺，這就是執政黨濫用司法雙標，濫用定義不明的東西，也希望定義不明下去」。
烏鴉戰拳願1／百萬YTber爆拳願涉賭開地圖砲 就為叫另一網紅下跪！
百萬YTber烏鴉日前拍攝影片踢爆短影片洗白引流矩陣，公開所謂腳本套路，直指穿透行銷、HBD夏筠婷與拳願是套路一條龍，三者間均由拳願董事蔡涵任一手把持，更踢爆拳願不僅找來博弈公司冠名贊助，更開賭盤打假賽。不過本刊接獲爆料指出，烏鴉卯起來攻擊拳願的主因是不滿遭孫安佐經紀人的網紅「重讀」叫囂打拳，烏鴉不但拒絕比賽，更要求重讀「跪下來道歉」，否則就將對拳願等進行毀滅式爆料。據了解，久未出片的網紅烏鴉，時隔8個月出片就是踢爆HBD、拳願與穿透行銷根本一夥，更直指拳願打假賽與博弈公司勾結開設賭盤，實際上卻疑似為挾怨報復。同為網紅的重讀，為「大麻煩」的團體成員，過去曾是烏鴉的「小弟」，現今更是孫安佐的經紀人，舊友如今反目成仇，疑似為烏鴉與YTber「勾惡」大戰時，重讀出面卻反成為「勾惡」的證人，指證烏鴉涉及恐嚇取財，背後還疑似有竹聯幫仁堂勢力，被指為烏鴉與重讀正式決裂的開端。今年8月，重讀登上拳願擂台，直接公開點名對烏鴉叫囂，意圖以拳賽方式化解雙方恩怨，而拳願的創辦人秋瑋也曾詢問過烏鴉是否願意出場比賽，烏鴉不但拒絕，更怒要重讀「跪下來道歉」，否則就將對拳願進行毀滅式爆料，事後也果真拍片「爆料」。知情人士爆料指出，烏鴉對拳願進行毀滅式攻擊，實際上是因不滿孫安佐經紀人重讀曾在拳願上對其叫囂，更要求重讀必須下跪道歉。（圖／資料照）知情人士透露，烏鴉在影片中爆料指出HBD、拳願與穿透行銷均為同一人所有，揭露所謂腳本套路，直指背後操盤的就是俗稱「任老闆」的蔡涵任，但實際查詢卻可以發現，蔡涵任為穿透行銷的董監事，其僅是拳願的股東之一，而夏筠婷所有的HBD則為穿透行銷的客戶，三方各自獨立，卻遭烏鴉全數混為一談。烏鴉時隔8個月出片指HBD、拳願與穿透行銷三方一夥，還說拳願打假賽與博弈公司勾結開設賭盤，卻反遭質疑是挾怨報復。（圖／翻攝自YT烏鴉DoKa TV）據了解，拳願的創辦人秋瑋，起先因同學吵架，雙方決定「出來打架」，其作為見證人，將2人過程製成影片PO上網路，因此意外爆紅，成立拳願公司，期間也有不少明星登上擂台對打，引爆話題，創業之初為湊齊舉辦費用，更是接受小額贊助。針對拳願涉及博弈與打假賽一事，曾在拳願的不具名工作人員表示，拳願明星賽中為求流量，起初多會有「叫囂」或是「腳本」環節，也就是烏鴉影片中所指的孫生前往網紅蹦闆店內捏食物挑釁等情節，實際上全是「set梗」，並原訂於比賽結束後才將一切公開，未料孫生眼見即將炎上，緊急出面澄清強調全是劇本，反讓蹦闆不開心，反悔拒絕出面比賽，最後改由拳願創辦人秋瑋對戰孫生，而實際拳賽部分更是毫無作假。另，烏鴉在影片中表示拳願接受博弈公司「AT99娛樂城」贊助冠名一事，而AT99前身即為惡名昭彰的TU娛樂城，該平台曾遭內政部警政署165全民反詐騙網通報涉及詐騙案件，拳願也緊急出面澄清，強調經初步查證，並未在官方紀錄上發現AT99娛樂城涉詐之通報，亦無相關司法案件確定判決，贊助商也強調為少數個案之消費糾紛，整個贊助過程中，拳願僅有提供商標曝光，並無額外提供流量倒流，也無與贊助商配合開設賭盤。就有工作人員無奈表示，烏鴉所指開賭盤一事，「不能說沒有，但絕對不是官方所辦」。對此，律師包盛灝表示，165反詐騙平台紀錄，性質上為警政單位彙整民眾檢舉情資之「行政警示」，不代表該企業已被法院認定涉及犯罪。不過冠名贊助一事為「非典型契約」，仍受到民法153條契約自由、72條公序良俗條款限制，若贊助合約之標的本身涉及犯罪或違法，須負擔民事過失侵權責任。若間接促成賭客招募，恐成為幫助犯，建議仍須嚴格落實背景查核與盡職調查。網紅烏鴉（本名陳柏融）過去爭議不小，其2022年時曾涉嫌向「拚鮮水產」恐嚇取財，向李姓業者索討500萬元的「洗白費用」，一度遭警方拘提；2年前曾在頻道上指控北盜「黑金城」，假公益真行銷，遭對方怒告妨害名譽，一審烏鴉獲判無罪，今年3月二審開庭，未料雙方卻爆發衝突，黑金城試圖拉開車門與烏鴉理論，反遭烏鴉噴灑防狼噴霧，烏鴉怒控黑金城揪住衣領、呼巴掌要他認罪，才讓他噴防狼噴霧劑回擊，雙方互告傷害。
綠能施工漁民無辜被告組織犯罪 張啓楷：農業部應為基層討回公道
台灣民眾黨立院黨團副總召張啓楷昨（3）日指出，政府推動綠能應兼顧漁民生計，但五年前雲林台子港、三條崙、台西蚊港等地的二十多位漁民，因離岸風電業者在傳統漁場施工破壞漁網，本應由政府協調賠償，但漁民卻在能源署協調後，遭警方凌晨搜索、拘捕，甚至被檢方以「組織犯罪、詐欺取財」起訴，情況荒謬至極。他強調，這些漁民只是守著世代傳承的海域維生，卻在綠能開發過程中被逼到成為被告，形同政策失當下的犧牲品。張啓楷表示，在上面這些案子中，多數漁民因不堪頻繁出庭與壓力而被迫認罪，僅三人堅持清白。直到今年父親節前夕，李平順、林清池、賴品彥等三人終於獲判無罪，但這場訴訟已奪走多年心力，暴露政府在綠能推動過程中既缺乏保護，也未能幫弱勢漁民守護生計和傳統漁場。張啓楷指出，根據113年統計，國內現有漁戶人數總計高達32.5萬人，高雄最多，逾7萬人，事發的雲林漁戶人口也超過3.2萬人，他的故鄉嘉義也超過1.5萬人。當年施工造成漁民損害，政府不但協調不力，甚至任由刑事指控落到基層漁民身上，「叫天天不應，叫地地不靈」，完全無視基本生計。張啓楷要求，農業部應派員前往了解這二十多位漁民的現況，並協助他們釐清權益與後續補償。他更提醒，未來所有綠能、海域、漁場開發過程，政府部門尤其是農業部及漁業署更須主動介入，替農民與漁民講話，而不是放任基層承受壓力，任由農漁民獨自面對龐大的財團。對此，農業部次長杜文珍應允會進行了解，並照顧漁民。張啓楷強調，「漁民不應是政策推動下的次等國民，綠能可以發展，但絕對不容許踩著基層農漁民的生計往前走。」
清潔員送電鍋給拾荒婦淪貪污犯 Cheap轟司法僵化「法律在懲罰好人」
台北市一名任職環保局的62歲黃姓清潔員，因將回收得來、殘值32.56元的大同電鍋轉贈給一位拾荒婦人，竟被依《貪污治罪條例》起訴。事件發生後，黃男自知違反內部「不得擅自占有回收物」規定，主動前往廉政署自首。士林地方法院昨（2日）仍依貪污罪判處黃男有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。對此，網紅Cheap怒轟「法律在懲罰好人」！知名網紅Cheap對此事件發表評論，痛批檢方與法院機械式辦案，忽略比例原則與社會感情。他以「清潔隊員淪貪污犯」為題，在社群平台指出，黃員原先只是出於好意，將可再利用的電鍋送給貧困阿嬤，事後還自掏腰包購買新電鍋補償，但卻因此背負貪污前科。Cheap痛斥：「檢察官嘴巴上說『依法辦理』，但實際上是缺乏價值判斷能力的法律奴隸，好像今天放過清潔員，明天大家都會開始偷電鍋送窮人，社會要亂了。」他強調，檢察官不是AI，應具備公權力的價值判斷，而非冷冰冰的法條機器。「實際上給AI判都不會這麼蠢，AI會說雖然形式構成貪污，但實質上不具社會危害性，建議行政處分或警告即可，不應提起公訴。」他更補充指出，最高檢察署曾明文函示各地檢署，對於小額貪汙案件應斟酌處理方式，包括可作不起訴處分或建請法官免刑。他諷刺司法不分輕重，寫下「偷國者侯，送鍋者囚」的諷刺句，批評真正涉貪數百萬、數千萬的大官或立委仍能輕判或獲緩刑，反觀清潔員送電鍋卻遭起訴。最後，Cheap提出質疑「那些用公務車送阿貓阿狗去美容的大官，不知道油錢、司機鐘點費有沒有超過32元，不知道會怎麼判？」根據《貪污治罪條例》第6條第1項第3款，黃男行為屬於「侵占職務上持有非公用私有財物罪」，最低刑期為五年起跳，也使得本案無法適用《刑事訴訟法》第253條的「微罪不舉」原則。儘管如此，有律師指出，檢察官仍可依「無可罰的違法性」處理，甚至起訴後法院亦有判免刑的空間。律師鄧湘全也在社群平台指出，若此類案件最終一審獲判無罪，檢方應審慎評估是否再提上訴，「有時候司法過勞真是自找的」，並呼籲相關單位避免再讓基層人員淪為制度犧牲品。
大武鄉9獵人獵殺台灣黑熊一審全判無罪 屏縣府回應了
屏東霧台鄉大武部落獵殺台灣黑熊案，因涉案的9名獵人都屬「非營利自用」，符合《野生動物保育法》修法後的除罪規定，所以屏東地院26日宣判全無罪，至於行政罰法部分，屏縣府農業處表示，《野保法》修法後有首犯不罰的規定，但該規定在該案有模糊不清的問題，需向農業部釐清後，才能確認是否開罰。屏縣府農業處指出，《野保法》修法後有首犯不罰的規定，但「首犯」的規定有點不清楚，是指獵捕行為首犯、還是獵捕某動物首犯，獵殺台灣黑熊這一案就陷入問題中，涉案的獵人坦承在獵黑熊之前，有在其他縣市獵捕其他動物，若以獵殺台灣黑熊來看，好像算是首犯，但若以獵捕行為來看，又不是。農業處進一步表示，由於獵人是稱在他縣市獵捕，所以還要向他縣市調閱資料佐證，若獵捕保育類，可開罰2萬至10萬元，非保育類則罰2000元至1萬元，該案將在向農業部釐清「首犯」的詳細規定後，再確認是否開罰與罰多少。3年前屏東霧台鄉大武部落發生台灣黑熊遭獵殺事件，還流出獵人與黑熊「三貼」騎機車影片，輕佻模樣引發撻伐，前年檢方依《野生動物保育法》等罪嫌起訴顏姓父子等9名獵人，當時縣長周春米還喊話法官要重判，但案經審結後，屏東地院26日宣判都無罪，但顏父依頂替罪判處拘役10天，可易科罰金1萬元。
4頭台灣黑熊遭獵殺！ 屏東大武部落9獵人一審判無罪
3年前屏東霧台鄉大武部落發生台灣黑熊遭獵殺事件，還流出獵人與黑熊「三貼」騎機車影片，輕佻模樣引發撻伐，前年檢方依《野生動物保育法》等罪嫌起訴顏姓父子等9名獵人，當時縣長周春米還喊話法官要重判；案經審結後，屏東地院26日宣判都無罪，但顏父依頂替罪判處拘役10天，可易科罰金1萬元。全案起因霧台鄉隘寮北溪1頭一級保育類野生動物的台灣黑熊遭獵殺，且網上還流出獵人與黑熊「三貼」騎機車影片，輕佻模樣引發外界撻伐。檢警循線找到涉案的顏姓男子，並在住處冰箱起獲台灣黑熊及野山羊屍體等。經檢警調查，涉案獵人獲悉犯行曝光後雖陸續刪除手機照片，但警方透過手機還原，陸續發現其他黑熊照片，並在屏科大的協助鑑定下，根據黑熊特徵確定共有4隻黑熊遭到獵殺。黑熊慘遭獵殺一事曝光後，震驚社會，前年檢方依《野生動物保育法》等罪嫌起訴顏姓父子等9名獵人後，縣長周春米更是喊話法官要重判，但案經審結後，一審法官判處9名獵人都無罪，不過顏父依頂替罪判處拘役10天，得易科罰金1萬元，可上訴。被列為被告的大武村長麥庸正，在得知獲判無罪後開心道，「我們真的不是以犯罪的心態在做這件事，對我們來說，這是很一般的事情，以原住民文化來看，這就是一種分享」。不過他也強調，在訴訟的過程中，他也學到很多，獵黑熊的傳統文化，確實與現代社會主流意識有很大的衝突，在林業保育署屏東分署的協助輔導下，族人們的觀念有逐漸在轉變，不僅成立屏東首支台灣黑熊巡守隊，還有很多長輩看到小黑熊受困時會通報協助，大家都在往好的方向發展。
無罪之後2／女網紅PO性感照竟被指性關係混亂 怒告補教名師性侵卻二度受傷
新北市一名藝名為「王焱」的補教老師，今年初被女網紅A小姐指控在她15歲於新竹某補習班就讀時，被誘騙至汽車旅館性侵，13年後終於提起勇氣怒告狼師，未料卻因證據問題兩度判無罪。A小姐想起自從寫出相關貼文後便不斷被攻擊，指她為了要流量，更在開庭時被對方律師以曾拍過大尺度寫真與擔任過直播主等，暗示自己性關係混亂，讓她怒指本來流量就很好，「難道我一定要過得很慘才能被取信嗎？」。A小姐指控性侵的補教老師藝名「王焱」，今年46歲，有時也叫「王竑文」，主教理化的王焱外表斯文，上課風格有說算幽默，所以很容易跟學生打成一片，但課堂上會開黃色笑話，A小姐想起王焱以前曾問過女學生「今天內褲穿什麼顏色」，身為老師卻說話如此下流輕浮，可惜當時她年幼無知，盲目的崇拜和信任老師，竟讓她失去了童貞。回想法院開庭時的過程，儘管自己目前經營電商有聲有色，但卻因過去曾當直播主、拍攝性感寫真，在法庭攻防戰時，成為對方律師的主要攻擊目標，暗指她性關係混亂。A小姐表示，當時自己有4個粉專，僅有一個粉專是因所屬經紀公司要求，加上當時受眾以男性為主，內容上多以性感美照，貼文也會由公司指導發布，卻被對方律師指出她平時穿著內衣褲、僅遮住重點部位之情趣裝扮、比基尼、較裸露Cos角色服裝（如兔女郎、浴袍、乳牛裝）等，刻意展示自己身材曲線與上圍給大眾觀看。對方律師更表示，她當時所發布的貼文內容多含性意味或性暗示，例如：「找不到自己衣服、借穿他人衣服」，暗示自己昨晚與他人同床，甚至有性行為、「最近有點欠撩」，強調自己最近欠缺他人挑逗，暗示他人可來挑逗自己、「求認養喵~~~」，透過將自己寵物化的方式，暗示他人可包養自己等語，讓她覺得遭到二度傷害。事後她也怒向律師公會申訴，卻被當事律師指出，自己只是挾怨報復。王姓教師10多年前在補習班任教時，就傳出曾對女學生性騷擾，當時就有憤怒的家長要求補習班給予說明。（圖／民眾提供）A小姐表示，披露狼師的惡行，對她來說根本一點好處都沒有，有人說他是為了搏流量，但她拿出自己主要在經營的IG管理頁面表示，早在貼文之前，「我的觸及量就已經是99萬+了」，貼出相關經歷後，反而流量因此大幅下跌，甚至影響原本的電商生意，「客人的訊息都看不到了」、「對我原本設立搞笑正面的人設超傷，突然變成悲情人設，很多原本互動良好，常講幹話的客人突然不知道要怎麼跟我互動，他們很怕一不小心會不會就踩到我的雷區。」。A小姐說，事件曝光前她就已經想過所有後果，也願意承擔，但對她來說，最對不起的還是父母，「他們覺得內疚，覺得怎麼沒在一開始發現」，隨著事件越來越多人知道，過去的經歷一再被翻出、被強制回憶，到現在已經能毫無感覺的說出這一切，儘管父母早已全力支持自己，但至今「還是會很擔心父母看到」。她也透露，當初會選擇站出來是在有小孩後才有這個想法，「我很擔心我的小孩以後也遇到這種事情，加上當時也意外發現對方還在任教，不知道會不會有下一個小女生受害，覺得不能這樣才選擇將整件事情講出來」。回顧整起事件，王焱2010年對A小姐下手性侵後，2023年A小姐意外現對方竟還在補教界任教，從而彙整出王焱早在2004年就曾對補習班同學擁抱、強吻，2014年於新北市某國中任教時，對學生做出親密舉動，2015年被依妨害性自主罪起訴，遭法院判處有期徒刑10月，緩刑2年確定，並繼續在新北市板橋某補習班任教，甚至出現在業界官網的師資群中，直到事件曝光後才火速被下架。對此，新北市教育局2025年5月前往新北市板橋某補習班稽查，業者坦承狼師偶爾會前往代課，但其已被通報為終身不得聘用，事後更被爆出該補習班就是狼師借人頭成立，新北市教育局也重罰補習班50萬元。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
無罪之後1／補教名師挨告性侵二度判無罪！ 被害女學生嘆：一定要成績下滑嗎？
新北市一位藝名為「王焱」的補教老師，今年初遭女網紅A小姐指控2010年間她15歲在新竹某補習班就讀時，利用學生的崇拜與無知，以出遊的機會將她誘騙至汽車旅館性侵，她因此患上重度憂鬱症。13年後女網紅已是2個孩子的媽媽，終於鼓起勇氣提告性侵，無奈一審因她記錯王男身體特徵而敗訴；她不服提起上訴，卻再度被駁回，讓她不解的是，王男二審仍判無罪的原因之一，竟是她當時在校成績並未明顯下滑！見面的那個下午，陽光正好，A小姐推開辦公室的門簡單地打了個招呼，如今的她已是事業小有成就的網紅，在網路平台上經營百貨美妝。談到判決結果，她無奈地拿出罹患重度憂鬱症的診斷書，露出手腕上一條一條的傷疤，傷口早已癒合，如今只剩淡淡的疤痕，「這都是我那個時候留下的，有一陣子甚至嚴重到住院！」A小姐表示，只是礙於當時對精神疾病的認知不夠完整，儘管已明確出現症狀，卻遲至6年後才開始有就醫紀錄。A小姐指控性侵她的補教老師藝名「王焱」，今年46歲，有時也叫「王竑文」，主教理化的王焱外表斯文，上課風格幽默，所以很容易跟學生打成一片，但課堂上會開黃色笑話，A小姐想起王焱曾問女學生「今天內褲穿什麼顏色」，為人師表卻言談如此下流輕浮，可惜當時的她年幼無知，盲目的崇拜和信任老師，竟讓她失去了童貞。王姓教師過去多以「王焱」或「王竑文」之藝名教導國中理化，因外表斯文、上課幽默，讓不少學生傾慕。（圖／民眾提供）她說，當時的狀況已經記不清了，只知道再有意識的時候，是她瘋狂站在蓮蓬頭底下不斷沖水，腦中只剩一個念頭「我好髒」，「當時大家對青少年的心理狀況並不重視，多以為是叛逆期到了，一直到後來我才意識到我那時候應該已經解離了。」。後來，當母親詢問她「內褲上為什麼有血」，她一句話都不敢講。A小姐說，父母都是高知識分子，當時只覺得家裡的小孩怎麼只有她出現這種狀況，原本成績一直都是班排前五的她，在事件發生後，國三下學期的成績開始呈現雪崩式下滑，「我一直到國三下學期才開始出現症狀，後來靠繁星保送，但在法庭上，卻被對方說當時成績沒有明顯下滑，後來成績下滑是因為已經繁星保送，實際上根本不是這樣，不是所有創傷都是即時的。」她指出，二審的判決結果雖在意料之中，畢竟沒有直接證據，加上記錯王男的身體特徵，讓這件事成為法庭上的主要攻防論點。一審時她為了讓證據更加確切，在法官詢問是否願意測謊時，她立即答應，同時順利通過測謊。她也附上當時被帶往汽車旅館的格局圖，無奈卻因為早已過去13年，當事汽車旅館也早已重新裝修。為補強證據，她想起當時的事情跟3個朋友說過，幾人10多年不曾連絡過，再次見面卻是出現在法庭上，讓她覺得不好意思，卻又相當感激，「還有一個人因為我後來沒借他錢，直接拒絕出庭」，儘管做了努力，但相關證據卻均未獲得法院採信，她無力又氣憤的表示，「可能要一個吸毒又家庭破碎的受害者才叫合格的受害者吧！」面對二審結果，她表示不會再上訴，但如果哪一天科技更進步了，能有更多證據證明王男過去曾犯下過的罪刑，她說，「我會再告一次」，只是好不容易提起勇氣，卻沒能換回理想結果，收到判決的當下，還是會忍不住想坐在天台上，想過很多念頭，「難道我一定要死才能證明一切嗎？」，「但我的精神科醫生跟我說，妳死了最開心的人是他，又想到如果我真的走了，我的小孩會很可憐，才慢慢打消這個念頭。」。她說，儘管判決結果是無罪，「那也只是法院無法證明他有罪」。她提告的目的從來都不是為了搏眼球，她花了很多時間重新站起來，提告只是想把自己帶回來，幫當年那個手足無措的自己討回一個公道，「你可能現在過得很好，吃得不錯、睡得很好，但你不值得我的自責和自我懷疑，我想把我自己帶回來。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
4里長總統大選前赴陸旅遊！ 一、二審均判無罪
高雄前金區陳宗佐等4名里長，因本屆總統大選前曾赴大陸旅遊，遭檢方指控接受落地招待並涉及影響投票意向，被依違反《正副總統選罷法》及《反滲透法》起訴。檢方不服一審判決無罪提上訴，高雄高分院審理後，認為原審認事用法無不當，13日駁回上訴仍判無罪。本案可上訴。《速審法》規定，當一、二審都判決無罪時，除非有「判決違憲、違背司法院解釋、違背判例」等情況，檢察官才能上訴第三審；本案一、二審都判無罪，未來檢察官想要上訴三審難度相當高，若無理由上訴，本案就無罪定讞。檢方指出，民國112年9月陳宗佐曾招攬31人組團赴北京旅遊，住宿與多數餐費由當地台辦負擔，期間曾宣傳「兩岸一家親」，並提及「不要支持賴清德」等內容。另有黃崑光、陳振琦、黃玉英等3名前金區里長，在112年12月受廈門港澳辦招待，團員只需自付機票，其餘費用由陸方支應。檢方認為此舉與即將到來的大選具有對價關係，構成不正利益。一審時，團員證稱旅程以觀光為主，有少數人記得導覽時聽到「兩岸一家親」，但皆視為一般寒暄語句。團員均表示未受政治施壓，里長也否認替特定政黨動員。地院因此認定，無法證明不正利益與投票行為間具體對價關係，依無罪推定原則判決無罪。檢方不服，上訴主張旅費低於行情且由陸方補貼食宿，已構成不正利益，搭配現場政治語句，足認與選舉相關。但二審高分院審酌旅遊相關資料及證人證述後認為，這些證據僅能證明確有落地招待，但無法推論里長收受利益後承諾特定投票方向，4名里長維持原判。本案負責安排行程的旅行業者，一審判有罪，但日前二審時逆轉均改判無罪。
「魷魚爺爺」性騷案大逆轉！吳永洙二審獲判無罪 被害人痛批：可恥的判決
81歲韓國資深演員吳永洙此前因出演Netflix熱門影集《魷魚遊戲》中「001號爺爺」一角而爆紅，卻在2022年捲入性騷醜聞，形象一落千丈。2024年3月，吳永洙曾因性騷案被判有期徒刑8個月、緩刑2年。不過本月11日的二審中卻大逆轉獲判無罪，引起南韓社會討論。受害女性則對此表示難以接受，並稱這項判決「鞏固了導致性暴力的結構和等級制度」。根據此前報導，吳永洙2021年因為出演《魷魚遊戲》中「001號爺爺」一角而奪得金球獎最佳男配角獎項。然而他在同年年底被指控，曾在2017年參與舞台劇巡演期間，兩度強行猥褻一名同劇團的年輕女演員，包括在女子的住所前擁抱她並親吻她的臉頰。2022年南韓檢方以「強制猥褻罪」起訴吳永洙，2024年3月，韓國水原地方法院一審判決吳永洙8個月徒刑、緩刑2年，導致他的演藝活動全面停擺。事後，吳永洙對於一審結果提出上訴，本案在本月11日進行二審宣判。水原地方法院刑事上訴第六庭則推翻了一審判決，宣布吳永洙無罪。對此，法官解釋，「受害人在性侵事件發生約6個月後，在性暴力諮詢中心接受了心理輔導，並向幾位關係密切的同事講述了此事。而被告人也回復了受害人要求道歉的短信，因此有理由懷疑被告人實施了被指控的性侵行為。」然而法院補充說明：「受害人的記憶可能隨著時間的推移而出現偏差。當對被告人是否實施了被指控的性侵行為存在疑問時，應當給予被告人疑罪從無的待遇。」法官又指出，「被害人對被告人提出的『擁抱一下吧』要求，雖然聲稱她以為那是同事之間的擁抱，但僅說明對方的擁抱比平常更強烈，並不能清楚表明與出於禮貌地擁抱有何不同，因此僅憑擁抱的力度很難認定構成性侵犯罪。」此外，法官也指出：「目前沒有任何調查能夠證實受害人關於被告『在其住所前親吻她臉頰』的陳述是否屬實。」在審判期間，吳永洙否認了所有的指控，並表示：「若我當時言行不當，我願意負起責任，但我從沒有做出任何可以被視為猥褻的行為。」更在最終陳述前懇求，「我80年的人生因為這項判決瞬間崩塌，請讓我重回正軌！」對此，受害的劇團女演員則透過代理律師發聲，表示：「司法機關最終做出的是一項可恥的判決，它鞏固了導致性暴力的結構和等級制度……無罪釋放永遠無法抹殺真相，也無法消除我所遭受的痛苦。我敦促司法機關認真反思這一判決向社會傳遞的信息。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
高雄女宮主討20萬持「鐵鎚木棒痛毆」信徒丟包公園致死 判9年半定讞
高雄市無極慈聖宮主持人蔡姓女子因金錢糾紛，持木棒、鐵鎚等兇器毆打顧姓信徒致死，最高法院日前駁回上訴，維持二審依傷害致人於死罪判處有期徒刑9年6個月之判決，全案定讞。根據判決書內容，62歲顧姓男子長年在前鎮區、鳳山區交界處的「無極慈聖宮」參拜，因深信宮廟可幫忙「消災解厄」，不僅將上百萬積蓄捐獻宮廟，甚至積欠20多萬元法事金、蓮花金。2022年1月5日下午4時許至隔日凌晨5時期間，蔡姓女宮主認定顧男積欠法事費20多萬元，將顧男找到宮廟內，並唆使兩名男子不斷毆打顧男。當顧男不願簽本票還錢時，蔡女持木棒、鐵鎚、與抓癢用「搔癢耙」等物接連毆打顧男。顧男因不堪凌虐，被迫交出銀行提款卡和密碼，蔡女等人將顧男戶頭內僅存的3000元領走。1月6日清晨，顧男因重傷無法行走、屢次癱倒，蔡女見狀仍未送醫，反將他拖至鳳山區臨海街巷弄棄置。當日上午8時許，顧男被發現倒臥公園長椅上，已明顯死亡。法醫相驗結果顯示，顧男因雙臀及四肢多處瘀傷、浮腫並皮下和肌肉內大量出血，續發創傷性休克而死亡。法院一審依傷害致死罪判蔡女10年徒刑。蔡女的同居人梁姓男子與魏姓男信徒2人，被控事後取得顧男的信用卡盜領3386元花用，2男一審被依竊盜罪各判3個月徒刑，法院認定2男對命案不知情，命案部分皆判無罪。二審改判蔡女9年6個月徒刑，蔡女上訴。梁男則獲改判完全無罪，魏男仍依竊盜罪判刑3個月確定。最高法院審理後認為，蔡女犯罪情節重大，駁回上訴，維持二審依傷害致人於死罪判處有期徒刑9年6個月之判決，全案定讞。
無端捲入千萬買幣款搶案 車主稱不知情判無罪
陳姓男子今年1月2日依照身分不詳、暱稱「B在」的成年人指示，將車輛開到桃園市八德農會停妥後把車鑰匙放在車內，方便男子林容章等人開到新北市永和區秀朗國小地下停車場，搶走近千萬元買幣款被起訴，但新北地方法院認定陳男事先不知情，判他無罪。可上訴。判決指出，林容章等人與真實身分不詳、暱稱「B在」與「成龍」等成年人得知黃姓男子欲向陳姓被害人購買虛擬貨幣，並約定今年1月2日下午3時在秀朗國小地下停車場B2-319車格交付955萬餘元，遂共組強盜集團。由「B在」、「成龍」聯繫陳姓男子將犯案用車輛開到八德農會後製造斷點，方便林容章等人在當天下午開車到秀朗國小地下停車場，待黃與林交易後開車攔下陳姓被害人，將他痛毆一頓並搶走車內855萬餘元。事發後警方調閱監視畫面循線追查，發現林容章等人僅分得10萬不等，檢方依強盜罪起訴陳姓男子與林容章等人，新北地院考量林容章正值青壯，有相當謀生能力，本應端正行止，竟不思循正途以謀正當利益，光天化日下搶走鉅款，對社會治安及秩序所造成危害甚鉅，依加重強盜罪處林容章7年4月徒刑，並沒收犯罪所得10萬元。由於陳男堅稱只是上網找工作，被要求把車開到農會後再把鑰匙放到輪胎上面，加上林容章等人均稱事前不認識陳姓男子，調閱通聯紀錄發現「B在」與陳男聯繫確實只談到是否牽車等，法院認為沒有證據顯示陳姓男子參與強盜犯行，判決陳男無罪。
高雄女網購連2次未取貨！賣家提告「惡意耍人」 法院判無罪
高雄一名梁姓女子上網訂購家具，卻連續兩次未到超商取貨，讓店家白白損失兩趟運費及出貨人力成本，氣得提告，指控她根本沒打算購買，惡意耍人。高雄地方法院審理後認為，梁女雖有疏失，但無證據證明她有故意損害商家的動機，判決無罪，全案可上訴。判決指出，梁女去年2月下旬透過網路向新竹一家家具商家下單，選擇超商貨到付款。商品寄至高雄前金區某便利商店後，梁女未取貨，遭系統退回。店家聯繫她後，她回覆說沒看到取貨通知，並請求店家再寄一次，改送至三民區另一間便利商店。沒想到第二次商品到貨後，梁女仍未取貨，商品再度退回，店家因此損失近4千元的出貨成本與作業人力，憤而報警提告，認為梁女根本無購買意願，還假裝要再寄一次，是用手段造成賣家損失。法院審理時，梁女未到庭，先前審訊時則曾供稱，自己非惡意不取貨，只是店家以電子郵件告知，自己不常收電子郵件，又沒收到簡訊通知，才沒領取商品。法院調閱梁女與店家通話的對話紀錄，發現她確曾表示未收到通知，並有致歉之意，內容與她一開始的說法相符。法官指出，現代網購普遍，消費者臨時反悔或疏忽忘記取貨的情況並不罕見，業者在出貨前應有相應風險評估與因應。僅因對方未取貨，就認定對方「一開始就想騙」，證據還不夠明確，難以認定梁女有惡意造成損失，因此判決無罪，本案仍可上訴。
張惇涵駁蔡英文論文造假說 彭文正自訴提告誹謗判無罪
台大新聞所前所長彭文正曾在節目中質疑前總統蔡英文倫敦政經學院博士論文造假，時任總統府發言人（現行政院秘書長）張惇涵反駁並控告妨害名譽，而彭文正則自訴控告張惇涵、公共事務室主任張文蘭加重誹謗、偽造文書等罪，台北地院今日（10月17日）宣判2人均無罪，可上訴。台北地院指出，彭文正於2019年9月5日至11日期間，多次控訴蔡英文為騙子，並沒有完成博士論文等。對此，張惇涵依照蔡英文的指示透過新聞稿回應，但彭文正質疑內容未經查證，並呈轉簽由張文蘭乃至蔡英文後，就以總統府發言人身分透過媒體發布，毀損彭的名譽。彭文正自訴控告2人涉犯加重誹謗、公然侮辱、偽造文書等罪。合議庭開庭審理時，張惇涵指出，蔡英文早在2015年便已向倫敦政經學院申請補發博士證書，並於2019年7月公開展示，隔月29日更將證書照片上傳至臉書，批評「彭文正不敢面對真相」。對此，彭文正反擊表示，張惇涵在總統府擔任發言人期間並非正式編制人員，僅負責新聞聯繫與輿情分析，質疑怎麼可能僅憑臉書照片就相信博士學位是真的。然而，張惇涵當庭拿出蔡英文的倫敦政經學院博士證書及2張證明文件，彭文正律師李震華卻質疑，這種證書在網路上就買得到，他表示，博士證書為2015年補發，但牛皮紙信箴上沒有收件地址，紙袋背面的自黏性貼紙，也沒有撕過的痕跡，顯見這份證書並非由英國寄送，且真正的博士證書必須有院長、校長的雙簽名，但張提出的證據卻沒有，請法官依職權函查。案件經5年審理以後，台北地院宣判張惇涵、張文蘭雙雙無罪。2人均否認犯行，而北院認為，張惇涵並非未經查證即發布新聞稿，也無證據認定張文蘭參與發布本案新聞稿，彭文正所提的證據及證明方法，無從說服合議庭形成被告2人有罪的心證，不能證明2人犯罪，因此均判無罪。
潛入文大男宿躲浴室6小時！水電工手機藏「男子沐浴照」 侵入罪成立 偷拍罪證不足無罪
中國文化大學大倫館男宿2024年10月驚傳外人入侵事件。28歲劉姓水電工未經同意擅自進入宿舍，並在5樓浴室隔間內藏匿近6小時才被發現。士林地院近日判決，劉男犯無故侵入他人建築物罪，判處拘役30日，可易科罰金。檢方另控其偷拍學生洗澡，但因罪證不足獲判無罪。判決書指出，劉男於2024年10月14日下午2時24分許，趁文化大學華岡校區大倫館男宿大門未關閉之際，無故進入宿舍，並躲藏在5樓浴室隔間長達近6小時。直到晚間8時14分，宿舍管理員發現異狀，通知校安教官到場處理並報警檢方另控劉男涉嫌持iPhone手機窺視並偷拍A、B兩名男學生洗澡及更衣畫面。但法院勘驗劉男手機後發現，雖有多張男子沐浴等私密照片，但因未拍攝到臉部或足以辨識的特徵，無法確認拍攝對象身分。兩名告訴學生A男、B男在法庭上均證稱，手機內照片並非本人，其中一人表示洗澡時都會上鎖。法院因此認定偷拍部分罪證不足，判無罪。劉男在法庭上辯稱，只是用手機拍攝浴室隔間置物架確認哪間有人使用，並未偷拍學生洗澡畫面。法官審酌劉男行為不僅侵害校方管理權，更破壞學生居住安寧，影響校園治安。雖劉男犯後坦承侵入事實，但未與校方達成和解，考量其大學畢業、已婚、從事水電工作月薪4萬元等情況，最終判處拘役30日，如易科罰金以1000元折算1日。全案仍可上訴。
法國首位貪汙入獄前總統！沙柯吉涉利比亞資金案判刑五年 布魯妮怒掀記者麥克風挺尪
法國前總統沙柯吉（Nicolas Sarkozy）25日因涉嫌在2007年總統大選中接受利比亞前領導人格達費（Muammar Gaddafi）資金援助，被巴黎法院裁定「犯罪共謀」罪名成立，判處五年徒刑、立即禁止擔任公職五年，並處以10萬歐元（約新台幣340萬元）罰罰金。這是法國現代史上首位因高層級貪腐案入獄的前總統。判決宣告後，他的妻子布魯妮（Carla Bruni）全程陪同在側，並情緒激動地將《Mediapart》記者麥克風的紅色防風套扯下摔地。沙柯吉25日因涉嫌在2007年總統大選中接受利比亞前領導人格達費資金援助，被巴黎法院裁定「犯罪共謀」罪名成立。根據《路透社》與《美聯社》報導，法院認定，沙柯吉在2005至2007年間縱容幕僚透過不法管道尋求利比亞資金，以挹注2007年的競選活動。不過，他在「被動貪腐」、「非法競選經費」以及「侵吞公款」等罪名上則獲判無罪。判決同時裁定刑期「緩行執行」，檢方須於一個月內正式傳喚沙柯吉，通知其入監日期，即便提出上訴也不會中止該序。沙柯吉25日因涉嫌在2007年總統大選中接受利比亞前領導人格達費資金援助，被巴黎法院裁定「犯罪共謀」罪名成立。現年70歲的沙柯吉在庭上強調清白，表示：「如果他們堅持要我入獄，我會去，但我會昂首挺胸。」他已宣布提出上訴，並批評判決是對法治的嚴重傷害。在法院外，沙柯吉的妻子、57歲的前超模兼歌手布魯妮（Carla Bruni）全程陪同。當沙柯吉發表聲明後準備離開時，布魯妮情緒激動，竟將調查網站《Mediapart》記者麥克風上的紅色防風套扯下並摔地，引發媒體關注。隨後，她還在Instagram發文上傳牽手照，寫下「愛是答案」，並標註「仇恨不會勝利」。布魯妮情緒激動，將《Mediapart》記者麥克風的紅色防風套扯下丟地。（圖／翻攝自X， @MrPropagande ）沙柯吉與布魯妮於2008年閃婚，2011年育有一女。雖然布魯妮是他的第三任妻子，但這段「明星＋總統」的組合曾為沙柯吉帶來不少光環。不過外界也關注，布魯妮本人2024年已因涉嫌協助「漂白」沙柯吉的非法金流而遭預審起訴，檢方指控她曾參與一項價值400萬英鎊（約新台幣1.6億元）的「拯救沙柯計畫」，若罪名成立，最高恐面臨10至20年徒刑。布魯妮否認所有指控。布魯妮在Instagram貼出牽手照，寫下『愛是答案』聲援丈夫。（圖／擷取自IG，carlabruni official）檢方在審理過程中提出，沙柯吉的親信曾多次前往利比亞，並利用離岸帳戶轉移資金；另有證人稱，他曾運送裝滿現金的行李箱送至內政部。2012年，法國媒體《Mediapart》更公布一份據稱來自利比亞情報機關的備忘錄，指稱當年資金高達5,000萬歐元（約新台幣170億元）。雖然沙柯吉堅稱文件偽造，並提告誹謗，但調查法官認為該文件具有相當可信度。除了本案，沙柯吉過去已因2012年「比格馬利翁案」（非法競選開支）與2014年「比斯穆特案」（貪腐與影響力交易）遭定罪，甚至一度被迫佩戴電子腳鐐。今年6月，他還因另一宗定罪被剝奪「榮譽軍團勳章」。雖然法律糾紛纏身，沙柯吉仍是法國右翼政壇的重要人物。分析指出，此案判決不僅重創其政治遺產，也再度凸顯法國高層政治與外國勢力之間的敏感關係。沙柯吉25日因涉嫌在2007年總統大選中接受利比亞前領導人格達費資金援助，被巴黎法院裁定「犯罪共謀」罪名成立。
名醫將入獄1／沒借錢給公司卻要會計匯600萬 精神科名醫李光輝判1年8月定讞
精神科名醫李光輝2012年至2018年擔任光輝生命醫學股份有限公司董事長一職時，明明沒借給公司1100萬元，卻要求不知情的會計人員從公帳匯款600萬元至其私人帳戶，遭檢察官以背信等罪起訴。士林地院依背信罪判處李光輝有期徒刑1年8月，並查扣犯罪所得600萬元，上訴遭高等法院在今年9月初駁回；至於他違反商業會計法的部分，士院雖判無罪，但高院改判有期徒刑5月，得易科罰金。由於背信罪依法不得上訴三審，李光輝將在一個月內發監執行。現年62歲的李光輝畢業於國防醫學院，後續更在英國雪菲爾大學攻讀精神醫學博士，其學成歸國後，常上電視節目分享專業意見，並在2011年成立光輝生醫公司，2015年更以癌細胞打入體內，證實免疫細胞抗癌有效，引發爭議，也因此打開知名度。然而李光輝卻涉嫌挪用公司公款，因此遭到檢察官依違反背信罪與商業會計法起訴。根據法院判決書指出，李光輝在2012年至2018年間擔任光輝生醫董事長，為光輝公司處理事務人，但其明知在2012年或2013年間未借款1100萬元給公司，卻於2018年卸任董座後，以公司須償還向他所借款項為由，指示不知情的會計人員自公司帳戶匯款600萬元至其私人帳戶，導致公司損害。李光輝創辦光輝生醫，卻多次爆出糾紛，其因指示會計人員匯款600萬元至私人帳戶，被依背信罪判處有期徒刑1年8月確定。（圖／報系資料照）案件進入地院審理後，李光輝否認犯行，並強調當時確實有借款給光輝生醫，指示財務人員先匯款600萬元，是怕當時的詹姓董事長會侵占公款，而公司當時更還欠他800萬餘元。只是法院審查光輝公司2012年至2013年的財務報表與查核報告等資料發現，光輝公司對李光輝於2012年應付款最高餘額為586萬餘元，期末餘款為456萬餘元；2013年應付款最高餘額為456萬餘元，期末餘額為14萬餘元，均未見光輝公司對李光輝有1100萬元的應付款項，難認李光輝有借款給公司之事實。一審時，士林地院認為李光輝明知未借款1100萬元給光輝公司，卻僅因擔心詹姓董事長會侵占公款，就指示財務人員匯款600萬元至其帳戶，導致光輝公司損害，認定李光輝有損害光輝公司利益之意圖，具有背信之犯意及犯行，判處有期徒刑1年8月，其餘無罪。上訴後，高等法院認定李光輝否認背信罪犯行，也未賠償公司損失，因此贊成一審對其量處之刑度，確定判處有期徒刑1年8月。同時，再依照商業會計法填製不實罪，判處李光輝有期徒刑5月，得易科罰金，此部分罪刑仍得上訴。對此，資深律師李巾樸指出，針對背信罪部分，法院對於刑度之裁量可謂相當「剛好」，但以過往案例來看應有緩刑機會，恐怕李光輝犯後否認犯行，又未與公司達成和解，賠償公司損失，才遭判刑確定。
館長槍擊案判決出爐 寶和會邵柏傑無罪 劉志強判刑10月
涉入「館長」陳之漢槍擊案的竹聯幫和堂寶和會前會長邵柏傑及組長劉志強，2022年遭新北地檢署依組織犯罪等罪起訴。新北地院10日一審宣判，劉志強因參與犯罪組織判刑10月；邵柏傑則因罪證不足獲判無罪，全案可上訴。判決書指出，劉志強自2019年7月起擔任寶和會組長，組織成員期間涉入妨害自由、恐嚇取財等案件。其中最受矚目的為2020年8月27日發生的「館長槍擊案」，當晚11時許，陳之漢在林口健身房門口遭槍手劉丞浩連開數槍，造成大腿、手臂、小腿等多處開放性傷口，劉丞浩事後持槍自首。法院審理認定，劉志強涉犯《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪及《刑法》恐嚇取財未遂罪。考量他有毒品、傷害前科，偵查時矢口否認，直到庭審才認罪，並審酌其智識程度與經濟狀況，判處有期徒刑10月。至於邵柏傑部分，檢方指控他身為寶和會前會長及精神領袖，曾規劃槍擊案細節、安排逃亡路線，甚至負責支付槍手安家費及協助選任律師。但法院認為，相關犯罪行為多由大組長施俊吉主導，未見直接證據證明邵柏傑下達指令。合議庭指出，雖然寶和會涉及多起槍擊、擄人勒索案件，但並無積極事證可證明邵柏傑參與其中。雖他曾出現在恐嚇取財案發地點晶華酒店，但未查出具體涉案行為，檢方蒐集的對話紀錄中也沒有他。基於利益歸於被告原則，最終判決無罪。
爆寶和會大哥找綠委喬增見、涉館長槍擊案獲判無罪 黃國昌批：賴清德掃黑淪為大笑話
2022年民進黨地方大選大敗後，在社會反黑金的民意壓力下，新北檢依違反組織犯罪防制條例、恐嚇取財未遂等，起訴犯下館長槍擊案暴力黑幫寶和會會長邵柏傑、組長劉志強等人。黃國昌今（10）日表示，「賴清德掃黑打詐不退讓半步：邵柏傑組織犯罪無罪」，結果，等了將近3年，今天一審宣判，邵柏傑無罪。黃國昌指出，寶和會果然很夠力。大哥不僅可以找綠委喬增見、找典獄長喬特見，現在連法院都直接宣判沒事了。「這樣的司法，如何讓人民信任？」黃國昌說，這樣的判決，更是讓賴清德總統今年6月警察節慶祝大會說「政府對掃黑打詐的決心絕不退讓半步」、「要是黑道，無論躲在哪、假扮成何種樣態，警察都要揪出並依法處置，嚴懲嚴辦」，徹底淪為大笑話！