北市社會局
」 社會局 社工 台北市 蔣萬安 新北市
批北市「從小到老」都顧不好 林楚茵：首都市政全面失能
台北市社會局日前爆前社工督導江羿潔，任內涉嫌侵占文山區5名老人存款1200萬，遭羈押禁見。對此，民進黨發言人林楚茵今（24）日表示，蔣萬安主政下的北市府「從小到老」都顧不好，內部防弊內控全面癱瘓，對外卻動用行政機器將黑手伸入夜市壓制民意、粗暴砍伐數千棵綠樹，治理荒腔走板，首都市政全面失能。林楚茵指出，受監護長者信任市府的法定監護，一生積蓄卻遭公務體系內部「生吞活剝」；全案直到涉案人員離職交接才東窗事發，更徹底戳破市府內控相關機制早已全面癱瘓、形同虛設。林楚茵直言，從剴剴虐童悲劇、幼兒園性侵與兒虐風波，到校園營養午餐連環爆發中毒疑雲，再到食安罰鍰610萬元淪為呆帳，如今連最脆弱、無依的受監護長輩，救命錢都被自己人洗劫一空。蔣萬安治理城市不能每次出事只會把「嚴加徹查」當作卸責口號，放任台北市民從幼年到晚年，每一步都踏在市府治理失靈的陷阱中。林楚茵續指，除了長幼照護失守，北市市場處近日竟大發公文，將管制觸角從公有市場硬扯到夜市，禁止攤商張貼政治海報。並質疑，夜市本是攤販自治營運的營業場域，此舉根本是假借「行政中立」無限擴權，企圖壓制民間「洋流」與反對聲音；市府正事不管，卻急著對市井小民搞言論戒嚴，選擇性執法更暴露市府心虛。 林楚茵表示，更諷刺的是，蔣市府口口聲聲重視綠意環境，近日東門市場周邊原應妥善移植的老樹，竟因施工與監造嚴重疏失遭砍碎移除，市府直到遭外界踢爆才被動喊罰，從公開資料更驚見，北市在2024至2025年間砍除路樹逾三千棵。最後，林楚茵強調，照護失守、壓制民意、濫砍樹木已成為蔣市府的三大施政標籤。蔣萬安若只會事後震怒、推諉卸責，連最基本的社福照護與民主開放都做不到，台北市民終將嚴厲唾棄。
老人棺材本變她的精品牆！北市社會局前志工爽買名牌包價值曝光
台北市社會局前社會局志工江羿潔涉嫌利用職務之便，自去6月起在替轄區受監護個案申請各項補助時，暗中多提領款項、溢領個案帳戶內的現金。短短一年時間內，江女竟蠶食鯨吞侵占高達 1266 萬元，今年六月底江女離職，交接同仁發現監護個案帳戶有異狀，市府才緊急發函地檢署告發。信義區警方日前循線前往其位於新北市三重的租屋處執行搜索，當場查扣大量用贓款購入的奢華精品包、高級皮夾及卡地亞珠寶手錶，全案正由檢警深入偵辦中。據了解，江女假借協助弱勢及受監護個案處理補助款的名義，私下操作帳戶溢領現金。警方前往其三重租屋處搜索時，赫然發現室內宛如小型精品專櫃。現場查扣的戰利品包含香奈兒（Chanel）、愛馬仕（Hermès）及路易威登（Louis Vuitton）等國際一線奢華品牌包款，包含 LV Monogram Empreinte 雙色壓紋水桶包、經典老花水桶包、Chanel 經典菱格紋鏈帶包、手提包，以及 Hermès 熱門款 Picotin 菜籃子與 In-the-Loop 焦糖色手提包等高保值熱門款式。警方將查扣物品一字排開展示，畫面相當驚人，經估算，光是現場查扣的名牌包包與皮夾總市值就高達 180 萬元左右；若再加上現場查獲的卡地亞（Cartier）精美珠寶及腕錶，總扣押物品價值更是一舉突破 200 萬元。江女將弱勢個案的保命補助款視為個人提款機，買精品奢華享受，全案經警方訊後，依涉貪汙治罪等罪嫌移送法辦。
社工江羿潔1年貪1200萬羈押！5老人受害 檢扣愛馬仕、香奈兒
曾上節目討論「剴剴案」的台北市社會局前社工督導江羿潔，任內涉嫌侵占文山區5名老人存款1200萬，並用於購買愛馬仕等名牌包，北市府發現她經手的款項異常，主動報案追究，台北地檢署昨天（22日）指揮信義分局搜索約談江羿潔並聲請羈押禁見，台北地院今天下午開庭裁准。檢警調查，江羿潔2024年到今年6月任職於北市社會局老人福利科，業務包括為文山區安置機構的受監護宣告老人管理財務，本應妥善保管使用這些長輩的存摺及印章，卻多次利用領錢機會溢領存款供她個人花用。專案小組掌握，江羿潔犯案時間約1年，從去年5月到今年6月Ａ走5名被害人1200萬存款，北市府察覺她交接的業務有異，再清查受害老人帳戶，發現提領金額明顯不符實際支出，因此向信義分局報案。檢察官鄭雅方認定本案涉及《貪污治罪條例》的公務員侵占職務上持有財物罪，22日指揮警方拘提江羿潔到案，並在她住家搜出愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品，懷疑都是江羿潔用被害者棺材本買的，複訊後聲押禁見獲准。
北市前社工督導涉盜領長者逾1200萬 蔣萬安怒批「非常可惡」：絕不包庇、追究到底
台北市政府社會局前社工督導江羿潔，涉嫌利用保管受監護宣告長者存摺、印章的機會，在一年多時間內溢領逾1200萬元，並被指將部分款項用於購買精品等個人消費。台北市長蔣萬安今（23）日回應，欺騙老人家的錢「非常可惡」，市府絕不包庇，將嚴加徹查並追究到底。蔣萬安今日出席「台北文化小旅行：梵谷篇」活動，會前接受媒體聯訪時，被問及社會局前社工督導涉嫌盜領受監護長者財產一案。蔣萬安表示，這起案件是由台北市社會局主動發現異常後展開調查，並主動向地檢署告發。他強調，涉及欺騙長者、侵害其財產權益的行為不能容忍，「欺騙老人家錢，這非常可惡」。針對後續處理，蔣萬安表示，市府立場就是「絕不包庇」，除了配合司法單位調查，也會針對案件嚴加徹查、追究到底。據了解，江羿潔任職期間負責相關受監護案件，涉嫌利用保管長者存摺及印章的職務機會，在一年多期間溢領逾1200萬元。社會局進行內部清查時發現異常，隨後報警並進入司法調查程序。由於案件目前仍在司法程序中，江羿潔是否涉及相關刑事責任及實際金流、涉案金額，仍有待檢警進一步調查釐清。
曾上節目談剴剴案！北市前社工涉「侵吞5長者1200萬」 住處搜出大批精品
台北市政府社會局前社工督導江羿潔涉嫌利用管理受監護宣告長者財產的職務機會，在1年多時間內侵占5名長者逾1200萬元。台北地檢署22日指揮警方搜索、拘提江女，並在住處查扣愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品，檢察官複訊後，認為她涉嫌《貪污治罪條例》相關罪嫌，向法院聲請羈押禁見。 隨著案件曝光，38歲江羿潔過往社工經歷也受到關注。據原始報導，她畢業於東吳大學社工系，在社福領域工作多年，曾任愛慈基金會兒少團體家庭社工督導，負責政府安置及特殊需求兒少照顧，也曾參與社工專書《優勢觀點與社會工作實務，邁向復元之路》寫作。江羿潔過去也曾多次接受媒體訪問，分享第一線社工及兒少照顧經驗。2022年曾接受媒體採訪，之後在剴剴案引發社會關注期間，也曾受邀登上節目，以社工專業身分討論兒少保護、收出養制度等相關議題。 之後江羿潔進入台北市社會局老人福利科服務，負責文山區受監護宣告長者的安置及財產管理。由於相關長者因受監護宣告，部分財產事務須由社會局協助處理，江女在工作期間因此有機會接觸及管理相關存摺、印章與帳戶。 檢警調查，江女涉嫌利用替長者支付安置機構費用的機會，以申請代領款項等方式溢領現金，再將差額據為己有；另有報導指出，她也涉嫌取走個案住處內的現金。自2025年5月至今年6月間，至少有5名長者受害，遭侵占金額合計超過1200萬元。 案件直到江女離職才曝光。她今年6月底離開台北市社會局並轉往新北市政府任職，北市社會局在辦理業務交接及清查時，發現款項支用情況異常，進一步蒐集相關資料後主動報案，並向台北地檢署告發。北市社會局表示，案件已進入司法調查程序，將全力配合檢方偵辦。 北檢22日指揮信義警分局持搜索票執行搜索並拘提江女到案，警方在其住處查扣愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品及相關證物。至於查扣精品的購買資金是否來自涉案款項，以及實際資金流向，仍待檢警進一步調查釐清。
Ａ走孤苦老人1200萬買愛馬仕、香奈兒 前北市府社工督導聲押
今年6月從台北市政府社會局離職的社工督導江羿潔，涉嫌在任內侵占文山區5名老人「棺材本」共1200萬元，並用於購買愛馬仕等名牌包，北市府發現她經手的款項異常，主動報案追究，台北地檢署昨天（22日）指揮信義分局搜索約談江羿潔並聲請羈押禁見，案由是《貪污治罪條例》的公務員侵占職務上持有財物罪，若判決有罪至少5年起跳。38歲江羿潔大學念東吳社工，當過愛慈基金會兒少團體家庭社工督導，曾與他人合著《優勢觀點與社會工作實務，邁向復元之路》，還在去年3月受公視邀約上節目，對「剴剴案」的兒虐、收出養制度與主持人對談。檢警調查，江羿潔2024年到今年6月任職於北市社會局老人福利科，業務包括為文山區安置機構的受監護宣告老人管理財務，本應妥善保管使用這些長輩的存摺及印章，卻多次利用領錢機會溢領存款供她個人花用。專案小組掌握，江羿潔犯案時間約1年，從去年5月到今年6月Ａ走5名被害人1200萬存款，轉任新北市社會局之後，北市府察覺她交接的業務有異，再清查受害老人帳戶，發現提領金額明顯不符實際支出，因此向信義分局報案。檢察官鄭雅方22日指揮警方拘提江羿潔到案，並在她住家搜出愛馬仕、香奈兒、LV等多款精品，懷疑都是江羿潔用被害者棺材本買的，複訊後聲押禁見以深入追查。
正妹社工Ａ老人存款1200萬！涉貪遭搜 住家查扣愛馬仕、香奈兒
孤苦老人畢生積蓄淪為社工的「自助金庫」還用來買愛馬仕！台北市社會局一名社工督導負責文山區安置機構個案的財務管理，卻涉嫌利用取得存摺及印章的機會，溢領被害人銀行存款，從去年5月到今年6月Ａ走5名老人共1200萬存款，台北地檢署今天指揮台北市警局信義分局搜索，在社工督導住家查扣香奈兒、LV、愛馬仕等精品，預計晚間移送複訊，全案以《貪污治罪條例》的侵占非公用財物罪偵辦。根據了解，涉案的38歲江姓社工督導2024年起待在台北市社會局老人福利科，今年6月底離開轉任新北市社會局，北市府在她離職後清查帳目發現有異而報警。江姓社工曾在「剴剴案」引發輿論關注期間，上電視政論節目對談收出養機制。檢警掌握，台北市文山區安養中心受監護宣告老人每當支出必要花費時，會透過江姓督導上簽呈提領存款，她持有保管個案的存摺、印章卻另起盜心，趁提款時多領挪為私用，本次搜索扣案的名牌包是否也來自不法所得，將進一步釐清。檢方初步統計，江姓督導一年內溢領5名老人1200萬元，涉嫌侵占職務上持有的非公用私有財物，可處5年以上有期徒刑。
許淑華批蔣萬安哈佛演講卡詞就道歉 再提兒少案：面對市政也應有同樣態度
台北市議員許淑華今（19）日再度針對台北市長蔣萬安開砲。她提到，蔣萬安日前赴哈佛大學演講時，因英文一度卡詞引發討論，事後蔣回應「很不好意思」；許淑華則藉此對比先前10歲女童安置案及夏莉絲虐童案，質疑蔣萬安面對個人表現爭議能迅速表達歉意，但面對兒少事件時，卻沒有展現相同態度。許淑華在貼文中表示，蔣萬安過去具有美國律師經歷，此次赴哈佛演講卻因英文卡詞受到外界討論，蔣萬安隨後對此表示「很不好意思」。不過，許淑華將此事與近期台北市兒少案件連結。她指出，先前10歲女童安置事件中，外界關注兒少在長達240天服務期間的處置情形；另外，夏莉絲虐童案也曾引發社會對兒少保護機制的討論。許淑華認為，相較於英文演講表現受到討論後立即回應，蔣萬安面對兒少案件時的態度仍有檢討空間。她質疑，當孩子受到傷害、市府兒少保護制度遭到檢視時，市長應更積極面對外界疑問。許淑華更批評，蔣萬安對不同事件展現出的回應態度存在落差，並以「孩子受傷，他沉默、逃避；菁英人設受損，他立刻低頭」形容，質疑相關道歉究竟是回應市民期待，還是考量自身政治形象。針對10歲女童安置案，台北市社會局先前則表示，兒少目前已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心狀況，並已針對服務過程進行檢討，研議強化安全評估、短期家庭式庇護處所及跨網絡複核等制度。市府與議員先前對案件處理過程及相關會議情況也曾有不同說法。
許淑華質疑蔣萬安「10分鐘就離席」 北市社會局回應：後續將再開會研討
民進黨台北市議員許淑華日前在市政總質詢時，針對10歲女童安置案件檢討會提出質疑，指台北市長蔣萬安9月4日出席會議時間僅約10分鐘，但蔣萬安回應自己約待了1小時，雙方說法出現落差。台北市社會局則表示，相關會議涉及個案隱私，並說明目前已彙整專家學者意見，後續將再次召開會議研討精進措施。許淑華質詢時關切蔣萬安實際參與檢討會議的時間，並對市長答詢內容提出質疑。社會局對此說明，9月4日會議由教育、警政、社政及外部合作夥伴等相關單位參與，並向專家學者說明案件服務過程及相關情況。針對外界關切檢討會議進度，社會局表示，目前已彙整專家學者提出的建議，後續還會再次召開會議進行研討，因此並非刻意延後處理。由於該場會議涉及兒少個案資訊，相關內容依法須受到保護，外界對於會議細節的理解可能有所差異。社會局指出，市府目前已提出多項制度精進方向，包括研議將「類家內成員」納入SDM安全評估、建置「短期家庭式庇護處所」，以及透過外部專業複核與跨網絡檢視，強化兒少保護的第二道防線。此外，市府也規畫充實兒少安置照顧人力、調整薪資及獎勵機制，以擴大服務量能。至於兒少安置機構人力及薪資調整，由於涉及委外相關計畫，社會局表示將另行安排會議討論。針對女童目前狀況，社會局表示，兒少已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心情形，希望讓孩子能在安全、穩定的環境中生活。市府也在避免個案遭識別的前提下，盡可能對外說明服務過程。社會局補充，相關團隊在8個月期間持續進行訪視、聯繫及服務，累計達714次。對於議員及外界提出的相關質疑，社會局表示，希望討論能建立在完整資訊及保護個案隱私的基礎上，也盼外界理解第一線社工在兒少保護工作中的服務過程與專業判斷。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
爆女童案檢討會「蔣萬安僅待10分鐘」！社會局回應後 許淑華：提油救火
民進黨台北市議員許淑華今（14）日於議會質詢時，針對北市兒少保護重大缺失對市長蔣萬安提出強烈質疑。許淑華指出，針對10歲女童長達240天未獲安置一案，市府於9月4日召開兒虐案件檢討會議，蔣萬安雖稱自己「前一個小時都在現場」，實際上卻是致詞後約10分鐘即離席，後續會議皆由副市長林奕華主持。許淑華表示，社會局提供的會議紀錄，總結竟只有三句話，完全沒提到制度問題與責任歸屬，且市府對外宣稱推出「四大精進方案」，蔣萬安在質詢時卻只能說出3項，相關內容只是將既有的SDM評估、覆核機制與家庭式庇護處所「換個名字重新包裝」，而第一線社工人力缺額、待遇提升幅度及補足時程等問題，蔣只不斷推給社會局。許淑華說，審計處先前指出北市有303件未完成調查的兒少案件，市府雖稱在一個月內結案268件，但當她要調閱開結案時間紀錄時，卻被以「沒有相關資料」回應，令人質疑是否只是為了讓帳面數字好看而趕著結案。許淑華同時引用監察院報告質疑，先前幼兒園性平案件調查耗時高達228天、受害孩童達41人，當時承辦人竟是一名從未接受過性平訓練、首次處理性平案的約聘人員，市府這是將重大案件丟給第一線基層承擔。許淑華強調，「兒少保護不是口號，市長的責任也不是一句『我請社會局說明』就能推掉」，她有兩大要求：市府必須提出女童案完整的制度面檢討報告，並清楚公開社工人力缺額、補足時程與待遇調整的具體數據。北市社會局回應，北市高度重視兒保案件，針對9月4日由蔣萬安親自召開的會議，絕無議員所指「市長僅出席十分鐘」之情事，議員指稱「檢討會議沒有結論，是刻意拖過總質詢」，更非事實。社會局也說，議員宣稱曾詢問一輪出席人員之會議狀況，亦屬不可能發生，因該會議為保密會議，非案情相關人員無從得知會議內容，不知議員說法根基從何而來。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
蔣萬安兒赴美交換掀特權爭議 高嘉瑜轟「朱門酒肉臭」：制度究竟保護了誰？
台北市長蔣萬安兒子蔣得立具有美國籍，近日獲選台北市國際交換學生計畫赴美交換1年，引發資格及資源分配爭議。前民進黨立委高嘉瑜今（2）日以「朱門酒肉臭，路有凍死骨」重批北市府，認為問題不只是有沒有按照制度辦理，而是有限的公共資源究竟優先照顧了誰。蔣萬安則強調，兒子符合所有申請資格與程序，沒有因市長之子的身分獲得特殊待遇，並宣布與家人討論後決定不領取相關補助。高嘉瑜表示，蔣得立經過面試及甄選後，取得台北市僅有25個國際交換學生名額之一，蔣萬安則強調整個過程依照制度辦理。她認為，即使程序符合規定，仍有必要討論公共資源如何分配，因為當有限名額由經濟條件較佳的家庭取得，就可能有另一名同樣優秀、但家庭資源相對不足的學生失去機會。她直言，「台北市最諷刺的，不是沒有制度」，而是制度對擁有資源的人能夠發揮作用，真正需要政府協助的弱勢族群，卻可能無法及時獲得保護。高嘉瑜進一步將交換學生事件與北市一名10歲女童的安置案件相互對照。她指出，該名女童長期處於高風險環境，北市社會局稱在240天內進行714次探視，也強調已依制度處理並「窮盡一切方法」，但孩子直到民進黨台北市議員許淑華揭露事件後才被安置。高嘉瑜質疑，如果一套制度能讓具備充足家庭資源的人依照規定取得稀有機會，另一方面卻讓身處高風險環境的兒童經過大量訪視後，仍無法及時離開危險處境，那麼市府真正需要回答的，就不只是「有沒有按照制度」。她認為，制度存在的目的應該是保護弱勢、合理分配公共資源並實現公平，而不是成為官員面對爭議時的「擋箭牌」。如果制度運作的結果，是資源較充足者能順利取得機會，而真正需要協助的人卻求助無門，就有必要重新檢視制度本身是否存在問題。高嘉瑜因此要求北市府不能只以「依照制度、程序」回應外界質疑，更應回答這套制度最終「保護了誰，又遺漏了誰」，並重新檢視政策能否真正達到資源分配及弱勢保障的目的。面對兒子遭質疑享有特權，蔣萬安今日回應，蔣得立是台灣人、也是中華民國國民，一路在台北就讀國小、國中並參加國中教育會考，此次交換學生計畫的申請同樣符合資格、規定及程序，「他沒有因為是誰的兒子，而有任何特殊待遇」。至於北市教育局提供的交換學生相關補助，蔣萬安表示，經過他與太太及兒子共同討論後，已決定不領取。隨著蔣家放棄補助，爭議焦點也從申請資格進一步延伸至有限交換名額及公共資源應如何分配的討論。
遭指案件曝光後才安置 北市社會局：相關評估及準備工作早已啟動
針對民代稱社會局是在案件曝光後，才對個案進行安置一事，台北市政府社會局今（28）日表示，並非事實，此說法完全扭曲社會工作專業及兒少保護機制的實際運作。社會局指出，本案於接獲通報後第一時間即啟動保護措施，7月底追蹤到個案狀況有變，再次就安置議題進行相關研議與評估，期間社工持續與家庭及社區網絡溝通，後續於8月中旬取得監護人安置同意書，隨即進行安置程序。相關評估及準備工作早已啟動，絕非民代所稱在記者會後才啟動。社會局強調，兒少保護是一項持續評估、滾動修正的專業工作，並非僅依單一事件或單一時間點決定處遇措施。社會局啟動安置，是基於「兒少最佳利益」及專業親職能力與安全評估，並透過中央衛福部的兒少保護安全評估（SDM）機制，進行最妥適的安排。社會局指出，案件發生後，社會局即刻啟動跨網絡討論安全計畫、阻隔相關風險，避免女童持續受害，後續亦未再發生相關情形。社工持續追蹤，於7月發現案主已受家庭、社區網絡等因素變動影響，依據兒童保護案件安全評估（SDM）標準，認定風險程度改變，須進一步提高保護強度。社會局再次強調，本案自始即有社政、教育及司法等相關體系介入積極處理。任何未尊重兒少及監護人意願，擷取錄音並將相關內容提供公開傳播的行為，忽略了兒少保護工作中隱私與保密的重要性，可能造成孩子二次傷害。社會局呼籲，各界應以孩子的安全與最佳利益為最優先考量，共同重視兒少隱私，避免過度揭露個案細節及相關資訊，給予兒少足夠的復原空間，共同支持專業兒少保護機制的運作。
水泥屍救女1／狠殺小姑不忘慈母心！ 她不捨幼女入虎口獄中槓官府
2018年3月新北市發生轟動全台的「水泥封屍案」，同住一個屋簷下的大嫂張芳馨與小姑葉秀鳳長期不和釀成驚天殺機，案發不滿一年就三審判處無期徒刑定讞，張芳馨早已發監執行，但她在坐牢期間得知未成年女兒疑似遭委託監護人不當對待，為了取得相關資訊好將女兒救出虎口，即使媽媽人在獄中，仍找律師打官司對槓官府。張芳馨狀告新北市政府社會局，要求給她社工服務紀錄、評估報告、兒少事件通報表、家防中心調查記錄等文件，台北高等行政法院判張芳馨勝訴，並在判決中痛斥社會局曲解法律、未善盡職責。本案判決因社會局未上訴，全案確定，已提供相關資料給張芳馨。水泥封屍案兇手張芳馨遭判無期徒刑定讞後，將未成年兒女監護權暫時委託丈夫友人。（圖／報系資料照）本刊調查，張芳馨因水泥封屍案獲判無期徒刑，判決定讞一年後，丈夫離家出走被通報為失蹤人口，因此在社會局安排之下，張芳馨將12歲女兒和7歲兒子的監護權委託一名男子王家舜，委託期間從2020年10月到2027年11月，後來輾轉得知王家舜疑似對孩子有不法侵害的行為，因此向新北市社會局調申請社工調查報告、輔導追蹤紀錄、委託監護事宜的紀錄、王家舜照顧她小孩所領取的社會福利及補助資料等複本，但遭到社會局拒絕。張芳馨提了兩次訴願，第二次的結果是部分准許部分駁回，所以改打行政官司。張芳馨主張孩子遭毆、受燙傷、被剃眉毛，甚至長期睡在地上，因為媽媽在坐牢，只能透過社會局了解小孩狀況，相關資料有提供的必要；她入監後無法直接接觸子女，更不用說繼續照顧，社會局根本不用考慮她這個母親是否失職、是否需要接受政府的監督。張芳馨強調，社會局應該幫忙顧好受刑人子女的困境，而不是緊盯受刑人，既然她還是子女的法定代理人，沒被剝奪親權，想查詢孩子的資料仍具有正當性。社會局答辯，張芳馨要調取的資料包括小孩怎麼安排生活、社工處遇的評估，攸關未成年子女隱私，應取得小孩同意，不可藉由親權行使的名義侵犯隱私。社會局告訴法院，張芳馨女兒已滿18歲，兒子差不多上國中了，準備庭開完之後有問過他們，都反對媽媽調閱檔案，法官做出決定前，應傳喚姊弟倆到庭表示意見。法官指出，張芳馨殺害小姑才會坐牢，她失去家庭生活，並不是因為對小孩做了什麼壞事；她的先生失蹤，父母哥哥已不在人世，弟弟住國外聯絡不上，沒有其他家人可以伸出援手，家長職責只能落在媽媽身上，才不得不將監護權委託給王家舜。合議庭認為，張芳馨基於考量小孩的最佳利益，想確認孩子在王家舜那邊過得好不好，是不是待在一個適合安全成長的環境，社會局作為主管機關，有義務照顧保護張芳馨的子女，也有責任協助張芳馨行使親權。台北高等行政法院判准張芳馨調取子女的追蹤紀錄及評估報告。（圖／侯世駿攝）北高行表示，既然張芳馨坐牢，不易得知子女近況，社會局更應該幫她善盡媽媽的責任，張芳馨申請複製本案文件具有正當理由，因此判決社會局提供社工服務紀錄、評估報告、兒少事件通報表、家防中心調查記錄、社工與教師談話記錄、社工探監討論子女事務的訪談紀錄。新北市社會局回應，社工個案紀錄為社會局內部文件，實務上不對外提供，惟法院判決後，社會局即依照法院判決提供相關資料。張芳馨的委任律師證實，在判決確定後，新北市社會局已依照判決提供文件了。
水泥屍救女3／姊弟受虐！社會局瞞媽媽 竟「委託監護」前科犯
稚子何辜！「水泥封屍案」兇嫌張芳馨的兒女，因父親失蹤、母親服刑，經新北市社會局安排，將這對姊弟的監護權暫時委託給一名男子王家舜，但他曾有違反《兒少性剝削防制條例》的前科，張芳馨事前不知這段黑歷史，配合社會局簽下委託監護同意書。後來的發展顯示所託非人，小姊弟由王家舜擔任監護人期間，市府曾5度獲報疑似家暴案，當張芳馨透過律師申請調閱家防中心調查紀錄、社工評估報告等資料時，社會局卻不願提供，對於小姊弟離開王家舜之後才鬆口說出自己的遭遇，還告訴法院因為孩子沒先說所以無法提供協助，法官在判決書上重批社會局一味隱瞞資訊、未盡責協助媽媽及早發現孩子受虐。本刊調查，王家舜曾以壇主身分，收一名未成年的林姓女子當乾女兒，但他帶乾女兒出雙入對，還上旅館開房間，發生婚外情2年後，元配對林姓女子以及她母親提告求償50萬，判賠8萬元。林姓女子也以官司回擊，告元配傳簡訊恐嚇，法院判刑3月、緩刑2年；她還告王家舜拍下兩人發生性行為的畫面，但事發時她還沒滿18歲，法院以《兒童及少年性交易防制條例》判8個月、緩刑3年。張芳馨對王家舜其實不熟，也不是主動找他代為照顧小孩，只知道丈夫失蹤前，曾帶小孩搬進他家，透過社會局協調，才決定將監護權委託給他，後來輾轉獲知王家舜有前科，而且是觸犯兒少條例，似乎不太適合擔任監護人，已在2025年3月廢止委託監護，另外安置兒女。北高行審理期間，社會局解釋為何拒給文件，因為張芳馨要調取的資料包括小孩怎麼安排生活、社工的處遇評估，攸關未成年子女隱私，應取得小孩同意，不可藉由親權行使的名義侵犯隱私。社會局主張，社工在本案開完準備庭之後，有問過張芳馨的小孩，他們都反對媽媽調閱檔案，法官做出決定前，應傳喚張芳馨的孩子到庭表示意見。張芳馨委任律師李晏榕（圖／報系資料照）張芳馨的委任律師李晏榕庭上陳述，她帶兩個小孩去桃園女子監獄看媽媽，其實孩子也希望看到自己的資料，新北市社會局聲稱兒少資料必須保密，但需要對法定代理人也保密嗎？李晏榕還告訴法官，孩子離開王家舜之後「什麼都說了」、「說了非常多的事情」，之前會說不想接觸媽媽、不想讓媽媽調資料是「他們生存的策略」，要等到出來安全後才會講實情。李晏榕轉述孩子的委屈，在王家舜擔任監護人期間，他們有3年睡在地上，這是不是因為是受刑人的小孩，「所以社會局便宜行事把小孩委託給連學校社工都覺得不適宜的人照顧，然後擔心原告究責？」李晏榕強調張芳馨無意對社會局究責，她很開心見到子女，不過孩子對於有些事情是不便說出口的，還是得藉由社會局提供相關紀錄，才能進一步了解這幾年發生什麼事。社會局透過委任律師表達，孩子另行安置後才講出一些原本沒說的事情，如果當初孩子有講，社工會有不同處置；關於王家舜疑似不當對待孩子的行為，社會局一得知就啟動司法介入並提供相關協助，不過「前提必須建立在孩子要先說」。新北市政府社會局遭法官批評未盡責幫助張芳馨有效行使親權。（圖／報系資料照）法官批評新北市社會局一味以孩子隱私拒絕提供資訊，實際上是社會局未盡責幫助張芳馨有效行使親權，導致她得不到充分的訊息，也錯過提早終止委託監護的時機，難以察覺小孩長期以來受到傷害。判決中還打臉社會局，孩子接受王家舜照顧期間，曾5度通報受虐，社會局明知張芳馨正在服刑，不可能是媽媽施暴，應該告知媽媽有這些狀況，再一起商量怎麼做對小孩最好，社會局卻辯稱家長是他們要查察監督的對象，這是誤解法律，社會局沒有權力排除張芳馨以母親身分決定如何維護小孩的權益。新北市社會局回應本刊，本案案母入獄時，社會局介入協助，當時兩個孩子就讀小學，因需兼顧姊弟意願，當時社工與姊弟會談，姊弟表達不想被安置，又兩人已與案父友人一家共同生活一年多，也表達喜歡這個環境，當時社工評估照顧狀況穩定，就尊重姊弟意願，非判決書所言由社會局居中協調安排住所。關於姊弟受照顧狀況，社會局表示社工持續追蹤，渠等在留養人家中的生活適應良好，另有關生活中曾發生不當對待議題，社會局也介入輔導服務。
水泥屍救女2／姑嫂只因關冰箱釀殺機 她為閃無期徒刑要求傳喚小孩
「水泥封屍案」兇手張芳馨為了從委託監護人手中解救女兒、兒子，跟新北市社會局對簿公堂，其實她為自己犯下的殺人案辯解時，也向法官提過兩個孩子，她接受律師的訴訟策略打「同情牌」，還引用聯合國的兒童權利公約，主張應該聽一聽她小孩的意見，將孩子當成她爭取輕判的藉口，不過最終沒有改變結果，從一審到三審都維持無期徒刑。回顧這起駭人聽聞的大嫂殘殺小姑案，清潔工張芳馨住在新莊，家裡除了丈夫、兩個孩子，還有先生的妹妹葉秀鳳。葉秀鳳嫌張芳馨深夜關冰箱太大聲，姑嫂經常吵架，葉秀鳳明知大嫂看她不爽，仍在冰箱貼上「小聲關冰箱門，謝謝」的紙條提醒張芳馨，甚至打電話到張芳馨的娘家，要娘家人勸一勸，種種行為讓張芳馨理智斷線，決定將小姑送上黃泉路。張芳馨預謀殺人，先買大型膠帶回家，趁葉秀鳳剛洗完澡叫她到神明桌前面，假裝談事情實則動手殺人，先推倒葉秀鳳，拿膠帶綑綁口鼻三到四十圈，再拿啞鈴猛敲數葉秀鳳頭部數十下，後來發現葉秀鳳還沒斷氣再拖進浴室，將她的頭部浸泡在臉盆內溺死。為了掩藏屍臭味，張芳馨買36包乾拌水泥砂回家調水，分三天「施工」水泥塚，直到葉秀鳳的公司老闆得知她沒上班也沒參加路跑活動，報警找到家裡，才揭露這件水泥封屍案。一審宣判前5天，張芳馨跟葉秀鳳的弟弟達成和解，須在15年內給付400萬元，新北地院以家暴殺人罪量處無期徒刑，但後來張芳馨和解金一毛都沒付。案件到了高等法院，張芳馨跟法官說，之前做月薪2萬4的清潔工，現在又被關，無力支付400萬元。張芳馨為撤銷無期徒刑，向法院主張應傳喚她小孩。（圖／AI示意圖）辯護律師為求二審輕判，上訴主張葉秀鳳已死，張芳馨沒有再犯的可能性；律師還搬出張芳馨的子女，如果繼續判媽媽無期徒刑，無法早日回歸家庭及社會，即使有機會假釋，也會因為是無期徒刑，小孩無從預測媽媽何時回家，應改判有期徒刑。張芳馨律師團在訴訟策略中引用聯合國兒童權利公約。（圖／報系資料照）高院仍判張芳馨無期徒刑，律師團上訴最高法院時，訴訟主張再度提及張芳馨的孩子，既然二審認同張芳馨是未成年子女的主要照顧者，依據聯合國兒童權利公約，應考量未成年子女最佳利益，高院法官卻沒給張芳馨小孩表達意見的機會，沒顧到她和子女的生活狀況，也沒提及孩童權利的保護，因此二審判決違背兒童權利公約。最高院合議庭認為，除非兒童是性侵、受虐等刑事案件被害者，或者跟兒童監護教養有關的案件，才需要維護他們發表意見的權利，如果是兒童的父母犯罪，不找孩子出庭陳述並不違法，再審酌水泥封屍案的手法兇殘，最終在2019年駁回張芳馨的上訴，判無期徒刑定讞。
長照悲歌！新莊三屍「兒與重病父母共赴黃泉」 新北社會局發聲
新北市新莊區發生三屍命案，37歲呂姓男子疑似不忍74歲父親和71歲周姓母親長期受病痛折磨而決定輕生，死亡多時後才在11日被發現，新北社會局則表示，調查後確認3人皆未具福利身分，呂母有申請長照服務，並結合社區資源定期關懷，確切案情則仍待調查釐清。據了解，呂男與父母在丹鳳地區租屋同住，呂母則是長期臥床、生活難以自理，但呂男失業賦閒在家，一家三口靠著呂父擔任清潔工的收入維生，呂父日前被診斷罹患癌症，7月初辭職休養，全家人頓失經濟來源，並疑似在經濟和健康因素下走上絕路。呂男5日外出採購相關用品，返家後便未再離開，而後租屋處內漸傳惡臭，房東多次聯繫呂男未獲回應而報警，在警方陪同下入內察看，這才發現3人已死亡多時。警方立刻封鎖現場調查，初步調查後排除外力介入。新北市社會局則表示，調查後確認3人皆未具福利身分，無保護個案進案紀錄，而呂母有申請長照服務，並結合社區資源定期關懷，相關案情則仍待調查釐清。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
女消防員救人竟遭直播猥褻喊「好翹喔」 噁男到案辯：不是說她
新北市消防局一名女消防員於 9 日在板橋區執行高處救援勤務時，竟遭孫姓男子猥褻騷擾，男子與友人直播救援過程，還噁稱「好翹喔」，事件在網路上引發熱議，消防員憤而報警，男子於11日晚間到案，但辯稱自己不是在指涉消防員，全案將移交社會局調查裁處。消防局 9 日接獲通報，指亞東醫院附近有民眾在大樓頂樓徘徊，隨即出動人車鋪設救生氣墊待命。救援任務結束後，女消防員正跪趴在氣墊上進行收拾作業。孫男路過現場直擊救援畫面，他竟趁隙掏出手機開直播，將鏡頭對準消防員臀部，更大聲調侃「好翹喔」，目擊民眾因不滿孫男低俗行徑，側錄其過程並上傳網路，痛斥「太噁心」，大批網友也紛紛留言譴責該男子對專業救災人員的極度不尊重，消防員也憤而報警。板橋警分局接獲報案後迅速鎖定孫男身分，並於昨日晚間通知其到案說明，孫男在應訊時矢口否認指控，聲稱自己當時只是路過湊熱鬧，並堅稱直播中的言語「不是在講她」，警方訊後將全案移交新北市社會局進一步調查。
北市國小籃球男教練涉偷拍！42學生受害 遭罰2100萬、終身禁教
台北市士林區某國小籃球隊教練戚冠民，涉嫌多次在學校廁所以手機偷拍學生更衣、如廁等影像，還被查出於任職期間對不同學生，未經同意擅自拍攝並蒐集影像個資，受害人數高達42人。台北市教育局24日證實，去年（2025年）12月29日接獲通報後，隔天就解聘該教練，且處終身不得任用，並重罰2100萬元。教育局指出，去年12月29日接獲相關通報，即啟動查處機制；隔日（30日）派督學入校了解，並向家長說明，當日即解聘涉案教練，並對相關違規情事從重、從速裁罰2100萬元；31日檢察官就拘提該名涉案教練。教育局表示，經查涉案教練於今年1月15日由法院裁定羈押後，分別依違反《個人資料保護法》及《兒童及少年福利與權益保障法》，於1月30日登載至「教育部各教育場域不適任人員通報及查詢系統」，確保終身不得任用。今年3月，學校性平調查結果認定性騷擾屬實，函送社會局依《兒少法》續處。教育局強調，已督導學校依《性別平等教育法》規定啟動調查與輔導機制，並全面清查北市各校聘用情形，防堵不適任人員再次進入教育場域；另函請運動部及相關運動協會就其證照資格依法處理。此外，教育局與社會局已建立支持機制，提供受影響學生及家長心理與輔導資源，並將持續強化各校進用人員查核與教育訓練，以確保校園安全。教育局重申，面對涉及性平及兒少保護事件，市府一律採取「嚴辦嚴懲」立場，持續督導學校落實正向管教與法治教育，維護學生受教權益及友善校園環境。台北市社會局也於今年3月30日公告，戚冠民任職台北市士林區某國小教師期間，經該校調查，多次於學校廁所內，以手機竊錄1名學生更衣、如廁過程及身體隱私部位性影像行為，已構成性騷擾；另查戚冠民在該學校期間，分別在不同時間或針對不同學生，未經同意擅自拍攝並蒐集影像個資，受害學生共42人，違反《個人資料保護法》，違法情節重大，已核屬《兒少權法》第49條第1項第15款「對兒童及少年為不正當之行為」，依法公布其姓名。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
成功爭取北投泡湯可用敬老卡 林延鳳：盼未來有更多場域參與
台北市政府社會局今（29）日舉辦「敬老卡加溫、北投湯暖心」記者會，宣布自2月1日起可使用敬老卡點數在北投泡溫泉。提出此案的台北市議員林延鳳表示，感謝市議會與市政府的支持，讓敬老卡泡湯方案能順利上路，期待未來有更多場域參與，增加長輩外出社交、促進身心健康的管道。北市社會局表示，為鼓勵長者走出戶外，享受健康的休閒生活，市府積極邀請相關單位研商後，首波有水美溫泉、水都溫泉館、春天酒店、北投老爺酒店及北投晶泉丰旅等5家溫泉業者劃定大眾池加入敬老卡點數扣抵行列，自2月1日起，長者持有效的臺北市敬老卡，即可使用點數扣抵大眾池費用至多60點。林延鳳表示，溫泉水含有各種徵量元素，對人體健康有一定的幫助。參考國除日本外，捷克把溫泉納入醫療健保資源、匈牙利首都布達佩斯將10處溫泉列為醫療溫泉，民眾可透過醫師處方籤去泡溫泉。台北市擁有溫泉這項特別的天然資源，在北投更有青磺泉、白磺泉、鐵磺泉等不同種類泉水，而且是在搭捷運服務可達處，應該多加運用。林延鳳指出，敬老悠遊卡的設置精神之一，就是鼓長勵長者多外出，若能結合溫泉，可增加一大誘因。因此她在去年10月提案，建請社會局推動敬老卡的使用管道，增加溫泉泡湯項目，以促進高齡者健康與社會連結。最後，林延鳳強調，感謝議會同僚的支持，以及市府同仁的努力，使這項計畫能付諸實施，在農曆年前給長輩一份賀禮，能夠帶著敬老卡，在寒冬中前往北投享受溫泉之旅。
剴剴案被告再加一！女社工涉偽造文書 北市府函送北檢
剴剴案二審於日前審結，高等法院駁回上訴，維持劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年的重判。兒盟社工陳尚潔也因為本案涉嫌過失致死遭到北檢起訴，目前由台北地院審理中，台北地院今日（1月29日）開庭，傳喚北市社會局婦幼科粘姓科長，她於庭上證實另名社工林心慈涉及違造訪視記錄，目前正由台北地檢署偵辦中。台北地院今日傳喚北市社會局婦幼科粘姓科長，她於庭上提到，先前作證的社工林心慈疑似偽造訪視紀錄，北市府也曾針對此案召開調查會議。林心慈當時曾說，訪視時未曾看到凱凱頭上有瘀青，與本案被告陳尚潔訪視紀錄稱頭上有瘀青不同，疑似涉及偽造文書，目前全案已經交由台北市政府政風室函送檢方偵辦。針對此部分，北檢也證實林心慈為新增被告，目前已經分案，交由檢察官偵辦其是否涉犯偽造文書。原定今日開庭時，要訊問陳尚潔不過因為其委任律師主張偵訊時受到不正訊問等，因此聲請調取相關資料，在此前不能詢問被告，因此合議庭諭知於2月23日提示證據，並訊問陳尚潔。