南韓憲法法院
」 南韓 總統 南韓憲法法院 尹錫悅 南韓總統
懲罰無後惡法3／南韓民眾早受不了鬧上法院 2024判違憲立即失效
世界各國在繼承法制上的潮流，是越來越重視並保障個人的遺產自主權。許多先進國家的法律，如日、德、法、瑞士、義大利等，雖然仍有特留分制度，但其保障範圍僅限於直系血親（如子女、父母）及配偶，鮮少將旁系的兄弟姊妹納入強制保障的範疇。南韓憲法法院也在2024年正式宣告兄弟姊妹的特留分保障違憲，而且是立即失效，許多正在進行中的相關訴訟，也因此判決駁回。法務部長鄭銘謙今年10月8日於立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題，並說法務部在2016年便已將此列為重要議題及擬相關草案，當時即因各界意見分歧兩極化，一說兄弟姊妹感情好，一說會讓手足反目成仇，加上跨屆不連續而擱置。法務部長鄭銘謙在今年10月8日立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題。（圖／黃耀徵攝）法務部今年4月也已再委託學者研究「因應高齡化社會檢討修正民法繼承編」，預定12月底前提出，且持續參考國外立法情況，希望在2026年展開修法工作。CTWANT調查，如今支持廢除「兄弟姊妹特留分」提案雖已成立，但也掀起民眾反對廢除此法的聲音，台灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，他在網路看到許多民眾留言，發現部分可能對此誤解，因此特別說明，目前協會發起主張廢除的僅是「限制遺囑自由的特留分」，並非是廢除兄弟姊妹應繼分。劉韋德說，這項改革的核心，是將決定權還給被繼承人本身，由遺囑來決定是否分配，而非由法律強制執行最低限度的分配。如果兄弟姊妹特留分被廢除，只有在被繼承人立有有效遺囑，且遺囑明確將財產分配給他人時，兄弟姊妹才會被排除繼承。簡而言之，廢除兄弟姊妹特留分是為了保障個人的遺囑自由，但絕非全面廢除兄弟姊妹的法定繼承權。劉韋德說，應繼分是指在被繼承人沒有立遺囑，法律為兄弟姊妹預設每位繼承人應分得的遺產比例，因為兄弟姊妹在繼承順位上屬於第三順位。因此，即使特留分被廢除，只要被繼承人沒有立遺囑，兄弟姊妹作為法定繼承人的應繼分權利，仍將根據現行《民法》維持不變，繼續享有其繼承權。而特留分則是法律為保障繼承人所設的最低繼承保障額度。它是一種強制性的規定，目的是對被繼承人立遺囑處分財產的自由設定限制；兄弟姊妹的特留分是其應繼分的三分之一。此外，記者上網爬文，看到許多文章教導無子女民眾如何在生前轉移財產，讓兄弟姊妹無法爭取其特留分，但真的能奏效嗎？劉韋德說，有文章建議先生在世時先將財產過給太太，理論上是對的，但是問題是誰先走並不知道，萬一過給太太，但是太太先走，那不又變成要跟太太的兄弟姊妹分？若先生過給太太後兩人感情不好離婚，先生不就損失大了，因此，這些都不是解決之道，有問題的是制度，而不是用奇怪方式去解決。劉韋德強調，台灣將兄弟姊妹納入特留分保障範圍，已與國際主流趨勢背道而馳，並且與現今社會現實脫節，且是世界罕見的立法，實在值得討論與修法。
宣布角逐總統大位！韓悳洙拋「3大政見」籲：政治鬥爭已達危險邊緣
南韓總統尹錫悅（윤석열）去年12月3日突頒布緊急戒嚴令，全國僅戒嚴6小時便解除，這場南韓政局大鬧劇讓外界看傻眼，事後尹錫悅被控涉嫌「叛亂罪」遭到彈劾，今年4月南韓憲法法院通過罷免案，剝奪尹錫悅的總統大權，並交由國務總理韓悳洙（한덕수）暫代總統一職，而韓悳洙昨（1日）突宣布請辭代理總統後，今（2日）上午便舉行記者會，正式昭告參選總統。綜合韓媒《edaily》、《韓聯社》等報導，韓悳洙昨（1日）無預警發表談話，宣布請辭代理總統及國務總理職務，消息一出，外界紛紛猜測他有意角逐總統之位，果然不出所料，隔天他立馬公開宣布投入第21屆總統大選。韓悳洙今天在國會召開記者會宣布參選，他提出3大政見，包括修憲將總統任期從5年縮短至3年、解決緊迫的貿易問題及推動國民團結、與民合作。韓悳洙表示，大韓民國正在陷入大動盪，政治鬥爭已走向危險邊緣，「絕不允許我們辛苦建立起來的國家，因不負責任的政治紛爭遭到瓦解，就連攸關國家利益的經貿、外交，也被當作政治鬥爭的籌碼，我的良心與認知實在無法理解。」
快訊／尹錫悅遭彈劾下台！南韓政府拍板「這天」補選新一任總統
南韓總統尹錫悅（윤석열）去年12月3日突頒布緊急戒嚴令，全國僅短短戒嚴6小時後便解除，這場南韓政局大鬧劇讓外界全都看傻眼，事後尹錫悅被控涉嫌「叛亂罪」遭到彈劾，上周五（4日）南韓憲法法院通過罷免案，即起免除尹錫悅的總統職位。對此，南韓國務會議今（8日）正式敲定，將於6月3日舉行第21屆總統大選。綜合韓媒報導，南韓憲法法院4日上午11時，針對尹錫悅的彈劾案進行審理，8名法官全數投下同意票，一致通過彈劾案，並由國務總理韓悳洙（한덕수）代理總統一職，而尹錫悅也成為繼朴槿惠之後，南韓政壇史上第2位遭罷免的總統。根據南韓《憲法》及《公職選舉法》規定，確認總統彈劾案的次日起，須在60天內舉行總統補選，並至少提前50天公布選舉日期。報導指出，南韓國務會議今（8日）正式敲定，將於6月3日舉行第21屆總統大選，而南韓政府也決定將選舉日當天訂為臨時國定假日。
快訊／彈劾案過關遭解職！尹錫悅「慘丟總統大權」首洩心聲：很抱歉辜負大家期待
南韓總統尹錫悅（윤석열）去年12月3日突頒布緊急戒嚴令，全國僅短短戒嚴6小時後便解除，這場南韓政局大鬧劇讓外界全都看傻眼，事後尹錫悅也被控涉嫌「叛亂罪」遭到彈劾，今（4日）南韓憲法法院通過罷免案，即起免除其總統職位。對此，尹錫悅也首度回應了。綜合韓媒報導，南韓憲法法院今（4日）上午11時，針對尹錫悅的彈劾案進行審理，8名法官全數投下同意票，一致通過彈劾案，確定下台痛失總統大權，而尹錫悅也成為繼朴槿惠之後，南韓政壇史上第2位遭罷免的總統。對此，尹錫悅稍早也發布聲明，感謝大家一直以來的支持與鼓勵，「未能達到大家的期待，我感到萬分遺憾及抱歉」，並表示能為南韓人民服務，是他最大的榮幸。
南韓通過彈劾尹錫悅 林憶君喊話執政黨引以為戒
南韓憲法法院今日上午針對總統尹錫悅彈劾案開庭審理，8名法官一致通過彈劾，尹錫悅即刻免去總統職位。對此，民眾黨立委林憶君表示，希望韓國總統尹錫悅被彈劾事件，能讓台灣執政黨「引以為戒」，真心傾聽人民的心聲，更希望賴總統能真心體會「民之所欲，常在我心」的意義。林憶君表示，尊重韓國的民主決策，基於台灣與韓國同屬印太地區第一島鏈國家之夥伴關係，希望韓國能順利渡過這段國家政治動盪時期。林憶君指出，身為國家領導者，就應該要將國家帶往正確的方向，絕對不能煽動民眾、絕對不能利用人民；任何一個對國家有責任的領導人，握有政治掌權的實權，不能只有用嘴巴說說、用口號治國，更應該要冷靜並謹慎地思考與面對政治現實，該如何要用實際行動，讓老百姓安心生活、安居樂業。林憶君提到，接連幾天發生美國關稅危機、韓國總統彈劾案等國際大事，執政黨應隨時關注國際情勢，應及早做出因應措施以減少對台的衝擊，切莫「內鬥內行」，每天只會在國內找敵人，只會用「抗中保台」這101招，不斷地撕裂台灣社會、破壞國內的團結。最後，林憶君呼籲，身為執政的賴總統，「民之所欲，念茲在茲」，務必要以台灣經濟為重，以台灣人民為優先，這樣對台灣才是長治久安之計。
官復原職！南韓國務總理韓悳洙「彈劾案被駁回」重掌代理總統職權
南韓總統尹錫悅（윤석열）去年12月3日突頒布緊急戒嚴令，全國僅短短戒嚴6小時後便解除，這場南韓政局大鬧劇讓外界全都看傻眼，事後尹錫悅也被控涉嫌「叛亂罪」遭到彈劾，由國務總理韓悳洙（한덕수）代理總統一職，然而韓悳洙（한덕수）後續也被質疑，協助尹錫悅推動戒嚴、拒絕任命憲法法官，同樣遭到韓國國會彈劾。對此，南韓憲法法院今（24日）宣布裁決，駁回韓悳洙的彈劾案。綜合《韓聯社》、《韓國經濟》等韓媒報導，南韓憲法法院今（24日）上午針對韓悳洙的彈劾案進行審理，共有8名法官參與表決，其中有5人投下反對票、1人同意彈劾、2人不表態，最終裁定駁回、重返其國務總理職務，同時也恢復代理總統的職權。
南韓憲法法庭首次審理彈劾案 尹錫悅出招申請「法官迴避」
尹錫悅（윤석열）總統的彈劾審判案件於14日下午在韓國憲法法院舉行首場正式辯論。這是自案件於去年12月14日受理以來，經過31天後的首次開庭。辯論庭由憲法法院的8名法官參與，全體法官庭原滿編9人。但開庭之後，尹錫悅卻對憲法法庭提出「法官迴避」的申請，理由是法官鄭啟善（정계선）曾任進步派法官團體「我們法研究會」（우리법연구회）會長，尹總統方認為其難以進行公正審理。根據《韓聯社》報導指出，鄭啟善除了曾任進步派法官團體的會長外，同時還曾擔任「國際人權法研究會」（국제인권법연구회）會長。基於上述兩個經歷，尹錫悅認為鄭啟善難以維持中立態度審理案件，因此申請鄭啟善迴避。除此之外，尹錫悅也對憲法法院多項程序，其中包含辯論開啟決定、證據採納與辯論日期指定等，均提出異議申請。但由於尹錫悅以安全為由，先前就提出不出席申請，所以首次開庭可能會因當事人缺席而快速結束，正式審理預計將在16日的第二次審理中進行。根據南韓憲法法院法規定，當事人若未出席庭審，需重新指定日期；若再次缺席，則可在當事人不在場的情況下繼續進行審理。而這次參與彈劾案審理的法官有曾任「我們法研究會」會長的文炯培，過往以嚴格法治主義者的形象聞名。另外還有創立「國際人權法研究會」的法官已美善（이미선）。被評為中立與進步派的法官鄭貞美（정정미）。而負責代總統韓德洙（한덕수）彈劾審理的法官金炯斗（김형두），被外界視為傾向中立。負責尹錫悅的主審法官鄭炯植（정형식）及趙漢昌（조한창）法官則被視為保守派。金福亨（김복형）法官的立場則被認為是兼具中立與保守派。南韓法界普遍認為，儘管每位法官中可能有不同的個人立場，但重大案件的審判結果通常通過充分討論與一致決定來達成。像是南韓前總統朴槿惠（박근혜）的彈劾案就是獲得全體一致結論，成為南韓法界的範例。
梨泰院悲劇釀159死 南韓內政部長「復職成功」！死者家屬悲憤喊：司法已死
南韓梨泰院2022年10月29日爆發大規模踩踏意外，奪走159條人命、逾百人受傷，悲劇震驚全球！南韓內政部長李祥敏（Lee Sang-min）因被質疑處置不當，加上失言直指「災難無法提前避免」，引起民眾怒批卸責要求下台，今年2月初通過「彈劾部長」議案。然而，憲法法院今（25日）審理，駁回表決結果，宣布李祥敏重返工作崗位。綜合韓媒報導，南韓憲法法院今（25日）下午2點審判李祥敏的彈劾案，全體9名法官一致駁回判決。憲法法院表示，「梨泰院災難並非由『單一原因』或『個人因素』造成、加劇」，雖然李祥敏未能在災害發生時做出最佳判斷和應對，但也無法判定其違反《災害安全法》。梨泰院罹難者家屬聚集首爾法院，譴責憲法法院的判決。（圖／達志／美聯社）另外，針對失言風波，憲法法院指出，儘管李祥敏對梨泰院慘劇發表不當言論，但不足以構成「解僱」條件，因此恢復其部長一職，而這也是李祥敏被停職167天後，再度重返工作崗位。裁決結果一出，梨泰院罹難者家屬再次悲憤落淚，痛批逝去的159條亡魂竟無一人為此負責，「司法機構已死，今天我們再次感受到去年10月29日所受到的痛苦」、「我對今天逝去的司法正義表示哀悼。」
從獨裁者之女到閨蜜門之亂 朴槿惠難逃「青瓦臺魔咒」
南韓法務部長朴範界今（24日）證實，南韓政府已特赦前總統朴槿惠，讓這位因「閨蜜門」被判20年刑期的前總統重獲自由。自首任總統李承晚開始，幾乎每任南韓總統都身陷「青瓦臺魔咒」，其中不乏遇刺、跳崖與被迫流亡，朴槿惠相較之下，已算是較為幸運的南韓卸任元首。現年69歲的朴槿惠出生於韓戰時期，自幼隨父親、前南韓總統朴正熙搬入青瓦台，在深受南韓民眾愛戴的母親陸英修意外遭刺客流彈誤殺後，朴槿惠扛起第一夫人職責，並憑藉優秀外語能力活躍在國際重要場合，同時逐步累積政治資本。但獨裁者父親朴正熙在1979年遭暗殺身亡後，朴槿惠在失去至親的悲痛中，還要被人民冠上「獨裁者之女」惡名，這令她開始尋求宗教、哲學等精神上的慰藉，卻也因此讓「閨蜜」崔順實（現已更名崔瑞元）有了可趁之機。自閨蜜門事件爆發後，許多南韓媒體認為崔順實能取得朴槿惠信任，就是她懂得讓從小就必須扛起重任與面對周遭壓力的朴槿惠放下戒心，並適時填補她精神上的空洞。2017年3月10日，朴槿惠因閨蜜干政並收取利益等行為，被南韓憲法法院裁定彈劾成立，使她成為南韓歷史上首位因彈劾而下台的總統。朴槿惠自2017年3月31日遭拘至今，多次因健康問題外出就醫，並在上月22日住院治療後，被建議持續治療到明年初，因此雖然南韓政府已宣布特赦，朴槿惠目前仍住在醫院中，預計在本月31日零時起正式從三星首爾醫院釋放。而朴槿惠可能是所有曾服刑的南韓歷屆前總統中最幸運的一位。第一任至第三任總統李承晚，在1960年因「419學運」被迫辭職，後流亡至美國夏威夷。繼任的尹潽善在任僅9個月就遭朴槿惠父親朴正熙政變推翻。朴正熙上台後鐵腕統治16年，是南韓憲政史上任期時間最長的總統，卻在1979年遭心腹金載圭槍殺。繼任的崔圭夏任期更僅有8個月，就被陸軍背景的全斗煥政變推翻。全斗煥雖逃過政變與暗殺，卻在金泳三執政時期，因鎮壓光洲事件與貪汙罪被判死刑，隨後又在1996年改判無期徒刑，最後由金泳三特赦。繼任的盧泰愚卸任後也因數千億韓元秘密資金事件，遭判無期徒刑，最後同樣由金泳三特赦。2003年當選總統的盧武鉉，於2004年遭國會彈劾，職務一度遭到解除，後由南韓憲法法院在同年駁回彈劾，讓盧武鉉復職直到2008年卸任，但卸任後又傳出任內透過秘書、親戚收取賄款遭調查，最後選擇跳崖自殺。朴槿惠的前任總統李明博，則是在卸任後因收賄、濫用職權、挪用公款而遭逮捕，被判17年有期徒刑。
通姦罪在台灣違憲失效 大法官「5關鍵」曝光
司法院大法官29日做出釋字791號解釋，宣告台灣「通姦除罪化」，大法官也列出5大關鍵，主要是因應世界潮流、保障人民性自主權、再來是非重要法益、符合比例原則和性別差異。在亞洲國家中已有日本、南韓及中國大陸把通姦罪除罪化，大法官曝光5大關鍵理由如下：(1)系爭解釋作成當時（91）年對於婚姻與家庭之社會通念，於多年後已發生重大變化。就法制面而言，國際間向是南韓憲法法院、印度最高法院都已相繼宣告通姦罪違憲，我國相關法制亦有演進，例如司法院大法官作成釋字第748號解釋後，婚姻不僅是承載社會功能之制度，更是個人權利、人格之展現，故系爭解釋有予檢討之必要。(2)系爭規定一之行為規範部分限制憲法第22條保障之性自主決定權及隱私權；制裁規範則構成對憲法第8條人身自由之限制。對前開權利之限制，應採取較嚴格之審查。(3)系爭規定一之立法目的在於規範夫妻間之忠誠義務，以維持婚姻與家庭制度，惟社會和法制變遷下，難認為係合乎憲法價值之特定重要法益。(4)縱該立法目的合憲，系爭規定一亦不合乎比例原則：就一般預防及特别預防而言，均無助於維繋婚姻家庭；其所欲達成之目的，亦可藉由民事方式達成，故系爭規定一之刑法手段，並非最小侵害手段；系爭規定一採自由刑之處罰方式，與其欲保護之利益間，不符狹義比例原則。(5)系爭規定一結合刑法第245條第2項宥恕規定及系爭規定二，實際上形成判決有罪之女性被告多於男性被告之性別差異，有違憲法第7條等語。