博士論文
」 論文 彭文正 高虹安 蔡英文 民進黨
李晶玉哽咽曝彭文正遭「不公平待遇」 鬆口：老公很好、也很想回家
媒體人李晶玉今（4日）現身由黃國倫、寇乃馨夫婦與佳音教會共同主辦的「2025聖誕文化藝術嘉年華」記者會，久未在台亮相的她透露，近年主要在北美優視頻道UChannelTV工作，此次是代表電視台返台採訪，「我會兩邊跑，此次會在台灣停留一個月」，她說暑假都帶孩子回台學中文，也不排除上節目分享近況。李晶玉的丈夫彭文正，先前因長期質疑前總統蔡英文的博士論文真實性，提起民事訴訟要求確認蔡英文1984年倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在。彭文正因誹謗蔡英文案遭檢方起訴，2021年6月赴美後兩度未到庭而遭通緝至今；又因護照到期申請換發遭拒，他向外交部提起行政訴訟，最高行政法院今年1月23日判他敗訴確定。被問到彭文正目前狀況，李晶玉表示：「老公很好，在家裡做新節目，做新聞人該做的事，他還喜歡種水果。」她指控彭文正遭遇「不公平待遇」，提到：「回台灣要請問賴清德，資料封存那麼久，趁我們陪小孩去美國時通緝，連開庭時間都不能商量，網路開庭也不行。我尊重他（彭文正）的言論自由，他受了很多委屈」。對於老公是否想返台，她哽咽地說：「當然！他工作這麼久，知道每個人做事情都會有後果，這是我很尊重他的地方。」但談到蔡英文論文爭議，她直言：「為什麼找不到她的論文？最後看到的也不是正式的。這不應該問我，我也是三個問號。」
女足抽血案震驚全國！台師大「撤銷周台英博士學位」 論文涉違學術倫理
台灣師範大學女足抽血案震驚全國，涉案教授陳忠慶、女足教練周台英強迫學生參與抽血人體實驗，後續周台英遭解聘，教育部也調查她的博士論文，以及是否違反《人體研究法》規定，而今日晚間也傳出，校方已撤銷周台英的博士學位。台師大表示，校方在受理檢舉後，依規定啟動調查程序，針對周台英教授的博士論文〈運動科學支援介入對女子足球員預防運動傷害及提升運動表現之影響〉涉有學術倫理疑義案件進行審查。台師大說明，院級調查小組於8月19日召開會議審議後認定，該論文雖未涉及抽血等人體侵入性研究，但研究對象中包含未成年者，當時未取得參與者及其法定代理人之知情同意書等事項。台師大指出，經學術倫理案件校級審定委員會審議，決議同意院級調查結果與處置建議，並依據台師大《博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第13條第1項規定，撤銷其博士學位。
張惇涵駁蔡英文論文造假說 彭文正自訴提告誹謗判無罪
台大新聞所前所長彭文正曾在節目中質疑前總統蔡英文倫敦政經學院博士論文造假，時任總統府發言人（現行政院秘書長）張惇涵反駁並控告妨害名譽，而彭文正則自訴控告張惇涵、公共事務室主任張文蘭加重誹謗、偽造文書等罪，台北地院今日（10月17日）宣判2人均無罪，可上訴。台北地院指出，彭文正於2019年9月5日至11日期間，多次控訴蔡英文為騙子，並沒有完成博士論文等。對此，張惇涵依照蔡英文的指示透過新聞稿回應，但彭文正質疑內容未經查證，並呈轉簽由張文蘭乃至蔡英文後，就以總統府發言人身分透過媒體發布，毀損彭的名譽。彭文正自訴控告2人涉犯加重誹謗、公然侮辱、偽造文書等罪。合議庭開庭審理時，張惇涵指出，蔡英文早在2015年便已向倫敦政經學院申請補發博士證書，並於2019年7月公開展示，隔月29日更將證書照片上傳至臉書，批評「彭文正不敢面對真相」。對此，彭文正反擊表示，張惇涵在總統府擔任發言人期間並非正式編制人員，僅負責新聞聯繫與輿情分析，質疑怎麼可能僅憑臉書照片就相信博士學位是真的。然而，張惇涵當庭拿出蔡英文的倫敦政經學院博士證書及2張證明文件，彭文正律師李震華卻質疑，這種證書在網路上就買得到，他表示，博士證書為2015年補發，但牛皮紙信箴上沒有收件地址，紙袋背面的自黏性貼紙，也沒有撕過的痕跡，顯見這份證書並非由英國寄送，且真正的博士證書必須有院長、校長的雙簽名，但張提出的證據卻沒有，請法官依職權函查。案件經5年審理以後，台北地院宣判張惇涵、張文蘭雙雙無罪。2人均否認犯行，而北院認為，張惇涵並非未經查證即發布新聞稿，也無證據認定張文蘭參與發布本案新聞稿，彭文正所提的證據及證明方法，無從說服合議庭形成被告2人有罪的心證，不能證明2人犯罪，因此均判無罪。
人妻出軌華南理工博士 尪「68頁PPT」踢爆不倫戀：頻繁開房感染HPV
比八點檔還扯！中國有一名男子，發布一份長達68頁的PPT，控訴華南理工大學黃姓在讀博士生，與自己的妻子有不倫關係，引發軒然大波。校方接到通知後，已對黃姓學生做出留校察看的處分。張姓男子「守護孩子和尊嚴的父親」指控，他和妻子在2015年相識，2019年結婚後育有1個女兒；妻子在2024年7月到英國留學，認識同在大學就讀的留學生黃男，2人關係加深並同居。2025年7月26日妻子回國，黃男到機場接機，直到8月8日，2人在廣州、杭州等地開房長達10多天，期間妻子還因感染HPV去醫院檢查。多張拍攝於2024年的照片顯示，妻子和黃男摟抱、親密，舉止十分親密。2025年8月初，2人連續多日的聊天，用詞親暱、話題私密，並討論旅遊、開房等。不只如此，妻子接幼稚園的女兒放學回家時，黃男還進行跟拍，嚴重侵犯他人家庭隱私。妻子和黃男行為親密。（圖／翻攝自夸克網盤）對此，張姓男子接受《奔流新聞》訪問，透露自己今年36歲，正在考慮是否要離婚，想到當年賣掉房子後拿60萬人民幣資助妻子出國留學，沒想到最後換來這樣的結果，更痛批黃男在道德層面根本沒資格被公派留學。張姓男子透過華南理工大學其他學生得知，黃男今年8月中旬完成博士論文答辯，即將畢業。因此他向學校進行檢舉，但一直沒收到正式且實質性的回覆，才會選擇在網路爆料。華南理工大學回應，目前學校正在處理此事，黃男已被留校察看處分，但具體到哪一步驟暫不清楚。針對指控，張姓男子的妻子不願多做回應，對PPT中的部分檢舉內容不認可，手機上的照片、聊天紀錄等都未經她允許就被公開，同時也駁斥丈夫賣房幫助她出國留學，「房子是我們結婚前一起買的」，雙方各說各話，究竟真相為何，還有待釐清。
遭指控出庭前偷改論文？ 高虹安終於回應：我不忍了
才剛以12萬餘票的高票獲不同意罷免的新竹市長高虹安，因誣告罪二審獲改判6個月有期徒刑，但隨之有網路流言指其在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」；對此，高虹安2日下午在臉書發文表示，不實訊息已造成社會誤解與個人困擾，她除了澄清之外，也呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。高虹安表示，連日有不實訊息在網路上流傳，已造成社會誤解與個人困擾，特此鄭重澄清，她說，首先，她本人從未在提告前修改博士論文本文內容及參考文獻，部分網路言論惡意曲解指她在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」，更有部分網路言論甚至惡意虛構她與他人對話情節，指控她為提告而修改論文增列參考文獻，這些都與事實嚴重不符。此些不實資訊已造成誤導與侵害個人名譽，呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則她將保留依法追究法律責任的權利。其次，有人聲稱她「偷偷上網修改博士論文」，這完全不是事實。她申請論文增補是正式向美國辛辛那提大學校方及指導教授提出，並獲同意。提告誹謗當時，她所提交的論文，正是當下自學校圖書館網站可正式下載之版本，絕無任何捏造或變造證據的行為。最後，有關她於提告前申請增補的內容，僅涉及在「謝詞」中關於資策會計畫的致謝格式，與後續誹謗案提告並無關聯。此部分從未被納入前案訴訟範圍，她在偵查中也未曾引用或提及該段致謝詞，自無誤導偵查之可能。高虹安說，敬請社會各界明辨是非、勿信片面謠言。她也表示，無法認同誣告案的判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法最終能還給公道。高虹安2日下午呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。（圖／摘自高虹安臉書）
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
鋪過瀝青、扛過炸藥！挖煤工逆襲成北工大博士 被封「最猛大丈夫」
大陸一名挖煤年輕人逆襲成為北京工業大學博士的故事近日引發關注，其博士論文致謝更是感動了不少網友，被封為「最猛大丈夫」。作者在論文中寫道，他來自小山村，12歲開始跟著老爸下小煤窯挖煤，經過2次高考，19歲以500多分考上了專科，後來學習地質工程，研究生期間學習採礦工程，還讀了博士。《九派新聞》報導，論文作者自述，自己高中畢業後沒有讓父母有太多負擔，寒暑假都在打工，「上海電子廠的車床工，焦作化工廠建築工地綁鋼筋，邯鄲高速公路鋪瀝青，晉城煤礦上扛炸藥，鄂爾多斯紅慶河煤礦幹掘進，學校里的麵食館、餃子店、各種炒菜，提桶清桌。」致謝中，作者感謝了導師、課題組老師、同學、同事，專科、本科室友及女友等人，其中提到了本科室友對他的幫助，「使我考研時可以不去食堂打工，讀研時還送給我人生中第一部手機，現在僅有的兩條褲子有一條還是他的。」作者展示了自己曾發布動態，「上了研究生就好啦，就不會有煩惱啦，研究生每個月都有500元的補助，一畢業礦上就要，老媽就不用再去工地做飯了」、「今天吃了人家一半橘子，以後不許吃了，要找機會買回給人家。吃飯時同學給我碗裡挑的幾筷子麵條的情誼都難還，水果這麽貴，自己想吃的時候又捨不得，難免會自憐，萬萬不要自憐，要堅強啊老三，心思硬一點。」對那些還在奮鬥中的寒門學子，作者建議「吃飯時好好吃飯，睡覺時好好睡覺，該做什麽事情時，要果斷、堅決、講究策略地去幹。迷茫和焦慮是沒有任何用的，思想先行，行動至上。在調查研究清楚現狀的基礎上，明確方向，死打硬拚去深耕，提高自己的專業素質和對所處行業的判斷與認識，等待機會。當然這些有很多人做不到，還是少玩會兒手機，少和父母爭吵吧。」
北市大桃花窟2／校長多次現身主管香閨 連假共遊新竹大遠百畫面曝
本刊日前接獲爆料指出，以高票當選的臺北市立大學校長邱英浩與公關中心主任過從甚密，已婚的他多次被目睹出入該校公關中心L姓女主任的新北市豪宅，邱英浩直接將車輛開入女方家中過夜，直到隔日才駛出。兩人也多次假日外出約會單獨用餐。此外，L女主任2023年才到北市大通識中心當教師，不到一年時間，就提拔為組長，接著高升為公關中心主任，升遷速度如同搭直升機，引人側目。邱英浩今年3月12日早上8點被民眾目擊從L女主任家中社區開車出來，4月5日晚間10時許再被民眾目擊兩人一起上車後，開車進入女方社區，本刊則在5月21日晚間7時30分直擊L女主任將車停在社區外，隔天5月22日一早約7點35分左右，邱英浩的車子才駛離L女主任社區停車場。另外，民眾還直擊邱英浩和L女主任分別在今年3月2日下午5點、3月23日下午6時30分，及4月6日下午3時許等時間，兩人一同外出單獨用餐，而其中4月6日的前一天晚上10時許，兩人剛好被民眾目擊一起上車開進L女主任的社區。種種跡象透露出邱英浩和L女主任的關係非比尋常。臺北市立大學校長邱英浩被目睹與公關中心L姓女主任，兩人於今年清明連假4月6日下午5時許時在竹北大遠百用餐。（圖／民眾提供）據了解，55歲的邱英浩於英國卡地夫大學攻讀建築碩士，隨後在英國諾丁翰大學取得建築與建成環境學系博士，返台後曾任內政部區域計畫委員，至今仍是北市與桃園市的市政顧問與北市和國家住宅及都市更新中心董事。知情人士指出，邱英浩曾任代理校長，2022年於選舉中高票當選，上任校長後疑似獨厚特定人士，將2023年才應聘至通識中心的L姓女教師在不到一年時間內，提拔為組長，隨後更特地成立公關中心，並將組長改聘為公關中心主任。據了解，L姓女子畢業於文化大學國貿系研究所，隨後前往北市大攻讀博士學位，改念教育行政，其指導教授與論文口委均為邱英浩。雖然兩人在校時相當低調，除公務外幾乎不曾有多餘接觸，然而邱英浩今年3月起，卻陸續被民眾直擊駕車進出L女位於新北市某區的高級社區大樓內。今年清明連假期間，邱4月5日晚間先是被民眾目睹駕車出現在L女的高級社區大樓外，讓將車停在外面停車格的L女上車，隨後兩人一起駛進大樓內，隔日4月6日兩人更被直擊出現在新竹大遠百百貨內，一起享用連鎖品牌的和牛火鍋，吃完火鍋後，兩人才一起進入停車場上車北返。知情人士指出，L姓公關中心主任於北市大取得博士學位，其博士論文指導教授與口試委員均為邱英浩。（圖／翻攝自邱英浩臉書）除清明連假期間，邱和L女兩人也在3月2日的周末下午5點許，被發現一起出現在基隆一家海鮮餐廳用餐，接著3月23日晚間6時30分兩人被發現一起出現在永和一間知名海鮮火鍋店用餐，同日晚間7點58分L女的車輛停放至外面的停車格，邱的車輛隨即在隔日上午7時35分被目睹駛出L女的社區大樓外。對此，本刊接獲爆料後也前往現場直擊，先是在5月21日晚間發現平時都將車輛停入大樓地下室停車場的L女，當日晚間竟將車輛改停在大樓附近的路邊停車格，而22日上午一早約7點35分左右，本刊直擊校長轎車自L女住家的大樓地下室停車場駛出，一路前往博愛校區，而在大約一小時後大約8點37分，L女才走出自家大樓前往路邊停車格牽車離開。臺北市立大學建校歷史悠久，最早可追溯至日據時期，2013年由臺北市立教育大學與臺北市立體育學院合併成立，分為天母校區與博愛校區，其中天母校區以體育享盛名，而博愛校區則以教育學為主，培育出不少菁英教師，知名球星戴資穎更是該校校友之一。本刊直擊發現，邱英浩的車輛今年5月22日早上7時35分自L女家中駛出後沒多久，L女上午8時37分即現身前往路旁牽車上班（圖／本刊攝影組）邱英浩回應表示，偶爾也會去同事家中討論研究，且過程當中也不是只有兩個人，會有一群人，且也不常常發生，「真的不是你們想像的樣子，我是規規矩矩的人，人家也是規規矩矩的人，公關中心是知道我行程的人，男生跟女生站在一起不能這樣講，而且我們也沒有牽手，有時候就是研究室一起出去玩，回去的時候剛好在一起，這樣我會不敢跟女同學或女同事在一起，我們只是純粹討論公事，而且對方有男朋友，我也有小孩，不能看圖說故事亂寫一通，這就不是事實，我對天發誓，不然被車撞死。」。至於該校L姓公關中心女主任則連絡不上，無法得知回應。周建智回應，他與該位女助教是單純同事關係，同仁生日時常會與他們一起吃飯，也會贈送禮物，沒有互相餵食物，也不記得有勾手，如果有應該是在開玩笑，5月20日接送則是因為有一起辦活動，並認為爆料者另有意圖，懷疑「有人要搞我」。周建智強調，助教是他的救命恩人，他曾經在辦公室內腦溢血，是助教第一時間發現緊急撥打119電話，讓他在20分鐘內能獲得救治，重獲新生，「我差點死掉，他救過我，是你也會對她好一點對吧？」。至於該名女助教則連絡不上，無法得知回應。
高虹安誣告案今二審開庭！ 一審曾喊冤遭法官打臉
以翁瑞達為筆名的旅美教授陳時奮指出，遭到停職的新竹市長高虹安論文涉及抄襲侵權，遭高虹安控告加重毀謗罪，在確定不起訴以後，陳時奮提出刑事自訴反告高虹安誣告。高虹安一審遭判10個月，高院9日下午二審開庭，一路進行至下午４時許。高虹安今日下午2時30分準時現身高院，陳時奮則未到現場，庭審一路進行至下午4時許，高虹安的律師表示，陳時奮提自訴時，所引用的朱立倫博士論文切結書與本案並無關聯，無證據能力，而陳時奮的律師則表示，請法官依法審酌。台北地院一審裁定，在比對高虹安的博士論文與期刊論文後，可見內容有大量的重疊之處，明顯超出合理使用範圍，具抄襲事實。而高虹安明知有抄襲事實，卻依然對陳提起刑事自訴，明顯是把司法當成噤聲工具。北院表示，高虹安對陳實奮提告，不僅是犯後不思論文抄襲情事，反涉有誣告罪判定之直接故意明確，經審酌後依法判刑10月。如今，案經上訴以後，由高院進行審理中。
日專家分析緬甸強震「規模是能登地震2倍」 台大教授10年前就預測到
緬甸於28日發生規模8.2強烈地震，震央位於實皆市（Sagaing）西北方十餘公里處，地震深度僅10公里，屬極淺層地震。美國地質調查局（USGS）測報此次地震為震矩規模7.7級，泰國氣象總局則將芮氏規模上修至8.2。震後12分鐘內，又發生規模6.4的餘震，震感波及泰國曼谷，導致多棟建物倒塌，累積超過150人死亡、數百人失蹤。而日本教授遠田晉次表示，這次導致地震發生的斷層位移超過200公里，是日本能登地震的2倍。而也有台大教授王昱表示，自己10年前就有推算這次緬甸地震的存在。根據《每日新聞》報導指出，日本東北大學（Tohoku University）地震地質學教授遠田晉次（Shinji Toda）表示，這場地震是因為緬甸中部南北走向、長達1000公里的「實皆斷層（Sagaing Fault）」局部位移所致，而實皆斷層位移範圍長達200公里，規模約為2024年元旦發生於日本能登半島地震的兩倍。遠田晉次教授還特別提到，這次地震震源位於緬甸第二大城市曼德勒（Mandalay）市郊，人口超過120萬，由於當地建築物老舊，恐出現類似2023年土耳其—敘利亞地震般的災情。面對地震後已有發生規模6.4餘震，遠田晉次教授預料未來仍可能有規模6級的餘震發生，並需警戒斷層帶其他尚未位移的區域。而根據《ETtoday新聞雲》報導指出，台大地質系副教授王昱其實博士論文就是即以緬甸地震為研究主題，過去10餘年來，王昱副教授便曾多次前往當地進行實地調查。王昱副教授表示，早在2014年，研究團隊便透過衛星影像與歷史資料，根據1839年該區曾發生規模8強震的紀錄，以及近兩百年來該區段無大地震活動，推斷實皆斷層中段可能累積足夠能量，未來將發生規模7.7地震。王昱坦言，儘管當年研究結果與此次地震規模相符，「仍希望自己當初的預測是錯的」。王昱副教授也解釋，初步分析顯示，此次地震斷層破裂範圍約200公里，接近當初估計的200至250公里。根據先前研究，實皆斷層中段的地震活動週期約為300年，但根據2020年研究生更新的資料分析，該區活動週期可能僅約200多年。此番地震發生，對他而言並不意外。值得注意的是，王昱副教授與緬甸當地地質研究機構保持合作關係，研究資料亦有提供予相關單位。王昱副教授也提到，緬甸政府與民間團體雖有推動防震教育，但因經濟發展與法規限制，當地建築物多半缺乏抗震設計，無法比擬台灣的嚴格標準。
魚類研究國寶沈世傑教授21日傍晚辭世 享耆壽99歲
終其一生都在致力於魚類研究、甚至被譽為魚類研究國寶「老漁翁」的沈世傑教授，目前傳出於21日深夜逝世的消息，享耆壽99歲。國立清華大學榮譽退休教授、前中研院博士生曾晴賢也在FB上撰文公布此噩耗，當中也感嘆表示「幸好您走得相當平靜，願祝您前往極樂世界，可以跟師母團圓了」曾晴賢教授於21日晚間撰文送別恩師沈世傑教授，曾晴賢教授提到，自己於21日當晚接獲家屬通知，得知這位一生致力於魚類學研究的導師已於傍晚安然辭世。曾晴賢教授回憶，沈世傑教授一向瀟灑的人格風範，也表露出在沈世傑教授百歲之際遭遇這般噩耗，自己的情緒久久難以平復「幸好您走得相當平靜，願祝您前往極樂世界，可以跟師母團圓了！」曾晴賢教授也提到，沈世傑教授人生經歷過顛沛流離的年輕歲月，但是能夠在逆境中學習與成長，之後在臺灣大學動物系奉獻一輩子，從事最冷門的魚類學基礎分類研究，用功之深眾所皆知，身教言教都堪為表率，著作等身更是不在話下，對於臺灣魚類學研究的貢獻無庸置疑。自己則是在1979年間有幸得沈世傑教授的收留與栽培，雖然也追隨他的腳步作為人師，但是曾晴賢教授自肘對於學術的功力可能百無得其一「此乃個人無法學到恩師非常專心的做學問態度。」曾晴賢教授也分享一篇台大科學教育發展中心的報導，從中可以看到，沈世傑教授生於1926年，原籍山東掖縣，少年時便遭遇日軍侵略，年僅13歲因戰火中斷正規學業，在東北與青島等地辗轉求學，期間還曾在洋服店（西服店）及汽車零件商打工。抗戰勝利後，因其初中學歷是在日本佔領區取得，受到國民政府認定為「偽學生」，幸有二哥協助得以進入青島市立高級中學。儘管因跳級而錯失高一必修課程，沈世傑教授在高中時立下志向，原計劃投考瀋陽醫學院以求醫救人，然而1948年中共軍隊逼近瀋陽，他只得逃回青島。當時一位同班同學提議前往臺灣發展，這臨時起意的決定從此改變沈世傑教授的人生軌跡。抵臺後，沈世傑教授一邊擔任代課老師，一邊積極備考升學，最初希望藉由就讀動物系轉入醫學系，但在臺灣大學動物系就讀期間，遇到了系主任徐錫藩教授，後者勸他放棄醫學夢想，轉而投入預防醫學。大二暑假期間，沈世傑教授隨同徐教授深入彰化，從溪湖到鹿港等地採集釘螺標本，體驗田野工作的辛苦與樂趣。隨著臺大動物系在學術重心上出現變動，加上美國漁業專家Dr.Willis H.Rich來臺推動漁業生物研究，沈世傑看準時勢，毅然轉向魚類分類的研究領域，加入漁業生物試驗所劉發暄教授門下，展開他日後長達數十年的魚類學探索。1959年，沈教授遠赴日本東京大學水產研究所進修，期間更曾前往香港中文大學求學。1966年，他以香港比目魚為題完成博士論文，取得東大博士學位，次年返回臺大任教，並先後在中研院動物所任副研究員與研究員，直至1999年榮退。退休後，沈世傑教授仍持續以兼任教授身份耕耘學術。多年來憑藉敏銳觀察力與出眾記憶，創見性地發現500多種新紀錄種、40多種新種及3個新屬，並在1970年代揭示管鼻鯙屬生命週期中三種色相的奧秘，還證明蓋刺魚科中不同體色代表不同性別的轉換。1993年，他主編的《臺灣魚類誌》出版，以精美彩色插圖和最新研究成果，成為國內魚類學界的重要參考資料。
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
快訊／告陳時奮被控誣告 高虹安一審判決出爐
旅美教授陳時奮在2022年在貼文忠稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高控涉嫌加重誹謗不起訴，陳又反控高誣告，雙方多次交鋒，高虹安批陳「莫名其妙」、「亂搞」，陳則說高「狡辯裝笨」，21日台北地院一審判高虹安10月徒刑，可上訴。據悉，陳時奮當時用筆名翁達瑞發文，控高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高認為她的學位沒問題，告陳加重誹謗罪，不過去年3月陳獲不起訴，陳又反控高虹安誣告。陳時奮出庭說，他是「善盡公民責任的大學教授」，高在玩文字遊戲「狡辯裝笨」，而西方政治人物這樣做是「死罪」，他發文只是想讓選民知道高的誠信問題。高虹安則強調，本案是審「誣告」無關著作權，而她的論文引用資策會2篇期刊論文，都是當時她在資策會擔任第一作者或共同參與，沒有標明出處是她的疏忽，但不等於抄襲。
高科大2教授爆收賄！「找槍手幫寫論文」護航學生拿學位 師生下場曝
國立高雄科技大學王姓及唐姓教授疑似收受賄賂，協助學生取得碩、博士論文，並護航通過學位考試取得學位。檢方日前發動搜索，傳喚2名教授及鄭姓學生等8人到案，訊後認定3人犯罪嫌疑重大，依法聲請羈押禁見。經法院裁定，王姓教授以20萬元交保、唐姓教授10萬元交保，鄭姓學則以5萬元交保。橋頭地檢署主任檢察官顏郁山、檢察官嚴維德、盧惠珍偵辦國立高雄科技大學王姓及唐姓教授疑似收受賄賂，協助學生取得碩、博士論文，並護航通過學位考試取得學位案件。檢察官 22 日指揮廉政署南部地區調查組及法務部調查局高雄市調查處執行搜索及傳喚被告王姓及唐姓教授等人到案。王姓、唐姓教授及鄭姓學生經檢察官訊問後，認渠等涉犯貪污治罪條例嫌疑重大，且有羈押之原因及必要性，爰依法聲請羈押禁見，經法院裁定分別以新臺幣20萬、10萬、5萬交保。另劉姓、陳姓、江姓、葉姓、蔡姓等5名學生經檢察官訊問後，則均以新臺幣10萬元交保。對此，高科大今（31日）發出聲明，本案於今年6月18日碩士在職專班學生向媒體陳述學位論文爭議事件，當時本校即已主動啟動相關調查，後續經檢方展開調查後，本校完全配合並尊重司法調查。事後處置方面，高科大表示，針對學生學位論文部分，將依本校「碩博士學位論文抄襲代寫舞弊處理要點」進行調查及審議，並對涉案學生予以調查。經調查後，若涉案學生違法行為屬實，則依前開處理要點規定，將該生的畢業資格與學位論文予以撤銷，並以退學論處。教授部分，高科大指出，如有相關違法事證或當事人承認犯罪事實，將依「教師法」及本校「專任教師聘約」規定，召開三級教評會審議，並依審議結果辦理。倘涉案教師經判決有罪確定，本校即依《教師法》第14條第1項第2款規定，辦理解聘且終身不得聘任為教師之事宜。高科大強調，目前案件仍在司法偵查中，尚未起訴，仍待司法偵審調查，本校秉持「毋枉毋縱」的嚴正立場，配合司法機關查察，並立即啟動校內相關處置措施。
網紅駐法代表接外交部政次 外交老手吳志中助攻林佳龍
準總統賴清德520將上任，內閣正任閣員也已分6波揭露。其中現任總統府祕書長林佳龍確定出任外交部，30日中午傳出政務次長將由駐法代表吳志中出任，各界熱議。知情人士透露，儘管外交人才庫遠不如蔡英文，各界仍對賴清德政府外交部長一職高度關注。自總統大選選後傳聞便不斷，加上外交部長吳釗燮多次於接待外賓時直言，自己520後將卸下職務，數度傳出將以外交官掌舵外交部打安全牌，因此駐法國代表吳志中返國出任外交部長希望濃厚，後又峰迴路轉出局，改由政治導向的林佳龍出任。如今吳志中將回台擔任外交部政務次長，外交圈對這樣的安排，大多表示不意外。吳志中熟悉法國，畢業自巴黎第一大學，取得外交系碩士及政治學博士，留學期間榮獲法國外交部獎學金資格，博士論文還得到巴黎大學政治系推薦為年度最佳論文獎，可謂外交學霸。也常在臉書上分享國際關係觀察，並獲得不少關注，可謂「網紅」駐外代表。吳志中駐法前，曾於蔡政府內閣擔任兩年多政務次長，當時的部長是出身國民黨外交系統的李大維。此次駐法6年後被找回回鍋次長，有望替不是外交體系出身的林佳龍準部長穩住局面。知情人士則透露，吳志中短期無法履新，是因為在法國仍有巴黎奧運等重要任務需要執行，有望在下半年正式返台述職。
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
高虹安整天「戰法院」 先審親綠學者誣告案、再問助理費案
新竹市長高虹安涉及詐領助理費案和誣告案，2023年12月27日整天都將在台北地方法院度過，上午是親綠的旅美教授陳時奮（筆名「翁達瑞」）、控告她誣告案開庭，下午則是高於立委任內涉嫌詐領助理費案，原本法官排定兩案在不同時間開庭，但高因為公務關係，所以改排同一天開庭。陳時奮在臉書粉專「翁達瑞」貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會論文卻未引註，被辛大指導教授除名，高虹安為此控告陳時奮涉加重誹謗罪，北檢不起訴後，陳時奮轉向北院自訴高虹安涉犯誣告罪。北院今年10月曾傳喚高虹安、陳時奮出庭，今上午9時30分再次傳喚高虹安出庭。北院下午則再度審理高虹安涉詐領立委助理費案，傳喚高虹安與認罪的黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷一起出庭，預定2024年1月間傳喚王郁文到庭。台北地檢署起訴指控高虹安在立委任內涉浮報助理酬金與助理加班費，共詐得46萬30元，依「利用職務機會詐取財物罪」、「偽造文書罪」，起訴高虹安、前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5人。高虹安、王郁文不認罪，黃惠玟等3人則已認罪。
國民黨指博論抄襲 陳亭妃赴北檢：提告誹謗及加重誹謗
國民黨新北市立委候選人林國春、副發言人呂謦煒今（28）日召開記者會，指稱民進黨立委陳亭妃的「長榮大學經營管理研究所博士論文」，抄襲比率高達25%，要求陳退選；對此，陳亭妃表示，為遏止國民黨胡亂抹黑的歪風，她已前往台北地檢署按鈴申告，並委任律師蒐集相關事證，對林國春和呂謦煒提告誹謗及加重誹謗。「我的博士論文研究data是前無古人，怎麼抄呢？」陳亭妃表示，她當時和指導教授在訂博士論文研究題目時，就一直在尋找前無古人的研究，剛好當時桃園縣升格成直轄市，台灣變成6都，因此就選擇6個直轄市爲研究基礎。她反問國民黨，當時極新局面的6都行政管理績效研究，可以抄誰的？陳亭妃也說，自己博士論文所有問卷都是親自邀請，包括國民黨立委江啟臣，還有時任台中市副市長楊瓊櫻都寫過她的博士論文研究問卷，好多人還反應問卷怎麼那麼複雜，但因為要研究行政管理績效，所以要的數據比較多。陳亭妃強調，行政院、立法院的各黨派立委、6都政府官員、不分黨派的6都市議員等，都是邀請填寫問卷的對象。她拜託國民黨要開記者會打自己時，應該要問一問國民黨立委，還有當時的地方議長和議員，這可以假的了嗎？針對國民黨指控抄襲的段落，陳亭妃解釋，該段博士論文主要談論的是台灣行政區的劃分與管理等相關歷史沿革，無法更改歷史，只能引用相關資料，這在論文中都有清楚註明出處來源，維基百科資料也是引用和自己相同的出處來源。她痛批，國民黨張冠李戴，就胡亂指控抄襲，真的是荒謬至極，更展現其無知。陳亭妃也指出，要取得博士學位必須出國參加數場研討會，論文也必須跑過電腦檢驗，確定沒有抄襲才能畢業，而且為慎重起見，在今年民進黨立委登記之前，就已再請長榮大學經營管理研究所辦公室的教授，幫忙跑過電腦確認過。她說，所有問卷都是親自處理，絕對禁得起考驗，也希望國民黨不要因爲選舉用盡奧步抹黑，「因爲這不只傷害我，也傷害我的老師」。
王鴻薇批出「烏龍書」要求退錢 郭國文：再送迷妹一本不用錢
國民黨立委王鴻薇今（28）日指出，她曾揭露立委郭國文的博士論文抄襲，遭郭提告卻不起訴，她買了郭國文出版的書來看，發現書中指論文案是「烏龍抄襲事件」，喊話要郭國文退錢。郭國文回應表示，王鴻薇等人2018年開記者會攻擊我的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理，檢方雖認定烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴，痛批王與立委選舉對手陳昆和聯手操作論文假議題，大酸既然王鴻薇對他的書如此著迷，「我可以再送您一本，不用錢的喔！」王鴻薇在臉書撰文表示，她當年跟高思博、陳宜民共同舉發揭露立委郭國文博士論文抄襲案，當時郭國文對她提告，隔年就被台南地檢判不起訴，而郭國文居然出書提及「烏龍抄襲事件」、「看來要法律途徑證明自己清白還有好長一段路要走」，書中不但直指她的姓名，還寫「腦殘」等污辱性言論在自己書中。她說，為了親自驗證目前郭國文的書是否還是錯誤訊息，她還親自購書確認內容仍然隻字未改，繼續傳遞錯誤訊息，也未補充後續判決結果，她要求郭國文就他的「烏龍書籍」退錢，也要請他更正後續書中內容。「王鴻薇委員，您是在提醒大眾您烏龍爆料紀錄真多嗎？」郭國文反擊指出，2018年王鴻薇等國民黨人士大開記者會攻擊她的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理。他酸說，為免王鴻薇委員看不懂，「這就是您的爆料是錯誤的意思，我的論文沒有抄襲！」郭國文指出，看到王鴻薇聯合他的對手、立委參選人陳昆和操作他的論文，更驗證陳是「假無黨、真藍營」，受到王鴻薇力挺，形同藍營候選人。郭國文說，面對論文遭到抹黑，他當然提告自清，最後法院認定雖然屬於烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴。郭說，至於這次在成大學倫會已認定他論文沒有違反學術倫理後，對手依舊大肆操作，當然還是會提告制止謠言。
國民黨踢爆陳亭妃博士論文抄襲達25% 籲道歉退選
中國國民黨新北市立委候選人林國春、副發言人呂謦煒今天召開記者會，踢爆民進黨立委陳亭妃的「長榮大學經營管理研究所博士論文」，抄襲比率高達25%。呂謦煒指出，陳亭妃論文不打自招，還將維基百科網址列在論文正文中，承認自己抄襲維基百科，根據長榮大學標準，論文超過13%就不具原創性，呼籲抄襲者陳亭妃應道歉並退選，國民黨也已向長榮大學提出檢舉，同時質疑民進黨政治人物屢傳論文學術詐欺，民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。呂謦煒表示，陳亭妃民國108年這篇名為「台灣六都行政管理績效衡量之研究」的博士論文，透過圖靈系統跑出來後，竟有高達25%的相似度。他說，論文中29、92、93頁抄襲吳彥輝2000年的中山大學碩士論文「運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究」，論文第120頁抄襲林庭潁2008年逢甲大學碩士論文「運用資料包絡分析法於集合住宅大樓新建工程管理績效評估」，而且都沒標明出處。此外，陳亭妃論文第31至34頁抄襲台北市政府網站之「台北歷史概述」網頁，更大幅抄襲維基百科，甚至直接把維基百科的網址堂而皇之寫上去，「演都不演了」，讀到博士，論文竟然還要引用維基百科，甚至引用格式都有問題，令人懷疑陳亭妃的博士難道跟蔡英文被質疑的一樣是「假博士」？呂謦煒表示，經查長榮大學研究生完成圖靈原創性比對系統的申請書，要求整體數值不能超過13%，陳亭妃論文透過圖靈系統跑出來高達25%，完全超過了13%的標準，陳亭妃應該出來道歉負責並退選。林國春則表示，民進黨政治人物的論文抄襲案件頻傳，除了陳亭妃，先前傳出的基隆立委蔡適應、新北立委張宏陸、立委候選人何博文、桃園的行政院副院長鄭文燦、台中立委張廖萬堅、立委候選人謝志忠、高雄立委趙天麟、宜蘭的行政院政務顧問江聰淵、苗栗有民進黨前客家部主任蔣絜安、新竹前市長林智堅、台南立委賴惠員、屏東則有賴清德競選總幹事潘孟安，各地都有，儼然成為詐騙「環島團」，顯示民進黨主席賴清德的學倫標準低廉，讓民眾難以接受。林國春表示，很多學生絞盡腦汁學習才拿到學位，民進黨這些政治人物等於竊盜他人智慧財產，若依照民進黨的學倫標準，網上拉資料即可拿來當學術論文，可以說「台灣人人都可以拿博士」，對辛辛苦苦認真求學的博碩士生情何以堪！