口試委員
」 論文 抄襲 林智堅 學位 蔡英文
北市大桃花窟2／校長多次現身主管香閨 連假共遊新竹大遠百畫面曝
本刊日前接獲爆料指出，以高票當選的臺北市立大學校長邱英浩與公關中心主任過從甚密，已婚的他多次被目睹出入該校公關中心L姓女主任的新北市豪宅，邱英浩直接將車輛開入女方家中過夜，直到隔日才駛出。兩人也多次假日外出約會單獨用餐。此外，L女主任2023年才到北市大通識中心當教師，不到一年時間，就提拔為組長，接著高升為公關中心主任，升遷速度如同搭直升機，引人側目。邱英浩今年3月12日早上8點被民眾目擊從L女主任家中社區開車出來，4月5日晚間10時許再被民眾目擊兩人一起上車後，開車進入女方社區，本刊則在5月21日晚間7時30分直擊L女主任將車停在社區外，隔天5月22日一早約7點35分左右，邱英浩的車子才駛離L女主任社區停車場。另外，民眾還直擊邱英浩和L女主任分別在今年3月2日下午5點、3月23日下午6時30分，及4月6日下午3時許等時間，兩人一同外出單獨用餐，而其中4月6日的前一天晚上10時許，兩人剛好被民眾目擊一起上車開進L女主任的社區。種種跡象透露出邱英浩和L女主任的關係非比尋常。臺北市立大學校長邱英浩被目睹與公關中心L姓女主任，兩人於今年清明連假4月6日下午5時許時在竹北大遠百用餐。（圖／民眾提供）據了解，55歲的邱英浩於英國卡地夫大學攻讀建築碩士，隨後在英國諾丁翰大學取得建築與建成環境學系博士，返台後曾任內政部區域計畫委員，至今仍是北市與桃園市的市政顧問與北市和國家住宅及都市更新中心董事。知情人士指出，邱英浩曾任代理校長，2022年於選舉中高票當選，上任校長後疑似獨厚特定人士，將2023年才應聘至通識中心的L姓女教師在不到一年時間內，提拔為組長，隨後更特地成立公關中心，並將組長改聘為公關中心主任。據了解，L姓女子畢業於文化大學國貿系研究所，隨後前往北市大攻讀博士學位，改念教育行政，其指導教授與論文口委均為邱英浩。雖然兩人在校時相當低調，除公務外幾乎不曾有多餘接觸，然而邱英浩今年3月起，卻陸續被民眾直擊駕車進出L女位於新北市某區的高級社區大樓內。今年清明連假期間，邱4月5日晚間先是被民眾目睹駕車出現在L女的高級社區大樓外，讓將車停在外面停車格的L女上車，隨後兩人一起駛進大樓內，隔日4月6日兩人更被直擊出現在新竹大遠百百貨內，一起享用連鎖品牌的和牛火鍋，吃完火鍋後，兩人才一起進入停車場上車北返。知情人士指出，L姓公關中心主任於北市大取得博士學位，其博士論文指導教授與口試委員均為邱英浩。（圖／翻攝自邱英浩臉書）除清明連假期間，邱和L女兩人也在3月2日的周末下午5點許，被發現一起出現在基隆一家海鮮餐廳用餐，接著3月23日晚間6時30分兩人被發現一起出現在永和一間知名海鮮火鍋店用餐，同日晚間7點58分L女的車輛停放至外面的停車格，邱的車輛隨即在隔日上午7時35分被目睹駛出L女的社區大樓外。對此，本刊接獲爆料後也前往現場直擊，先是在5月21日晚間發現平時都將車輛停入大樓地下室停車場的L女，當日晚間竟將車輛改停在大樓附近的路邊停車格，而22日上午一早約7點35分左右，本刊直擊校長轎車自L女住家的大樓地下室停車場駛出，一路前往博愛校區，而在大約一小時後大約8點37分，L女才走出自家大樓前往路邊停車格牽車離開。臺北市立大學建校歷史悠久，最早可追溯至日據時期，2013年由臺北市立教育大學與臺北市立體育學院合併成立，分為天母校區與博愛校區，其中天母校區以體育享盛名，而博愛校區則以教育學為主，培育出不少菁英教師，知名球星戴資穎更是該校校友之一。本刊直擊發現，邱英浩的車輛今年5月22日早上7時35分自L女家中駛出後沒多久，L女上午8時37分即現身前往路旁牽車上班（圖／本刊攝影組）邱英浩回應表示，偶爾也會去同事家中討論研究，且過程當中也不是只有兩個人，會有一群人，且也不常常發生，「真的不是你們想像的樣子，我是規規矩矩的人，人家也是規規矩矩的人，公關中心是知道我行程的人，男生跟女生站在一起不能這樣講，而且我們也沒有牽手，有時候就是研究室一起出去玩，回去的時候剛好在一起，這樣我會不敢跟女同學或女同事在一起，我們只是純粹討論公事，而且對方有男朋友，我也有小孩，不能看圖說故事亂寫一通，這就不是事實，我對天發誓，不然被車撞死。」。至於該校L姓公關中心女主任則連絡不上，無法得知回應。周建智回應，他與該位女助教是單純同事關係，同仁生日時常會與他們一起吃飯，也會贈送禮物，沒有互相餵食物，也不記得有勾手，如果有應該是在開玩笑，5月20日接送則是因為有一起辦活動，並認為爆料者另有意圖，懷疑「有人要搞我」。周建智強調，助教是他的救命恩人，他曾經在辦公室內腦溢血，是助教第一時間發現緊急撥打119電話，讓他在20分鐘內能獲得救治，重獲新生，「我差點死掉，他救過我，是你也會對她好一點對吧？」。至於該名女助教則連絡不上，無法得知回應。
警政署公布「候用警分局長」錄取名單 拔擢女性、原民
為遴選出優秀警察幹部，警政署日前辦理俗稱「小聯盟」的縣市警察局候用分局長班甄試，10日公布31名錄取名單，包括2名女性、1名原住民官警及具有英國化學工程博士學歷的準分局長等，平均年齡僅44歲，以多元化拔擢、年輕化，強化警界幹部陣容。警政署表示，依據「警察人員陞遷辦法」及「縣市政府警察局候用分局長遴訓作業規定」辦理甄試，參加甄試資格須具備警正班結業、外勤重要職務歷練且經各警察機關主官考核表現傑出予以保薦，這次共77人報名參加，30人脫穎而出。另免試保送績優駐外警察聯絡官吳伯元1人，以培養具國際事務能力人才。分析這次錄取30人名單，許多年輕幹部均獲得拔擢，平均年齡約44.4歲，包括台北市刑事警察大隊隊長賴楷淳、警政署公關室專員許純菁2名女性，台南市警局股長劉智豪為原住民族，新北市督察組長何彥承為英國皇后大學化學工程學系博士，其他還有各警察單位現任中階重要幹部，未來除了能提供專業的警察知能外，也期盼女性候用分局長更能為警察工作及社會氛圍注入溫暖而堅定的力量。警政署除聘請學者專家擔任測驗命題委員外，並由署長張榮興等7位主官擔任口試委員，對甄試者職務歷練、工作成效、才識、問題分析能力及儀態言辭等面向綜合考量加以評定，依面試成績（40％）、測驗成績（30％）、陞職積分（30％）等3項分數總分擇優錄取。警政署表示，這次甄試希望達到拔擢學、經驗歷練完整的年輕優秀人才，未來結訓後將依序派任縣市警察局分局長職務，為重要職務幹部注入新血。
公視攜手工研院打造AI手語氣象主播 盼聽障者能獲平等資訊權利
為提升資訊平權，讓聽障朋友也能即時掌握重要氣象資訊，台灣公廣集團與工業技術研究院攜手合作，打造全台首創「AI虛擬手語氣象主播」，預計最快明年下半年上線。雙方於今（12/9）日舉辦「AI手語 幸福台灣」記者會，公視董事長胡元輝、工研院董事長吳政忠會上簽署合作備忘錄，將攜手推動臺灣手語資料庫建置與AI應用計畫。公廣集團董事長胡元輝表示，公視長期製作身障相關節目《手語新聞》與《聽聽看》等，隨著AI科技演進，科技的力量，為聽障朋友打造更友善的媒體環境。他說：「資訊平權是現代社會的重要價值。」也期望透過傳播科技，輔助聽障人士在在面對緊急狀況，例如颱風、地震等天災時能夠即時掌握最新消息。公視董事長胡元輝會上比出手語。（圖／公視提供）會上胡元輝也分享自己的心情提到，10多年前任教職時，因緣際會被擔任政治大學的論文口試委員，口試過程令他既感動也遺憾，認為這個探討「數位電視如何為聽障朋友做服務」的論文很有價值，而研究生父母都是聽障人士，他說：「很慚愧，當年因為預算限制，數位電視僅能將訊號轉為數位播送，無法徹底發揮『數位』功能。」也因此長期存在心理的愧疚感，如今在公視與工研院的計畫下稍微能夠彌補，也認為「AI能因此發揮善的那一面力量」，並非僅只於商業價值。也期盼藉公廣集團資源可以發揮力量，一步步讓聽障朋友生活更美好。公視與工研院合作開發「AI虛擬手語氣象主播」，不斷地累積《手語新聞》所產出的辭庫與資訊，一步步建立台灣第一個氣象手語資料庫，並開發出能將氣象資訊即時轉換為手語的AI虛擬主播。活動現場透過秀出最新的AI手語氣象應用演示，以公視、華視、客家電視、公視臺語台與原視等台特色的AI虛擬主播，無論手語動作、臉部表情、服飾等都維妙維肖，宛如真人。胡元輝說：「一切順利的話，最快將會在明年下半年正式地登上電視頻道。」也提到未來期待能將AI手語能應用在防災、救難等公共傳播領域。公視董事長胡元輝（中）和工研院董事長吳政忠（右）簽署合作備忘錄。（圖／公視提供）手語主播王曉書表示，這將有利於查詢和教學推廣。她也指出：「大家都覺得有文字訊息就足夠，但手語對於聾人來說更清楚易懂，AI手語應用不受時間、空間限制，聾人可以隨時隨地接受資訊」。手語主播牛暄文則提到，手語也有南北差異，盼將來蒐集不同地區手語，觀察研究其演變。製作人歐姵君認為：「新聞常第一線遇到新名詞，手語發想及最後固定過程都很珍貴。建立資料庫可提升播報品質，也具有公共教育功能。」王曉書也希望AI手語將來可應用在手機上，讓聾人隨時掌握訊息。牛暄文則希望AI手語可以應用於科技眼鏡等穿戴裝置，「將語音轉換成手語，或辨識手語並轉換成語音，讓聽、聾人溝通順暢。」工研院董事長吳政忠表示：「科技始終來自於人性。」雙方合作即是發展「普惠科技」的一大重要案例，也分享衛福部統計2024年第2季聽覺機能障礙者為136,355人。但依據勞動部統計，截至2024年10月，全臺手語翻譯員僅有616人。希望「AI虛擬手語氣象主播」不僅填補手語翻譯人力的缺口，也能讓聾人透過大眾媒體獲得平等的資訊權利。
批廖先翔論文詐欺史上最扯 賴品妤將向政大檢舉：詐欺慣犯
國民黨新北市議員、立委候選人廖先翔在25日遭民進黨不分區立委候選人王義川揭露，其論文先上車後補票，涉用空白內容詐取口試資格。立委賴品妤與擁有美國加州大學犯罪與法律社會學博士學位、於台北大學任教的立委候選人沈伯洋27日在立法院黨團開記者會，揭露廖的口試委員竟是他論文的研究標的、同黨新北市議員陳儀君，嚴重違反利益迴避，他們將向政大舉發。賴品妤表示，廖先翔的家族弊案不斷，種種誇張情事證明了他不但是貪污草包，更是一個造假慣犯、只會抹黑。例如在礦工議題上謊稱賴品妤不關心，但其隨即被打臉，更被發現身為在地議員的廖先翔從未對礦工付出，且將基層礦工的苦痛當作遮掩他犯罪的素材。沈伯洋指出，廖先翔的論文有兩大弊端；第一依據政大社科院的規定，必須要在口試前21天提出申請，同時上傳「論文」至系統。同時至遲在口試7天前，必須將紙本送交口試委員。然而廖先翔是在2018年7月13日口試，卻能在該日六天前的7月7日才完成訪談，也就是說在最晚申請口試日的6月23日、最晚提交紙本日的7月6日，廖的論文根本未完成，是明確的先上車後補票。沈伯洋分析，依據學術經驗，要進行九場訪談通常要花上2個月，但廖先翔卻在7月3日至7日五天中完成了九場訪談；光是一場訪談都可能需耗費一整天的時間進行，但廖先翔僅僅在7月7日就能完成三場，而根據媒體資料顯示，廖先翔該日大半天都與侯友宜在跑選舉行程；非常不合理。「請問陳儀君依據什麼資格擔任口委？而就算有資格也完全沒有做到利益迴避。」沈伯洋指出，廖先翔的論文中以國民黨新北市議員陳儀君作為研究標的，也用了大篇幅稱讚她；但陳儀君竟能成為廖的口試委員。沈伯洋表示，在事件被揭露後，廖先翔還聲稱「論文是邊寫邊改」；沈伯洋質疑，所謂的邊寫邊改就是在口試前幾天才把整份論文中最關鍵的訪談突然生出來嗎？而針對廖先翔扯說「民進黨在好幾個月前便去調閱其論文」，沈伯洋批評，廖先翔沒有那麼偉大。廖先翔近乎每週對賴品妤進行造謠，並配合網路水軍意圖去抹黑；這是民主選舉無法容忍之事。賴品妤說，廖先翔被揭露的800坪非法莊園、侵占國有地犯罪停車場、公費助理當停車場客服，再到過去他為其父關說索賄案中的共犯等案件，都是有明確證據的事實；然廖先翔每每都說謊、推卸責任。如今廖先翔被揭露「與時間逆行」的論文詐欺案，依然不願正面回應、一再轉移焦點。賴品妤表示，廖先翔竟還囂張的公開嗆說「歡迎向政治大學檢舉」；賴品妤諷刺「那就不客氣了」，她將蒐集證據後向政治大學社科院舉發，維護學術公平，並揭穿廖先翔和其背後勢力的假面具。
陽明交大食安所論文疑爆學倫爭議 校方回應了
陽明交大食品安全所副教授魏國晋向本報投訴指出，他們所長楊登傑擔任通訊作者發表在國際期刊的兩篇論文，用的都是他的質譜儀技術，卻未將他列名，而讓所上另一個教師廖伯霖為第一作者，他認為，楊登傑及廖伯霖兩人已涉及違反學術倫理。對此，校方表示，經學倫調查，並給予當事人與相關人員說明與事證後，由校教評會作出楊登傑未違反學術倫理決議。同時，校教評會也認定廖伯霖在兩篇論文上，無違反共同列名原則。陽明交大食安所2018年2月聘請了質譜儀領域的專家魏國晋，之後在教育部專案支持約千萬元經費下，先後購進了3台質譜儀，並由魏國晋負責管理，並開了「儀器分析」課程，教導學生操作質譜儀。魏國晋指出，陽明交大食安所購進了昂貴的質譜儀，所長楊登傑不熟練技術，卻要自己指導的張姓、沈姓兩個學生分別以質譜儀檢測豆製品、食品是否含有致癌物質「雜環胺」來做碩士論文。魏國晋表示，張姓和沈姓學生關於質譜儀的操作，原理都是他教的，兩位學生只要遇到質譜儀的相關問題，也都會來問他，而他也是張姓學生論文的口試委員。他強調，「楊登傑實驗室的質譜技術全是我教的」。楊登傑執行科技部計畫，張姓、沈姓學生是他團隊的成員，他彙整包括這兩個學生論文在內的研究成果，分別在2021年12月、2022年1月發表在國際期刊《食品化學》上，皆由他擔任通訊作者，廖伯霖與中國醫藥大學教授江舟峰兩人則並列第一作者，但未將魏國晋放入。魏國晋表示，廖伯霖專長在分子毒理學，不是質譜儀領域的專家，有何貢獻在這兩篇論文列名第一作者？去年上半年，陽明交大藥物科學院院長是康照洲，是國內食安界的大咖學者，也是廖伯霖讀台大毒理所博士班時的指導教授。廖伯霖成為這兩篇論文的第一作者後，去年2月申請從助理教授升等副教授。由楊登傑擔任召集人的所教評會及康照洲擔任召集人的院教評會，先後通過廖伯霖的升等案，而康照洲在去年7月已卸下藥物科學院院長的職務。對於未在兩篇論文列名，魏國晋表示，楊登傑刻意忽略他的貢獻，已涉及違反學術倫理。同時，他認為，廖伯霖提升等時，康照洲是院長，廖升等過後，康的院長任期也結束，時機上好巧。
江聰淵論文抄襲…碩士學位遭撤 本人回應了
前宜蘭市長江聰淵在參選宜蘭縣長期間，被檢舉就讀淡江大學在職專班的碩士論文涉嫌抄襲；淡江大學學倫會審議，認定多處內容涉及註明出處不當，且情節重大以抄襲論，決議撤銷該學位並予以退學。江聰淵表示，再次表達歉意，虛心接受學術上最嚴格的檢驗，尊重審查結果，但重申確實絕無故意或是抄襲的意圖。淡江大學表示，江聰淵2012年就讀淡江大學國際企業系碩士在職專班，因涉嫌論文抄襲，校方於12月22日發文給江聰淵，主旨為撤銷授予江聰淵國際企業學系碩士在職專班商學碩士學位並予以退學。淡江大學說明，學校在12月14日召開學生違反學術倫理專案審議會議決議，江聰淵著作論文違反「淡江大學教職員生違反學術倫理管理辦法」，多處內容涉及註明出處不當且情節重大，依教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款，以抄襲論。淡江大學指出，依據教育部「學位授予法」及「淡江大學研究生學位考試辦法」規定，撤銷江聰淵碩士學位，應繳回原核發之中、英文學位證書，如有不服，可依「淡江大學學生申訴評議委員會組織及申訴辦法」，在接獲本函次日起30天內，以書面向學校學生申訴評議委員會提出申訴。江聰淵表示，論文參考資料來源，大多是來自宜蘭縣政府的訪談資料、研究內容，或是索取相關局處資料，集中在關注當時大量陸客來台後的旅遊環境衝擊，及當時蘇花公路安全性不足等問題，也因此催生宜蘭非假日觀光產業的相應對策，在當時均獲得口試委員的審查與認可。他說，日前親自出席審查說明會，論文中有許多是歷史背景、法規制度、政策發展及眾所周知的基本常識，例如，兩岸關係發展、國內相關法規、蘭陽八景，甚至是觀光客喜好的地方觀光資源，如蔥油餅、礁溪溫泉等名稱，均被列入抄襲比例，顯有不合理之處。江聰淵指出，碩士研究生尚屬學習階段，因此，論文或有未盡完善之處，對於這些寫作過程中的疏忽造成瑕疵，再次表達歉意，虛心接受學術上最嚴格的檢驗，也會尊重審查結果，但重申確實絕無故意或是抄襲的意圖。同時對於造成母校以及愛護、指導他的各位師長遭受無謂的困擾，再次表達最深的歉意。
要王世堅好好監督蔣萬安 王鴻薇：當選一定讓陳明通下台
國民黨台北市立委補選候選人王鴻薇，昨（8）日上節目《新聞大白話》時表示，希望台北市議員王世堅好好在議會監督蔣萬安，如果自己順利當選進入國會，一定用力監督蔡政府並讓國安局長陳明通下台。王鴻薇指出，民進黨在九合一選舉中挫敗，卻沒有真正改革跟反省，看起來還是在做權力的鬥爭，而中生代也全部都受傷，鄭文燦論文抄襲，林佳龍更是鄭文燦的口試委員。王鴻薇強調，副總統賴清德現在抓緊黨權，在鄭文燦或陳建仁根本沒有能力可以去跟他爭的情況下，總統蔡英文的跛腳會更為明顯。國民黨作為在野黨，可能可以說民進黨愈亂愈好，但無論如何，民進黨現在是一個執政黨，所以還是希望民進黨可以趕快振作起來。 王鴻薇指出，希望王世堅好好在議會監督蔣萬安，對台北市政絕對有好處，但是要讓她進入國會監督現在的「國師」陳明通。王鴻薇說，如果順利當選進入國會後一定會讓陳明通下台。
陳明通指導台大國發所碩博士論文惹議 「20胞胎」 學生身分曝光
台大國發所論文高度雷同。（圖／製表／中國時報記者簡立欣）台大國發所論文高度雷同。（圖／製表／中國時報記者簡立欣）國安局局長陳明通指導台大國發所學位論文引發爭議，本報發現，陳明通指導（或擔任口試委員）的20本碩博士學位論文，竟都從同一份調查數據拆分而來，即台大東亞中心「亞洲民主動態調查」，形同「一魚20吃」。進一步探查發現，這20人除了名嘴、主播之外，還有刑事局、調查局、行政院、外交部等人員，以及綠營立委助理、民進黨婦女發展部主任等。本報實地走訪國家圖書館及搜索國圖的全國博碩士論文資訊網「台灣碩博士論文知識加值系統」，發現陳明通任教台大國發所時，其指導的19名學生，及擔任口試委員的1名學生，將台大胡佛東亞民主研究中心2000年到2018年「亞洲民主動態調查」的5波調查，切割成20個論文題目；論文的研究方法、資料，包括整個論文架構都雷同，幾乎是一個模子印出，只有論文主題關鍵字更改，宛如量販出產的「論文工廠」；且20本論文的口試委員也高度重疊。值得一提的是，這些學生有許多人是同一年畢業，例如2020年有6人，2019年3人，2018年5人，2016年3人。不知為何同一年出現這麼多本研究方法、資料及整個論文架構都高度雷同的學位論文，指導教授都不覺得有問題，口試委員也讓其過關？另根據台大國發所去年公布實施的修業辦法修正版，該所「兼任教師指導每學年度入學……與碩士在職專班合計不得超過5名」。而這20人當中唯一未獲陳明通指導、僅獲陳明通擔任口委的黃詩卉，此前也遭新黨副發言人游智彬質疑，是否為了避免超過國發所指導學生人數限制，找了2位指導教授來當人頭？游智彬並說，學術可以像工程一樣，得標之後轉包嗎？本報搜索後也發現，20本論文的作者除了資深媒體人、名嘴康仁俊，以及總統府副秘書長黃重諺的前主播妻子林秉儀，還有2位法務部調查局調查員，1位法務部台北市調查處專員，1位刑事局股長，1位台灣高等檢察署科長，1位台北市政府文化局薦任公務人員，1位外交部外交及國際事務學院工作人員。此外，民進黨婦女發展部主任許嘉恬，以及 2018年代表民進黨參選新竹縣第1選區市議員的王誠緯，也列名其中。王誠緯曾擔任剛辭去內政部長一職的徐國勇擔任立法委員時期的助理，以及新竹市小英之友會副秘書長。
遭台大撤銷學位 鄭文燦出面回應
民進黨桃園市長鄭文燦的台大碩士論文因抄襲遭人檢舉，台大學倫會審定後認定抄襲並撤銷學位。對此鄭文燦今（3）日出面回應表示，自己大學和研究所都讀台大，當初報考台大國發所在職專班是為了拓展個人視野，沒有抄襲的意圖也強調論文是自己寫的而非代寫，但自己坦然面對審議結果，也再次向大眾致歉。鄭文燦指出，自己是在2003年進入台大國發所在職專班，因為當時基於對中國民主化的議題較為關切，所以選擇中國基層民主演進作為研究主題，當時受限於時空條件沒有辦法作實證研究，所以採取文獻分析法，論文中引述很多書籍、期刊、網路上的文章等，大概超過100多篇。論文口試有3位口試委員，包含所長周繼祥、陳明通以及林佳龍，3位委員都針對研究架構、研究原創發現等提問，最終通過論文審查。鄭文燦指出，當時國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，當時沒有這樣的標準也沒有流行該軟體，是經過10幾年後現在學倫會根據檢舉，用相似性比對軟體找出一部分沒有引述的論文來源。如果當時有相似性軟體比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，自己出席學倫會聲明時有特別針對寫作瑕疵做說明，而瑕疵形成的原因是當時時間較短或資料較多所以有些引述的論文來源沒有作附註，不是抄襲單篇論文形成的也沒有抄襲的意圖，在學倫會時已用書面跟口頭向學倫會致歉，自己會坦然面對學倫會審議結果。鄭文燦表示，已經把對學倫會的聲明傳給陳明通及其他2位口試委員，當時口試委員的背景有藍有綠，委員也都瞭解這個論文的寫作主題是中國在文革之後開始推動基層的改造，包括農村的村自治及城市的居民委員會，當時研究的主題是希望從政治學的系統論，研究基層民主是提高了政治參與的意識，還是促成了更大的社會控制以及有沒有可能從此擴大成為民主轉型的基礎。鄭文燦表示，自己論文研究採用的題材跟引用資料比較多，而論文最後階段時是自己先寫完草稿再把每個引述的論文找出來，所以有一部分的論文是沒有核對出來的，因為當時沒有作比對軟體，所以在口試的只有格式需要作一些調整外並沒有論文來源的比對，這個是當時寫作過程的疏失，自己願意針對這個疏失負起責任、願意致歉。
台大碩士論文遭撤銷 鄭文燦二次致歉：坦然面對
台大今（2）日通知桃園市長鄭文燦，其2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文；對此，鄭文燦表示，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，但願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果，而自己出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，願意再一次致歉。鄭文燦聲明全文：一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。
蔡適應博士論文開箱 專業沈穩重現口試場景
民進黨基隆市長參選人蔡適應今（2）日召開「博士論文開箱」記者會，並將論文的撰寫過程整理成投影片，一一向在場眾多媒體娓娓道來，沈穩的表現與專業的解說，甚至在會後逐一向現場所有人士握手致意，宛如再現博士論文口試場景；蔡適應表示，他在2009年錄取台北大學都市計畫研究所博士班，十餘年的的論文撰寫過程中，以學術與實務的結合，完成13.4萬字的博士論文，雖然論文不是很完美，但絕對經得起考驗。蔡適應表示，這本博士論文是他花費許多心力，詢問許多專家學者，就自身參與公共實務與學術理論的實證面進行研究，這次參選提出的政見並不是憑空想像，而是這些年下來累積的研究結晶。針對論文品質部分，蔡適應說，已經用學術界的3大系統進行比對，論文雖然不是很完美，原始文獻有300多筆，後來因為整體內容過多，有幾處漏列參考文獻的地方，刪減至260幾筆，但單一引用比例僅2%，沒有超過學術標準的4%，沒辦法做到盡善盡美，他會虛心接受外界指正。蔡適應強調，他非常感謝指導教授周志龍，周老師是都市計畫權威，有幸於2009年拜在老師門下；周志龍老師2015年得到馬英九總統提名，擔任考試委員，無論政黨，這是對老師專業的一種肯定。他說，在撰寫論文的過程中，感謝老師的指導，讓他研究出許多獨到見解，以及創新內容，並順利通過口試委員的檢驗，取得博士學位，並指出雖有媒體人質疑他和考試委員的關係，但該媒體人也有說明論文的比對相似度其實是非常低的。有媒體提問是否因選情關係，才會被攻擊，蔡適應回應，地方選情非常穩定，穩定的原因是他的立委表現是第一名，自己與基隆市長林右昌的合作也讓基隆大步往前走。他強調，自己這次投入參選，會讓基隆更進步，這次的打擊恰恰好，把他這幾年博士研究的成果讓大家知道，他不介意對手打壓，也樂於接受台北大學學倫會的的審查。此外，有媒體提問國民黨基隆市長參選人謝國樑的論文問題，蔡適應說，自己的論文主軸，是以學術理論和地方實證合作，很少人跟他一樣，對手有沒有這樣做，要請謝國樑來說明。他說，這次選舉許多人都在關心論文，很高興自己的博士論文也被關注，讓他有機會將論文研究成果，以及延伸到參選政見的過程與社會分享。
林智堅論文再被判抄襲 中華大學宣布撤銷學位、指導教授送教評會
前新竹市長林智堅論文事件引發軒然大波，日前才遭台大認定論文抄襲，撤銷他的學位也因此退選桃園市長，如今他在中華大學的學位，也因論文受到審查，今（24）日決議結果出爐，中華大學認定他的論文確實存在抄襲情事且情節重大，決定撤銷林智堅的碩士學位並公告註銷其學位證書，指導教授與口試委員都要送教評會。林智堅先前不認錯，堅定表示自己沒有抄襲，更出席中華大學的審定會捍衛自己權益。（圖／CTWANT攝）台灣大學國發所日前判定林智堅的論文有抄襲問題，因此宣布認定他有抄襲並撤銷學位，林智堅更認為是遭到了政治抹黑，堅定捍衛自己權益，並親自前往中華大學學術倫理審定會向委員們說明。今（24）日中華大學發表聲明，「有關本校碩士在職專班畢業生林智堅碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲一案，經審議委員會調查後已完成決議，本校已於今（24）日上午，依規定將調查結果以書面方式，快遞寄送給檢舉人與被檢舉人，預計雙方應於今日傍晚前會收到」。中華大學也表示，確定林智堅碩士論文抄襲竹科管理局期末報告書，決定撤銷其碩士學位並公告註銷學位證書，中華大學校長劉維琪也表示，學生論文違反學術倫理，指導老師難辭其咎，相關教師與口試委員都將送教評會檢討，未來針對不適任教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。林智堅則透過律師黃帝穎發文回應，「尚未收到中華大學公文，對於中華大學學倫會公佈之審議結果感到遺憾，將在收到校方通知內容後，與律師研議如何進行救濟。」
林智堅律師團4點聲明 痛斥台大撤銷學位有違比例原則
民進黨桃園市長參選人林智堅台大論文涉抄襲，經台大學倫會審議後，台大今（9）日上午建議撤銷林智堅碩士學位。；對此，林智堅委任律師團下午公布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」，直指台大學倫會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，撤銷學位權限有違反比例原則。律師團指出4點聲明，一，本件審定委員會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；二，學倫會審定違反「行政程序法」第9條規定客觀義務；三，學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；四，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位權限，違反比例原則。律師團強調，蘇宏達於本件審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」，已然先入為主斷定本件有違反學術倫理行為，無異於未行調查、審定程序前，即已就本案獲致「抄襲」結論，並貼上「醜聞」標籤後予以公表。律師團認為，蘇宏達未經調查、審定在先，違背保密義務公開評論本案在後，已非單純有偏頗之虞情形，而有偏頗之實，無可期待其能維持本件程序的公正客觀處理，依法自應迴避，否則由有偏頗之實的召集人，召集所組成的委員會，該委員會整體的公正性已遭污染致生疑慮。律師團也指出，依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」，台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確是林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。律師團還說，台大學倫會以絕對保密方式進行審查，形同黑箱作業，既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制，也損及當事人應有的知情權，有失公平，其最終決定如何能取信於人？律師團強調，學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。
林智堅戶籍將落腳中壢 重申兩論文爭議合情合理
昨日請辭新竹市長的民進黨桃園市長參選人林智堅，從今天開始要正式投入桃園市長選戰，他一早在桃園市長鄭文燦與多名民進黨黨市議員陪同下，走訪南北桃園的4座大型宮廟。林智堅除了證實，戶籍將落腳在中壢，幾天後就會完成遷戶籍程序，也針對碩士論文遭指涉嫌抄襲，重申他就是原創者，作法合情合理，呼籲有心人士別再抹黑、製造話題。林智堅今天在桃園市長鄭文燦帶領下，從中壢出發展開桃園宮廟行腳，首站選在中壢信仰中心仁海宮，參拜「中壢媽」媽祖，林智堅向媒體透露，他向媽祖許願，祈求新冠肺炎疫情早日退散，未來在桃園市民力挺下，入主桃園市政府，延續鄭文燦的施政，讓桃園大幅邁進。林智堅受訪時還說，昨天他完成市政交接，離開新竹市政府很不捨，但為了更重要的任務，昨晚仍立刻收拾心情與行李，暫住太太娘家。他說，每次回到桃園都發現，桃園進步非常精彩，身為桃園女婿，也必須要回饋太太的娘家，希望在桃園進步的關鍵時刻，於未來100多天，與競選團隊一起跑遍基層、提出政見，爭取市民支持。媒體追問林智堅到桃園參選，會帶多少新竹市府團隊人馬投入選戰？林笑說，他「只有四人，兩位隨行、兩位發言人」。不過，他也表示，競選團隊大抵建構完成，未來還要仰賴「桃園隊」支援，包括安排行程、規劃政見牛肉，他會按部就班，在未來一百天讓桃園市民認識他、投票給他。在林智堅身旁的桃園市長鄭文燦則期許林智堅，從中壢出發，無縫接軌接棒桃園建設，替桃園迎接下個黃金10年。針對「論文門」爭議，台大國發所將配合校方與社會科學院學術倫理審定委員會處理。林智堅強調，台大論文部分「我就是原創者」，都在指導教授下由本人完成，指導教授也已聲明認同他參與計畫與論文撰寫，並肯定做法完全合情合理。至於國民黨台北市議員王鴻薇繼續質疑林智堅在中華大學的論文發表時間晚於竹科管理局研究案結案時間。林智堅反擊，他已提供明確資料證實論文口試日期是6月26日，而且口試前必須與口試委員約時間，所以論文其實在5月就已經完成，口試後也進行修改，呼籲有心人士別再製造話題抹黑他。
大逆轉！林智堅遭名嘴質疑台大論文抄襲 指導教授：是別人拿林資料寫論文
民進黨桃園市長參選人林智堅今（5）日接連遭國民黨與名嘴黃揚明質疑，指其台大國發所等論文涉嫌抄襲，但前桃園市議員王浩宇則轉分享林智堅指導教授陳明通的發文，強調事實剛好相反，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文！」針對名嘴質疑林智堅抄襲同所學生余正煌的論文，陳明通說，「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下！」他強調，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊。陳明通表示，他先指導林智堅，後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，才找上自己的研究助理楊喜慧，並徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議余換題目寫林智堅。他說，當時有把林智堅當時初步寫的東西，包括前面幾章，尤其是研究設計給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余一些寫作建議。陳明通說，只是余正煌只剩最後一個學期，所以先畢業，林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！此外，新竹市政府市長秘書蕭喬薇也補充，林智堅的台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」，余正煌先生碩論則是「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。她說，雖然兩人的論文都有提到2014選舉，且林、余皆就讀台大國發所碩士班，修讀相同老師的課程，但兩人碩論彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等3個天差地別。
影／倫敦政經學院稱未持有論文 張亞中指蔡英文「還在拗」：這關是過不了
總統蔡英文「論文門」纏訟2年，近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室（ICO）」判決蔡的母校倫敦政經學院（LSE）否認持有其博士論文口試委員名單及口試報告，引發熱議。張亞中今（3）日接受《中時新聞網》專訪時表示，以蔡英文過去的說法，就是倫敦大學公開宣稱她有證明書、博士論文，但倫敦大學那些資料都是LSE給的，如今LSE已經公開否認，可是蔡英文聲明還是說倫敦大學已經講過有她的論文及證明文件，但倫敦大學目前為止還沒自己公開站出來，那問題到底在哪裡？張亞中接著指出，2017年到2021年間，倫敦政經學院接受了3千萬新台幣的匿名捐款，他質疑，這些捐款是否有很重要的責任是為蔡英文做博士的護航？面對這些問題，身為國家元首、領導人，張亞中認為，蔡英文不該把責任都推給法院，只要花1、2分鐘說明的事情，可以節省社會多少爭議和資源。有關蔡英文的論文門事件，張亞中說，有太多讓老百姓感覺有貓膩的地方，但問題蔡英文是一個領導人，面對人民對她的誠信提出質疑時，不能丟給說倫敦大學曾經講過哪句話，且後來蔡英文2019年才把論文補進去，結果裡面400多個錯字，沒人會相信有個真正的博士論文，若一個領導人的誠信受到質疑，要怎麼帶領國家？張亞中也說，「結果現在還在那邊拗，所以我覺得她（指蔡英文）將來會死得很慘」、「我覺得蔡英文這個關是過不了」。此外，對於資深媒體人彭文正因指控蔡英文的博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，由於彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝。張亞中認為，這只是突顯蔡英文的狗急跳牆，彭文正需不需要到被通緝的地步，當然從法律上來說沒錯，但從一般常理來說，是不是做得太過了？張亞中分析，因心中有恐懼、不安，「所以我覺得這些東西，只是讓蔡英文將來鬧更多笑話而已」。張亞中也猜測，蔡英文可能藉此要給彭文正或他的支持者一些壓力，讓他們選擇噤聲，但蔡英文要想清楚能撐多久？另一個讓張亞中比較擔心的是，蔡英文論文門已是國安問題，假設論文是假，其實英國的情報單位已經完全知道，透過五眼聯盟，美國的情報單位會知道，在這情況下，美國會不會認為蔡英文現在是最好予取予求的階段？所以蔡英文也不敢拒絕萊豬，她必須做給美國人看「我對得起你」，像是美國人叫台灣買什麼武器，台灣就要買什麼軍火，那是一件非常可怕的事情，因為台灣整個主權、管理權幾乎都被掌握，就是因為蔡英文有個論文把柄在人家手上。張亞中也指出，更可怕的是如果2024年換國民黨或賴清德執政怎麼辦？在這情況下，蔡英文會不會狗急跳牆？可能不惜挑動兩岸軍事衝突成為流浪政府，再到美國就可以解套，這是很多極權者或靠欺騙取得大位的人最後的一種自保方式。張亞中也呼籲民進黨跟賴清德，因為他們是跟蔡英文一起被人民選出來的，也要負起國家安全的責任，應該站起來，否則最後災難的會是台灣。
旅美教授考挖土機證照失敗 疑因學歷高被考官玩針對
原在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授為了照顧年邁的母親，去年離職返家，希望在母親名下的土地種植果樹創業，因此報名「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試，朱男在筆試拿到88分成績，但口試卻只有38分，導致他甄試落榜，朱男質疑考官因為他「學歷太高」遭受不公平評分，因此，提出行政訴訟，但法官認為朱男是為了省稅金自行整地才報考，不符合職訓目的，判他敗訴。判決指出，54歲的朱男原畢業於清華大學材料科學工程博士班，曾先後在全新光電、工研院、美國密西根大學化學系等處任職，後因其母年事已高，決定離職返家照顧母親，並欲在母親名下約4甲多的農地進行大規模「機械化」整地開墾與油茶創業，廣種3000顆「細葉山茶樹」，當作主要經濟作物，再以「二氧化碳超臨界流體」萃取「小果粒苦茶油」，行銷全世界。但若僱工整地每日工資約需7000元，且還要花費數個月時間整理，因此打算購入鏟裝機、挖土機等農耕設備自行整地，朱男上網搜尋全國各縣市勞工局辦理鏟裝機挖土機的職業訓練，但大多以證照考試為受訓目標，參訓時間通常未逾50小時，而高市勞工局訓就中心委託民間公司舉辦的訓練時間則高達400小時，且包含機器維修等學習項目，朱男受該課程內容吸引報名參訓。朱男花了2個月時間準備考試，還特地從北部南下應試，雖然朱男筆試成績高達88分，但口試成績卻只拿到38分，總平均為63分，由於他符合中高齡者身分，成績加權3％，最後成績為64.89分，但因最低正取分數為70分，所以只拿下備取第5名的成績。朱男落榜後提出訴願，認為考官以他的「學歷太高」、「筆試成績太高分」或「過去在學校所獲得的教育資源已經夠多」為由，刻意打壓排擠，使他無法正取參訓，將此職訓機會優先讓給他人，這不是「真平等」而是「假平等」，但朱男提的訴願遭到駁回，因此向法院提出行政訴訟討公道。高雄高等行政法院審理時，法官調閱口試時的錄音檔，發現朱男向考官表示，農地現在雜草蔓生，媽媽現在已經90歲，年紀蠻大，有問過地政處，現在由他經營，要過戶、轉移農地，但現在雜草蔓生，不符合農地農用，申請轉移要8000多萬土地增值稅，身故轉移5000多萬遺產稅，但是農地農用種滿芭樂，就零稅金，且因為常常都要整地，打算自己買機械，這跟將來的稅金比起來是天壤之別。高雄高等行政法院法官認為，朱男是為了節約稅賦，又因僱工整地費用高昂意欲減省開銷，打算自主創業、自行購買及自為操作整地器械，到處搜尋各地勞工局所舉辦的免費職訓課程，與甄試招生簡章中記載「就業為導向」的目的不符，因此口試委員給他低分，不能算是錯誤的事實認定，或有違反相關法治國家應遵守原理原則，判朱男敗訴，全案仍可上訴。
論文門記者會 賀德芬曝小英「三無」當教授
台大榮譽教授賀德芬昨日在「蔡英文論文門最終審判」國際記者會以52頁簡報、超過50份文件的翔實資料，完整拼湊早在1982年就從倫敦政經學院申請退學的蔡英文，1984年如何以「沒有博士論文正本、沒有學位證書正本、沒有系院校三級審查投票」的「三無」身分，直接進政大爽當客座副教授。關鍵在於1984年行政院國科會、教育部長李煥與政大的共犯結構，扭曲解釋「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」，硬是把蔡英文塞進政大。賀德芬說，1982年就申請退學的蔡英文，隔年非常積極在台灣謀職，還透過青輔會向政大推薦，但當時政大校長歐陽勛以「教師滿額」為由拒絕。1984年出現轉折。國科會行文教育部長李煥，李煥再行文政大依照「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」聘用蔡英文，且未審查、未投票，由校長核定先發聘書，根本是「黨國之女」。賀德芬說，「擴大延攬旅外學人回國任教辦法」是已被學校聘請的人，教育部給予補助，聘任權是學校，而不是反過來由教育部「命令」學校要聘任某人。且蔡英文不是高科技人才，沒在國外任教，根本沒資格回台就當客座副教授。值得一提的是，蔡英文一直沒補學歷證書正本，連李煥也沒看過。1984、1985年教育部共向蔡英文要了3次學歷證書，之後到1990年王作榮擔任考試委員期間，蔡又被查2次。林環牆表示，他非常確定，蔡英文從未完成博士論文，同時提出八大鐵證包括：1、1984年履歷表上博士論文題目竟截然不同；2、2015年補發博士證書是二度變造的贗品；3、認證博士學位的神秘甘乃迪文件是偽造文書；4、倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文，但無一存在；5、唯獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裡；6、從未有外部口試委員繳回蔡英文博士論文的紀錄；7、從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；8、總圖書館與IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄。總統府發言人張惇涵強調，蔡總統的博士學位，LSE校方已公開證實「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」；並且，總統府也出示過校方所提供的學生資料，證明總統經過嚴謹程序，取得博士學位我們再次呼籲，社會各界以LSE校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導。
醫學系申請入學著重「團隊合作能力」 台大：用「阿嬤生病」老梗恐GG
考生拿到學測成績，之後要參加大學申請入學。教育部今表示，考生提出備審資料時，應呈現基本能力，而不是專業能力；另在校內活動表現的資料，比參加校外才藝班或營隊更有用。大學則說，參加醫學系申請入學，不要再寫因為阿嬤生病，而是要具體說出為何自己適合讀這個系。今年大學個人申請招生將於3月23至24日報名，3月31日公布一階篩選結果，4月2日至12日上傳二階甄試備審資料，以及在4月14日至5月2日參加各大學自訂項目甄試（如面試、筆試或實作）。全國高級中學家長大聯盟今天在建中舉辦升學輔導講座，教育部高教司長朱俊彰表示，大學個人申請審查備審資料時，是要看考生的基本素養及核心能力，譬如團隊合作、溝通表達及批判思考等，而不是看專業能力。朱俊彰舉例，參加醫學系申請入學，不用提供太多醫藥衛生有關的資料，而是要強調自己能夠跟別人團隊合作；申請資訊系時，各項資訊競賽成績不是很重要，而是要證明自己可以坐在電腦前寫程式。朱俊彰進一步指出，考生準備備審資料應以校內學習成果為核心，據他瞭解，許多大學根本不看考生參加寒假或暑假營隊的資料，而是看校內修課紀錄及課程中製作的書面報告、實作作品等。清大教務長焦傳金表示，他們學校要招的是具有成長型心態和思維的學生，因此在審查備審資料時，希望看到考生面對挫折時的能力，譬如曾經有一件事做失敗了，之後如何反思及建立新目標等。焦傳金建議考生，備審資料一定要自己準備，而且參加甄試前一定要再看過，因為口試委員的問題幾乎都是從備審資料延伸出來，如果考生連自己的備審資料內容都不清楚，那會嚴重影響甄試成績。台大註冊組主任李宏森說，過去參加台大醫學系申請入學的學生，有非常多人都寫「因為家中有生病的阿嬤，所以才想讀醫學系」，但這樣的老調無法凸顯個人素養及企圖心，考生應該避免。李宏森說，之前有很多大學會辦理暑假或寒假營隊，台大在個人申請時，不看這方面的成績。此外，台大有些系會辦理筆試，今年聯合筆試是4月17日舉行，通過者才可參加後續的面試。
控小英論文作假 彭文正請檢察官求處死刑
蔡英文總統去年競選時被爆學歷爭議，蔡不滿台大名譽教授賀德芬、媒體人彭文正、旅美教授林環牆一再質疑她博士論文作假，控告3人妨害名譽。台北地檢署昨首度開庭傳喚賀、彭2人，彭當庭要求檢察官起訴他並求處死刑，檢方訊後請回。彭的律師說，此舉是拜託檢察官起訴，因起訴後才能傳喚蔡查明真相。支持者陪同喊加油彭文正應訊後開記者會表示，他對檢察官訊問都不回答，接著便宣讀答辯狀：「被告彭文正詆毀國家元首，稱蔡英文未完成繳交博士論文...天天抨擊假博士假論文，影響蔡英文名譽甚鉅...，請檢察官具體求處死刑，以昭炯戒，以彰國法。」檢察官聽了忍不住憋笑。另賀德芬拒絕出庭，要求檢方拘提她。她聲明控訴檢方延宕案件，未及時保全證據，縱令總統府動用國家機器，集體掩護犯罪，質疑檢方有違法律程序正義，淪為司法幫兇，強調只要傳喚蔡來當庭對質，即可還原真相。至於林環牆人在國外，檢方並未傳喚。彭文正昨由數十名聲援者陪同到北檢應訊，支持者高喊加油，因聲音過大，讓當時也在開庭的主任檢察官出聲制止。40多分鐘庭訊後，彭獲請回。要求傳喚總統對質彭因去年在YouTube節目《政經關不了》、英國開國際記者會，爆料質疑蔡的英國倫敦政經學院法學博士學位作假，另賀德芬去年8月29日開記者會，公布美國北卡大學經濟學系副教授林環牆的調查報告質疑蔡偽造論文及證書。3人同遭總統府告發妨害名譽，彭也反控蔡誣告。北檢經1年調閱資料後，昨開庭調查。庭訊中，彭自嘲坦承詆毀蔡，明知蔡所有大學聘任資料都封存到2049年底，甚至派劉建忻當考試院祕書長處理善後，他仍窮盡各種手段刺探蔡任教和升等過程，「實屬冥頑不靈、惡習不改」請檢方起訴並具體求處死刑。彭當庭發表賀的聲明，賀指蔡去年提告後已歷時13個月，曾再三請求開庭，都被置若罔聞；檢方只要要求蔡提出博士學位證書、博士論文題目、指導教授姓名、口試委員名單和1984年版真本論文，或傳喚蔡出庭對質，就可還原真相。