抄襲
」 抄襲 二伯 蔡阿嘎 HAHABABY hahababy
6年前就做出「iPhone Duo」！網紅神預言成真 全場跪了：朝聖先知
Apple首款摺疊手機「iPhone Duo」正式亮相，新機曝光後，意外讓百萬YouTuber菜喳6年前的一段影片再度受到關注。原來他早在2020年介紹微軟摺疊手機「Surface Duo」時，就曾突發奇想把2支iPhone SE黏在一起，還將這款自製手機命名為「iPhone Duo」。如今同名產品真的出現，讓菜喳興奮喊話：「欸欸欸終於要上市了！」菜喳2020年10月拍攝影片開箱Surface Duo，當時為了模仿雙螢幕摺疊手機設計，他拿出自己與YouTuber魚乾的iPhone SE，直接將兩支手機黏在一起，做出一款自製的雙螢幕手機。不僅外型模仿摺疊裝置，菜喳當時還替這款自製手機加入不少設定，包括雙Home鍵、3D拍照以及4鏡頭等，最後更直接將產品取名為「iPhone Duo」。他當時笑稱：「我利用不到一半的價格，就可以做出比它（Surface Duo）還要更好的。」沒想到多年後，當年影片中的玩笑意外與如今的新機名稱相同。隨著Apple推出「iPhone Duo」，菜喳也重新翻出2020年的舊影片，在社群平台分享這段往事，並標記當年一起參與影片的魚乾，興奮寫下：「欸欸欸終於要上市了！」看到當年的自製手機連名稱都與新產品相同，魚乾也現身留言區回應：「連名字都一樣我好害怕。」貼文曝光後，大批網友湧入留言區朝聖，紛紛將菜喳封為「預言家」、「跳身份啦！原來是預言家」、「居然是藏了5年身份的預言家」、「你這雙眼究竟能看到多遠」、「iPhone設計師本師」、「真的是超級預言家」、「朝聖先知」、「這樣iPhone算不算一種抄襲」。
神戶逛街突喊HAHABABY！爸媽嫌「不喜歡蔡阿嘎」 一轉頭結局超尷尬
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子二伯經營的親子品牌HAHABABY先前捲入抄襲爭議，相關討論至今仍受到網友關注。近日一名網友分享在日本神戶逛街時的巧遇經歷，當時她與家人正好聊到HAHABABY，沒想到話才說完不久，一轉頭竟發現蔡阿嘎本人就在身後，突如其來的巧合讓她直呼「我真的要瘋」。原PO上個月27日在Threads上發文表示，當時一家人正在日本神戶某間店逛街，弟弟看到一件衣服後突然指著商品說「哈哈北鼻」，她聽到後立刻回應「你不要說了，這樣會讓我不想買」，沒想到爸媽也加入話題，接著表示「不喜歡蔡阿嘎，亂搞」。一家人原以為只是逛街途中隨口聊天，沒想到過沒多久，弟弟突然點了點原PO的肩膀，要她看看身後是誰。她轉頭一看，赫然發現剛才才被一家人談到的蔡阿嘎就在後方，還形容當時看到對方「臉很臭」，讓她因為整段過程實在太過巧合，忍不住直呼「我真的要瘋」。貼文曝光後，引起網友關注，大批網友留言熱議，「驚不驚喜，意不意外」、「臉臭什麼？他有啥資格臭？人家講實話而已」、「他還敢去日本？不要又去做丟人的事情欸」、「當下一定尷尬死了」、「太爽了吧還能讓當事人聽到」。而一家人口中的「哈哈北鼻」，正是蔡阿嘎妻子二伯創立的親子品牌HAHABABY。該品牌近期陷入商品設計爭議，多款服飾及商品遭網友比對，質疑與日本及其他品牌既有設計相似，相關討論也在社群平台持續延燒。面對外界質疑，HAHABABY先前曾說明商品開發流程，之後品牌發布道歉信，坦言過去未能完整保留設計與製作紀錄，並表示針對受到討論的商品陸續進行下架整理。部分商品的設計爭議，也使品牌一度面臨消費者要求退款等聲音。蔡阿嘎與二伯在風波期間一度減少公開活動，包括YouTube、Podcast及社群平台更新都受到關注。到了8月，兩人重新更新Podcast內容，不過當時仍有不少網友持續在留言區追問HAHABABY相關爭議。
〈甲乙丙丁〉爆紅遭質疑抄襲 李佳薇現身回應「滿無辜的」
李佳薇的新單曲〈甲乙丙丁〉爆紅，掀起翻唱熱潮，近期更發行粵語版，但樹大招風，遭中國歌手周銳質疑抄襲他2021年發布的歌曲〈擱淺的鯨〉，對此李佳薇工作室嚴正發表聲明，表示該指控無任何實質證據，要求對方公開道歉。今（3日）李佳薇出席記者會，談到此事無奈回應：「滿無辜的。」遭指控抄襲事件目前交由律師團隊處理，李佳薇表示這首歌不是她寫的，被指抄襲相當無奈，「我要抄誰唱歌？這個唱法是我自己創造出來的，擔心大家會只看標題，這件事情與歌手無關，我的責任就是演繹好這首歌。」坦言得知此事當下有點錯愕，但心情沒有太受影響。不過〈甲乙丙丁〉的好成績也讓李佳薇的演出邀約增加，有許多電視劇的OST邀請她來唱。近期李佳薇成為「空中飛人」，到處飛來飛去，由於太過忙碌，這兩年驚覺自己的白頭髮突然暴增，「可能太累了吧，讓我措手不及。」對於身體亮紅燈，她以吃中藥的方式調理，不過她也說：「這是幸福的，工作對我來說是很幸福的事情。」至於台灣歌迷關心的演唱會，她表示台灣場今年機率不高，目前在洽談明年的場地。工作滿檔的李佳薇單身3年，最主要的原因是沒時間，「中間有交新朋友，也有認識新朋友，但是從去年開始，就特別的忙，基本上私下不太跟人家講話，因為在舞台上高能量，私下我想休息，回到自己的空間。」笑說就連朋友的訊息，她都會只發個微笑表情句點對方，並笑說自己的擇偶條件越來越低，「我覺得聊得來，能接住我情緒的人很少，我工作很花能量，很能理解你的人有點難。」李佳薇忙到沒時間談戀愛。（圖／索尼音樂提供）
不甩抄襲爭議！二伯突開高麗菜團購 網笑：韭菜哪裡下單？
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「Hahababy」陷入抄襲風波後，後續又被發現服裝材質標示不符，2人均未正面回應外界質疑。然而，最近蔡阿嘎已重新開始更新影片，二伯也在14日開啟高麗菜團購，引來大批網友吐槽「是賣高麗菜還是賣韭菜？」、「好在高麗菜沒辦法抄襲」。二伯日前悄悄於Instagram限時動態上傳料理影片，分享自己切菜、處理肉類的樣子，到了14日，她更在社群平台發布團購文，開心表示「終於爭取到上次自己買的高麗菜的團購啦！真的鮮甜又好吃，超級大推」。二伯也強調，這種高山高麗菜來自宜蘭高山產區，有產銷履歷可追溯來源，吃起來也更加安心。貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「請面對風波，再來團購可以」、「真的很猛欸，不面對不回應不說話，繼續業配繼續發片，果然長青樹」、「他們夫妻知道台灣人是健忘的，而且有鞏固死忠會員就好」、「哪家廠商這麼勇猛還敢找你業配」、「看到是他們代言，我情願去菜市場買就好」、「這家高麗菜拒買」、「記住了，一同抵制」。也有人打趣，「聰明！這次找個沒有抄襲爭議的產品」、「好在高麗菜沒辦法抄襲」、「這是盜版的高麗菜吧」、「韭菜哪裡下單？」、「可憐的高麗菜，太無辜了」、「是賣高麗菜還是賣韭菜？」、「逆風行銷？厲害厲害」、「高麗菜有產銷履歷，衣服不知道有沒有欸？」
停更1個月復出了！蔡阿嘎新片「慘遭國小生碾壓」 網怒：裝死不面對
百萬YouTuber蔡阿嘎日前因「AI畫家」事件及妻子二伯自創品牌「hahababy」陷入抄襲與材質標示爭議，引發網路大規模炎上與抵制潮，隨後工作室全面停更近一個月。今（10）日晚間，蔡阿嘎頻道無預警釋出最新影片，宣告正式回歸。本集節目團隊前往台中南屯國小，由蔡阿嘎與夥伴組隊挑戰成軍逾20年、屢獲全國冠軍的國小輕艇隊，展開一場7對7的划艇接力對決。挑戰全國冠軍隊！蔡阿嘎團隊接力賽慘遭「0比7」完封影片前半段，蔡阿嘎團隊向南屯國小輕艇隊學習划艇與翻船脫困等基本技巧。隨後雙方展開7對7接力賽，儘管大人團隊包含體育背景選手並全力以赴，小選手們仍展現出驚人的實力與速度；其中獲得全國冠軍的中年級女選手，僅花費21秒即完成比賽，遠超越大人選手的時間。最終蔡阿嘎團隊在7輪對決中全數落敗，以「0比7」遭到國小輕艇隊全面碾壓，隨後進行的混合隊伍交流賽則為緊張賽程添增不少趣味。最終蔡阿嘎團隊在7輪對決中全數落敗，以「0比7」遭到國小輕艇隊全面碾壓。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）深入基層體育！賽後訪談展現選手毅力與教練品格教育比賽結束後，蔡阿嘎團隊深入訪談南屯國小輕艇隊的教練與小選手。教練分享隊伍自民國90年成立以來的紀律與經營理念，強調除了術科成績外，更注重小選手的品格教育、生活態度與團隊互助精神；小選手們也分享了訓練過程中的甘苦談，以及備戰後續全國比賽的目標。蔡阿嘎除了表達對基層體育的支持，也承諾未來將持續透過行動關注與贊助相關基層運動發展。網友反應兩極！留言區戰火延燒酸「裝死不面對」影片上架後迅速吸引大批網友湧入留言，但輿論反應呈現極端兩極。絕大多數網友對於蔡阿嘎未在影片中回應近期爭議感到不滿，紛紛留言開酸：「真的要裝死不面對耶」、「拍個影片把來龍去脈說清楚有這麼困難嗎」、「風頭就可以把你吹很遠了」；不過，也有部分觀眾將焦點回歸影片本身，稱讚國小輕艇隊的表現，留言道：「小朋友很棒！感覺真的很熱愛這項運動」、「教練說得很好，加油加油」。 更多三立新聞網報導． 「第一千金」伊凡卡比基尼辣翻！富尪公主抱激吻 結婚17年放閃無極限 ． 昔喊網美大多有賣！圤智雨揭賣淫比例降至6成：條件好的改找有錢男友． 24歲奉子成婚！方志友喊「想當玩咖」意外懷孕 斬斷與楊銘威11年婚
二伯Hahababy千元童裝標示「內外層皆純棉」 SGS檢測證明：內裡100%聚酯纖維
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「Hahababy」陷入抄襲爭議後，7月28日才發布道歉聲明，坦言品牌過去「未能完整保留設計與製作紀錄」，相關爭議商品已陸續下架整理。然而，近日就有網友將「Hahababy」一款宣稱「內外層皆純棉」的雙面外套送交SGS檢測，卻發現內裡其實是100%聚酯纖維，引發熱議。「Hahababy」過去曾推出一款「毛絨絨雙面外套」，兒童版售價1080元、成人版1380元，標榜一面是毛絨觸感，柔軟、保暖佳，另一面則是厚磅的健康布材質，並強調「內外層皆是純棉」。（圖／擷取自臉書／Hahababy-ははベビー）就有網友實際將這件外套送去做成分測試，SGS檢測結果也顯示，內裡為100%聚酯纖維，印刷面料為81.9%棉、18.1%聚酯纖維，並非官網宣傳的「內外層皆是純棉」，而這也讓原PO不禁質疑「品質、信譽在哪裡？」、「其實誠實標示就可以了 讓消費者自己去決定要不要買」。貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「這樣標示違法了欸」、「聚酯纖維就聚酯纖維，純棉就純棉，幹嘛要騙」、「有朋友也是皮膚很敏感的人，她們這樣標示不實不行耶」、「QQ毛不太可能是棉，他們還真敢講」、「一般表布會用『羊羔絨』就是聚酯纖維，沒分表、裡布的洗標，應該是指整件衣服的比例，真的有欺騙嫌疑」。根據《商品標示法》規定，商品標示如有虛偽不實或引人錯誤，主管機關得通知業者限期改正，若屆期未改善，可處新台幣3萬至30萬元罰鍰；情節重大者，可命其停止營業。
謹言慎行2／許明杰直播罵警察遭炎上 荳荳嗆IU粉絲急道歉
吳映潔（鬼鬼）無預警宣布當媽後，身兼爸爸與媽媽的身分，希望給寶貝女兒好的生活環境，她努力賺奶粉錢，並在8月1日於上海舉辦粉絲見面會，事前開直播宣傳，但過於直接的發言讓部分網友感到不舒服，甚至認為她只是把粉絲當成提款機。從男團Spexial出道的許明杰近年演出八點檔，獲得還不錯的成績，但他曾因直播失言惹禍，當時他情緒激動，疑似喝了點酒，表示自己與賣玉蘭花的婦人發生衝突，警方到場查看，許明杰卻指控警察態度不佳，怒罵警察欺壓普通老百姓，此話一出立刻遭炎上。之後許明杰發文道歉，表示：「很抱歉我昨天失態了，在這裡向所有的人道歉。」荳荳的發言再度惹怒IU粉絲，事後她發文道歉。（圖／翻攝自荳荳IG）何紫妍（荳荳）曾推出新歌〈可不可愛〉，MV由陳大天執導，卻疑似抄襲IU〈Palette〉，引發IU粉絲不滿，但荳荳卻在遊戲直播時脫口：「我們就在直播間開開心心，他們進來絕對會被我們砲轟到爆。」似乎是在向IU粉絲嗆聲，再度被罵爆。事後荳荳發表道歉聲明，表示因情緒過於激動，導致用詞不當，造成社會觀感不佳，致上最深的歉意。祝釩剛（左）曾失言惹火前隊友明道。（圖／翻攝自祝釩剛臉書、明道IG）祝釩剛（現名張佑天）過去與明道同為183Club的成員，2022年他在直播節目提到明道受張庭、林瑞陽傳銷波及，恐怕無法回台，氣得明道發律師函提告。之後祝釩剛又在直播中解釋自己絕不會做出傷害對方的事情、也不會說出傷害團員的話，本來只是想以輕鬆方式帶過，沒想到卻造成誤會，表示不該以當事人的身分發言，並向明道道歉。
二伯品牌抄襲風暴！蔡阿嘎「9月兒童樂園家庭日」照辦嗎？北捷鬆口了
百萬YouTuber蔡阿嘎與妻子二伯自創品牌「HAHABABY」近日深陷抄襲風波，不僅引發大批粉絲退粉、抵制，原訂9月25日在台北市兒童新樂園舉辦的「團員月光樂園：哈比中秋家庭日」是否如期舉行，也成為外界關注焦點。對此，台北捷運公共事務處也做出最新回應。蔡阿嘎妻二伯道歉難滅火！知名花藝設計家章譯中：一看就知道是抄襲的，欺負原創不可原諒。（圖／翻攝自IG @hervetullet、翻攝自IG @sousoukyoto_twhk、麥浩斯出版提供、木馬出版提供、ChaptGPT製作）根據《中時電子報》表示，蔡阿嘎團隊原訂9月25日在台北市兒童新樂園舉辦大型家庭日活動，今年7月初開放報名後即宣告額滿。活動從中午12點一路舉辦至晚間9點30分，其中晚間6點30分後為限定報名者參與的專屬家庭日活動。根據活動資訊，報名費每人799元，哈比會員可享95折、98折優惠，除可獲得特製露營椅外，還包含兒童新樂園全日入園資格及13項遊樂設施使用，現場更規劃市集、舞台演出及煙火秀等內容，活動規模相當盛大。不過，隨著「HAHABABY」抄襲爭議持續延燒，不少已報名的粉絲開始擔心活動恐遭取消，甚至有香港粉絲透露，已規劃飛來台灣參加活動，如今擔心若臨時喊卡，不僅機票、住宿恐受影響，多次透過官方LINE詢問也始終未獲回應，引發焦慮。對此，負責場地租借的台北捷運公共事務處表示，截至目前為止，「目前並無收到活動取消通知！」。北捷也強調，兒童新樂園僅提供場地租借，與蔡阿嘎團隊並無合作關係，一切皆依照租借契約辦理；若主辦單位最終決定取消活動，也必須依照契約規定支付相關違約金。 更多三立新聞網報導． 大S離世爆遺產爭議！蔡康永認「已立好遺囑」 第一順位繼承人曝光． 遭疑親中閃辭文策院董事！蔡康永爆林志玲私下心聲 「含淚對話」曝． 孫安佐出庭拒認罪！狄鶯現身中國海邊「首公開發聲」 最新近況曝光
頂大論文出包1／獨家採訪吹哨者 陽明交大肥胖研究核心數據疑有重大不一致
網路上熱議「國立陽明交通大學在國外期刊發表的論文涉及研究誠信」，CTWANT獨家採訪到吹哨者，對方指出已正式向校方、國家科學及技術委員會檢舉，請求啟動調查論文疑似數據造假、公開資料不符，分析無法重現，以及部分內容疑與既有研究高度重疊，涉案層級為學校醫學院副院長、專任助理教授。CTWANT獨家取得吹哨者於今（2026）年6月28日電郵給相關單位的檢舉信，對象即為國立陽明交通大學專任助理教授吳莉玲、醫學院副院長阮琪昌，於本年2月發表在美國國際期刊《Scientific Reports》的一篇研究論文《FK506-binding protein-5 in high-fat diet-induced metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease》，內容主要以高脂飲食動物模式探討FKBP5與代謝功能障礙相關脂肪性肝病（MASLD）、腸道菌相及免疫反應之間的關係。。陽明交通大學這篇在美國科學報導發表的論文，遭人檢舉涉及研究誠信原則。（圖／翻攝自Scientific Reports官網）吹哨者指出，本來是上網透過AI工具輔助搜尋近年肥胖與腸道菌相研究，為相關產品研究蒐集資料，檢視近三年20多篇國內外論文，以美國、日本研究團隊發表的居多，注意到陽明交大團隊的這篇研究，進而下載公開資料、逐項核對論文圖表，並嘗試重現分析流程。「我們先把論文揭露的原始資料與圖表逐項比對，再以程式重跑分析；但部分結果與論文內容不一致，也無法依現有公開資料重現文中呈現的結果。」吹哨者表示。吹哨者進一步表示，「依其目前比對結果，疑點不只涉及文字相似或方法引用是否完整，而是延伸至核心數據與結果層級；部分內容疑似可在至少兩篇既有論文中找到高度相似的對應。」「如果進一步查證屬實，可能涉及資料來源不明、結果不可重現，甚至研究資料涉嫌造假等重大研究誠信問題；但最終仍應以原始資料與正式調查結果為準。」吹哨者說。根據吹哨者提供比對的資料，其中一項爭議涉及該論文的腸道菌相定序分析內容。對方稱，部分敘述及多組關鍵數值，與Guirro等人2019年發表於《PLOS ONE》的研究《Effects from diet-induced gut microbiota dysbiosis and obesity can be ameliorated by fecal microbiota transplantation: A multiomics approach》高度相似。吹哨者認為，兩篇研究的動物模型、實驗設計與資料來源不同；若多組大型定序數據完全一致，就不能只視為一般文字相似，仍應回到原始資料與分析紀錄核實。要求應儘快釐清事實，因此強烈請求校方與國科會，依研究誠信程序正式立案調查，並要求作者或所屬單位，應儘速提供原始fastq檔、BioSample對照表、NGS委託檢測紀錄、廠商報告、實驗室筆電notebook、資料分析腳本、投稿版本紀錄、revision response、原始圖檔與通訊紀錄，以避免後續資料遺失或無法追溯。CTWANT記者詢問吹哨者，目前是否有收到校方的回應，對方說，「陽明交大有來信索取上述我所稱的涉及不一致的分析結果，已經提供給學校了，目前就未有進一步的消息了。」CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
頂大論文出包2／不只一篇？吹哨者僅用AI比對 陽明交大研究誠信遭疑
國立陽明交通大學醫學院副院長阮琪昌署名通訊作者的一篇肥胖與脂肪肝研究論文，主要為該校專任助理教授吳莉玲的發表，遭到檢舉涉及研究誠信疑慮，校方已展開調查中，根據CTWANT獨家採訪到吹哨者，「透過AI去比對，發現還不只這一篇，資料都提供給校方去了解。」阮琪昌在新陳代謝研究領域相當知名，此案已在學術、生醫圈傳得沸沸揚揚。CTWANT調查，根據論文公開的作者貢獻聲明，吳莉玲負責研究構想、實驗設計、資料分析及論文撰寫；阮琪昌參與論文修訂並擔任為通訊作者，通常負責處理投稿、回覆審查意見及在發表後回應讀者的詢問。「如果檢舉人用AI即可去勾稽到多年前他國他校發表的論文數據，這就顯得有些嚴重了。」相關學術圈人士指出。業界分析，AI比對可協助找出高度相似文字、異常數值與潛在資料關聯；是否構成研究不當行為，仍須透過原始資料、實驗紀錄與完整分析流程確認。吹哨者告訴CTWANT記者說，該論文作者隸屬國立陽明交通大學等單位，且論文列有多項政府補助計畫，依目前公開資料核對結果，本案疑點已非單純文字相似或方法段引用不當，而是涉及論文結果層級之核心數據的重大不一致，並且多處內容疑似分別對應至少兩篇外部論文。「由於本案不僅涉及單篇期刊論文之正確性，也涉及公帑補助研究成果之真實性與可重現性，已將相關資料提交美國《科學報導》《Scientific Reports》與Springer Nature。」吹哨者說。CTWANT取得吹哨者在2026年6月透過電郵，向陽明交大、國科會提出的檢舉信。（圖／讀者提供）吹哨者說，「在2026年論文中，有關腸道菌相定序分析的內容，與Guirro等人2019年發表於《PLOS ONE》的研究高度相似；不只文字接近，連三組關鍵數值也完全相同。」「由於不同研究極少出現多組大型實驗數據完全一致，相關單位應進一步查核原始資料，以釐清是否涉及不當引用、抄襲或資料挪用等。」吹哨者說。吹哨者並將其他涉及科技部、國科會等研究補助等10個由陽明交大專任助理教授吳莉玲列為計畫主持人、共同計畫主持人的案件，研究主題包括腸道菌、肝臟疾病、B型肝炎病毒、急慢性腎損傷、腸漏、膽汁酸、免疫代謝、人體微菌研究、肝細胞癌等，資料也提供給相關單位進一步了解。業界認為，上述計畫是否存在研究誠信問題，仍須由主管機關依個案證據調查認定。CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
HAHABABY福箱傳將遭超商下架！ 二伯恐被求償
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子「二伯」李佩潔創立的親子品牌「HAHABABY」，近日捲入設計抄襲爭議，品牌昨（28日）才發出聲明致歉，表示將陸續下架具爭議商品。不過，據《中國時報》報導，「HAHABABY」先前在超商販售的聯名福箱，如今傳出準備被退貨。今日有一名網友在Threads發文分享，今天到超商詢問是否還買得到「HAHABABY聯名福箱」，沒想到店員直接告知「這批準備退貨」讓她立刻買下一組，並表示自己變成「這間店第一個買、和最後一個買的人…瞬間有種撿到寶的感覺」，貼文曝光後吸引不少網友關注。對此，有購買福箱的網友分享內容物，除了零食、飲料外，還附有一個盤子。不過，因HAHABABY主打商品「100％台灣製造」，卻有網友發現福箱裡的盤子為陸製美耐皿，讓不少人得知後相當傻眼，紛紛表示「商家都要退貨了還買」、「不知道怎樣的腦迴路」、「買這個要幹嘛」、「好奇為什麼想買」、「溫馨提醒，那個盤子不要裝熱的食物比較好」。據《NOWnews今日新聞》報導，有超商店員透露，HAHABABY福箱上架後販售情況不如預期，部分門市甚至一組都沒有賣出，等待退貨的福箱被暫時放置在店內待回收區。另外，《中國時報》也報導，有超商同業人士透露，聯名商品通常需要提前數個月規劃、洽談，因此此次合作應是在「HAHABABY」抄襲事件爆發前就已談好，但如今卻無端受到品牌爭議波及，店家的形象也會受到影響，只能緊急止血，不排除後續可能會向品牌方協調下架商品、退貨及相關損失求償事宜。針對此次抄襲爭議，「HAHABABY」28日發布《給小哈比的一封信》的道歉聲明，坦言品牌過去「未能完整保留設計與製作紀錄」，並宣布未來將透過影音內容，建立更完整的設計與製作紀錄，希望能重建消費者信任；對於曾經引發討論的商品，品牌以負責任的態度面對，目前已陸續下架整理，並將更多心力投入商品改善與精進，持續回應消費者的期待，「若消費者曾有不愉快的購物體驗，或對產品及服務有任何建議，也歡迎隨時透過客服反映，品牌會認真傾聽並積極改善」。
HAHABABY發聲明致歉！坦承「未完整保留設計紀錄」 下架爭議商品：負責任態度面對
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子「二伯」李佩潔創立的親子品牌「HAHABABY」，近日捲入設計抄襲爭議。對此，「HAHABABY」28日發布《給小哈比的一封信》的道歉聲明，坦言品牌過去「未能完整保留設計與製作紀錄」，並宣布未來將透過影音內容，建立更完整的設計與製作紀錄，希望能重建消費者信任。不過，聲明曝光後，仍有不少網友質疑聲明內容避重就輕，相關討論持續延燒中。「HAHABABY」在聲明中表示，這段時間品牌花了很多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，「對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，我們誠摯向大家致歉」。「HAHABABY」也坦言，過去在商品快速開發的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，導致外界難以了解每件作品從發想到完成的製作歷程，「未來我們將建立更完整的設計與製作紀錄，並透過更多影音內容，讓大家一起參與每件作品從發想到完成的過程」。「HAHABABY」透露，對於曾經引發討論的商品，品牌以負責任的態度面對，目前已陸續下架整理，並將更多心力投入商品改善與精進，持續回應消費者的期待，若消費者曾有不愉快的購物體驗，或對產品及服務有任何建議，也歡迎隨時透過客服反映，品牌會認真傾聽並積極改善。不過，聲明曝光後並未完全平息爭議，有網友因品牌「未能完整保留設計與製作紀錄」的說法而產生質疑，留言表示「說真的，沒有保留有點難以讓人信服」、「不管是設計甚至短影音製作也好，只要是自己產出的，一定會有所紀錄或是素材」、「身為原創品牌拿不出任何手稿」、「身為設計類的設計師，根本不可能沒有製作過程留下來，是多不愛自己的產品跟設計，才會沒有任何一點蛛絲馬跡」、「這個說法，真的讓人匪夷所思。只要做過設計實務，甚至只是念過設計相關科系，都知道一個設計專案在進行過程中，本來就會自然留下大量痕跡，很難想像一個完整的設計專案，最後竟然完全沒有任何足以佐證創作歷程的資料」。不過，也有支持者替「HAHABABY」加油，認為品牌願意公開道歉、提出改善方向值得肯定，也希望品牌能記取此次事件的教訓，「加油加油。你們一定會更好的」、「我還是有買還是會穿」、「加油！我們會繼續支持用心的品牌！本身也是設計師，也知道在設計過程中就是不斷的思考跟嘗試！要把所有過程都記錄。這不是件簡單的事情」、「加油！妳們是最棒的！同樣在服裝設計業待過的我知道這個產業有多辛苦」、「加油！等你們回來」、「一直很欣賞你們，期待你們新品」。
陷抄襲風波神隱多日！二伯終於回應HAHABABY爭議
繼百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）日前爆出「用AI嘲諷日本畫家」、「操作網軍帶風向」、「罵網友是中共同路人」等爭議後，蔡阿嘎妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「HAHABABY」也陷入抄襲風波，事件持續延燒。如今在神隱多日後，二伯終於在臉書以499字發文回應了。二伯今（28日）稍早在臉書粉專「嘎嫂二伯」以《給小哈比的一封信》為題發文指出，致每一位支持、提醒與關心HAHABABY的朋友，「謝謝每一位願意給我們建議、提醒與關心的人。每一則留言、每一封訊息，我們都看見了，也放在心上。」她表示，HAHABABY花了許多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，「對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，我們誠摯向大家致歉。」二伯聲稱，過去在快速開發的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，讓外界難以完整了解每件作品的發想與製作歷程，「未來，我們將建立更完整的設計與製作紀錄，並透過更多影音內容，讓大家一起參與每件作品從發想到完成的過程。」對於曾引起討論的商品，二伯也表示他們將以負責任的態度面對，已經陸續下架整理，同步把更多心力投入商品的改善與精進，持續回應大家的期待。她強調，「若您在購物過程中曾有任何不愉快的感受，或對產品、服務有任何建議，歡迎隨時與客服聯繫，我們都會認真傾聽、積極改善。感謝每一位願意陪伴我們、提醒我們，也願意給我們機會繼續努力的人。」二伯也在文末透露，他們會先停下腳步，好好整理自己，期待未來以更成熟的態度、更完善的流程，以及更好的作品，再次與大家見面。據悉，整起事件源於Threads網友「冰島貓」質疑HAHABABY部分商品涉嫌抄襲日本品牌設計，並整理多組商品對比圖，陸續寄送給多家日本品牌，希望原創品牌了解相關情況。對此，包括「SOU・SOU」、「MARKEY'S」、「niko and...」等多家日牌也已回應相關爭議，未來不排除進入訴訟程序。
蔡阿嘎、二伯涉抄襲持續神隱！ 律師猜測：沉默反而是一種訴訟策略
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「hahababy」陷入抄襲爭議後，至今已神隱近2週，也並無透過律師團隊發布相關聲明。對此，律師劉彥呈認為，蔡阿嘎與二伯選擇承認或否認，都有其代價及風險，「沉默有時反而是一種訴訟策略。」劉彥呈於社群平台發文表示，有許多人好奇，蔡阿嘎的法律顧問是「萬國法律事務所」，為何到現在都沒有律師發出聲明？其實站在法律風險的角度不難理解，要是發聲明承認抄襲，幾乎會直接重創品牌形象，後續商譽損失恐怕遠比官司還大。劉彥呈指出，如果發聲明否認抄襲，未來若拿不出設計底稿、創作歷程或其他證據支持，一旦進入訴訟，這份聲明反而可能成為法院判斷主觀認知、犯後態度等情節時所參考的資料。劉彥呈直言，因此在這種情況下，承認有承認的代價，否認也有否認的風險，「與其急著發一份可能留下法律風險的聲明，沉默有時反而是一種訴訟策略。」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「等風聲過吧」、「不說話就是最好的攻防」、「用拖延戰術，不出來說清楚，就保護自己」、「抄襲是被告輸了才成立，現在在談的一切，在他們看來都不算的」。
「河馬女孩」貼圖撞臉奈良美智 原PO喊2007年已定稿遭酸：抄襲了19年？
百萬YouTuber蔡阿嘎的妻子二伯經營的品牌「hahababy」近期捲入抄襲風波後，Threads上又爆出有網友利用AI生成「河馬女孩」（hippo girl）LINE貼圖，遭不少網友質疑角色造型與日本當代藝術家奈良美智的經典作品高度相似。雖然創作者強調只是審美風格雷同，且該角色早在2007年便已繪製完成並定稿，但相關說法仍未平息外界質疑。事件起因於該名網友日前在Threads發文宣傳自己的LINE貼圖，她表示，這組以「Hippo Girl」刺繡貼布為靈感衍生出來的3D毛絨質感貼圖「hippo girl doll」，中文名叫「河馬女孩娃娃」，雖然是運用AI生圖，但也完美的保留了原本橘髮藍裙的標誌性形象，還加上了超豐富的情緒細節。不過，她也感嘆，截至2026年6月為止，貼圖收益少的可憐，感嘆「是要叫我放棄嗎？」然而貼文曝光後，卻引發許多網友質疑角色整體形象與奈良美智筆下的「大頭女孩」 極其相似，直言「抄襲當然沒人要用啊」、「原來是抄襲美智，還以為是奈良美智」、「用AI偷別人創意還能扯什麼創作故事，笑死人，沒收益剛好而已」、「抄襲當然沒人要用啊」對此，原PO親自回應稱，「碰巧審美上有些雷同罷了，創作故事完全不相同」，並附上奈良美智Instagram作品截圖，認為自己的「河馬女孩」與對方作品差異明顯，同時強調，「刻意拿雷同相似處攻擊，AI生圖是趨勢！」不過，這番回應反而再度引爆討論。不少網友持續將「河馬女孩」與奈良美智歷年作品逐一比對，質疑兩者相似度過高。也有人聯想到近期hahababy遭質疑「致敬」日本品牌「SOU・SOU」的事件，發文表示：「繼Haha baby致敬日本Sou Sou之後，又看到一個Hippo Girl致敬誰？」甚至有人不解，為何如此高度相似的AI作品仍能成功上架LINE貼圖平台。但也有網友用「河馬女孩娃娃」搜尋後發現，「這是釣魚文，別回了，line沒有這款貼圖」、「假帳號貼1個抄襲奈良美智的貼圖在製造假話題，槽點多到不知道從哪開始吐好。」然而，面對外界質疑，該名原PO昨（22日）晚間又再度發文澄清，表示「河馬女孩」其實是自己與創作團隊早在2007年就已完成繪製、定稿的原創角色，並強調目前仍保留當年的Pantone色票與設計圖，可作為創作時間的證明。女創作者PO出當年的Pantone色票與設計圖，聲稱可作為創作時間的證明。（圖／翻攝自Threads／liu_yun_miss）她強調，此次結合AI為輔助工作做數位影像創作，轉化為3D絨毛貼圖，「角色設計、比例與造型皆源自自己的設計稿，而不是臨摹或修改他人的作品。科技在變，工具也在演進，但角色的靈魂與原創性始終來自於好多年前的創作。AI對我而言是將腦中想法質化的輔助工具，必竟現在於我而言手繪無法畫出毛絨感！只是想讓陪伴很久的角色變成軟綿綿的3D絨毛娃娃在手機裡！」然而，仍有不少網友對此說法不予認同，「奈良美智90年代就開始創作了喔，你這2007年開始的，勸你是不要再嘴硬了」、「原來你抄襲奈良美智已經達到19年之久？臉皮比地殼厚」、「我是建議你在對方法務開始動作以前，自己趕快處理，不然就不是網路筆戰這麼簡單的事了」、「親眼見到什麼叫做『說了一個謊，要用更多的謊來圓』。」、「你跟二伯是不是好姐妹。」
蔡阿嘎今42歲生日神隱！社群頻道全停更 YT暴跌5萬剩249萬訂閱創新低
百萬YouTuber蔡阿嘎近來爭議連環爆，先是因日本街頭畫家事件公開道歉，隨後老婆二伯（李佩潔）創立的母嬰品牌「HAHABABY」又捲入涉嫌抄襲風波，夫妻倆雙雙遭網友炎上。今（21）日適逢蔡阿嘎42歲生日，不過他卻一反過往高調作風，不僅社群平台持續神隱，就連YouTube頻道也停更多時，而頻道訂閱數更在短短不到一個月內暴跌5萬人，引發關注。蔡阿嘎近來槓上酸民，遭到連署抵制。（圖／翻攝自蔡阿嘎IG）蔡阿嘎近期接連陷入三大爭議，包括拿AI生成圖片與日本街頭畫家作品比較，引爆輿論批評；緊接著二伯自創品牌HAHABABY遭網友質疑多款商品設計涉嫌抄襲日本、韓國品牌；此外，過去影片中曾出現由親友協助年幼孩子洗澡的片段，也遭部分網友翻出質疑，讓風波持續延燒。今天迎來42歲生日的蔡阿嘎，至今仍未更新任何動態。IG已長達10天沒有發文，YouTube頻道也已3週未推出新影片，最新一支影片仍停留在針對日本畫家事件所發布的道歉影片，之後便全面沉默。值得注意的是，蔡阿嘎頻道原本擁有254萬人訂閱，如今已跌至249萬人，短短不到一個月流失5萬名訂閱者。過去被視為台灣YouTube指標人物的他，如今因一連串爭議導致人氣明顯受挫，也讓外界關注後續是否會再出面回應。 更多三立新聞網報導． 認了「妳是理想型」 ！星二代突當場告白人妻Lulu：我還有機會嗎？． 高燒頭痛、雙腿無力頻摔倒！Makiyo證實確診A流 「超慘病況」曝光． 出道30年被封｢百億票房綠葉」！九孔公布「驚人存款」 網全看傻眼
舊事重演1／余函彌遭疑抄襲澳洲品牌 火速刪除宣傳貼文
40歲的余函彌畢業於台大資工系，被封為「台大五姬」之一，外號是「資工彌」，曾演出《勇士們》、《剩女保鏢》等劇，但因個性不愛受關注，因此決定退出演藝圈。余函彌在2019年創立時髦運動衣品牌「YuYu Active」，卻深陷抄襲風波，之後又成立女性內著品牌「MUMM」，沒想到近日再度被網友質疑抄襲，而余函彌也將介紹產品的貼文刪除，掀起討論。余函彌日前在社群網站分享一件白色長裙。（圖／翻攝自余函彌Threads）日前余函彌在社群網站分享一件白色長袖連身洋裝，上身採用深V領設計，領口邊緣至胸前融入蕾絲滾邊，胸口下方及腰處則運用了倒V字型的半透膚蕾絲拼接，下身則是魚尾狀的裙擺，看起來既性感又優雅。余函彌更發文介紹：「有胸墊的洋裝好方便！！巴黎女生說他們不知道有這種東西，覺得台灣走在很前面。」有網友質疑余函彌的長裙（左）與澳洲品牌高度相似。（圖／翻攝自MUMM、MESHKI官網）雖然貼文已刪除，但官網上仍能看到陷入爭議的長裙。（圖／翻攝自MUMM官網）但在文章PO出後，有網友貼出澳洲知名品牌MESHKI的官網照片，只見MESHKI也販賣一款與MUMM看起來幾乎一模一樣的白色洋裝，就連鏤空部份以及腰間打結處都非常相似，而MESHKI的商品是在去年下半年推出，MUMM則是不久前才有這款商品。網友便留言詢問「請問這樣是抄襲嗎」，結果不久後余函彌便把宣傳商品的文章刪除，但在MUMM的官網仍能看到這件裙子，究竟是致敬還是抄襲相當耐人尋味。多年來余函彌的品牌鬧出不少爭議。（圖／翻攝自余函彌IG）雖然余函彌的品牌營收相當可觀，但一路走來風波不斷，她創立的第一個服飾品牌Bonbon chic因高價販售便宜的淘寶貨，引來許多網友撻伐。對此品牌出面澄清，表示部分商品為自行開發設計，並非直接向淘寶批貨，希望外界不要過度解讀，不過之後Bonbon chic仍結束營業。本刊曾報導余函彌的商品（左）疑似抄襲華裔設計師王大仁作品。（圖／翻攝自Dcard）此外，2020年時時報周刊CTWANT也報導過余函彌的YuYu Active有6款商品涉嫌抄襲，對象包括被時尚圈暱稱「大仁哥」、紅遍國際的華裔設計師王大仁的作品，另外還有澳洲設計師DionLee、紐約設計師Danielle Guizio的設計也跟她撞成一團。當時本刊詢問YuYu Active，公司人員表示會由相關人士回應，卻遲遲未等到回覆。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
舊事重演2／二伯抄襲風波燒不停 隋棠品牌與林志玲撞衫
台大五姬之一的「資工彌」余函彌創立女性內著品牌「MUMM」，近日推出白色蕾絲連身洋裝，卻被網友抓包與澳洲品牌的款式幾乎一模一樣，就在網友留言質疑後，余函彌已火速將社群網站的產品宣傳貼文刪除，但品牌官網上仍能看見這件陷入抄襲疑雲的長裙。YouTuber蔡阿嘎的老婆二伯創立親子品牌「HAHABABY」，以台灣製造為賣點，頗受家長們喜歡，近日卻有網友控訴HAHABABY多項商品與日本許多知名品牌高度相似，其中日本品牌SOU・SOU表示自2022年起就陸續收到台灣顧客反映此事，已關注相關情況長達4年。對於外界質疑，二伯直播時提到開發商品的辛苦時忍不住哽咽，但沒有正面回應抄襲問題，讓事件繼續延燒。隋棠的自創品牌曾被質疑與林志玲穿的洋裝高度相似。（圖／翻攝自隋棠臉書）隋棠曾自創服裝品牌SUITANGTANG，卻被網友發現其中一件黑白格紋長洋裝和林志玲婚後現身穿的洋裝很類似，有抄襲的嫌疑。對此品牌負責人表示當時流行大小花版撞色元素，可能是因為花布色系與國外品牌相似，未來會更加小心。不過後來隋棠因與負責人理念不合，決定結束合作關係，品牌在改名後繼續經營。尹恩惠因抄襲風波人氣跌落谷底。（圖／翻攝自尹恩惠IG）韓劇女神尹恩惠2015年參加中國綜藝節目《女神的新衣》，是由參加的藝人們進行服裝設計的比賽，最終尹恩惠以一件白色外套奪冠，沒想到不久後便遭到韓國服裝品牌「ARCHE」設計師尹春浩指出，尹恩惠抄襲了自己當年春天發表的作品。對此尹恩惠在第一時間否認，眼看外界批評聲浪越來越大，她才在出席活動時鞠躬道歉，但人氣一落千丈。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
蔡阿嘎出事YTR沒人聲援？Cheap點出2大關鍵認了：沒互動不熟
百萬YouTuber蔡阿嘎與妻子二伯共同創立的服飾品牌HAHABABY，近日因商品設計遭網友質疑與其他品牌相似，引發設計爭議，事件持續受到關注。隨著討論延燒，也有網友注意到，過去曾與蔡阿嘎有合作或互動的不少YouTuber及網紅，多數未公開發表看法。對此，百萬YouTuber Cheap透過社群平台分享個人觀察，分析可能原因。Cheap表示，蔡阿嘎身為台灣YouTube早期代表性創作者之一，但平時較少參與創作者聚會，也鮮少出席Google舉辦的創作者活動或大型YouTube交流場合，因此與不少網紅私下並沒有密切往來。Cheap進一步指出，蔡阿嘎長期以家人及公司團隊作為主要創作班底，影片合作對象大多集中於內部成員，與其他YouTuber跨頻道合作的機會相對較少，「很多大網紅，或是我，其實很喜歡提攜後輩。但嘎哥跟我們的互動幾乎為0，所以不熟」。除了人際互動因素外，Cheap也提到另一項觀察。他表示，蔡阿嘎過去曾因「中共同路人」相關言論引起討論，部分民眾對相關發言抱持不同看法，也使事件持續在網路上被提及，進而影響部分人的觀感。此次爭議源自HAHABABY部分商品遭網友比對後，質疑設計與其他品牌作品相似，因而引發抄襲疑慮。事件曝光後，有消費者發起連署，呼籲品牌針對設計來源、商品資訊及售後處理方式提出更完整的說明，以回應外界質疑。截至目前為止，蔡阿嘎與二伯尚未針對所有外界質疑召開正式記者會說明，品牌後續回應及事件發展仍受到持續關注。此外，網紅廣告小妹也在Cheap貼文下留言表示，她認為蔡阿嘎過去是一位待人客氣、對路人相當有禮貌的人，至於後來的改變原因，她並不清楚。不過，她認為每個人都可能有情緒起伏，也許經過這次事件後，蔡阿嘎仍有機會回到過去的狀態。廣告小妹也提到，相較於只有個人經營網紅事業，當一家人都投入網路創作時，彼此在想法、判斷及承擔後果等層面都會互相影響，因此家庭成員共同經營品牌與個人創作，也將面臨不同程度的外界檢視。
被造謠是中國華僑！ IU跨海怒告酸民「要求Meta提供帳號個資」
南韓人氣歌手IU（李知恩）近年持續透過法律手段打擊網路惡意留言。據韓媒報導，IU已向美國加州北區聯邦法院提出申請，要求Meta提供Threads匿名帳號「@7hy*jin」持有人的真實身分資料，希望取得證據後，在南韓正式提起名譽毀損民事訴訟。根據韓媒《Dispatch》報導，IU於本月15日依據美國《聯邦法規》第28篇第1782條（28 U.S.C. §1782）向美國法院提出「開示證據」申請，要求Meta提供涉案Threads帳號「@7hy*jin」持有人的姓名、地址、電話、電子郵件及登入IP等資料。IU所屬經紀公司表示，由於目前無法確認匿名帳號經營者的真實身分，導致南韓民事訴訟無法進行，因此才透過美國的司法程序跨海蒐證。據《Dispatch》公開的申請書透露，法院文件指出，Threads帳號「@7hy*jin」自2025年3月至10月期間，共發布52則針對IU的不實貼文，內容整理為6大類，包括抄襲指控、散播IU具有中國背景、質疑海外發展成績、指控利用已故藝人炒作、影射操控媒體與輿論，以及將歌曲內容與南韓重大社會悲劇強行連結等，IU方面認為相關內容皆毫無事實根據，已嚴重損害名譽。其中，該帳號不只多次宣稱IU是中國籍，甚至聲稱她是「廣東話流利的華僑」，並造謠她代言的品牌及捐款對象皆與中國企業有關；此外，南韓法院早於2024年便認定相關抄襲謠言構成誹謗，散播者遭判賠3000萬韓元（約新台幣70萬元），但該帳號仍持續在網路散播相關不實資訊。文件中也提到，該帳號還牽扯已故藝人雪莉（崔真理）、金鐘鉉及具荷拉，指控IU藉由已故藝人事件炒作，甚至影射她操控媒體及輿論；另有貼文將IU歌曲〈Strawberry Moon〉與梨泰院踩踏事故、〈Ah puh〉與世越號船難做出毫無根據的聯想。對此，IU的團隊忍無可忍，因此決定採取法律行動，追查「@7hy*jin」帳號持有人身分，並提起名譽毀損民事訴訟。事實上，IU近年持續對網路惡意言論採取法律行動。今年2月，IU曾對96名網友提出刑事告訴及民事求償；今年5月，一名長期散播惡意留言的網友，也在二審遭判有期徒刑4個月、緩刑1年。此次IU跨海向Meta追查匿名帳號身分，也顯示她將持續透過法律途徑追究造謠與誹謗行為，展示對不實造謠「零容忍」的態度。