抄襲
」 抄襲 二伯 蔡阿嘎 HAHABABY hahababy
HAHABABY發聲明致歉！坦承「未完整保留設計紀錄」 下架爭議商品：負責任態度面對
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子「二伯」李佩潔創立的親子品牌「HAHABABY」，近日捲入設計抄襲爭議。對此，「HAHABABY」28日發布《給小哈比的一封信》的道歉聲明，坦言品牌過去「未能完整保留設計與製作紀錄」，並宣布未來將透過影音內容，建立更完整的設計與製作紀錄，希望能重建消費者信任。不過，聲明曝光後，仍有不少網友質疑聲明內容避重就輕，相關討論持續延燒中。「HAHABABY」在聲明中表示，這段時間品牌花了很多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，「對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，我們誠摯向大家致歉」。「HAHABABY」也坦言，過去在商品快速開發的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，導致外界難以了解每件作品從發想到完成的製作歷程，「未來我們將建立更完整的設計與製作紀錄，並透過更多影音內容，讓大家一起參與每件作品從發想到完成的過程」。「HAHABABY」透露，對於曾經引發討論的商品，品牌以負責任的態度面對，目前已陸續下架整理，並將更多心力投入商品改善與精進，持續回應消費者的期待，若消費者曾有不愉快的購物體驗，或對產品及服務有任何建議，也歡迎隨時透過客服反映，品牌會認真傾聽並積極改善。不過，聲明曝光後並未完全平息爭議，有網友因品牌「未能完整保留設計與製作紀錄」的說法而產生質疑，留言表示「說真的，沒有保留有點難以讓人信服」、「不管是設計甚至短影音製作也好，只要是自己產出的，一定會有所紀錄或是素材」、「身為原創品牌拿不出任何手稿」、「身為設計類的設計師，根本不可能沒有製作過程留下來，是多不愛自己的產品跟設計，才會沒有任何一點蛛絲馬跡」、「這個說法，真的讓人匪夷所思。只要做過設計實務，甚至只是念過設計相關科系，都知道一個設計專案在進行過程中，本來就會自然留下大量痕跡，很難想像一個完整的設計專案，最後竟然完全沒有任何足以佐證創作歷程的資料」。不過，也有支持者替「HAHABABY」加油，認為品牌願意公開道歉、提出改善方向值得肯定，也希望品牌能記取此次事件的教訓，「加油加油。你們一定會更好的」、「我還是有買還是會穿」、「加油！我們會繼續支持用心的品牌！本身也是設計師，也知道在設計過程中就是不斷的思考跟嘗試！要把所有過程都記錄。這不是件簡單的事情」、「加油！妳們是最棒的！同樣在服裝設計業待過的我知道這個產業有多辛苦」、「加油！等你們回來」、「一直很欣賞你們，期待你們新品」。
陷抄襲風波神隱多日！二伯終於回應HAHABABY爭議
繼百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）日前爆出「用AI嘲諷日本畫家」、「操作網軍帶風向」、「罵網友是中共同路人」等爭議後，蔡阿嘎妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「HAHABABY」也陷入抄襲風波，事件持續延燒。如今在神隱多日後，二伯終於在臉書以499字發文回應了。二伯今（28日）稍早在臉書粉專「嘎嫂二伯」以《給小哈比的一封信》為題發文指出，致每一位支持、提醒與關心HAHABABY的朋友，「謝謝每一位願意給我們建議、提醒與關心的人。每一則留言、每一封訊息，我們都看見了，也放在心上。」她表示，HAHABABY花了許多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，「對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，我們誠摯向大家致歉。」二伯聲稱，過去在快速開發的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，讓外界難以完整了解每件作品的發想與製作歷程，「未來，我們將建立更完整的設計與製作紀錄，並透過更多影音內容，讓大家一起參與每件作品從發想到完成的過程。」對於曾引起討論的商品，二伯也表示他們將以負責任的態度面對，已經陸續下架整理，同步把更多心力投入商品的改善與精進，持續回應大家的期待。她強調，「若您在購物過程中曾有任何不愉快的感受，或對產品、服務有任何建議，歡迎隨時與客服聯繫，我們都會認真傾聽、積極改善。感謝每一位願意陪伴我們、提醒我們，也願意給我們機會繼續努力的人。」二伯也在文末透露，他們會先停下腳步，好好整理自己，期待未來以更成熟的態度、更完善的流程，以及更好的作品，再次與大家見面。據悉，整起事件源於Threads網友「冰島貓」質疑HAHABABY部分商品涉嫌抄襲日本品牌設計，並整理多組商品對比圖，陸續寄送給多家日本品牌，希望原創品牌了解相關情況。對此，包括「SOU・SOU」、「MARKEY'S」、「niko and...」等多家日牌也已回應相關爭議，未來不排除進入訴訟程序。
蔡阿嘎、二伯涉抄襲持續神隱！ 律師猜測：沉默反而是一種訴訟策略
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「hahababy」陷入抄襲爭議後，至今已神隱近2週，也並無透過律師團隊發布相關聲明。對此，律師劉彥呈認為，蔡阿嘎與二伯選擇承認或否認，都有其代價及風險，「沉默有時反而是一種訴訟策略。」劉彥呈於社群平台發文表示，有許多人好奇，蔡阿嘎的法律顧問是「萬國法律事務所」，為何到現在都沒有律師發出聲明？其實站在法律風險的角度不難理解，要是發聲明承認抄襲，幾乎會直接重創品牌形象，後續商譽損失恐怕遠比官司還大。劉彥呈指出，如果發聲明否認抄襲，未來若拿不出設計底稿、創作歷程或其他證據支持，一旦進入訴訟，這份聲明反而可能成為法院判斷主觀認知、犯後態度等情節時所參考的資料。劉彥呈直言，因此在這種情況下，承認有承認的代價，否認也有否認的風險，「與其急著發一份可能留下法律風險的聲明，沉默有時反而是一種訴訟策略。」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「等風聲過吧」、「不說話就是最好的攻防」、「用拖延戰術，不出來說清楚，就保護自己」、「抄襲是被告輸了才成立，現在在談的一切，在他們看來都不算的」。
「河馬女孩」貼圖撞臉奈良美智 原PO喊2007年已定稿遭酸：抄襲了19年？
百萬YouTuber蔡阿嘎的妻子二伯經營的品牌「hahababy」近期捲入抄襲風波後，Threads上又爆出有網友利用AI生成「河馬女孩」（hippo girl）LINE貼圖，遭不少網友質疑角色造型與日本當代藝術家奈良美智的經典作品高度相似。雖然創作者強調只是審美風格雷同，且該角色早在2007年便已繪製完成並定稿，但相關說法仍未平息外界質疑。事件起因於該名網友日前在Threads發文宣傳自己的LINE貼圖，她表示，這組以「Hippo Girl」刺繡貼布為靈感衍生出來的3D毛絨質感貼圖「hippo girl doll」，中文名叫「河馬女孩娃娃」，雖然是運用AI生圖，但也完美的保留了原本橘髮藍裙的標誌性形象，還加上了超豐富的情緒細節。不過，她也感嘆，截至2026年6月為止，貼圖收益少的可憐，感嘆「是要叫我放棄嗎？」然而貼文曝光後，卻引發許多網友質疑角色整體形象與奈良美智筆下的「大頭女孩」 極其相似，直言「抄襲當然沒人要用啊」、「原來是抄襲美智，還以為是奈良美智」、「用AI偷別人創意還能扯什麼創作故事，笑死人，沒收益剛好而已」、「抄襲當然沒人要用啊」對此，原PO親自回應稱，「碰巧審美上有些雷同罷了，創作故事完全不相同」，並附上奈良美智Instagram作品截圖，認為自己的「河馬女孩」與對方作品差異明顯，同時強調，「刻意拿雷同相似處攻擊，AI生圖是趨勢！」不過，這番回應反而再度引爆討論。不少網友持續將「河馬女孩」與奈良美智歷年作品逐一比對，質疑兩者相似度過高。也有人聯想到近期hahababy遭質疑「致敬」日本品牌「SOU・SOU」的事件，發文表示：「繼Haha baby致敬日本Sou Sou之後，又看到一個Hippo Girl致敬誰？」甚至有人不解，為何如此高度相似的AI作品仍能成功上架LINE貼圖平台。但也有網友用「河馬女孩娃娃」搜尋後發現，「這是釣魚文，別回了，line沒有這款貼圖」、「假帳號貼1個抄襲奈良美智的貼圖在製造假話題，槽點多到不知道從哪開始吐好。」然而，面對外界質疑，該名原PO昨（22日）晚間又再度發文澄清，表示「河馬女孩」其實是自己與創作團隊早在2007年就已完成繪製、定稿的原創角色，並強調目前仍保留當年的Pantone色票與設計圖，可作為創作時間的證明。女創作者PO出當年的Pantone色票與設計圖，聲稱可作為創作時間的證明。（圖／翻攝自Threads／liu_yun_miss）她強調，此次結合AI為輔助工作做數位影像創作，轉化為3D絨毛貼圖，「角色設計、比例與造型皆源自自己的設計稿，而不是臨摹或修改他人的作品。科技在變，工具也在演進，但角色的靈魂與原創性始終來自於好多年前的創作。AI對我而言是將腦中想法質化的輔助工具，必竟現在於我而言手繪無法畫出毛絨感！只是想讓陪伴很久的角色變成軟綿綿的3D絨毛娃娃在手機裡！」然而，仍有不少網友對此說法不予認同，「奈良美智90年代就開始創作了喔，你這2007年開始的，勸你是不要再嘴硬了」、「原來你抄襲奈良美智已經達到19年之久？臉皮比地殼厚」、「我是建議你在對方法務開始動作以前，自己趕快處理，不然就不是網路筆戰這麼簡單的事了」、「親眼見到什麼叫做『說了一個謊，要用更多的謊來圓』。」、「你跟二伯是不是好姐妹。」
蔡阿嘎今42歲生日神隱！社群頻道全停更 YT暴跌5萬剩249萬訂閱創新低
百萬YouTuber蔡阿嘎近來爭議連環爆，先是因日本街頭畫家事件公開道歉，隨後老婆二伯（李佩潔）創立的母嬰品牌「HAHABABY」又捲入涉嫌抄襲風波，夫妻倆雙雙遭網友炎上。今（21）日適逢蔡阿嘎42歲生日，不過他卻一反過往高調作風，不僅社群平台持續神隱，就連YouTube頻道也停更多時，而頻道訂閱數更在短短不到一個月內暴跌5萬人，引發關注。蔡阿嘎近來槓上酸民，遭到連署抵制。（圖／翻攝自蔡阿嘎IG）蔡阿嘎近期接連陷入三大爭議，包括拿AI生成圖片與日本街頭畫家作品比較，引爆輿論批評；緊接著二伯自創品牌HAHABABY遭網友質疑多款商品設計涉嫌抄襲日本、韓國品牌；此外，過去影片中曾出現由親友協助年幼孩子洗澡的片段，也遭部分網友翻出質疑，讓風波持續延燒。今天迎來42歲生日的蔡阿嘎，至今仍未更新任何動態。IG已長達10天沒有發文，YouTube頻道也已3週未推出新影片，最新一支影片仍停留在針對日本畫家事件所發布的道歉影片，之後便全面沉默。值得注意的是，蔡阿嘎頻道原本擁有254萬人訂閱，如今已跌至249萬人，短短不到一個月流失5萬名訂閱者。過去被視為台灣YouTube指標人物的他，如今因一連串爭議導致人氣明顯受挫，也讓外界關注後續是否會再出面回應。 更多三立新聞網報導． 認了「妳是理想型」 ！星二代突當場告白人妻Lulu：我還有機會嗎？． 高燒頭痛、雙腿無力頻摔倒！Makiyo證實確診A流 「超慘病況」曝光． 出道30年被封｢百億票房綠葉」！九孔公布「驚人存款」 網全看傻眼
舊事重演1／余函彌遭疑抄襲澳洲品牌 火速刪除宣傳貼文
40歲的余函彌畢業於台大資工系，被封為「台大五姬」之一，外號是「資工彌」，曾演出《勇士們》、《剩女保鏢》等劇，但因個性不愛受關注，因此決定退出演藝圈。余函彌在2019年創立時髦運動衣品牌「YuYu Active」，卻深陷抄襲風波，之後又成立女性內著品牌「MUMM」，沒想到近日再度被網友質疑抄襲，而余函彌也將介紹產品的貼文刪除，掀起討論。余函彌日前在社群網站分享一件白色長裙。（圖／翻攝自余函彌Threads）日前余函彌在社群網站分享一件白色長袖連身洋裝，上身採用深V領設計，領口邊緣至胸前融入蕾絲滾邊，胸口下方及腰處則運用了倒V字型的半透膚蕾絲拼接，下身則是魚尾狀的裙擺，看起來既性感又優雅。余函彌更發文介紹：「有胸墊的洋裝好方便！！巴黎女生說他們不知道有這種東西，覺得台灣走在很前面。」有網友質疑余函彌的長裙（左）與澳洲品牌高度相似。（圖／翻攝自MUMM、MESHKI官網）雖然貼文已刪除，但官網上仍能看到陷入爭議的長裙。（圖／翻攝自MUMM官網）但在文章PO出後，有網友貼出澳洲知名品牌MESHKI的官網照片，只見MESHKI也販賣一款與MUMM看起來幾乎一模一樣的白色洋裝，就連鏤空部份以及腰間打結處都非常相似，而MESHKI的商品是在去年下半年推出，MUMM則是不久前才有這款商品。網友便留言詢問「請問這樣是抄襲嗎」，結果不久後余函彌便把宣傳商品的文章刪除，但在MUMM的官網仍能看到這件裙子，究竟是致敬還是抄襲相當耐人尋味。多年來余函彌的品牌鬧出不少爭議。（圖／翻攝自余函彌IG）雖然余函彌的品牌營收相當可觀，但一路走來風波不斷，她創立的第一個服飾品牌Bonbon chic因高價販售便宜的淘寶貨，引來許多網友撻伐。對此品牌出面澄清，表示部分商品為自行開發設計，並非直接向淘寶批貨，希望外界不要過度解讀，不過之後Bonbon chic仍結束營業。本刊曾報導余函彌的商品（左）疑似抄襲華裔設計師王大仁作品。（圖／翻攝自Dcard）此外，2020年時時報周刊CTWANT也報導過余函彌的YuYu Active有6款商品涉嫌抄襲，對象包括被時尚圈暱稱「大仁哥」、紅遍國際的華裔設計師王大仁的作品，另外還有澳洲設計師DionLee、紐約設計師Danielle Guizio的設計也跟她撞成一團。當時本刊詢問YuYu Active，公司人員表示會由相關人士回應，卻遲遲未等到回覆。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
舊事重演2／二伯抄襲風波燒不停 隋棠品牌與林志玲撞衫
台大五姬之一的「資工彌」余函彌創立女性內著品牌「MUMM」，近日推出白色蕾絲連身洋裝，卻被網友抓包與澳洲品牌的款式幾乎一模一樣，就在網友留言質疑後，余函彌已火速將社群網站的產品宣傳貼文刪除，但品牌官網上仍能看見這件陷入抄襲疑雲的長裙。YouTuber蔡阿嘎的老婆二伯創立親子品牌「HAHABABY」，以台灣製造為賣點，頗受家長們喜歡，近日卻有網友控訴HAHABABY多項商品與日本許多知名品牌高度相似，其中日本品牌SOU・SOU表示自2022年起就陸續收到台灣顧客反映此事，已關注相關情況長達4年。對於外界質疑，二伯直播時提到開發商品的辛苦時忍不住哽咽，但沒有正面回應抄襲問題，讓事件繼續延燒。隋棠的自創品牌曾被質疑與林志玲穿的洋裝高度相似。（圖／翻攝自隋棠臉書）隋棠曾自創服裝品牌SUITANGTANG，卻被網友發現其中一件黑白格紋長洋裝和林志玲婚後現身穿的洋裝很類似，有抄襲的嫌疑。對此品牌負責人表示當時流行大小花版撞色元素，可能是因為花布色系與國外品牌相似，未來會更加小心。不過後來隋棠因與負責人理念不合，決定結束合作關係，品牌在改名後繼續經營。尹恩惠因抄襲風波人氣跌落谷底。（圖／翻攝自尹恩惠IG）韓劇女神尹恩惠2015年參加中國綜藝節目《女神的新衣》，是由參加的藝人們進行服裝設計的比賽，最終尹恩惠以一件白色外套奪冠，沒想到不久後便遭到韓國服裝品牌「ARCHE」設計師尹春浩指出，尹恩惠抄襲了自己當年春天發表的作品。對此尹恩惠在第一時間否認，眼看外界批評聲浪越來越大，她才在出席活動時鞠躬道歉，但人氣一落千丈。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
蔡阿嘎出事YTR沒人聲援？Cheap點出2大關鍵認了：沒互動不熟
百萬YouTuber蔡阿嘎與妻子二伯共同創立的服飾品牌HAHABABY，近日因商品設計遭網友質疑與其他品牌相似，引發設計爭議，事件持續受到關注。隨著討論延燒，也有網友注意到，過去曾與蔡阿嘎有合作或互動的不少YouTuber及網紅，多數未公開發表看法。對此，百萬YouTuber Cheap透過社群平台分享個人觀察，分析可能原因。Cheap表示，蔡阿嘎身為台灣YouTube早期代表性創作者之一，但平時較少參與創作者聚會，也鮮少出席Google舉辦的創作者活動或大型YouTube交流場合，因此與不少網紅私下並沒有密切往來。Cheap進一步指出，蔡阿嘎長期以家人及公司團隊作為主要創作班底，影片合作對象大多集中於內部成員，與其他YouTuber跨頻道合作的機會相對較少，「很多大網紅，或是我，其實很喜歡提攜後輩。但嘎哥跟我們的互動幾乎為0，所以不熟」。除了人際互動因素外，Cheap也提到另一項觀察。他表示，蔡阿嘎過去曾因「中共同路人」相關言論引起討論，部分民眾對相關發言抱持不同看法，也使事件持續在網路上被提及，進而影響部分人的觀感。此次爭議源自HAHABABY部分商品遭網友比對後，質疑設計與其他品牌作品相似，因而引發抄襲疑慮。事件曝光後，有消費者發起連署，呼籲品牌針對設計來源、商品資訊及售後處理方式提出更完整的說明，以回應外界質疑。截至目前為止，蔡阿嘎與二伯尚未針對所有外界質疑召開正式記者會說明，品牌後續回應及事件發展仍受到持續關注。此外，網紅廣告小妹也在Cheap貼文下留言表示，她認為蔡阿嘎過去是一位待人客氣、對路人相當有禮貌的人，至於後來的改變原因，她並不清楚。不過，她認為每個人都可能有情緒起伏，也許經過這次事件後，蔡阿嘎仍有機會回到過去的狀態。廣告小妹也提到，相較於只有個人經營網紅事業，當一家人都投入網路創作時，彼此在想法、判斷及承擔後果等層面都會互相影響，因此家庭成員共同經營品牌與個人創作，也將面臨不同程度的外界檢視。
被造謠是中國華僑！ IU跨海怒告酸民「要求Meta提供帳號個資」
南韓人氣歌手IU（李知恩）近年持續透過法律手段打擊網路惡意留言。據韓媒報導，IU已向美國加州北區聯邦法院提出申請，要求Meta提供Threads匿名帳號「@7hy*jin」持有人的真實身分資料，希望取得證據後，在南韓正式提起名譽毀損民事訴訟。根據韓媒《Dispatch》報導，IU於本月15日依據美國《聯邦法規》第28篇第1782條（28 U.S.C. §1782）向美國法院提出「開示證據」申請，要求Meta提供涉案Threads帳號「@7hy*jin」持有人的姓名、地址、電話、電子郵件及登入IP等資料。IU所屬經紀公司表示，由於目前無法確認匿名帳號經營者的真實身分，導致南韓民事訴訟無法進行，因此才透過美國的司法程序跨海蒐證。據《Dispatch》公開的申請書透露，法院文件指出，Threads帳號「@7hy*jin」自2025年3月至10月期間，共發布52則針對IU的不實貼文，內容整理為6大類，包括抄襲指控、散播IU具有中國背景、質疑海外發展成績、指控利用已故藝人炒作、影射操控媒體與輿論，以及將歌曲內容與南韓重大社會悲劇強行連結等，IU方面認為相關內容皆毫無事實根據，已嚴重損害名譽。其中，該帳號不只多次宣稱IU是中國籍，甚至聲稱她是「廣東話流利的華僑」，並造謠她代言的品牌及捐款對象皆與中國企業有關；此外，南韓法院早於2024年便認定相關抄襲謠言構成誹謗，散播者遭判賠3000萬韓元（約新台幣70萬元），但該帳號仍持續在網路散播相關不實資訊。文件中也提到，該帳號還牽扯已故藝人雪莉（崔真理）、金鐘鉉及具荷拉，指控IU藉由已故藝人事件炒作，甚至影射她操控媒體及輿論；另有貼文將IU歌曲〈Strawberry Moon〉與梨泰院踩踏事故、〈Ah puh〉與世越號船難做出毫無根據的聯想。對此，IU的團隊忍無可忍，因此決定採取法律行動，追查「@7hy*jin」帳號持有人身分，並提起名譽毀損民事訴訟。事實上，IU近年持續對網路惡意言論採取法律行動。今年2月，IU曾對96名網友提出刑事告訴及民事求償；今年5月，一名長期散播惡意留言的網友，也在二審遭判有期徒刑4個月、緩刑1年。此次IU跨海向Meta追查匿名帳號身分，也顯示她將持續透過法律途徑追究造謠與誹謗行為，展示對不實造謠「零容忍」的態度。
二伯hahababy抄襲風波延燒！第4家日牌表態了
繼百萬YouTuber蔡阿嘎日前爆出「用AI嘲諷日本畫家」、「操作網軍帶風向」、「罵網友是中共同路人」等爭議後，妻子二伯創立的品牌「hahababy」近日也陷入抄襲風波，事件持續延燒，但蔡阿嘎與二伯後續未再對外回應。沒想到如今又有第4家日本品牌「HELLO.SANFRANCISCO」針對相關爭議發聲。據《中時新聞網》報導，整起事件源於Threads網友「冰島貓」質疑hahababy部分商品涉嫌抄襲日本品牌設計，並整理多組商品對比圖，陸續寄送給多家日本品牌，希望原創品牌了解相關情況。最早回覆的是日本品牌「SOU・SOU」，品牌方表示，其實早在4年前便已密切關注「hahababy」商品設計，顯示對相關情況並非近期才知情。隨後，第2家回應的「MARKEY'S」則表示，公司已收到相關資訊，若有必要，將採取適當的因應措施。第3家表態的日本品牌「niko and...」則指出，將由公司內部確認事件經過與事實內容，並在審慎評估後，決定採取何種方式處理。而Threads網友「冰島貓」17日再度公開「HELLO.SANFRANCISCO」寄回的信件內容。信中提到，品牌方已將收到的商品對比圖及相關資料轉交公司內部相關部門，並將進一步確認事實情況。關於個別案件的處理進度與檢討內容，「HELLO.SANFRANCISCO」則表示，因內部作業與相關規定，「可能無法逐一向您說明，敬請見諒。」貼文曝光也引發網友熱議，「日本媒體快來報導」、「通常不是小事不會回信吧，看來他們有重視！」、「必須扳倒這個抄襲公司！」、「他們真的有什麼是自己的創意？現在也不出來解釋，真的是超級糟糕」、「其實目前看日本方的回應都很官腔，也都知道自己很多設計都有被抄襲，應該也不會有什麼提告的動作」。「HELLO.SANFRANCISCO」回信完整內容如下：感謝您對 HELLO.SANFRANCISCO 的重視與關心，並特地來信聯繫我們。我們十分感謝您這樣長期支持我們品牌的顧客，願意與我們分享這份關心與擔憂。您提供的內容及附件資料，我們已轉交給公司內部相關部門，並將進一步確認事實情況。另外也向您說明，關於個別案件的處理進度與檢討內容，因內部作業與相關規定，可能無法逐一向您說明，敬請見諒。未來我們也會持續努力經營品牌，讓大家都能安心地支持並享受HELLO.SANFRANCISCO。再次感謝您提供寶貴的資訊與意見。非常感謝您的回覆。 您提供的資訊已在公司內部共享，我們也將持續進行確認。 今後也懇請您繼續支持HELLO.SANFRANCISCO。
二伯品牌不認抄襲！日牌關注4年沒告 律師曝內幕：應該等著收傳票了
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子二伯創立的親子品牌「HAHABABY」，近期因商品設計接連遭網友質疑與多個品牌風格相近，日本品牌SOU‧SOU更表示已關注相關情況長達4年。品牌總監昨日首度回應表示，「從企劃發想到設計、打樣、修改及量產，每一階段皆保留完整紀錄，可追溯商品開發歷程。」對此，律師李怡貞分析直言「二伯應該等著收傳票了。」針對近期遭點名涉抄襲的商品，品牌表示，從企劃發想到設計、打樣、修改及量產，每一階段皆保留完整紀錄，可追溯商品開發歷程。品牌認為，若依照完整時序檢視，部分網路流傳的比對內容與實際開發流程存在落差，也因此造成外界誤解。品牌總監進一步表示，一件商品從發想到正式上市往往需要數個月甚至更長時間，不同品牌可能因流行趨勢、市場需求及生活靈感相近，而出現類似設計元素，因此不宜僅憑局部圖片或單一時間點進行比較，就直接認定設計來源。另一方面，律師李怡貞也在社群上發表看法，她表示，遭點名的日方品牌已公開發言，相關情況已觀察約4年，因此不少網友關心為何至今尚未採取法律行動。李怡貞指出，依自己過去接觸日本當事人的經驗，日本企業處理著作權爭議通常相當謹慎，往往會先由內部法務及外部律師進行評估，並蒐集相關資料後，再決定是否提起訴訟。她認為，若品牌公開表示長期觀察，推測應已累積相當程度的資料，但是否提告、何時提告，仍須由相關品牌自行決定。李怡貞也解釋日方操作方式，「這種著作權案件不好告贏，但是日方若要出手就是要贏。否則根本等於變相間接在幫二伯打廣告，讓大家認為兩品牌相似但可以去買二伯的品牌。」關於作品的脈絡還有各種比對，李怡貞認為，日方應該都是已經準備好了，否則不會輕易放話。最後她也直言「二伯應該等著收傳票了。」
捲抄襲風波後首發聲！二伯品牌公開設計流程 總監：與網路推測有落差
百萬YouTuber蔡阿嘎近期話題不斷，妻子二伯創立的親子品牌「HAHABABY」也因商品設計接連遭網友質疑，引發外界關注。繼部分商品被指與日本品牌SOU・SOU風格相似後，近日又有網友整理比對，認為品牌至少10款服飾、包款及配件，與MARKEY'S、CECIL McBEE、Viga Wang、niko and…等品牌設計概念接近。隨著多家遭點名的日系品牌陸續對外回應，HAHABABY也首度透過品牌會員社團「金哈比」說明立場，由品牌總監親自向消費者回應外界質疑。二伯創立的HAHABABY近日陷入設計爭議，品牌首度對外說明設計流程，回應外界質疑。（圖／侯世駿攝）根據《ETtoday新聞雲》報導，品牌總監表示，感謝外界近期對HAHABABY的關注，也謝謝消費者願意針對商品設計提出意見。她認為，正因大家重視創作價值、尊重設計與智慧財產權，才會引發如此多的討論，因此品牌會認真看待每一項建議與質疑，並持續傾聽各界聲音。針對近期遭外界質疑的商品，品牌總監指出，所有商品都保留完整的開發紀錄，從企劃發想、設計製作、樣品開發、修改調整到正式量產，每一個階段都有相對應的作業流程與時間紀錄可供追溯。她強調，若回到完整的開發時序檢視，部分網路流傳的推測與品牌實際設計流程存在落差，也因此造成外界對事件有所誤解。她進一步說明，一件服飾商品從最初構思到正式上市，往往需要數個月甚至更長時間完成，而不同品牌在相近時期受到流行趨勢、市場需求及生活靈感影響，確實有可能出現風格或設計元素相近的情況，因此不宜僅憑局部圖片或單一時間點的比較，就直接認定設計來源。品牌總監也表示，HAHABABY始終尊重每一位創作者及設計工作者，同時珍惜團隊投入大量時間與心力完成的每一件作品。對於此次事件引發社會討論及消費者疑慮，她代表品牌表達歉意，也承諾未來將持續虛心接受各界意見，進一步檢視品牌的設計流程與對外溝通，希望讓消費者更了解商品從發想到上市的完整開發過程。
蔡阿嘎舊片被翻出！逛SOU・SOU慫恿二伯「自己出就好」 網酸：說溜嘴了
百萬YouTuber蔡阿嘎愛妻二伯創立品牌「HAHABABY」近日捲入抄襲疑雲，有網友指出部分商品設計神似日本品牌「SOU・SOU」並跨海檢舉，官方回信證實已持續關注此事4年，二伯則開直播哽咽否認抄襲。未料，近日又有網友翻出夫妻倆3年前造訪該店影片，當時二伯看著商品興奮直呼「我都想要」，蔡阿嘎則脫口「妳自己出就好啦」，再度掀起熱議。SOU・SOU是二伯的愛店。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）蔡阿嘎2023年8月PO出夫妻倆造訪SOU・SOU日本青山店的影片，直呼是二伯的愛店，蔡阿嘎隨即慫恿：「什麼時候要聯名啊？hahababy要聯名一波。」二伯坦言自己非常喜歡該品牌的花布設計，只可惜衣服多為日式傳統服裝的版型，尺寸對她而言偏大，因此不常購買。蔡阿嘎慫恿二伯「妳自己出就好啦」。（圖／翻攝自蔡阿嘎YouTube）蔡阿嘎拿起一件紅底白色圓點長褲，二伯立刻驚呼「好可愛，我都想要」，蔡阿嘎則回「妳自己出就好啦」，二伯先是愣了一下，隨後笑回「喔好」。如今這段對話隨著爭議被重新翻出，不少網友湧入留言狠酸「說溜嘴了」、「凡走過必留下痕跡」、「我來朝聖的，看看什麼叫生活中的靈感」、「不愧是嘎哥說到做到，自己出就好」。更多三立新聞網報導． Energy睽違半年終於合體！蕭景鴻洩心聲「我扛了很久」坤達暖拋這承諾． 直擊／五月天連唱兩場「阿信頻搶拍」！真實狀態曝光 自嘲：像宿醉． 藍正龍昔使喚S媽買蔥油餅！還抱怨「買個東西叫叫叫」小S當場傻眼
二伯品牌陷抄襲爭議！日牌關注4年沒告 律師提「3大關鍵」判定
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子二伯創立的親子品牌HAHABABY，近日遭質疑部分商品設計與日本品牌SOU‧SOU高度相似，引發抄襲爭議，日本SOU‧SOU更表示已關注相關情況長達4年。二伯日前透過直播說明品牌經營理念及商品設計過程，希望回應外界質疑，不過事件仍持續引發討論。對此，律師劉韋廷表示，是否涉及著作權侵權，仍須從3項法律關鍵進一步判斷。面對外界質疑，二伯日前透過直播分享品牌經營理念，並說明商品設計與製作流程，一度情緒激動落淚。不過，相關說明仍引發不少討論，也讓外界關注事件是否涉及著作權問題。劉韋廷在臉書上發文表示，判斷是否構成抄襲或侵權，不能僅憑網友認為「很像」就下定論，也不能因為商品長期被質疑高度近似，就直接認定違法，仍須依法律程序與客觀證據判斷。他指出，第一個關鍵在於專業鑑定。若雙方商品涉及圖樣近似爭議，可委託著作權或智慧財產專業鑑定機構進行比對，檢視外觀、構圖、創意發想、線條、色彩、圖案排列及整體視覺印象等因素，以判斷是否已達實質近似，而非僅比較是否同樣採用花卉、圓點或日系設計風格。第二個重點則是著作權保護的標的。劉韋廷表示，一般衣物、雨傘或保溫杯等商品屬於實用品，本身未必受到著作權法保護；真正可能受到保護的是商品上的圖樣、花紋、插畫或美術設計等具有原創性與創作性的內容。因此，法律上應檢視的是HAHABABY特定商品圖樣，是否與SOU‧SOU特定圖樣達到實質近似，而非僅比較整體設計風格。第三個關鍵則是權利歸屬。劉韋廷指出，若鑑定結果認定雙方圖樣高度相似，SOU‧SOU仍須提出原始設計圖、創作紀錄、商品上市時間、設計師資料、授權文件或權利歸屬等證據，證明自己為原始創作者或著作財產權人，才有可能主張相關權利，並依法提出著作權侵權訴訟。至於法律責任部分，劉韋廷表示，若業者未經授權重製他人受著作權保護的圖樣，並以銷售為目的使用於商品，可能涉及《著作權法》第91條第2項規定；若明知商品屬侵權重製物，仍散布、公開陳列或持有準備散布，也可能涉及《著作權法》第91條之1相關責任，並非一句「不是製造商」即可完全免責。劉韋廷認為，這起事件最終仍須回歸法律判斷，重點包括SOU‧SOU相關圖樣是否屬受保護的美術著作、HAHABABY商品圖樣是否與其達到實質近似，以及是否存在接觸可能性、重製行為、銷售目的或明知侵權仍販售等情形。若上述要件皆獲證明，案件才可能涉及著作權侵權責任；反之，若僅屬設計風格相近、圖樣未達實質近似，或無法證明權利歸屬，也不能僅因網路討論熱度，就直接認定違法。
二伯品牌hahababy被指「至少10款商品撞設計」 網傻眼：還比原廠貴
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）最近風波不斷，妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「hahababy」也陷入抄襲風波，日前有網友質疑部分商品設計神似日本品牌「SOU・SOU」，日方表示自2022年起就陸續收到台灣顧客反映。對此，二伯10日開直播談及品牌經營理念及創作過程，並坦言每個圖案靈感來源都是生活觀察或與孩子共同創作，不是憑空設計出來。近日有多名網友在社群平台整理出多組商品對比圖，認為「hahababy」不只涉及抄襲「SOU・SOU」，其圖樣設計也與non-hedge、Bell Pony、CECIL McBEE、Viga Wang、graniph、FIZZ、niko and等品牌相似。貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「她那是直接搬吧？都幾乎九成像」、「款式太像SOUSOU，品質還不如SOUSOU」、「抄襲還比原廠貴，這是什麼概念」、「我一開始以為兩家有合作」、「我沒有買日牌的習慣，但偶爾會在社團看到sousou和hahababy，我一直以為他們是同一個牌子」、「我本來沒在關注兩個品牌，是完全的旁觀者，現在一看覺得就根本…」。對此，有許多民眾寫信給「SOU・SOU」，官方也回應，公司在2022年以來，便陸續收到許多來自台灣顧客關於台灣品牌「hahababy」的類似詢問，當時經過確認後，就密切關注該品牌往後商品設計，也一直對該品牌的設計理念予以尊重，後續公司將再次進行內部確認，若確認該品牌的商品與「SOU・SOU」的設計有「完全一致」的情形，將會與相關部門進行商議，並採取謹慎的應對措施。面對外界質疑，二伯10日在直播中表示，「hahababy」許多商品圖案靈感都來自生活觀察以及與孩子共同創作，很多圖案不是憑空設計出來的，一件商品從靈感發想到正式上市，往往需要耗費相當長的時間，像是品牌經典的「小怪獸」角色，是從故事中的人物發想，在由設計師及開發團隊反覆討論、修改才完成。二伯也提到，團隊每週都會固定召開會議，從生活中的靈感、客服回饋到商品細節，都會不斷討論與修正，確認方向後再尋找合作工廠，「能找台灣製造，我們就盡量找台灣製造」、「不是看到一個東西很想做，就可以馬上變成商品」。
不只抄襲日牌 二伯「品牌1商品」遭檢舉違法！雲林縣環保局出手了
百萬YouTuber蔡阿嘎妻子二伯所打造的親子品牌「HAHABABY」，近期陷入抄襲疑雲，部分商品的圖樣設計被網友質疑高度神似日本知名品牌「SOU・SOU」，甚至有熱心網民直接整理對比資料寄給日本官方。不過，面對滿天飛的設計版權爭議，二伯在近日的直播中全程採取迴避態度，並未做出任何正面說明。一波未平一波又起，該品牌旗下的熱賣商品「蚊不到香包」，如今又遭到民眾檢舉疑涉及環境用藥效能，讓雲林縣環保局決定正式出手介入調查。HAHABABY的香包遭網友踢爆違反「環境用藥管理」。（圖／翻攝自hahababy官網）不只抄襲 香包也出事！近日有網友在瀏覽 HAHABABY 官網時，針對該品牌販售的「蚊不到香包」文案提出強烈質疑。原PO指出，該商品在官方網站的宣傳內容中，大肆使用了以下字眼「隨時隨地防蚊」、「有效的防護力」。原PO認為，這些字句已經明確宣稱了特定防蚊功能，依據法規可能必須落入「環境用藥管理」的規範範圍。然而，經原PO進一步至相關系統查詢後，卻完全找不到該商品具備任何合法的環境用藥產品許可證字號。認為業者恐涉嫌違法，隨即決定檢具相關證據向主管機關檢舉。雲林縣環保局指出近期會派人員去實地稽查。（圖／翻攝自GoogleMaps）雲林縣環保局出手調查了針對品牌熱賣香包遭到民眾檢舉一事，雲林縣環境保護局。表示，目前已接獲相關檢舉案，後續將依據民眾所提供的網頁文案截圖、商品實際宣稱內容等證據依法辦理。環保局強調，近期將會指派稽查人員前往現場進行實地查核，並當場要求業者提供詳細的成分與產地相關資料，以進一步釐清該品牌是否涉及未經許可製造、加工環境用藥等相關違法行為。二伯在直播中對於品牌是否抄襲日牌一事，並未正面回應。（圖／翻攝自hahababyははベビーYouTube）頻頻遭檢舉 二伯直播沒正面回應事實上，HAHABABY日前才剛因多款印花與外型設計神似日本品牌「SOU・SOU」，連日來遭到大批網友起底對比圖，更讓日本官方親自發聲證實「已密切關注長達4年」。如今除了版權爭議，連實體商品都爆出疑似違反環境用藥法規的危機。面對排山倒海的設計抄襲與違規檢舉風波，二伯雖在日前的直播中露面，但全程皆未對相關質疑做出正面回應。
喊話廢除監察院 蔣萬安：建議藍白黨團否決29位提名人
總統府11日公布29位監委名單，對此，台北市長蔣萬安今（12）日於臉書發文表示，現在不是人選的問題，而是監察院存廢的問題。「爾俸爾祿，民脂民膏！我認為應該廢除監察院」，臺灣民眾這幾年不只看不到監察院的積極功能，在一些民眾關心的議題上閃閃躲躲，或是輕輕放下；監察院是不是已經成為政黨鬥爭的打手？是不是已經成為替政治人物洗白的工具？這是民眾心裡的質疑。蔣萬安指出，包括新冠疫情時疫苗採購爭議，包括農業部在全臺灣缺蛋時委託超思公司高價進口雞蛋的弊案，這兩年一些五金行、水電行竟然能標下國防部的軍購案，監察院有什麼讓臺灣民眾看得起的作為嗎？臺南酒店業者案，論文抄襲案，監察院是人民的監察院，還是特定人士的保護傘？「爾俸爾祿，民脂民膏！我認為應該廢除監察院」。蔣萬安說，廢除監察院是民進黨的長年主張。陳菊院長說過：「希望我是最後一任監察院長。」既然如此，民進黨就應該要支持修憲廢除監察院。蔣萬安建議國民黨和民眾黨的立法院黨團可以考慮，全部否決29位提名人選，先用這種方式凍結監察院的運作，然後再爭取朝野之間的共識，修憲廢除監察院。
沈玉琳復工開嗆羅志祥、徐乃麟 「區區血癌怎麼殺得死我！」
薩泰爾娛樂全新現場大型喜劇節目《星期六晚上》6日首錄，主持人沈玉琳一上台便宣告強勢回歸：「我回來了！區區一個血癌怎麼殺得死我！」沈玉琳更透露，製作單位照慣例派了寫手備稿，他在台上自豪回嗆：「其實我威廉沈這麼厲害，你不管是AI寫的稿、還是路邊阿嬤的藥單，只要拿給我講都會好笑啦。」話剛說完，他當場開始唸起稿子：「Cytarabine、Imatinib、Fluconazole、Allopurinol⋯⋯」唸到一半突然停住「靠邀，這不是我之前血癌的化療藥嗎？」全場瞬間炸裂笑聲不斷。沈玉琳在台上火力四射，先是點名「時間管理大師」羅志祥與「敬老尊賢」徐乃麟，語帶玄機地說：「這些人出事頂多社會性死亡，但我是會真的死亡。」接著又開始奉勸演藝圈同行：「要是時間沒管理好、情緒沒管理好、身體又沒管理好，最好趕快結束自己——因為你已經沒有存在的必要了！」在觀眾反應過來之前，他還可以補上一句：「這一段是新的嗎？對，這一段是新，的。」這段正是近期引發熱議的校園致詞事件，沈玉琳巧妙的雙關諧音，讓現場反應過來的觀眾笑得更猛烈。提到徐乃麟與羅志祥，沈玉琳仍然一臉淡定說：「不用擔心他們生我的氣啦！他們會紅還不都是我幫他們做的節目。《旗開得勝》假如沒有沈玉琳，就是假的——偽，得，勝。」面對《星期六晚上》致敬SNL的定位，沈玉琳毫不客氣開嗆：「他們說這個節目是『致敬美國最好笑的節目』這句話真的是完美融合了我的兩大專長：抄襲，還有唬爛！」他建議乾脆改名叫《抄襲星期六》還嫌方向不對：「你們真的要抄，為什麼不抄《分手擂台》？這禮拜剛好可以邀請愛莉莎莎跟瑜伽老師。」最後再補一刀：「抄襲還能收門票！以前我的節目抄襲只能收傳票。」片段流出後迅速在網路上延燒，留言區更出現神回覆：「請問這個玉琳哥也是新，的嗎？」
批王美惠照抄長輩健保補助政見 張啓楷下戰帖辯論：別當「文抄公」
嘉義市長參選人、前立委張啓楷指出，民進黨嘉義市長參選人王美惠近日接受媒體專訪時，竟提出與他先前多次宣示高度相同的長輩健保補助政見。張啓楷表示，他從今年一月起便多次公開主張，當選嘉義市長後，65歲以上長輩健保費將由市府全額補助，減輕長輩與家庭負擔，誰知王如今不談財源和過去表決紀錄，只想直接照抄政策，令人質疑到底是為市民著想，還是選舉到了才急著當「文抄公」。張啓楷指出，長輩健保費全額補助不是一句口號，而是攸關嘉義市長者生活照顧、家庭經濟壓力與市府財政能力的重大政策。真正負責任的市長參選人，必須把政策財源講清楚、把執行路徑說明白，不能一邊在立法院反對嘉義市增加財源，一邊在選舉時拿香跟拜，照抄別人的福利政見，這是對嘉義市民不負責任。張啓楷說，他為了替嘉義市政府籌措更多穩定財源，自2024年2月1日上任立委後，立即在立法院力爭《財政收支劃分法》修正，無論在委員會、院會質詢，或政黨協商過程中，相關發言與爭取次數超過十次，目的就是要讓嘉義市有足夠資源推動建設與社福政策。他強調，最終嘉義市每年可增加77億元統籌分配款，這正是未來推動65歲以上長輩健保費全額補助的重要財源基礎。張啓楷批評，王美惠當時面對增加嘉義市統籌分配款的關鍵表決，卻選擇投下反對票，不給嘉義市財源，如今又在媒體專訪中提出類似長輩健保補助政策，形同一邊砍嘉義市的錢，一邊抄別人的政策。他質疑，王美惠到底是站在黨意那邊，還是站在嘉義市民這邊？如果連財源都不願爭取，卻只想複製政見包裝成自己的政績，這不是負責任的市政規劃，而是選舉操作。張啓楷強調，他正式向王美惠下戰帖，願意就嘉義市財政、長輩健保補助與市政福利政策公開辯論，也要求王美惠向全體嘉義市民說清楚兩件事：第一，去年在立法院，為什麼反對嘉義市每年增加77億元經費？第二，既然不爭取財源、黨意大於民意，又要如何推動65歲以上長輩健保費由市府全額補助？張啓楷表示，嘉義市長者需要的不是選前口號，更不是抄襲政見，而是穩定財源、具體執行與真正負責的市政團隊。他會持續把財源、政策與執行方案向市民說清楚，也會要求王美惠不要迴避過去的表決紀錄，別再用模糊說法包裝政治責任。嘉義市民有權知道，誰真正為嘉義爭取資源，誰又是在關鍵時刻選擇站在嘉義市民的對立面。
《宇宙啦啦隊》合作醫美爆「針孔偷拍」 製作人B2澄清：錄影時間點不同
大型選秀節目《宇宙啦啦隊》今（30日）舉行總決賽，18位選手包括：Yula、莓莓、慢慢、艾莉兒、靚靚、海莉、柔柔、LyXi、黛比、魚肉、妃妃、Lydia、紀欣伶、樺樺、叩叩、Tina、安汝與李多寅，將透過評審評分與粉絲人氣投票角逐最終9席出道名額。最終成績採評審評分占60%、粉絲投票占40%的方式計算，競爭相當激烈。不過在總決賽登場前一日，節目竟然爆出舞蹈表演內容，涉嫌抄襲韓國女團GFriend作品。對此，製作人B2則對事件做出回應，直言問題出於編舞老師，與參賽者無關，「我們非常確定樺樺不知道，她也很難過 」，力挺參賽者。B2回應節目舞蹈表演內容抄襲與之前愛爾麗「變美計劃」爭議。（圖／常朝貴攝）B2透露當時的賽制是一對一PK賽，參賽選手自己尋找舞蹈老師、編排，等到製作單位確認內容、版權等沒問題就可以進行表演，「樺樺不知道這首歌的舞蹈內容當中的改編來自於哪裡，她就認真學一首歌的舞」，他說等忙完比賽後，一定會進行檢討，首先會先找編舞老師了解情況，「觀眾有疑慮，本來就是我們負起這個責任，但我們會願意道歉」。此外，節目合作單位之一的愛爾麗醫美，本月初遭爆涉嫌於室內裝設針孔偷拍顧客，引發外界譁然。而節目中的「變美計畫」單元，正是由愛爾麗醫美為單元冠軍量身打造專屬療程。對於此爭議，製作人B2表示：「我只講我認知的，從節目端方向，10月、11月就錄製了，當時有陪同，沒發現問題，時間點不同，我們那時就拍攝完內容。」透露當時團隊也全程陪同拍攝，並未發現任何異狀。他強調，事件發生的時間點與節目拍攝期間並不相同。大型選秀節目《宇宙啦啦隊》今晚迎來總決賽。（圖／常朝貴攝）