抄襲
」 抄襲 2024大選 民進黨 台文館 論文
iPhone 16內建AI搜尋功能有抄襲？ 三星早在1月就推類似功能
蘋果於台灣時間10日凌晨舉辦秋季新品發布會，席間除了公布最新的iPhone 16系列外，同時也公布了自家研發的AI技術，使用者可以透過蘋果的AI針對瀏覽事物進行即時性的搜尋。但由於該項功能與三星在S24時推出的「AI圈選搜索（Circle to Search）」十分接近，因此也有網友質疑蘋果是否有涉及抄襲。據了解，三星今年1月在Galaxy S24系列上推出的「搜尋圈（Circle to Search）」功能，該項功能是三星與Google合作開發的，透過這項功能，使用者可以在手機螢幕上的任何地方，像是照片、軟體或是網頁介面上，透過簡單的畫圈動作來進行智慧搜索。而蘋果在這次新品發表會上所展示的AI功能來看，使用者可以透過手機旁邊的新按鈕來啟動AI，省去畫圈的動作，直接進行智慧搜尋，而且搜尋範圍除了手機內的內容外，連相機所捕捉到的即時畫面，也可以進行搜尋。比如當使用者經過路上某個地標、商店的時候，只消長按這顆按鈕，就可以啟動Apple Intelligence就能立即顯示該地標的相關資訊或評論，無需額外操作。但由於太過接近的關係，在蘋果發表該項功能後，就有網友認為，蘋果這項功能像極了「搜尋圈（Circle to Search）」與Google的智慧鏡頭綜合起來的功能。也有網友形容，這個新按鍵就像是「蘋果版的Circle to Search」，也有一些使用Android系統的網友則表示，他們早已對類似功能愛不釋手，認為該項功能為生活帶來極大的便利。
被控選戰抹黑確定不起訴 廖偉翔盼選戰塵囂落幕回歸民意
台中市立委廖偉翔在立委選前被競選對手前立委張廖萬堅指控文宣抹黑，意圖使人不當選，涉違選罷法、誹謗等罪，台中市地檢署給予廖偉翔不起訴處分，對此，廖偉翔表示，選舉案件已塵埃落定，期盼選戰紛擾告一段落，將回歸選民服務，專注推動福國利民政策。張廖萬堅在競選立委連任失利後，出任教育部次長，他以廖偉翔在選戰期間，在競選文宣內容中刊登，張廖萬堅擔任立委時「抹黑管中閔論文抄襲」、「反對購買新冠疫苗」、「護航萊豬進校園」、「砍勞工七天國定假日」等，像法院控告廖偉翔抹黑，儘管廖偉翔說明，文宣是根據立院投票表決紀錄、表決日期、法案名稱等，都有相關資料可供查證，但張廖萬堅以廖「斷章取義」為由提告廖偉翔。檢方調查後認為，文宣內容是出自立院院會紀錄及公開資訊而來，對於事實有合理之懷疑與推理，並非全然無據，因此判定廖偉翔罪證不足，予以不起訴處分。廖偉翔今天表示，2016年12月6日，張廖票投同意砍勞工七天假讓勞基法修惡；2018年1月25日開記者會抹黑管中閔論文抄襲被打臉；2021年6月18日，票投反對擴大購買新冠疫苗至4000萬劑；2020年12月24日投票封殺校園食安法禁萊豬規定，這些都是可查證的公開紀錄，並非惡意造謠抹黑，感謝檢察官查明真相，還他清白，並保護民主社會得來不易之言論自由。廖偉翔指出，隨著案件結果塵埃落定，也希望選舉的紛擾能夠告一段落。未來將繼續以服務選民為己任，為台灣的未來努力，專注於推動福國利民的政策，創造更美好的社會，不負大家的期待與託付。
快訊／被陳時奮反控誣告成立！高虹安遭判刑10個月：深感遺憾會再上訴
旅美教授陳時奮在2022年在社群貼文中稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高虹安提告加重誹謗，獲不起訴處分後，陳時奮又反控高誣告，台北地院今（21）日上午判高虹安有期徒刑10月，對此她回應「本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」回顧整起事件，陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」發文，指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，另外，陳時奮指出高虹安還被指導教授李傑除名，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高虹安認為她的學位沒問題，告陳時奮加重誹謗罪，去年3月判決出爐陳獲不起訴，陳接著反控高虹安誣告。今日上午台北地院對此案做出裁決，判高虹安誣告罪有期徒刑10個月，全案可上訴。對於法院判決，高虹安回應會再上訴，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
快訊／告陳時奮被控誣告 高虹安一審判決出爐
旅美教授陳時奮在2022年在貼文忠稱新竹市長高虹安論文抄襲，被高控涉嫌加重誹謗不起訴，陳又反控高誣告，雙方多次交鋒，高虹安批陳「莫名其妙」、「亂搞」，陳則說高「狡辯裝笨」，21日台北地院一審判高虹安10月徒刑，可上訴。據悉，陳時奮當時用筆名翁達瑞發文，控高虹安的美國辛辛那提大學博士論文抄襲，稱她的指導教授「不承認有高虹安這個博士生」。對此，高認為她的學位沒問題，告陳加重誹謗罪，不過去年3月陳獲不起訴，陳又反控高虹安誣告。陳時奮出庭說，他是「善盡公民責任的大學教授」，高在玩文字遊戲「狡辯裝笨」，而西方政治人物這樣做是「死罪」，他發文只是想讓選民知道高的誠信問題。高虹安則強調，本案是審「誣告」無關著作權，而她的論文引用資策會2篇期刊論文，都是當時她在資策會擔任第一作者或共同參與，沒有標明出處是她的疏忽，但不等於抄襲。
高科大2教授爆收賄！「找槍手幫寫論文」護航學生拿學位 師生下場曝
國立高雄科技大學王姓及唐姓教授疑似收受賄賂，協助學生取得碩、博士論文，並護航通過學位考試取得學位。檢方日前發動搜索，傳喚2名教授及鄭姓學生等8人到案，訊後認定3人犯罪嫌疑重大，依法聲請羈押禁見。經法院裁定，王姓教授以20萬元交保、唐姓教授10萬元交保，鄭姓學則以5萬元交保。橋頭地檢署主任檢察官顏郁山、檢察官嚴維德、盧惠珍偵辦國立高雄科技大學王姓及唐姓教授疑似收受賄賂，協助學生取得碩、博士論文，並護航通過學位考試取得學位案件。檢察官 22 日指揮廉政署南部地區調查組及法務部調查局高雄市調查處執行搜索及傳喚被告王姓及唐姓教授等人到案。王姓、唐姓教授及鄭姓學生經檢察官訊問後，認渠等涉犯貪污治罪條例嫌疑重大，且有羈押之原因及必要性，爰依法聲請羈押禁見，經法院裁定分別以新臺幣20萬、10萬、5萬交保。另劉姓、陳姓、江姓、葉姓、蔡姓等5名學生經檢察官訊問後，則均以新臺幣10萬元交保。對此，高科大今（31日）發出聲明，本案於今年6月18日碩士在職專班學生向媒體陳述學位論文爭議事件，當時本校即已主動啟動相關調查，後續經檢方展開調查後，本校完全配合並尊重司法調查。事後處置方面，高科大表示，針對學生學位論文部分，將依本校「碩博士學位論文抄襲代寫舞弊處理要點」進行調查及審議，並對涉案學生予以調查。經調查後，若涉案學生違法行為屬實，則依前開處理要點規定，將該生的畢業資格與學位論文予以撤銷，並以退學論處。教授部分，高科大指出，如有相關違法事證或當事人承認犯罪事實，將依「教師法」及本校「專任教師聘約」規定，召開三級教評會審議，並依審議結果辦理。倘涉案教師經判決有罪確定，本校即依《教師法》第14條第1項第2款規定，辦理解聘且終身不得聘任為教師之事宜。高科大強調，目前案件仍在司法偵查中，尚未起訴，仍待司法偵審調查，本校秉持「毋枉毋縱」的嚴正立場，配合司法機關查察，並立即啟動校內相關處置措施。
《甄嬛傳》造型師涉抄襲 陳敏正道歉文「謝謝你美麗設計供我參考」挨轟
大陸知名影視造型師陳敏正曾為《後宮甄嬛傳》設計服裝，也曾獲得第55屆金馬獎最佳造型設計，不過近日他卻被指控抄襲，甚至在之後回「謝謝你美麗的設計給我提供了參考」，引發議論。Coser「真的菜菜」控訴，自己的老照片在2024年成了《唐朝詭事錄》造型的設計稿，且對方還是《甄嬛傳》的造型指導，經過比對，其中兩張P2、P3直接用她的照片，換了個背景風格，P4還進行了換頭處理，涉及到部落客晴晴的照片。Coser「真的菜菜」直呼，「震驚之下，我們也了解到，陳敏正老師還是《甄嬛傳》的造型指導並且參與了很多電視劇的造型設計，是一位影視圈德高望重的造型老師，這就讓我更不理解！這些圖是我自己的品牌服飾原創設計的服飾，我自己出鏡，我們自己拍攝的照片，怎麼會成為唐朝詭事錄之西行的設計圖？這到底是什麼迷惑操作？這樣製作出來的圖片，作為自己的設計作品發佈出來真的適合嗎？希望片方和造型老師給出合理解釋，而不是一刪了之，更不是避重就輕推卸責任。」對此，陳敏正回應，「你的設計圖都非常棒，我的設計師們在畫設計圖的時候，找到了你的作品就做了參考，我看到後覺得很美，所以就通過了設計方案，本以為是AI的設計，好在實物製作的服裝時候做了實操的改變，「在此首先感謝你美麗的設計給我提供了參考，在後面的創作中要謹慎的尋找素材，注意版權問題，在此深表歉意。」不少人看完後，紛紛留言「造型問題是陳敏正團隊問題」、「太傲慢了，業內大也不能這麼欺負人家小博主吧」、「抄襲者必須給一個說法，如果劇方不知道的情況下也應該找設計師」。Coser「真的菜菜」看完則說，「我都氣笑了。」
劍指谷歌！OpenAI與多家新聞媒體出版商合作 計畫推出AI搜尋引擎「SearchGPT」
美國人工智慧研究實驗室「OpenAI」正在測試一款人工智慧（AI）線上搜尋引擎「SearchGPT」，其將使用生成式AI收集資訊並以對話的語氣回答問題和搜尋結果，幫助用戶更快、更輕鬆地找到他們的查詢內容，目前僅向一小部分用戶開放測試，且尚未透露正式的推出時間，預計「SearchGPT」最終可能會整合到「OpenAI」的「ChatGPT」聊天天機器人中。據科技雜誌《連線》（Wired）的報導，「OpenAI」發言人伍德（Kayla Wood）拒絕向《連線》提供演示新工具「SearchGPT」的詳細資料，但證實該公司已向若干合作夥伴和新聞媒體出版商取得訪問權限，並根據他們的反饋內容改進搜尋引擎的功能，此舉被外界解讀是正面劍指搜尋引擎龍頭「Google」。「OpenAI」的主要投資者微軟（Microsoft）是最早向大眾發布生成式AI搜尋引擎的公司之一，該公司於2023年把AI聊天機器人「ChatGPT」背後的人工智慧技術整合到旗下的網路搜尋引擎「Bing」，以及瀏覽器「Edge」中。微軟的人工智慧搜尋引擎現已更名為「Microsoft 365 Copilot」。隨後，「Google」以及由AI聊天機器人驅動的研究和會話搜尋引擎「Perplexity AI」等多個競爭對手，都向用戶推出了自己的AI搜尋服務。例如「Google」就在搜尋引擎中推出名為AI概述（AI overview）的新功能，替用戶一次整合所有搜尋結果，不需點擊多個連結。而「OpenAI」的「SearchGPT」則看起來與「Perplexity AI」更為相似，其聊天機器人可使用自然語言預測文字回答查詢，並使用網路來源產生答案，引用文字回應中的連結。「OpenAI」在2022年11月首次推出ChatGPT後，許多用戶看到聊天機器人從網路中挖掘和總結資訊的能力，預期AI聊天機器人有可能取代傳統的網路搜尋引擎。然而，大型語言模型（large language model，LLM）的缺點使得聊天機器人的搜尋功能不完全，這些模型所利用的訓練數據通常已經過時數月或數年，因此當不確定答案時，AI聊天機器人就會編造「錯誤的事實」。對此，「OpenAI」的「SearchGPT」可能會使用結合了搜尋檢索和生成能力的自然語言處理架構「檢索增強生成」（Retrieval-Augmented Generation，RAG），來降低聊天機器人的錯答率。透過RAG架構，人工智慧工具將引用可信任資訊，例如首選新聞網站，同時將產生搜尋結果的資料和數據來源。不過這個方法具有潛在的版權侵犯問題。例如「Perplexity AI」就遭到包括《連線》在內的網站或新聞媒體出版商的批評，因為其AI搜尋引擎涉嫌抄襲原創新聞網站的內容，並且刻意忽略資料來源。因此「OpenAI」改進了這項缺失，並對新聞媒體出版商承諾：「SearchGPT」將透過在搜尋結果中特別引用和連結到出版商的內容，讓用戶與出版商建立更多聯繫和瀏覽。據悉，包括沃克斯傳媒（Vox Media）、大西洋月刊（The Atlantic）、新聞集團（News Corp）和金融時報（Financial Times）在內的多家新聞媒體公司，今年都已與「OpenAI」簽署了內容授權協議。
佟大為棄初戀女友求愛富家女成「犯贅份子」 馬伊琍辦案緝凶竟揪老公偷吃一年鐵證
直擊人性陰暗面的懸疑推理劇《錯位》由馬伊琍、佟大為主演，將於本周六（20日）播出大結局，案中案幕後真凶究竟是誰也令人好奇。該劇是馬伊琍跟佟大為繼《奮鬥》、《婚姻保衛戰》後時隔十三年第三度合作，兩人在拍攝現場一見面就興奮地相互擁抱，佟大為笑稱自己戲外都喊馬伊琍「老馬」，再次跟她合作心情特別開心，「我20年跟21年在上海拍戲時，有約她一起吃飯，我們一直保持著聯繫，她這幾年的戲我也都有看，真的覺得她到了一個特別好的年紀，不管是經驗還是狀態都很好。」佟大為在劇中一改過往的好好先生形象，化身憑藉犯罪小說《黑雨》成為知名作家的「顧己鳴」，人前是寵妻小說家，處處護著行動不便的未婚妻「蘇真真」（藍盈瑩飾），人後卻處心積慮地想除掉絆腳石，連他都忍不住自嘲地說：「我在劇中的名字跟性格很貼切，顧己鳴的意思就是顧著自己出名（鳴）。」刑警馬伊琍的出現也使他極力想隱瞞的過往逐一被揭露；以《繁花》、《我的阿勒泰》展現不同演技魅力的馬伊琍則扮演刑警隊的王牌刑警，經常為了辦案而冷落另一半，在偵辦姦殺案過程中竟意外發現老公偷吃鐵證，令她備受打擊地說出：「我一個當警察的，自己老公出軌快一年了，我居然什麼都不知道。」佟大為本來是無名作家，最後靠著抄襲已故小說家的作品出名。（圖／愛奇藝國際站）被問到如何看待劇中角色時，馬伊琍說：「我們接受的教育經常都說要為別人考慮，我們從小到大，很少有人告訴你要先愛自己，一個不懂得愛自己的人，是不懂怎麼愛別人的，個體沒有站穩的話，她周圍的人際關係自然也不會穩固，所以我覺得姜光明還沒有想清楚這一點，她沒有把生活搞的太明白。」而佟大為在劇中靠著抄襲已故小說家的作品出名，還拋棄初戀女友、求愛富家女，成功當上豪門贅婿，被戲稱是「犯贅份子」，角色跟自身性格有相當大反差，「對我來說這次最大的突破就是演一個壞人，顧己鳴經歷的事情很複雜，他太渴望成功了，沒能撐過黎明前的黑暗，選擇了錯誤的捷徑，如果他沒有抄襲唐尋留下的六頁小說底稿，就不會有後面這些事了。」佟大為把顧己鳴的心境轉折演得細膩到位，劇中的他曾滿腔熱血地想成為小說家，四處推薦自己的作品最終只換來白眼，自尊心遭無情踐踏的他，離開上流圈聚會場所想返家，恭敬地請豪車車主挪車卻再度被羞辱，他擠在車縫裡進退兩難，掙扎地爬進駕駛座後，無力、委屈的情緒再也無法壓抑，坐在昏暗車裡崩潰痛哭，這場戲不僅為角色的黑化埋下伏筆，也令許多劇迷印象深刻。馬伊琍在辦案緝兇時竟意外發現老公偷吃一年的鐵證，令她備受打擊。（圖／愛奇藝國際站）對此，佟大為說：「停車場的戲是即興發揮，劇本寫得比較簡單，為了強調角色的憋屈感，我跟導演討論過後，決定讓對手演員多說一句『你知道我踩一腳油門，要花多少錢嗎？』我忘了這是在哪聽到的了，但覺得很適合用在這場戲上。」導演郭映嘉則透露自己在拍攝時偷偷跟著哭了，「很想上前抱抱佟大為，但是因為太害羞，最後還是忍住了。」燒腦充滿反轉的《錯位》於每日19:00在愛奇藝國際站、iQ.com更新一集。
曾是閣揆最佳人選！鄭文燦疑涉貪遭聲押 從政26年爭議事件一次看
前桃園市長、海基會董事長疑似有涉貪行為，於5日晚間遭桃園地檢署帶走漏夜偵訊，並在凌晨聲押禁見。由於鄭文燦近年表現亮眼，2度就任桃園市長，甚至被譽為閣揆最佳人選，所以當消息曝光後，引起外界震驚。根據媒體報導指出，鄭文燦的自1998年從政，當時他以全縣最高票的成績當選桃園縣議員。卸任後轉任民進黨文宣部副主任，後於2004年升任文宣部主任。2006年成為行政院新聞局局長，成為最年輕的閣員。而在2014年，鄭文燦代表民進黨參選桃園市市長並成功當選，並於2018年成功連任，同時也創下桃園市市長選舉有史以來的最高票紀錄。在卸任桃園市長後，2023年1月，鄭文燦在陳建仁內閣中擔任行政院副院長。但後續由於爆出澳門深偽影片爭議，整起事件撲朔迷離難以釐清，再加上賴清德有較高的道德標準，所以鄭文燦並未如外界預期擔任閣揆，而是在2024年4月25日被安排擔任海峽交流基金會董事長。但在鄭文燦的政治生涯中，也是出現不少爭議事件。在桃園縣末代縣長吳志揚時期的，鄭文燦以民意希望地下化為由，不僅中止桃園鐵路高架化工程，甚至還開始規劃鐵路地下化一事，讓工程預算從原本的308億暴增至945億，後續又追加至1047億，在當時就引起不小的爭論。2022年9月18日，台東池上發生規模6.8強震，當時最大震度僅3級的桃園市，其中僅啟用約1年的八德國民運動中心五樓的羽球場，在震後被發現天花板輕鋼架、隔音板明顯倒塌掉落，好在當時民眾逃脫及時，僅1人受傷。但後續施工廠商被爆，自2015年以來，違反職安法令達199次，鄭文燦也因此工程遭到嚴厲批評，連夜出來致歉。2022年10月3日，新黨桃園市議員參選人游智彬、新黨發言人陳麗玲等人，公開質疑鄭文燦在國立台灣大學國家發展研究所的碩士論文疑似抄襲，甚至有代寫可能。2022年12月2日，台大社會科學院學術倫理委員會決定撤銷鄭文燦的碩士學位，並不再續聘其論文指導教授。在2022年10月，當時即將卸任桃園市長的鄭文燦，突然當選中華民國足球協會理事長，後續鄭文燦於2023年1月辭去足協理事長職務。但在2024年3月，民眾黨立委黃國昌踢爆中華足協每年拿國家上億的補助，但卻積欠選手款項不願歸還，而在事情爆發之時，足協理事長正是鄭文燦。
金曲35／MC HotDog奪最佳作詞人 突轉性「有強烈拿獎的欲望」
第35屆金曲獎今（29日）在小巨蛋登場，由魏如萱及魏如昀姐妹檔頒發最佳編曲人獎以及最佳作詞人獎，其中臨時缺席典禮的許鈞繼最佳作曲人後，又打敗嘟嘟、ØZI、草東沒有派對、裘德等人拿下最佳編曲人獎，代領人上台後僅說了：「再次謝謝大家。」MC HotDog熱狗則以〈樓上的房東〉奪得最佳作詞人獎。MC HotDog熱狗去年因歌曲〈樓下的房客〉鬧出抄襲朱德庸的事件，將歌曲下架後又推出〈樓上的房東〉，現在成功得獎，他表示：「謝謝各位評審大大們，來自於音樂圈對這首歌的肯定，我感受到大家的愛，當初有多寒冷，現在就有多溫暖。」MC HotDog熱狗更說自己的詞真的寫得不錯，「大家可能覺得我有的沒的很多，我是真的認真在寫歌詞，沒跟你們豪洨。」他也說今天剛好是女兒生日，笑說：「我跟她說沒得獎的話11點就會回家了，但今天爸爸要喝到早上！」MC HotDog熱狗提到自己對音樂獎項本來比較隨性，今年不知道為何有一種強烈想拿獎的欲望，「前幾天我滑手機，看到算塔羅牌的，他講得滿準的，我對獎項有期待，但不熱衷，心裡有更重視的事情，就是我女兒生日。」他還入圍了華語男歌手，開玩笑對其他入圍者嗆聲：「我今天晚上回家之前，一定先送你們回家！」許鈞奪得最佳編曲人獎。（圖／翻攝自許鈞微博）
民進黨ＡＩ說實話被操到當機 國民黨這樣看
國會改革攻防戰全面開打，繼國民黨採用ＡＩ人工智慧技術闢謠後，民進黨也開發「CHAT DPP」強化空戰。但甫上線就已經被網友操到當機，網友還赫然發現，「CHAT DPP」不僅肯定此次改革程序正義，也澄清藐視國會罪不會抓民眾去關，質疑民進黨只能急關AI機器人。國民黨則召開記者會，指民進黨的機器人吃了誠實豆沙包，但民進黨若連自家GDP都說服不了，如何說服人民？AI不挺民進黨的教訓，就是希望民進黨能認真面對真相。民進黨「CHAT DPP」甫上線就爭議不斷，不僅沒有站在民進黨的立場針對「國會改革」覆議案辯護，多位藍委與網友發現，詢問ChatDPP有關國會改革議題時，上線剛不到半天的系統，也已經被玩到當機。立委委徐巧芯更驚爆，他發現綠營黨工甚至還在訓練AI要講「徐巧芯是臭三八」，讓她驚呼，這究竟是什麼可怕的思想？請民進黨出來說明。國民黨副發言人鄧凱勛說，能理解民進黨在國會改革議題上空戰辛苦，不像過去民進黨網軍一發動就可以「摧枯拉朽」，民進黨最近在各大社群平台都遇到網友的強力抵抗，學生、年輕人都站出來反對民進黨觀點，民進黨因此試圖抄襲國民黨推出事實查核系統，但不管民進黨如何抄襲，都無法把謊言變成事實、把虛假變成真相。國民黨青年團長羅雍勝則感謝民進黨開發ＡＩ工具，「拿香跟拜」兩個禮拜前剛推出以數位工具闢謠的國民黨。他說，有網友詢問民進黨ＡＩ「國會改革會不會逮捕一般民眾」問題，該ＡＩ澄清「國會改革不會逮捕一般民眾！」，回答國會改革法案中的「藐視國會罪」僅針對政府官員，不會對一般民眾施加刑事處罰，普通民眾不會因為這個罪名而被逮補。此外，民進黨ＡＩ還說，任何處罰都可以有相關救濟管道，並由法院做最終判定，並非由立法院單方面決定，當民進黨ＡＩ都說真話了，盼民眾更要清楚真相，別輸給人工智慧。羅雍勝還舉例，民進黨ＡＩ針對「國會改革符合程序正義嗎？」，直接認證「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法律程序正義，他呼籲大家可以繼續關注、推動國會改革與台灣民主深化。國民黨青年團副團長林玧希補充，詢問民進黨的AI「國會改革法案是否符合程序正義？」，民進黨自身開發的AI系統回答不但詞不達意，還使用「簡體字」進行回覆，讓人不禁質疑，若依照民進黨的標準，是否已經有「第五縱隊」滲透民進黨AI系統，在網友追問下，民進黨開發的機器人又明白地指出「台灣並沒有真正的第五縱隊」、還回答「沈伯洋提到的第五縱隊是假議題」等，顯示「第五縱隊」的炒作是虛驚一場，國民黨要對民進黨AI誠實的敘述表達讚賞。
阿沁控詹雯婷抄襲「賠上一切告到底」 二審結果出爐
「F.I.R.」飛兒樂團前主唱「飛」詹雯婷先前因為經紀約，與團長陳建寧對簿公堂，而另一名成員「阿沁」黃漢青雖然未多做表態，但本月2日突然指控飛2018年發行的〈蒼穹〉疑似抄襲自己以前的創作，今（13日）二審宣判結果出爐了。阿沁在社群平台控訴，詹雯婷騙他出來喝咖啡、偷藏錄音筆錄音，他還勸對方別氣陳建寧了，「原來妳都是演戲希望我法庭為妳做證？好，就當我們自己蠢是智障」，話鋒一轉提到被盜用自己最重視的音樂創作，是他人生中的恥辱，因而無法再忍，喊話要賠上一切告到底。阿沁痛批自己創作20年的音樂生涯，第一次遇到這種抄襲與剽竊，將2首歌曲的Demo放上網供眾人比對，「從Tipline分、作曲手法、轉調方式、吉他和弦，任何人都聽得出來是阿沁的標準手法」。阿沁控訴詹雯婷抄襲。（圖／翻攝自FIR阿沁臉書）阿沁提到，共創是「co-writing」，是MUST（中華音樂著作權協會）多年提倡的優良寫歌模式，更何況他一開始帶來歌曲時就已經完成90%，「你們哼一哼我都願意分享版權與署名權，一直以來不是這樣嗎？」更透露〈你的微笑〉、〈千年之戀〉、〈流浪者之歌〉他寫了100%，一樣分其他人終生1/3，「阿沁做到這樣還不夠大氣嗎？」阿沁不否定詹雯婷在〈蒼穹〉的貢獻，只希望把彼此的名字，一起加在創作者「共同創作」欄位中，「有這麼難嗎？那只好提告到底了，抱歉」。針對〈蒼穹〉（曲）的創作爭議民事訴訟案件，經智慧財產及商業法院判決，駁回陳建寧、黃漢青（阿沁）的訴訟，今天陳建寧、阿沁等人就該案再次提起上訴，但遭到駁回。對於判決結果，詹雯婷透過經紀公司回應：「謝謝大家的關心，對於近日諸多紛擾深感遺憾，希望今日事件告一段落之後，一切紛爭皆能平息，並祝福彼此安好」。
阿沁認了「跟Faye一樣很不喜歡陳建寧」 曝心死怒告背後原因：盼妳學會尊重
阿沁日前控訴，Faye（詹雯婷）於2018年發行的《蒼穹》，疑似抄襲他昔日的創作。阿沁今（4日）清晨再度發文，坦言「我也跟妳一樣很不喜歡建寧老師很多部分，但，雯婷，討厭一個人與推翻共創事實，這完全這是完全兩件事」。阿沁提到，當詹雯婷擅自將大家共創成果《#蒼穹》用個人名義發行後，自己希望詹雯婷可以把大家的名字放回去，表示尊重，可惜這個署名，一等就等了4年，4年間一拖再拖，最終詹雯婷居然當面對他表示，這個共創錄音只能說明，飛兒樂團只是在開一場「行政會議」，並不是在寫歌。阿沁指出，親口聽到詹雯婷說行政會議4個字時，其實心當下已死，法律行動只是對他音樂生涯尊嚴最後防禦罷了，「等了4年或許未來還要更多年。至於判決結果，或許早已對我無所謂了。阿沁這把年紀，我可以不要名、也不要利。等待你回應的這4年，只希望妳可以學會尊重。」阿沁說，「15年前，當年妳哭著對我說，建寧不尊重妳的音樂，但，雯婷，10多年後妳也已經是音樂圈前輩，是否不要變成我們口中那種討厭的大人？雯婷，我同意妳的感受，我也跟妳一樣很不喜歡建寧老師很多部分。但，雯婷，討厭一個人與推翻共創事實，這完全這是完全兩件事。」阿沁也對詹雯婷粉絲喊話，「我知道你們各種理由不喜歡我，一直用各種方式網路酸我、黑我，我完全能理解，但沒關係，因為這個就是演藝圈、娛樂圈，吃這行飯就要接受這個被批評與討厭的勇氣。但也希望大家，夜深人靜時閉上眼睛用心靈聆聽，在這個快樂的創作聲，音樂創作人心血的錄音，深刻完整的激盪與創意堆疊討論？您真心也覺得這只是行政會議嗎？」
總統就職主視覺遭疑抄襲！他曬對比圖怒轟「抄襲台灣」 設計師回應了
賴清德、蕭美琴今（20日）上午9時宣誓就職，正式就任第16任總統及副總統，本次的主視覺由設計師顏伯駿操刀，用俐落簡約的圖像向全世界宣示台灣自由、民主、自信、友善表示，更象徵不同立場、不同意見在台灣都能共融共存，不料卻被質疑涉嫌超外國藝術家。對此，顏伯駿稍早發聲明回應了。國民黨立委黃建賓指出，這次總統就職典禮的主視覺推出不久後，19日就有PTT網友在政黑版提出質疑，指賴清德520主視覺與2位國外藝術家高度相似，讓網友們不禁感嘆政府才剛針對台文館抄襲風波致歉，如今一波未平一波又起，如此重大的總統、副總統就職盛會，竟然蒙上抄襲疑雲。黃建賓表示，「立意良善的設計理念下，我不免要提出質疑，第16屆正副總統就職典禮主視覺，無論是構圖、線條、色塊、抑或是用色都與藝術家Anna Berbiela、法國畫家FrancoisMorellet以及Dogwood veterinary競圖舉辦的LOGO競圖作品簡直一模一樣！」他說，Francois Morellet的平面作品在1977年就已進行發表，更曾在柏林國家美術館及巴黎市現代藝術博物館進行展出，「想請問賴清德總統，分別代表自由、民主、自信、友善，四條線條交纏一起，象徵的是『台灣交織』還是『抄襲台灣』？」（圖／翻攝自黃建賓臉書）立委痛批，就職典禮的徽章圖像相似度甚至可以用瓢竊來形容，這個由貓狗線條勾勒的企業識別標誌，是5年前美國肯塔基州的獸醫診所Dogwood veterinary想要籌集LOGO提案，花費299美金舉辦的競圖比賽，最終共獲了158個提案，「此提案雖不是最終獲獎作品，但不代表不需要獲得絕對的尊重，全世界都在關注的就職典禮竟然公然抄襲嫖竊，此舉真的是丟臉丟到國際」。對此，顏伯駿回應，彩色線段作為一種設計元素，在設計歷史上有著悠久的傳統，已被廣泛應用於各種創作中，此次選用彩色線段的設計風格，旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象，並非抄襲他人作品；至於貓狗徽章禮品的設計，是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。以下為顏伯駿聲明全文：首先，感謝各位的關心，關於520就職典禮的視覺設計在論壇上被質疑抄襲的事宜，現特此說明設計時的思考過程。此次520就職典禮的主視覺設計，以「共同交織出台灣的形狀」為理念核心，使用設計中最基本的線段造型元素，以四種顏色線段分別代表自由、民主、自信、友善，也象徵在台灣這片自由土地上，透過各族群、世代、百工百業共同編織出民主的篇章。視覺構成結合台灣四極點創造出台灣地理形狀。此外，正副總統的肖像設計亦是延續了主設計核心元素，以彩色線段延伸而成。彩色線段作為一種設計元素，在設計歷史上有著悠久的傳統，從Bauhaus學派到現代主義（Modernism），這種元素已被廣泛應用於各種創作中。此次選用彩色線段的設計風格，旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象，並非抄襲他人作品。我們理解，視覺作品的判定應該基於創作過程和設計脈絡。此次設計概念以「台灣形狀」為整體核心識別點，從台灣的地理特徵出發，結合四極點進行創意構成，這才是我們作品的根本，更是設計的核心表現。而關於貓狗徽章禮品的設計，是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。再次感謝大家的關注與支持。我們堅持原創設計，並希望能通過此次澄清，讓大家對我們的創作有更深的理解。
台文館抄襲案！蹦世界認錯 對話紀錄公布「以為P圖就沒事」
國立台灣文學館日前爆發抄襲爭議，活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」。對此，廠商「蹦世界」和台文館原先雙雙否認，但Nora Qu曬出證據後，「蹦世界」和台文館也迅速認錯，「蹦世界」也再次貼出道歉聲明，並公布與員工的對話紀錄。蹦世界於18日晚間在臉書發聲，表示關於台灣文學館「阿龍圖像的版權抄襲事件」，由衷感謝各界對此事件的關心與指教，由於公司管理不周與疏漏，也再次對原創作者「童年Nora」及台灣文學館鄭重致歉。蹦世界指出在16日發出道歉聲明後，當天也隨即透過電子郵件向原創作者「童年Nora」聯繫致歉與後續事宜，並在17日夜間接到「童年Nora」委任之律師與蹦世界聯繫，接下來將進入法律程序，蹦世界也將尋求律師協助，祈望雙方能達成共識。蹦世界也針對事件發展再進一步說明，希望藉以釐清各界疑慮，蹦世界說明此專案因標案規格需求，由蹦世界聘請派駐台文館之駐點人員，以作為台文館之社群小編，該駐點人員之家人則為插畫提供者，因為專案的需要，於蹦世界完全不知情的狀態下，由該駐點人員將阿龍圖像提供予台文館使用，事情緣由，由台文館發出之聲明則可知悉。蹦世界貼出和小編的對話紀錄。（圖／翻攝自蹦世界臉書）隨後蹦世界負責人黃先生在尚未獲得確切實情前，判斷不清之下，在其個人臉書就此事件發表相關情緒抒發之文章，該文帶給各界不良之觀感，其已深刻檢討，也在此鄭重的向「童年Nora」及各界致歉。由於本案件將進入法律處理程序，雙方將交由律師協助，後續蹦世界將不再對外多回應，「再次感謝各界的關心，對於此次造成紛擾，也再次致上最深的歉意」。根據蹦世界的說法，事件在8日爆發後，台文館並未直接向蹦世界負責人要求提供證據核查，而是向小編詢問情況，因為過度信任小編，未尋求專家辨識提供的IG截圖，導致事態擴大。從聊天紀錄中可以看到，小編於16日中午12時27分聯繫蹦世界老闆，表示「我剛剛聯絡上我妹，她跟我說她真的是用別人的圖，但她不知道事情會這麼嚴重，所以當下聽到我說像中國的插畫，她很緊張P圖以為就沒事了，但不知道會報新聞報成這樣」、「她在網路上看到的圖，不知道是中國插畫家的」。回顧這起事件的開始，國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」，台文館在介紹「阿龍」時，遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」，隨後台文館也在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。
抄襲中國繪師 台文館控蹦世界「先抄襲後欺騙」提告 7標案送政風查核
國立台灣文學館實境解謎遊戲主視覺「阿龍」，確定抄襲中國繪師Nora Qu作品「嗷嗚龍寶」，掀起社會譁然。台文館館長今（18日）率主管及同仁召開記者會道歉，並證實委託廠商「蹦世界數位創意」限制性招標連續7年得標，總金額近1500萬元，已將7案送文化部政風處查核。台文館館長林巾力在記者會向Nora Qu、支持台文館人士以及社會大眾致歉，坦承館方有輕忽、失職，並委託廠商抄襲在先、欺騙在後，重創政府威信及形象。台文館掌握證據資料不足，無法即時驗證資料正確性，導致16日的回應中未直接提及創作者身分，確有不尊重著作人格權，並再次致歉。台文館除替先前否認抄襲、反控抄襲與道歉時未提及被抄襲者姓名止血，也表示絕不逃避陸繪師的跨海提告，同時謹記教訓，建立嚴格作業及查核流程，並以最高標準自我要求，希望各界繼續鞭策台文館，以及再度向Nora Qu道歉，表示已採取6作為：1. 主動送請文化部政風處查核2018年至2024年與「蹦世界數位創意」採購案資訊2. 懲處相關失職人員，員送考績委員會，館長林巾力、副館長蕭淑真已自請處分3. 對廠商駐點人員、廠商提出偽造文書、行使偽造文書刑事告訴4. 依《採購法》101條，提報拒絕往來廠商5. 對此次抄襲的2023年合約提出賠償訴訟6. 研議解約2024年合約另外，有關外界對蹦世界數位創意股份有限公司，自2018年連續7年取得台文館標案的質疑，台文館表示，其名稱全是「展覽數位內容建置採購案」。台文館指出，7件標案分別為2018年的163萬5000元、2019年175萬元、2020年237萬元、2021年236萬元、2022年224萬9100元、2023年224萬元，以及2024年224萬元。蹦世界連續7年以限制性招標取得標案，總金額1484萬4100元。台文館表示，已將7案全送文化部政風處查核，2018年至2023年的6標案均執行完畢，研議解約執行中的今年標案，也向廠商提出偽造文書告訴，金額暫待估。
吉祥物「阿龍」真的是盜版！ 陸繪師要告了
國立臺灣文學館的龍年吉祥物「阿龍」，日前被質疑抄襲中國創作者的作品「嗷嗚龍寶_AoWu」，臺文館雖一度發聲明澄清，並出示截圖證明創作時間早於該名中國創作者，但該創作者隨後發布草稿紀錄，並指出該截圖中存在許多疑點，疑似P圖。爭議曝光後，臺文館今（17日）發出道歉聲明，認了台灣阿龍是盜版，已立即下架相關內容。對此，被抄襲的大陸繪師「童年Nora」想到近日遭到誤會、網暴，已聘請台灣律師，決定提告。根據嗷嗚龍寶創作者童年Nora在社群平台上的聲明表示，面對這起不當抄襲爭議，「一開始我也感到無助和困惑。作為一個個人創作者，要與資源雄厚的大單位機構對抗，實在是勢單力薄。更令人痛心的是，臺灣文學館(臺文館)和其合作方(蹦世界數字創意股份有限公司，蹦世界)在未對事實核實就貿然發表聲明，同時媒體在得知相關社交媒體賬號信息的情況下，未與當事人取得聯系便草率報道，內容存在失實偏頗之處導致輿論壓力一面倒，讓我在還未完全了解事情經過就遭受網絡聲浪的撻伐，且遭受不實謠言的衝擊和網絡暴力的困擾」，作為官方機構，童年Nora認為臺文館未盡事實調查的責任。關於館方和製作方的聲明，童年Nora認為聲明內容多次以"創作者"這樣泛泛而指，「缺乏及刻意淡化對我個人"童年Nora"及作品"嗷嗚龍寶"的明確提及，『嗷嗚龍寶』是我傾註心血的創作，此舉明顯這是對於創作者的不尊重，也對於我的著作人格權造成的嚴重的損害」。童年Nora更不滿，從一開始，臺文館與蹦世界態度似乎覺得發布幾份聲明稿就可將這一切單方面的傷害及網絡霸淩畫上句號，這種缺乏誠意的態度讓童年Nora感到萬分無奈和失望。所幸有許多原創作者、朋友及網友挺身而出支持，幫忙打氣、辯白。童年Nora還指出，「我注意到了許多原創作者也為我挺身而出，大家真摯的聲援讓我覺得很溫暖。我衷心希望，那些關註此事的品牌方、企業、各機構單位，不要因為這次的事件而對與那些優秀的創作者（團隊）的合作產生顧慮或削減預算」，認為這個世界上優秀的創作者如繁星點點，他們都等著被看到，他們理應得到尊重和機會。童年Nora最後表示，「為維護我的合法權益，消除這起爭議的不利影響，我已委託明富國際法律事務所@陳靜芳律師、顏均宇專利師通過法律途徑解決此事。同時,我會繼續專心創作，用更多優秀的作品回報大家的支持與愛護。另外，我會在個人IG（ ID：tongnian_sn ）、X（ID：NoraQu1124）同步更新這一聲明。最後祝福如圖」！被抄襲的中國繪師「童年Nora」想到近日遭到誤會、網暴，已聘請台灣律師，決定提告。（圖／翻攝自嗷呜龙宝AoWu臉書）
吉祥物「阿龍」爆盜版！台文館道歉認抄襲：相關證據也是偽造
國立台灣文學館捲入抄襲風波！今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色，怎料有眼尖的網友發現，台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作，爭議曝光後，台灣文學館回應，該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計，且早在2019年就已問世，強調絕無抄襲冒用，而一名中國繪師也發聲反擊，強調自己是「原創作者」，雙方各執一詞。事件延燒數日，台文館今（17日）發出道歉聲明，認了台灣阿龍是盜版，已立即下架相關內容。台文館本月10日在臉書發文表示，「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，經對比查證，發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號，小編的創作比對方更早公開，因此絕無冒用的可能，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此，一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」要求台文館拿出證據。怎料才喊出絕無侵害著作權，6天後立馬自我打臉，台文館昨（16日）在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。台文館指出，除了就侵權行為依法向廠商求償外，也已立即下架相關委製內容，「未來將建立更為嚴謹的審查機制，秉持積極處理、實事求是的精神，把關圖文運用，以確保無侵害智慧財產權之情事。」
「阿龍」水很深？網爆廠商8年得標7千多萬 台文館占比最高
喧騰多日的台文館「阿龍」抄襲中國繪師Nora Qu作品爭議，最終以設計阿龍的「蹦世界數位創意」及台文館坦承非原創落幕。但有網友肉搜發現，蹦世界過去8年得標7千多萬，且年年得標，引發熱議。網友在「政府採購資訊加值網」，發現蹦世界自2017年每年得標政府標案，8年下來共賺7185萬元，其中台文館占1259萬元，為所有標案中占比最高。網友也依台文館日前在聲明中，表示阿龍是台文館小編及家人共同創作，蹦世界之後卻稱阿龍是自家員工創作，質疑政府轄下的台文館，為何可以將政府標案發包給親友上班的公司，是否有違反採購法、利益迴避疑慮？有關阿龍創作者部分，蹦世界在道歉聲明中指出，阿龍的創作者為「本公司駐點台文館小編之家人為插畫創作者」。也有其他網友認為，光靠當前的標案資訊，難以證明其中有違法或違反利益迴避疑慮。回顧這起抄襲事件，台文館為配合館內活動及龍年，推出阿龍作為「尋星之旅—文學星圖的展望」活動代表，立刻遭網友抓包抄襲Nora Qu的「嗷嗚龍寶_AoWu」。台文館起初澄清阿龍為小編及其家人共同創作，還拿出2019年公布原始創作的個人IG帳號，反控中國繪師直到2022年才創作龍寶；廠商創辦人更指「剛畢業沒多久同事，因為這件事她都躲在家裡不敢出門」。但該IG截圖又被網友抓包修圖，Nora Qu也在臉書社團發文曬出多張證據，證明自己才是原創者，甚至表示如有抄襲，「我直接就此封筆，這輩子不再踏入繪畫領域」。最終蹦世界發出道歉聲明，坦承阿龍非原創；台文館也表示，經委託廠商告知確認阿龍相關圖像非廠商原創，且相關證據也是偽造產出。
阿龍確定抄襲！台文館向原創者道歉：對廠商依法追究求償
台灣文學館「阿龍」抄襲爭議落幕，設計阿龍的「蹦世界數位創意」及台文館今（16日）先後發文道歉，其中台文館表示，經委託廠商告知確認阿龍相關圖像非廠商原創，且相關證據也是偽造產出。台文館為配合館內活動及龍年，推出阿龍作為「尋星之旅—文學星圖的展望」活動代表，立刻遭網友抓包圖像抄襲中國繪師Nora Qu創作的「嗷嗚龍寶_AoWu」，引爆不同見解網友戰火。台文館日前雖在臉書發文，指阿龍是小編及其家人共同創作，原始創作於2019年12月17日就公開發布在個人IG帳號；廠商創辦人更指「剛畢業沒多久同事，因為這件事她都躲在家裡不敢出門」，但再次遭到網友抓包疑似改圖，事件最終也以確定抄襲中國作品落幕。「蹦世界數位創意」在道歉聲明中指出，該公司駐點台文館小編之家人為插畫創作者，「由於該位創作者本人近期不在臺灣，本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節，因此也耽誤了對外說明的時間」，等聯繫上後確定阿龍非其原創，「確實侵犯原創作者權益」並向台文館道歉。台文館則在短暫拒絕對外回應後，表示館方事發即責成廠商提出明確事證，經數日聯繫，廠商證實阿龍非原創，「在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意」、「此事件損害本館聲譽與權益至深，本館將就廠商侵權行為，依據採購法及契約規定，進行求償並追究相關法律責任，也立即將本案相關委製內容下架」。