台北市長柯文...
」 柯文哲 京華城 京華城案 彭振聲 台北地院
蔣萬安秀2023年公文力推松機遷建 陳世凱反駁：當年北市府是尊重中央規畫
台北市長蔣萬安近日積極推動松山機場遷建，主張將原址約300公頃土地轉型為AI產業園區，並拿出2023年台北市政府與中央往來的公文，強調市府早已表達相關立場。對此，交通部長陳世凱今（16）日表示，當年北市府的正式回覆其實是尊重交通部既定規畫，包括松山機場朝2040年國際商務及國內航線樞紐的定位發展。他也呼籲蔣萬安，應先與中央專業機關討論可行性，而非僅憑構想提出規畫。立法院16日進行施政總質詢，陳世凱會前接受媒體訪問時，針對松山機場遷建議題說明交通部立場。他指出，機場遷建涉及多項專業評估與跨部會協調，並非單靠地方政府提出城市發展願景，就能立即決定是否執行。陳世凱表示，蔣萬安若確實希望推動松山機場遷建，應先與交通部、內政部、國防部及衛生福利部等相關機關交換意見，釐清交通運輸、國防需求及其他公共服務可能受到的影響，再進一步討論具體方案。他指出，目前中央與台北市政府僅在行政院會上就遷建構想進行初步討論，尚未深入處理各項專業問題。由於機場功能調整涉及層面廣泛，需要完整評估，不能在短時間內作出決定。至於蔣萬安提出的2023年公文，陳世凱進一步還原當時的往來背景。他說明，前台北市長柯文哲任內曾提出松山機場遷建主張，因此交通部在2023年主動函詢新任市府，希望了解蔣萬安上任後對機場未來發展的看法。陳世凱指出，北市府當時確實提到，若松山機場能夠遷移，可能有助於台北市整體都市發展。不過，公文同時表明尊重交通部既有規畫，也就是持續朝2040年將松山機場發展為國際商務機場及國內航空運輸樞紐的方向推進。對於外界關注松山機場遷建是否至少需要20年，陳世凱並未提出明確時間表。他表示，相關作業主要涉及中央政府權責，台北市政府在實際遷建工作上可能沒有太多需要直接執行的項目，而目前各相關部會也尚未正式啟動遷建評估。陳世凱強調，若北市府希望掌握松山機場遷建的實際可行性，最基本的作法就是正式發函向中央詢問，由相關專業單位提供評估意見，協助地方政府了解可能面臨的限制與條件。他認為，機場遷建牽涉的問題不能只靠想像處理，中央與地方應先建立充分的專業溝通，再根據具體資料判斷政策方向，才能讓後續規畫更加精確。
京華城扣押土地四度抗告成功 因北市府做了這事
台北地檢署偵辦京華城案，聲請扣押威京集團旗下鼎越開發的建案土地四度獲准、又四度遭撤銷發回，高等法院最新裁定於昨日（15日）出爐，關鍵是台北市政府今年5月撤銷京華城細部計畫，20％容積獎勵是否還在，有進一步釐清的必要，發回台北地院更裁。前台北市長柯文哲涉嫌在京華城案圖利威京集團121億元、收賄210萬元，並侵占民眾黨6734萬政治獻金、非法挪用眾望基金會827萬捐款支付競總員工薪資，一審判17年；其中京華城土地在偵查期間即遭到扣押，鼎越公司四度抗告都成功。高院裁定指出，檢方認定本案扣押的土地是不法利得，但北市府今年5月22日撤銷京華城細部計畫案，並回溯至2021年11月2日零時起生效，所謂的20％容獎目前是否仍存在、數額或範圍為何、存在形式為何等事項都尚未確定，這攸關扣押原因及必要性的判斷，必須進一步探究查明；北院未及斟酌裁准扣地即非妥適，因此撤銷原裁定發回北院。
李文宗態度鬆動！挪用眾望基金會827萬付柯競總薪資 考慮部分認罪
京華城案二審可能再多一名認罪被告！柯文哲競選辦公室前財務長、眾望基金會董事長李文宗下午出庭時，對於一審將眾望基金會827萬元都認定為競選總部員工薪資，表示這不合理，基金會不可能不聘僱人員，辯護律師補充，如果檢方指出哪些金額是基金會該付的、哪些是背信，會衡量是否予以認罪。前台北市長柯文哲在妻子陳佩琪陪同下步入高等法院。（圖／黃耀徵攝）高等法院預定京華城圖利、收賄部分在11月和12月處理，民眾黨政治獻金侵占6734萬、眾望基金會捐款挪用827萬支付柯文哲競總員工薪資的部分，從9月起進行三次準備程序，今天下午是第一次開庭。開庭前25分鐘，陳佩琪先到高院領取旁聽證，柯文哲則在倒數十分鐘抵達，在夫人陪同下一起進入高院，檢方認為一審公益侵占的部分判太輕，上訴主張侵占金額高達6千多萬元，侵蝕政治獻金制度的公信力，原判決未就重大制度性損害予以評價，應從重量刑；另針對民眾黨付100萬給媒體大亨邱復生籌劃網路社群不構成犯罪，也提上訴請求改判有罪。柯文哲一審公益侵占遭判5年6月、背信2年6月，他在庭上否認犯罪，對於檢方上訴內容「當然都是做無罪辯護（答辯）」，木可公關公司前董事長李文娟也是相同主張；會計師端木正則是上訴才認罪，希望法官給予易科罰金和緩刑的機會。李文宗仍否認公益侵占罪，但對於背信部分態度鬆動，他說眾望基金會827萬元用來支付員工薪資，卻全被認定為不必要支出，實際上基金會不可能不請人，一審將所有薪資都算入背信金額並不合理，範圍如何拿捏，應妥適認定。前木可公關公司董事長李文娟。（圖／黃耀徵攝）二審受命法官呂寧莉想確認李文宗是否改口坦承背信罪，辯護律師唐于智表示，目前仍無罪答辯，但如果檢方指出哪些金額是背信、哪些是基金會該支付的錢，就檢察官指出的部分會衡量是否認罪。會計師端木正。（圖／黃耀徵攝）
京華城案二審首開日期曝光 柯文哲明日先去派出所換掉電子腳環
前台北市長柯文哲因京華城案、民眾黨政治獻金案一審判刑17年，二審首開日期出爐：9月8日下午3點，離台北地院3月26日宣判已間隔166天、約5個半月；高院針對柯文哲聲請撤銷科技監控雖未裁准，但同意他將電子腳環換成手環，安排8月5日上午10點鐘在台北市警局中正一分局仁愛路派出所更換。北檢對柯文哲起訴求刑28年6月，北院認定柯文哲在京華城改建案收賄210萬元，判刑13年；在政治獻金案公益侵占6734萬元，判處5年6月；在眾望基金會背信案挪用827萬元，判2年，合併執行17年。一審有罪被告中，台北市前副市長彭振聲、都委會前執行秘書邵琇珮獲緩刑未上訴，檢察官對柯文哲、威京集團主席沈慶京、柯文哲辦公室前主任李文宗、木可公關前負責人李文娟、京華城公司監察人張志澄、台北市議員應曉薇的助理吳順民共6人的犯罪事實與量刑提上訴；另對應曉薇、台北市都發局前局長黃景茂、會計師端木正等3人的量刑上訴。不只北檢上訴，柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗、黃景茂、李文娟、端木正7被告主張無罪，也上訴至高院。
無辜被罵還被誤認！陳珮騏779字吐心聲 親吐一路沒靠山盼外界1事
台劇演員陳珮騏因與前台北市長柯文哲妻子陳佩琪姓名「音同、字不同」慘遭部分網友謾罵，當時她在Threads發文：「陳珮騏、陳佩琪，分不清楚嗎？文盲嗎？還是識字有困難？成天莫名其妙的被咒罵，到底干我什麼事？」她22日又在社群平台發表長文，進一步說明自身處境，並將話題轉回演藝工作與網路言論問題，呼籲外界理性看待。陳珮騏表示，類似誤認與攻擊情況已持續一段時間，無論過去、現在甚至未來，都可能面對來自網路的負面言論與不實指控。她指出，自己在演藝圈發展過程中，未依靠背景或人脈，也未透過送禮或私交爭取機會，經紀公司亦較少應酬，一切皆以專業與表現累積而來。她提到，自己相當投入台語八點檔演出，雖然工作強度高，但也充滿挑戰與成就感。近年常被安排詮釋性格較為複雜的角色，對此感到開心，同時也理解這類角色通常並非純粹正面形象，可能讓部分支持者在情感上產生矛盾。陳珮騏指出，部分觀眾因劇情投入，容易將角色與演員本身混淆，進而產生負面評價。她感謝長期支持的粉絲能夠區分戲劇與現實，並以較為理性的態度看待演出內容。談及粉絲互動，她表示理解支持者為她抱不平的心情，但仍希望大家避免對其他藝人或工作人員發表攻擊性言論。她強調，每位演員在各自粉絲心中都有其重要性，應以同理心對待他人。此外，她也回顧過去遭受網路謾罵與造謠的經歷，指出相關情況讓她更加重視言論帶來的影響。她表示，若看到支持者因為她而攻擊他人，會讓她聯想到自身曾遭受的傷害。最後，陳珮騏呼籲外界停止無端謾罵，也希望粉絲在支持之餘能保持理性與克制。貼文曝光後，引發網友討論，不少人對其發聲表示理解與支持。
京華城案沒收121億挨批 游淑慧質疑判決邏輯「3大BUG」
民眾黨前主席、前台北市長柯文哲因京華城等案一審遭判17年徒刑，台北地方法院並裁定沒收鼎越公司不法利益新台幣121億餘元。對此，台北市議員游淑慧提出質疑，指出相關裁定存在「3大邏輯問題」，引發討論。游淑慧28日在臉書表示，所謂新台幣121億元「不法利益」，主要來自京華城20%容積獎勵的換算，但該利益須在建案完工後才可能實現。她質疑，若司法認定該容積獎勵不合法，應優先撤銷或廢止相關處分，阻止不法利益發生，而非待其實現後再行沒收。她進一步指出，若法院要沒收該筆金額，等同在邏輯上需讓建案完成，否則容積利益無法兌現，將出現「不蓋無從沒收、蓋了又涉及違法」的矛盾情形。此外，游淑慧也質疑，容積屬於地方政府公共資源，若該20%容積確有問題，應回歸台北市政府處理，而非由中央國庫直接沒收收益，形同地方資產轉為國庫收入。她認為，此類「先讓不法利益實現再沒收」的處理方式，恐與一般防制犯罪的邏輯有所落差，呼籲應回歸制度與法理進行檢視。京華城案判決與相關處分持續引發各界關注，相關法律見解與後續發展仍待進一步釐清。
葉慶元談柯文哲案判17年 指京華城容積處理「難以站得住腳」
前台北市長柯文哲涉京華城容積獎勵及政治獻金等4案，一審遭判應執行17年有期徒刑、褫奪公權6年。對此，曾任台北市法規會主委、素有「藍營第一狀師」之稱的葉慶元表示，該判決結果「可以理解」，並直指相關行政作為在法律上難以成立。根據判決內容，柯文哲涉及公益侵占政治獻金約新台幣6735萬元，其中部分未進入專戶，另有金額流向私人帳戶；在收賄部分，法院認定以人頭政治獻金形式收受新台幣210萬元。葉慶元在政論節目中分析，若案件涉及圖利金額龐大，加上收賄情節，一般不可能輕判，即使僅構成圖利罪，也可能面臨高額刑責，因此最終判17年在法律上並非難以理解。他指出，京華城案原本在郝龍斌市府時期容積為392%，後於柯文哲任內調整至560%，並在非都市更新案件下準用《都市更新條例》給予20%容積獎勵。他認為，所謂「準用」須有法律明文依據，但本案既非都更案件，也無相關法規授權，相關處理方式存在爭議。葉慶元並表示，在實務經驗中，若廠商主張已經在行政訴訟中敗訴，政府機關仍進一步依其主張進行研究甚至採納，情況並不常見。他認為，依法行政除法條外，也應包含對既有判決的尊重。針對相關行政流程，他也提及，部分公務員在案件中承受壓力的情況，顯示決策過程備受關注。至於外界討論的其他證據內容，葉慶元認為仍屬司法認定範圍，應尊重法院判決。整體而言，葉慶元指出，從法律觀點檢視，相關決策在程序與法源依據上均有爭議，亦是法院最終作出判決的重要因素之一。
鍾小平談京華城弊案持高度評價 許甫怒批：蹭媒體聲量的小丑
台北地方法院審理京華城等案，依貪污等罪判前台北市長柯文哲有期徒刑17年。曾赴北檢告發柯文哲涉案的國民黨台北市議員鍾小平，隨著判決出爐再度成為討論焦點。對此，民眾黨台北市議員參選人許甫昨（27）日批評，鍾小平的發言與動作，完全是出於政治利益考量。回顧案情，鍾小平於2024年5月前往北檢告發柯文哲等人，指控涉圖利京華城容積及政治獻金等問題，台北地檢署隨後展開偵辦。短短3個月內，檢廉單位將柯文哲列為被告，並以證人身分傳喚超過20名台北市府官員。案件歷經多次交保與延押攻防，歷時近1年半，最終法院判決柯文哲有期徒刑17年。由於鍾小平提出告發之際，正值國民黨與民眾黨在國會層級展開合作初期，其舉動一度被基層解讀為衝擊藍白關係，甚至遭部分白營支持者批評，當時更傳出揚言發動罷免的聲音。對此，許甫直言，鍾小平只是為了蹭媒體聲量，才在事件發展後跳出來「搶功」，本質上就是「蹭的小丑」。他進一步批評，觀察鍾許甫說，鍾小平過去是新黨、又無黨、加入國民黨後又退黨，一度還想蹭民眾黨，蹭不成又回國民黨，光這樣，忠誠度非常可疑。 加上近期言行，完全是為了個人選舉生存，試圖向淺綠及無黨籍選民靠攏，「他現在表現得比綠營還綠、比側翼還側翼」，形同為政治利益而無視政黨立場。許甫強調，鍾小平的行為不僅引發民眾黨感到憤怒，就連許多國民黨內部人士，都期盼鍾能受到社會大眾檢視
柯文哲一審判17年 辯護律師批檢方偏見辦案、指控「莫須有」
前台北市長柯文哲涉京華城案，一審遭判處有期徒刑17年。民眾黨晚間召開記者會，辯護律師陸正義痛批檢方帶有偏見辦案，導致整體調查方向出現偏差，直指相關指控屬於「莫須有」。陸正義表示，柯文哲長期維持清廉形象，過去以公車、U-Bike通勤，生活簡樸，卻被指控侵吞逾新台幣6000萬元公款，與其一貫作風明顯不符。他認為，案件從偵查階段即建立在錯誤前提之上。針對政治獻金運用爭議，陸正義指出，柯文哲以剩餘政治獻金支付競選總部薪資，早有內政部函示認可，過去調查局也曾認為並無違法。他引用行政法院及監察院見解強調，政治獻金入帳後屬政黨資產，雖用途受規範，但並不符合侵占罪構成要件，質疑檢方在法理不足下仍強行起訴。對於支付邱復生百萬元被認定為侵占，陸正義說明，該筆款項係為提升民眾黨網路聲量及推動數位轉型，雙方具備正式契約與企劃書，且證人亦到庭證實合作關係，相關支出皆屬黨務用途。此外，針對KP秀演唱會門票收入爭議，陸正義指出，門票收入扣除成本後利潤有限，且收益歸屬公司運作，柯文哲個人並未經手，批評檢方忽略成本結構與收入細節，逕自認定為公益侵占，與事實不符。陸正義強調，全案仍可上訴，將持續透過司法程序爭取清白，並呼籲外界理性看待案件發展。
柯文哲涉京華城容積弊案遭重判 高嘉瑜嘆「權力魔戒在手」淪財團幫兇
台北地檢署自2024年起追查京華城容積率爭議，並約談前台北市長柯文哲。後續調查中，檢廉單位進一步延伸至政治獻金與黨內資金運用問題，案件牽涉範圍廣泛。隨著台北地方法院作出一審宣判，判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年，前民進黨立委高嘉瑜回憶過去在台北市議會質詢階段，曾就京華城開發用地容積率暴增提出質疑。如今面對判決結果，她感嘆柯宛如戴上權力的魔戒，淪為替「拿刀叉吃人肉的財團」端盤子的最大幫兇。柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4大爭議案，台北地方法院一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。其中就京華城案，北院判決結果認定，柯文哲與威京集團主席沈慶京曾私下會面，達成賄賂默示合意，最終以市長職權間接促成京華城在欠缺法令依據情況下，取得外加20%容積獎勵，因此構成圖利罪。高嘉瑜回憶過去擔任市議員質詢時，曾警告柯文哲「絕對不能讓財團從中獲取暴利」。不料，自2015年前後相關說法出現轉變，市府甚至開綠燈，讓京華城以不符要件的都更獎勵，取得共計840％容積。她指出，京華城並非單純商業開發，而是涉及重大公共利益。整體容積率歷經三級跳，從最初的392％一路提升至560％，最終暴增至史上最高的840％，其中多出的近2萬坪空間，換算獲利超過百億元。高嘉瑜強調，過去她的質詢經得起檢驗，甚至獲檢察官認證。面對京華城財團多次威脅提告、透過媒體放話抹黑、寄送律師函，她始終未曾退縮。如今沈慶京被重判10年，直言這是「遲來的正義」。至於柯文哲，她批評其戴上權力的魔戒，最終淪為替「拿刀叉吃人肉的財團」端盤子的最大幫兇，直言「這是最大的諷刺」柯文哲涉京華城等4大爭議遭判有期徒刑17年，高嘉瑜回憶過去質詢，批其「權力魔戒在手」淪為財團幫兇。（圖／CTWANT攝影組）
柯文哲一審速判17年！陳揮文拿鄭文燦相比：他懂得躲政治追殺
台北地方法院於26日就京華城容積率及政治獻金相關案件作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉收賄、圖利、公益侵占及背信等罪，遭判處合併應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。判決結果出爐後，引發各界對司法審理進度與個案差異的討論。針對此案，媒體人陳揮文在節目《新聞大白話》中表示，柯文哲一審遭判17年，小草們不要太難過，因案件仍在上訴程序中，最終結果尚未確定。他指出，司法審理存在變數，後續二審結果仍可能出現不同判斷。陳揮文也舉例指出，新竹市長高虹安先前一審因貪污罪遭判7年，但案件進入高等法院後，經不同合議庭審理，改判無罪。他認為，司法程序中合議庭組成不同，可能對判決結果產生影響，柯文哲未來在二審階段，仍有翻盤空間。此外，陳揮文提到，與柯文哲同樣涉貪的前桃園市長鄭文燦，雖比柯文哲更早遭起訴，但其案件已經換了3個法官，至今尚未完成一審判決，甚至仍未終結辯論，兩案審理進度差異明顯。陳揮文進一步表示，鄭文燦被起訴這1年多行事低調，未公開進行直播或接受專訪，也未指控總統賴清德打壓，或是對2026、2028表態。陳揮文認為，這樣的作法有助於降低外界關注，直言「他知道要怎麼躲掉民進黨的政治追殺。」前桃園市長鄭文燦涉貪，至今尚未完成一審判決。（資料照／方萬民攝）
柯文哲遭判17年影響2028選舉？律師曝「唯一的可能」 內政部這樣說
台北地方法院於26日就京華城容積獎勵及政治獻金案作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉貪污、公益侵占及背信等罪，遭判處應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。由於刑度超過10年門檻，引發外界關注其是否仍具備參選2028年總統的資格。對此，內政部也回應了。判決內容指出，法院認定柯文哲收受賄款210萬元成立，其中貪污罪部分判處13年徒刑及褫奪公權6年；另涉公益侵占政治獻金部分，分別判處2年及3年6個月；背信罪則判處2年6個月。數罪併罰後，最終合併應執行17年徒刑。全案目前仍可上訴，尚未定讞。依據總統副總統選舉罷免法規定，若受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者，不得登記為總統、副總統候選人。因此，在一審判決維持的情況下，柯文哲參與2028年總統大選恐面臨法律限制。不過，內政部晚間回應指出，本案仍處於上訴程序，且距離2028年總統選舉登記時間尚有一段期間，是否具備參選資格，須視「登記當下的最新判決結果」，並由中央選舉委員會依法審認。換言之，若未來二審改判刑度降至10年以下，或案件出現其他變動，在判決尚未確定前，仍可能保有登記參選的空間。整體而言，柯文哲是否能投入2028年總統選舉，仍存在變數，關鍵在於後續司法審理進展。此外，律師劉韋廷也分析指出，依現行法規，只要被判處10年以上有期徒刑，即使尚未定讞，在法律上即可能喪失總統候選人資格。他認為，目前一審17年的結果已形成明確門檻，若欲參選，「唯一的可能，是在登記參選之前，二審已經出來，而且刑度被改判到10年以下。」劉韋廷進一步指出，即使未來出現刑度下降的情況，是否恢復參選資格，仍可能存在法律爭議。制度設計原意在於防止重大犯罪者參選，而非單純依最終刑度數字判定，因此不排除未來可能引發更進一步的法律爭議，甚至上升至憲法層次討論。
京華城案一審宣判 11被告2無罪完整刑期一次看
京華城案26日下午一審宣判，前台北市長柯文哲遭控違背職務收賄罪、圖利罪和2個公益侵占，檢方起訴並求刑28年6月，台北地院判處他17年有期徒刑，褫奪公權6年，威京集團總裁沈慶京被依違背職務行賄罪和圖利罪起訴，檢方求刑17年，一審遭判10年。此外，北市議員應曉薇遭控違背職務收賄和洗錢罪，遭檢方求刑16年6月，一審判處15年6月，褫奪公權6年；柯文哲大帳房、北捷前董事長李文宗遭控背信、公益侵占和違背職務收賄罪，遭檢方求刑17年4月，北院判處他4年6月。前北市副市長彭振聲遭控圖利，因認罪而被檢方求刑3年，一審判處2年，緩刑3年；應曉薇助理吳順民被依違背職務收賄罪，檢方求處適當之刑，一審遭判無罪；前都發局長黃景茂被依圖利罪求處7年徒刑，一審遭判6年6月，褫奪公權3年；前都委會職秘邵琇珮認罪，原遭檢方求處5年徒刑，後改求1年3月、緩刑2年，一審遭判1年3月，緩刑3年，褫奪公權1年。木可公司負責人李文娟被依公益侵占罪、明知為不實事項而填製會計憑證罪，一審判處2年4月；會計師端木正則被依行使業務上登載不實文書罪、準文書罪，判處1年；京華城監察人張志澄一審遭判無罪。
柯文哲遭判17年聽判決臉色凝重 承諾「絕不逃亡」盼解除電子腳鐐降保
京華城案26日一審宣判，核心被告前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前北市議員應曉薇和柯文哲大帳房皆判有罪，柯文哲遭判17年，他聽到判決時臉色凝重，承諾絕不逃亡，希望能解除電子腳鐐和限制住居並降保。柯文哲遭控違背職務收賄罪、圖利罪和2個公益侵占，北院認定威京集團7人共210萬元的政治獻金有對價關係，檢方指控的1500萬元則因沒有補強證據而不納入，檢方求刑28年6月，一審遭判決17年有期徒刑，褫奪公權6年，柯文哲全程站立聆聽判決，聽到刑期時神色凝重。柯文哲則在庭上承諾自己絕不逃亡，認為限制住居和電子腳鐐沒有必要，且交保的7000萬元是向母親和妹妹商借，盼能夠降保，北檢檢察官認為被告刑期非輕，羈押理由仍然存在，希望可以維持現有強制處分。
4核心被告都要到！京華城案下午宣判 是否褫奪公權決定柯文哲總統路
京華城案將於26日下午2時30分一審宣判，台北地方法院罕見命令前台北市長柯文哲、市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京和柯文哲帳房李文宗到庭聆聽，判刑與否、刑期時間和是否褫奪公權都將決定柯文哲還能不能繼續懷抱總統夢。威京集團2011年對北市申請土地使用分區，前北市長郝龍斌公告容積率為560%，柯文哲時期允准將容積率提高到840%，北檢認爲已違反相關法令，且柯文哲收賄1710萬元，2024年12月針對11名被告提起公訴，柯則是具體求刑28年半。柯文哲先後遭羈押長達一年，2025年9月才交保，而柯文哲始終否認犯罪和收賄，認爲自己是遭政治追殺，全案審理超過一年，台北地院將在26日下午進行一審宣判。被告11人中包括柯文哲、應曉薇及助理吳順民、沈慶京、前北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂、前都委會執祕邵琇珮、京華城監察人張志澄，前眾望基金會董事長李文宗，與柯文哲、李文宗共同涉犯政治獻金案的木可公司負責人李文娟、會計師端木正，法官則罕見要求柯、應、沈和李文宗4名被告到庭聆聽，此次宣判也將決定柯文哲是否有機會再度挑戰總統大位。
再次叛出國民黨？ 吳子嘉預言徐欣瑩會脫黨參選到底 造福民進黨
國民黨新竹縣長初選進入白熱化，針對陳建賢知名度迅速超越徐欣瑩，《美麗島電子報》董事長吳子嘉公開表示：「黨員進來，徐欣瑩出局」但徐肯定參選到底，造成「三角督」局面；吳子嘉痛批國民黨主席鄭麗文是票房毒藥，「國民黨一定敗」，等徐脫黨後，民進黨（在立法院）要取得優勢太簡單了。新竹縣副縣長陳見賢原本知名度遠低於立委徐欣瑩，但短短數月內「戲劇性超車」，讓國民黨新竹縣縣長初選引起各界關切。《美麗島電子報》董事長吳子嘉昨（22）日在節目中竟然公開宣布：「徐欣瑩一定三腳督選到底」，甚至預言陳見賢「100%將獲國民黨提名」。此外，針對前台北市長柯文哲日前接受政論節目《少康戰情室》專訪點名新竹縣為2026年九合一選舉可能「藍轉綠」的縣市之一；吳子嘉昨日晚間在《風傳媒》網路節目「下班瀚你聊」對於柯文哲發言表示不以為然，他認為柯「憑感覺來講話」，沒有數據，流於「放話」，吳強調，有話語權的政治人物，最好謹言慎行。吳子嘉進一步分析新竹縣縣長選情，他斬釘截鐵的說：「國民黨百分百提名陳見賢」，主持人黃暐瀚反問，是否徐欣瑩會上吳子嘉《董事長開講》宣布參選到底？吳子嘉則指出，月底初選，全民調將是徐欣瑩第一名，但黨員出來，她就出局！吳子嘉大膽預測，新竹縣縣長選舉在「三腳督」局面下，「國民黨一定敗」。但吳子嘉的說法也引起質疑，因為徐欣瑩除了在吳子嘉公布的《美麗島電子報》民調穩坐冠軍外，近日多家權威民調機構公佈民調，顯示若「三腳督」局面，徐欣瑩將吊車尾。但他不以為然說：「要看吳子嘉的民調（才準）」，並且預告等徐欣瑩脫黨參選，《美麗島電子報》就會做三角督民調。吳子嘉甚至預測，等徐欣瑩脫黨後，「國民黨原有54席次將有更大事情會發生」，且「接下來民進黨要取得優勢太簡單了」，暗示徐欣瑩未來在立法院將靠攏民進黨。訪談最後，吳子嘉痛批國民黨主席鄭麗文是「票房毒藥」，感嘆：「一個錯誤的鄭麗文要闖多少的禍」，活生生把國民黨做掉是「鄭麗文一個人的傑作」。吳子嘉被認為是徐欣瑩陣營「盟友」，他同時批藍白兩黨主席，引發關注，新竹縣這個藍大於綠的板塊，是否買單，有待觀察。
控檢「押人取供、恐嚇證人」申請評鑑 柯文哲：林俊言威脅沈慶京「表」我
京華城案持續延燒，26日將一審宣判，涉案的民眾黨前主席、前台北市長柯文哲3日前往法務部，控訴檢察官押人取供，要求對此案的承辦檢察官林俊言、主任檢察官江貞諭和檢察長王俊力進行評鑑，並表示如今司法已出現破口，人民面對整個司法正當性的危機，證人和被告承受龐大壓力，彭振聲的妻子也因此輕生，他因而要為無辜被牽連的人，和彭振聲亡妻討回公平正義。柯文哲3日上午表示，司法唯一的目的就是維持社會的公平正義，司法不是政治工具，更不可以是執政者打壓法對黨的工具，應當遵守程序正義，司法應該是以證據為基礎來辦案，而不是用編故事的方法來定罪。柯文哲痛斥，現在司法已經出現破口，人民面對的是整個司法正當性的危機，檢察官是國家司法的執行者和公權力的展現，檢察官如果違法，他不是個人行為的正義而已，更是國家機關的問題，如果違法的不是只是一個人，而是集團性的縱容，那麼人民將對整個司法失去信任。柯文哲說，若偵辦案件不是依賴證據，而是騙票搜索、押人取供、不正訊問、偽造筆錄、威脅恐嚇證人、勾結媒體淪為政治打手，那麼司法的正當性已經完全動搖。柯文哲也提到，林俊言2024年5月就去函監察院調取資料，監察院向內政部詢問給予容積獎勵的辦法和處理原則，內政部表示容積獎勵條件可以本於都市計畫法施行細則，或都市計劃細部計畫當中規定。柯文哲強調，明知京華城案並不存在違背法令疑慮，林俊言還是指示廉政署捏造事實曲解法令，向台北地院申請搜索票，隱匿對他有利的證據，讓北院誤發搜索票來搜索我的住處、辦公室及台灣民眾黨中央黨部，再從中找資料羅織罪名、入人於罪。「我被羈押一年，在過程當中，台北地檢署高調洩密給特定媒體，完全看不到檢察官倫理規範和偵查不公開的原則。」柯文哲也指控法務部長鄭銘謙放任北檢，一手隱匿對被告有利的證據，一手洩漏資料給特定媒體做假新聞，然後說他們完全查不到洩密者，讓台灣司法的社會信任度完全破產。柯文哲表示，北檢檢察官林俊言、郭建鈺、姜長志、唐仲慶等人，透過否定、誤導、威脅和提供虛假資訊給證人和被告，讓他們在長期羈押或誤導下說出了檢察官要的證詞，林俊言甚至公開說謊，以醫院視察名義去突襲偵訊，趁沈慶京生病住院威脅要抽他銀根、斷他生路，威脅他要「表」柯文哲。「中華民國的檢察官可以這樣幹嗎？更重要，這不是一個人幹的，是一群人幹的。」柯文哲說，他一開始被羈押的時候，常常一大早被強行押解出庭，出庭前一分鐘才叫他在傳票上簽名，經室友告知才知道這已違反刑事訴訟法規定，在其抗議後才改成事先發傳票，此事件卻成為他延長羈押的理由，林俊言在2024年10月向北院聲請延長羈押的申請書中，寫柯文哲抗拒到庭接受偵查審判，對司法毫不尊重故有逃亡之餘，讓他怒控是「故意抹黑。」柯文哲也提到，檢察官傳喚證人多達200多人，只要講得不合檢察官的意思就反覆傳訊、疲勞偵訊，「反正受不了就會認罪」。連對京華城案在媒體發表不同意見的專家，例如施威全也收到傳票，「這是民進黨執政下的綠色恐怖。」柯文哲說，林俊言前後兩次以訊問為目的，前往台北醫院偵訊審沈慶京，且刻意在律師不在場的狀況下突襲，在指證歷歷下，林俊言竟還可以公然說謊，讓台北地檢署發出兩次錯誤的新聞稿。柯文哲說，多名公務員在此事件中遭追殺迫害，主持都委會的彭振聲說沒有為髮，但檢察官說他有罪，他因而認罪了；邵琇佩也說她沒有違法，但是私慮不周而認罪，因為檢察官威脅她「如果你覺得可以呼攏過去的話，我們就來試試看」。柯文哲也提到，林俊言罵前北市都發局長黃景茂「上次要給你臉，你不要臉」，甚至在黃景茂始終否認有違法下，偽造筆錄成「我明知違法仍推進去」，質疑「主任檢察官江貞諭、檢察長王俊力，你們是監督不周？還是根本就是你們授意的？」柯文哲質問，面對這麼多檢察官的違法行為，江貞諭和王俊力卻完全不阻止，是監督不周，還是「什麼樣的理由要讓你們集體偏離正當法律程序來對付我？到底是為什麼？」柯文哲提到，申請評鑑不是為了他個人，他在沒有證據下被羈押一年，不見天日但可以忍耐，他是要為無辜被牽連的人討回公平正義、為被迫跳樓自殺的彭太太討回公平正義，如果檢察官評鑑不敢咎責，如果可以用編故事來代替證據，如果特定媒體可以取代法庭，那麼受害的不會只是他，而是每位國民。柯文哲強調，申請評鑑是要求台灣的司法可以反省改進，要求司法回到正軌，要求司法可以重新被人民信任，司法不可以成為政治工具，更不可以成為打壓反對黨的工具。如果檢察官評鑑委員會不敢處理這一些明顯的違法行為，台灣的民主會跟著完蛋。
陳菊請辭獲准 柯文哲：就好好養病
總統府28日發出總統令，正式宣告兼任國家人權委員會主委的監察院院長陳菊已提出辭呈，2月1日起免職令生效。對此，前台北市長柯文哲表示，如果健康狀況不行，那就請辭，就好好養病。並指出，自己主張監察院廢掉，趁這次總預算把監察院預算全部刪掉，既然全世界大部分國家還是三權分立，台灣就不要再搞什麼五權分立。針對陳菊請辭一事，柯文哲表示，都已經一年了，反正就如果健康狀況不行，那就請辭，就好好養病，「我也不曉得這題目要講什麼，要引誘我講人家壞話嗎？不用吧？」至於是否認為陳菊請假還領薪水的時間太久，柯文哲說，所以現在不是要成立政務官權利義務的法案嗎？倘若是事務官就有請假規定，但政務官卻沒請假規定，「凡事不要以個案處理，遇到個案時想一想通案怎麼處理。」國家一定是先有個案，並在個案中建立通則，最後成為通案法律，利用陳菊此案建立政務官的權利義務法案，這合理。至於誰適合接任監察院長？柯文哲說，「我是主張監察院廢掉算了，趁這次總預算把監察院預算全部刪掉」，不一定要修改憲法，過去大家常說先有不成文法、慣例，最後才形成法令，「現在修改憲法哪有可能？」。柯文哲指出，既然全世界大部分國家還是三權分立，台灣就不要再搞什麼五權分立，很奇怪的制度，就是三權分立，所以就把監察院廢掉就好了。
柯文哲批營養午餐免費在騙選票 蔣萬安：對各種議題都有各種說法很正常
針對台北市長蔣萬安推動營養午餐免費，前台北市長柯文哲18日批，營養午餐免費完全免費，基本上就是民粹政治，若說「為了鼓勵生小孩」等理由，「我也知道你在騙選票，不過還可以接受」，但自己堅決反對「一週喝一次鮮奶」政策，因為這可能導致小孩吃飯時間亂掉，但「騙選票非常有用」。對此，蔣萬安今（19）日回應，柯主席對各種議題都有各種說法，這不是很正常嗎？這段時間也謝謝很多朋友給予多方建議，地方也都給予很多支持。蔣萬安今早出席與基層里長交流活動前受訪表示，柯主席對各種議題都有各種說法，這不是很正常嗎？營養午餐免費最主要的是希望讓孩子在成長最關鍵的時期吃得營養、安心，也希望可以減輕孩子家庭的負擔，另一方面，也希望每一個孩子都不會因為家裡的經濟狀況而在餐桌上感受到不同。蔣萬安說，大家看到的是台北好像每個家庭的可支配所得很高，但台北也是物價和生活成本最高的城市，所以在光鮮亮麗的背後都是精打細算的日常，因此關於營養午餐免費，在這段時間也謝謝很多朋友給予多方建議，很多地方也都給予很多支持。
柯案辯論馬拉松平安夜落幕！ 審判長諭知這4人須出庭聽判
台北地院今（12月24日）審理京華城案、政治獻金案，也是為期8日言詞辯論的最後一天。今日被傳喚出庭的被告為前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京。在歷經一整天的言詞辯論以後，全案於今日晚間6時許宣告辯論終結，審判長江俊彥諭知柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗、當天需要到庭聽判決。檢方針對量刑部份，提到柯文哲利用職權違法，讓京華城取得100億元利益的容積獎勵，還收受京華城賄款，並將政治獻金佔為己用，更於審理期間不停抱怨是受到政治迫害，對檢察官罵髒話等，不尊重司法，犯後態度不佳，建請法官依法量刑。而沈慶京同樣也於庭審過程中，不停對證人林欽榮進行批評，但詰問林欽榮時卻一句也沒問，還在審理期間多次在背後控訴林欽榮索賄。不過，檢方也指出，沈慶京於審理時態度良好，無脫序行為，請法官依法量刑。應曉薇部份，檢方則表示，其雖於審理期間沒有脫序行為，但應曉薇收賄金額比柯文哲高，並稱其為京華城的門神。此外，應曉薇在具保以後於議會質詢市長蔣萬安時批判相關證人，請法官考量犯後態度依法量刑。針對量刑部份，柯、沈、應均請法官給予無罪判決。審判長江俊彥於今日晚間諭知明年3月26日下午2時30分宣判，並要求眾望基金會董事長李文宗、柯文哲、沈慶京、應曉薇當天出庭聽判，否則將依法拘提。在經歷8天的言詞辯論以後，全案終於在今日晚間的6時37分正式辯論終結。