台北市長選舉
」 蔣萬安 沈伯洋 台北市長選舉 台北市長 國民黨
蔣萬安上直播玩打地鼠 莊瑞雄酸：市民要看的是市政成績
台北市長蔣萬安昨（15）日登上民眾黨黃國昌的直播節目，雙方除了互動交流，還一同玩起打地鼠遊戲，引發外界對藍白合作的討論。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（16）日表示，蔣萬安希望透過節目接觸不同支持群眾，但台北市民真正關心的應是市政表現，而非遊戲能拿到多少分數。莊瑞雄16日出席民進黨團記者會時受訪指出，黃國昌過去在立法院以嚴格監督行政機關聞名，面對官員時經常直接提出尖銳問題，因此原本外界可能期待，蔣萬安登上節目後會接受一場高強度的政策檢驗。不過，莊瑞雄認為，從15日直播的實際互動來看，黃國昌對蔣萬安的提問並未如外界想像般強烈，雙方反而維持相當融洽的氣氛，甚至安排打地鼠遊戲，讓蔣萬安取得不錯的分數。對此，莊瑞雄反問，台北市民期待的是市長提出具體施政成果，還是在遊戲中獲得高分？他諷刺表示，如果市政表現可以用打地鼠的成績取代，最後恐怕會變成「台北市全民打地鼠」，這並不是市民真正需要的。莊瑞雄進一步指出，打地鼠只是節目中的娛樂安排，無論遊戲表現如何，都不能代表台北市的鼠患問題或其他長期市政課題已獲得改善，更不能因此忽略市府仍有需要檢討的施政事項。他認為，蔣萬安此次參與直播，除了增加個人曝光，更重要的政治目的，是希望展現國民黨與民眾黨之間的合作氣氛，藉此爭取不同政治支持者的認同。莊瑞雄表示，若從藍白合作的角度觀察，黃國昌此次邀請蔣萬安上節目，確實具有助攻意味。至於直播究竟替蔣萬安增加支持、效果有限，或只是協助塑造形象，各界可能有不同評價，他表示予以尊重。針對節目中強調的「破圈」概念，莊瑞雄也提出質疑。他認為，若只是透過遊戲互動、營造輕鬆氣氛，就希望突破原有支持群眾，恐怕仍不足以回應市民對公共政策與城市治理的期待。莊瑞雄強調，台北市仍有不少值得檢視的施政議題，不能因為直播活動氣氛熱絡，就讓這些問題失去討論空間。他認為，政治人物若希望擴大支持，仍應回到具體政策及施政成績。至於此次直播所展現的藍白合作氣氛，能否進一步轉化為實際選舉合作，莊瑞雄表示，距離年底投票只剩40多天，屆時便能從選舉結果觀察雙方合作的實際效果。
中央稱松機遷移要評估20年 蔣萬安：我看的是第一天
台北市長選舉進入熱戰！爭取連任的蔣萬安今（16）日接受中廣新聞網千秋萬事主持人王淺秋專訪，對於松山機場遷建遭中央質疑至少需要20年評估期，他回應中央「你們講的是20年，我看的是第一天」。蔣萬安昨親赴行政院會溝通松山機場遷建，提出AI產業園區、住宅公共設施、綠地三區塊構想，除了打開航高限制，也能解決內湖交通問題。王淺秋好奇是否有被「圍攻」的感覺？蔣萬安笑回對方提出不少質疑，喊話民進黨政府，連非核家園的政策都可以調整，難道不能克服一切困難，促成松機遷移，推動台北成為AI之都嗎？蔣萬安表示，全世界主要城市都有自己的特色，例如新加坡花園城市，香港金融掛帥，紐約大蘋果熔爐，巴黎時尚之都，如今北市成功爭取輝達建立海外總部，當年因為孫運璿、李國鼎拍板發展半導體，才有今日台灣，如今面對AI快速發展關鍵時刻。蔣萬安除了誓言把北市打造成為「AI之都」，他更強調，關鍵時候需要正確的決策，不能「穿著西裝改西裝」，北市需要大破大立，才能站穩領先地位。
朱立倫力挺蔣萬安遷松機！稱未來「必然趨勢」 籲民進黨別急著嘲諷
台北市長蔣萬安提出松山機場遷建構想，持續引發朝野討論。前國民黨主席朱立倫今（15）日表態支持，認為城市首長應具備長期發展視野，並預期松山機場未來遷建將是必然趨勢，但仍須搭配完整的長遠規劃。他也呼籲民進黨不要急著嘲諷，否則未來可能得重新面對今日的批評。朱立倫表示，評價一位市長，不能只看眼前的市政工作，更應觀察是否能替城市提出具有前瞻性的發展方向。他以自己過去擔任地方首長時推動的桃園航空城，以及新北市「三環三線」軌道建設為例，說明重大建設往往需要長時間規劃與執行。他回憶，當年提出桃園航空城與三環三線時，民進黨曾多次批評相關構想不切實際，甚至以「畫大餅」、「買不起的大牛排」等說法加以嘲諷。然而，朱立倫認為，這些計畫後來逐步落實，新北市的軌道建設規劃也在市長侯友宜任內進一步擴展為「三環六線」。談及松山機場遷建，朱立倫指出，隨著城市空間需求及產業環境改變，機場未來勢必面臨重新配置的討論。他認為，蔣萬安此時提出遷建構想，並將土地利用與人工智慧科技、台灣產業發展結合，是為台北未來尋找發展方向的作法。不過，朱立倫也強調，松山機場遷建並非短期內就能完成的工程，必須經過長期規劃與相關配套安排。他認為，不能因為政策涉及較長時間的建設期程，就否定提出城市願景的必要性。針對民進黨對蔣萬安遷建政見的質疑，朱立倫表示，政治對手可以提出不同意見，但不應只以嘲諷態度回應。他認為，若未來相關規劃逐步實現，外界也會重新檢視當初各方的發言與立場。此外，蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋預計於31日進行首場辯論。被問及是否有建議提供給蔣萬安，朱立倫表示，希望蔣萬安維持自己的風格，專注扮演好台北市長的角色。朱立倫認為，蔣萬安應在辯論中清楚呈現過去4年的市政經驗，以及未來4年的城市發展規劃，以具體內容向選民說明施政方向，而不是陷入政治口水戰。他最後呼籲蔣萬安以認真、誠懇的態度面對辯論，不必隨著對手的攻防節奏起舞，讓選民透過施政成果與未來願景，判斷候選人的主張。
黃珊珊34萬票逾半轉向沈伯洋？蔣萬安認同「選票不屬於誰」：用4年政績爭取支持
台北市長選舉逐漸升溫，近日有媒體民調指出，民眾黨前立委黃珊珊在2022年台北市長選舉獲得的34萬餘票，如今有超過半數受訪者表態支持民進黨參選人沈伯洋，引發各界討論。黃珊珊對此強調，選票不屬於任何政治人物，候選人應思考如何為台北做事。台北市長蔣萬安今（14）日表示，他非常認同這項觀點，強調自己不會以政黨或特定選民群體計算支持度，而是透過施政成果接受市民檢驗。蔣萬安14日出席「市你的舞台！」12組青年創業品牌進駐幸安市場開幕活動，接受媒體訪問時，被問及黃珊珊針對近期民調發表的看法。黃珊珊日前在臉書指出，2022年支持她的34萬餘名選民，並不是任何政治人物可以自行分配的票源，而是具有獨立判斷能力的市民。她認為，真正的第三勢力並非特定政黨，而是始終保有選擇權的人民，政治人物不該忙著計算選票歸屬，而應向市民說明自己能為台北帶來什麼。對此，蔣萬安表示，政治人物最重要的責任，就是履行對選民的承諾，並透過實際成果讓人民檢驗。他認為，黃珊珊的說法與自己的施政理念相符，過去4年來，他始終將市政工作擺在優先位置，希望以施政表現取得市民認同，而不是進行選票算計。蔣萬安強調，市政府服務的對象是所有台北市民，不會因為政黨傾向、年齡、居住地區或職業不同而有所區別。他表示，自己將秉持同樣原則面對選舉，向市民完整說明過去4年的施政成果，讓大家了解市府已完成哪些工作。至於民調顯示黃珊珊昔日支持者有逾半數轉向沈伯洋，以及國民黨台北市議員秦慧珠呼籲鞏固「鋼鐵小草」選票，蔣萬安並未針對特定支持群體提出不同策略，而是再次強調，無論市政服務或爭取認同，都應面向所有市民。蔣萬安表示，除了回顧過去4年的施政成績，也會向市民說明未來的城市發展藍圖。他認為，最務實的選戰方式，就是誠懇向人民報告施政成果與未來規劃，讓選民自行判斷是否繼續給予支持。
二訪沈伯洋挨批害了藍營 趙少康：我當然支持蔣萬安
台北市長選舉打得火熱，哪位參選人接受了誰的專訪也成了討論話題。媒體人趙少康今（14）日再次專訪綠營的沈伯洋，讓不少藍營支持者不滿，甚至批他害了國民黨；他對此回應，這真是讓人啼笑皆非，「我跟萬安是老朋友，當然支持蔣萬安」。趙少康表示，倒數一個半月就要投票，感覺最近選戰開始升溫，大家的情緒都很緊繃，尤其是關心國民黨選情的朋友更是心急如焚，他跟大家報告，10/19的少康戰情室，蔣萬安將會接受他的訪問，而中廣「欸，我說到哪裡了」主持人王偉忠也排定10/28訪問蔣。趙少康指出，他身為媒體人，致力提供完全公平的平台給各政黨主要參選人，因為決定投身媒體，就是因為當年深感受到不公平待遇，不論電視或廣播，主持人的職責就是代替聽眾、觀眾，問出對參選人的疑問、好奇，至於怎麼回答、答得好不好，就由民眾自己判斷。趙少康提到，最近有人每天罵他，認為他害了國民黨跟蔣萬安，真是讓人啼笑皆非，原來他有這麼偉大，因為一場訪問就影響這麼大？這些亂罵一通的人，是看到了流量密碼蹭上來，還是受了哪個單位指使在執行業務，外界不得而知。對於有評論認為，蔣萬安選擇先上綜藝節目而不是少康戰情室的安排很怪，趙少康緩頰說，請大家不用見縫插針，他自己參選的時候也常上綜藝節目，因為參選人本來就要有趣、有人味，不能死板板的，「萬安先上綜藝節目是很聰明的選擇」。趙少康強調，他跟蔣萬安是老朋友，還是同黨同志，當然支持蔣，但是不可否認的，這波「洋流」的異軍突起，也值得關注，不過他相信，蔣對市政非常嫻熟、經得起考驗，請大家拭目以待。
辯論日期喬不攏 蔣萬安酸沈伯洋「把辯論當議題」：他不是真要辯
首場台北市長選舉電視辯論舉辦時間仍未敲定！台北市長蔣萬安今（13）日出席南機場都更簽約典禮前受訪表示，主辦單位提出最快可於10月31日舉辦，他第一時間爽快答應，反觀沈伯洋喊要辯論，又派出無法做決定的代表，他覺得沈只是把辯論當成是個議題，不是真的要辯論。 對於沈伯洋陣營屬意在10月24日舉辦辯論，沈還稱是自己不斷退讓，蔣萬安指出，只要大家有誠意坐下來好好的溝通、討論，都持開放的態度，重點是沈要能派出做出決定的人來參與協商，才能把細節盡快的敲定，也才能確定辯論能順利進行。有媒體提問，若是在10月31日舉辦辯論，時間會卡到同志大遊行，還有沈伯洋的車掃，這個時間點是否可做調整？會不會造成無法參加同志大遊行？蔣萬安回應，「所以晚間是沈伯洋的車隊掃街，所以沈委員他們是因為要車掃，所以不同意10月31日，所以是希望我們配合他的行程嗎？其實10月31日是主辦單位，也就是TVBS跟三立共同決定提出的時間，所以並不是我們提出來的」。蔣萬安說，過去三年他都會參加同志大遊行，今年也很願意參加，而在昨天的協調會上面，其實主辦單位也說明了，因為在籌辦時間的關係，需要兩周，所以主辦方他們提出最早可以舉辦的日期是10月31日，為了盡快促成辯論會的舉辦，他們馬上第一時間就爽快答應，但很可惜，也覺得很奇怪，沈伯洋竟然沒辦法同意、說要帶回研究。蔣萬安質疑，沈伯洋不是一直希望趕快辯論，但又派出沒辦法做決定的代表，導致沒辦法就很多細節、日期趕快來確定，一天一天拖延下去，他覺得沈其實只是把喊話要辯論當成是一個議題，並不是真的要辯論。對於在辯論上議題的研議跟準備，蔣萬安指出，他會好好的把這四年讓市民有感的很多政績、實際成果，向所有市民報告，同樣的，也會把接下來他對於台北市的規劃，很清楚的告訴市民、爭取認同。蔣萬安強調，若沒有第一場辯論，怎麼會有第二場？一定要大家有共識、主辦方能最快舉辦的這一場辦完後，就可以看後續的時間來討論安排，他都持開放的態度；有媒體續問，所以可能還是會有第二場、第三場？蔣堅定回應「對」。
沈伯洋會贏嗎？深藍女婿說「這句話」岳父臉秒垮 隔天遭冷戰傻眼
2026年台北市長選舉話題持續受到討論，一名自稱出身深藍家庭的男網友分享，日前與岳父一家吃飯時，被問到民進黨立委沈伯洋參選台北市長的勝算，沒想到他照實說出自己的看法，竟讓長期支持民進黨的岳父當場變臉，飯桌氣氛瞬間凝結，甚至隔天還遭到冷處理，讓他無奈直呼：「難道我要說他想聽的才可以嗎？」原PO在Dcard發文表示，「娶南部老婆真的有時候連講政治都要小心」，他說自己是土生土長的台北人，家族三代都住在台北，父親出身外省家庭，母親則是國民黨本土派地主家庭後代，政治背景偏向深藍。原PO透露，妻子是高雄人，岳家過去務農，岳父則是從黨外時期就開始支持綠營的忠實支持者。由於母親與妻子相處不睦，他在大女兒出生後便舉家搬往高雄，與岳家平時相處融洽，唯一需要避開的話題就是政治。他認為岳父對自己不差，因此向來不願因藍綠立場不同影響家庭感情。沒想到日前一家人吃飯時，岳父看著新聞突然詢問：「欸你台北人，你覺得沈伯洋這次贏的機會有多少？」原PO當下沒多想，直接表達個人看法，還補上一句：「網路上喊得很熱鬧是一回事，真的投票又不是這樣算的。」這番話讓岳父立即停下夾菜動作，反問：「啊你怎麼知道？以前阿扁柯文哲那些人出來選，大家也都說不可能啊。」原PO則解釋，自己只是回答問題，並非認為誰不能參選，不料岳父臉色越來越難看，坐在旁邊的妻子不斷用腳踢他，示意別再繼續說下去，岳母也保持沉默，整頓飯因此陷入尷尬。更讓原PO意外的是，岳父隔天仍未消氣。過去他到岳家拜訪，岳父總會主動泡茶聊天，偶爾還會用台語開玩笑，但這次見面只簡單點頭，無論他詢問是否吃飽、當天有沒有外出，岳父都只以「嗯」、「無」簡短回應，讓他第一次感受到岳父如此冷淡的態度。妻子得知後忍不住偷笑，認為丈夫明知道父親支持民進黨數十年，說話應該更委婉。原PO則感到委屈，認為明明是岳父主動詢問，自己只是說出想法，並非刻意挑釁，卻因此引發家庭冷戰。不過，原PO事後也反省，岳父從年輕時就支持黨外運動，對政治確實有不同的情感。更讓他在意的是，當年母親曾排斥來自南部的妻子，反倒是岳父從未因為他的外省家庭背景而另眼相待。如今妻子建議他這兩天買些水果到岳家，找機會與岳父聊聊，但原PO仍相當無奈，直呼自己早已搬到高雄多年，連戶籍都遷走，沒想到竟因台北市長選舉與岳父鬧僵。他也發文詢問其他網友，面對政治立場完全相反的岳父岳母，究竟該不該主動低頭，並感嘆：「早知道昨天就說我不知道，繼續吃我的飯就好了。」網友們紛紛表示，「捧一下岳父，家和萬事興，不要為了這些外人的事情傷了和氣。大丈夫能屈能伸」、「以後不要聊什麼選舉了，看到岳父就喊一聲岳父順起來」、「講政治是連夫妻都會離婚的，小心」、「碰到這種愛講政治的長輩，我都順著話捧，反正對方又不知道我投給誰」。
蔣萬安競辦同意10/31辯論 再批沈陣營：把辯論當叫陣工具
針對今（12）日台北市長選舉電視辯論協商，蔣萬安競選辦公室表示，TVBS與三立電視提出10月31日舉辦首場辯論，蔣萬安陣營當場同意，並立即調開蔣市長既定行程，全力配合主辦單位，遺憾沈伯洋團隊不斷對外喊話要求辯論，到了協商現場卻無法確認日期，仍須帶回討論，沈團隊根本是把辯論當成叫陣工具，進了協商卻臨陣脫逃，籲儘速敲定首場日期。競辦指出，主辦單位事前明確希望雙方各派兩位具有決策權的代表出席，蔣萬安陣營由立委兼蔣萬安競選辦公室發言人羅智強及競辦主任葉向媛參與，針對日期與相關安排，均能當場確認。反觀沈伯洋團隊派出四位代表，卻對日期及多項細節表示必須帶回確認，未能現場作成決定，與主辦單位的邀約期待有所落差。羅智強表示，10月31日是主辦單位考量籌備期程後提出的日期，蔣市長當天原已有活動安排，團隊仍立即協調調整，以辯論為優先。同時，競辦也提出開放選項，若沈伯洋確實無法配合10月31日，請提出其他日期，蔣萬安陣營願盡力調整，與主辦單位共同協商。沈伯洋團隊提出兩天後再討論，蔣萬安陣營則當場表示，無論半小時、兩小時後再確認，甚至等候至午夜，都願意配合，希望當天就能把日期敲定，遺憾仍因沈團隊未能當場確認，讓首場辯論日期懸而未決。針對沈伯洋團隊主張先確認總場次，再決定首場日期，羅智強說，蔣萬安陣營對辯論場數始終保持開放態度，也已表達願意參與台視、中視、民視、自由時報及鏡電視聯合邀請的辯論，並歡迎更多有意願的媒體共同主辦，但不論後續舉辦幾場，都應先確認第一場，讓籌備工作往前推進。葉向媛指出，先敲定首場辯論，並不妨礙後續場次討論，而沈伯洋曾公開表示辯論沒有附帶條件，如今團隊卻要求先確認總場次，才願確認首場日期，與先前說法顯有落差。競辦表示，感謝TVBS與三立電視積極促成辯論，團隊充分信任主辦單位的專業，對辯論規則、主持人配置及行政安排，均表達尊重與配合。蔣萬安陣營已拿出立即調整行程的誠意，期待沈伯洋團隊儘速確認日期，讓辯論順利舉行。
游錫堃「領養女兒、認養阿公」發文惹議 莊瑞雄緩頰：只是覺得輕鬆好玩
立法院前院長游錫堃昨（11）日在社群平台發文，以「一個是領養女兒，另一個是認養阿公，都很有愛心！」形容兩名台北市長參選人，引發外界質疑是在影射台北市長蔣萬安的身世。民進黨台北市長參選人沈伯洋認為游錫堃只是比較幽默，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（12）日也出面緩頰，表示相信游錫堃並非刻意介入選舉攻防，而是希望用輕鬆方式表達想法。游錫堃的發文曝光後，部分人士認為相關文字涉及蔣萬安的家庭背景，質疑將候選人身世作為政治話題是否妥當。對於外界批評，沈伯洋先前以游錫堃較為幽默回應，但也引發進一步討論，認為相關言論是否適合以玩笑看待，仍有不同意見。民進黨立法院黨團上午舉行時事輿情回應記者會，莊瑞雄被問及此事時表示，游錫堃雖然已經退休，但似乎仍相當忙碌，持續關注政治及社會議題，也經常參與網路上的討論。莊瑞雄提到，先前蔣萬安陷入學經歷相關爭論時，台北市研考會主委殷瑋曾將話題帶到游錫堃身上，讓游錫堃有種「躺著也中槍」的感受。他認為，從游錫堃後續的回應可以看出，即使退休後，對方仍能跟上年輕人在網路上使用的流行語及話題。至於游錫堃的言論是否真的具有幽默感，莊瑞雄表示，每個人對玩笑的接受程度不同，社會大眾如何看待，自然會有各自的判斷。他認為，游錫堃的表達方式看起來較為輕鬆，也展現出不同於傳統政治人物的一面。莊瑞雄強調，相信游錫堃發文的初衷，並不是為了介入台北市長選舉，也無意藉此操作選務攻防，而是單純以較為有趣的方式參與話題。至於這樣的表達是否恰當、社會能否接受，他表示尊重外界評價，一切「悉聽尊便」。
蔣萬安、沈伯洋首場電視辯論 TVBS、三立今邀雙方陣營討論細節
台北市長選戰進入白熱化階段！TVBS與三立電視已達成協議，將聯合舉辦首場電視辯論會，今（12）日下午將邀國民黨蔣萬安、民進黨沈伯洋陣營討論相關細節、程序，預計也會敲定舉辦時間。三立表示，4年前的台北市長選舉電視辯論會，同為三立電視與TVBS合辦，兩家電視台有高度默契，期待此次辯論會能順利舉行，讓選民得到最完整的資訊，作為選前重要參考依據。蔣萬安上午出席捷運劍潭站多目標大樓工程上梁典禮，他受訪時說，其實每一次選舉，經歷過這麼多次，而且都有相關的經驗可循，所以相關辯論會，就是依照過去慣例，由電視台主辦方邀請各陣營一起來協調。蔣萬安強調，「我們也希望能夠將相關的細節確定，就可以往前推進」。
蔣萬安拋松機遷建 楊曜堅決反對：別拿離島交通、國家安全開玩笑
台北市長蔣萬安今（8）日宣布松山機場遷建構想，規劃將機場及周邊約300公頃土地轉型為AI產業園區、住宅與公園，引發各界討論。對此，民進黨澎湖籍立委楊曜中午公開表態，強調自己反對松山機場遷移的立場從未改變，並質疑蔣萬安為挽救選情倉促提出政策，卻忽略離島居民交通、緊急醫療後送及國防安全等重要問題。蔣萬安上午率領市府團隊召開記者會，提出松山機場遷建及土地再利用計畫，希望透過釋出市區大面積土地，擴大台北AI產業發展空間，同時增加住宅供給與公園綠地。不過，機場遷建涉及的交通及公共安全問題，也隨即成為討論焦點。隨著遷建議題再度浮上檯面，網路上也出現對過往選舉的回顧。有網友整理歷屆支持松山機場遷移的政治人物，包括李應元、謝長廷、姚文智、黃珊珊，以及曾參與立委補選的吳怡農，指出這些人當年均未贏得相關選舉，僅民眾黨創黨主席柯文哲曾在支持遷建的情況下當選台北市長並成功連任。楊曜對此表示，從過去的選舉經驗來看，松山機場遷建始終是一項具有高度爭議的政策。他重申，無論由哪位政治人物提出，自己都堅決反對遷移松山機場，不會因為選舉情勢或提案者不同而改變立場。楊曜指出，松山機場並非單純提供一般旅客搭機的民用機場，而是兼具軍事與民航功能的重要設施。對澎湖等離島居民而言，松山機場是往返台灣本島的重要交通據點，若貿然遷建，勢必需要審慎評估對居民生活及交通便利性的影響。除了日常交通需求，楊曜也強調，離島緊急醫療後送及國家安全同樣不能忽視。機場遷建涉及的層面廣泛，不能只以土地開發及產業發展作為政策判斷依據，更不應將攸關離島居民權益的問題當成選舉操作工具。談及台北市長選情，楊曜表示，民進黨參選人沈伯洋表現優秀，競選聲勢持續受到關注。他質疑蔣萬安因為選情壓力，才突然提出過去未充分研究的松山機場遷建議題，試圖挽回流失的選票。楊曜最後反問，為了選舉而提出涉及國家安全及離島居民交通權益的重大政策，是否真的妥當。他強調，松山機場的存廢不能僅從台北市都市發展角度思考，更必須正視離島民眾的實際需求。
陳國君請辭悠遊卡總經理轉任競辦顧問 蔣萬安：考量整體選戰節奏
悠遊卡公司高層出現人事異動。總經理陳國君因綜合考量提出辭呈，預計本月28日正式卸任，並已自6日起轉任台北市長蔣萬安競選辦公室顧問。面對外界關注陳國君加入競選團隊，蔣萬安今（7）日表示，這項人事安排單純是考量整體選戰節奏後所做的決定。悠遊卡公司6日發布重大訊息指出，董事會已於5日通過總經理異動案。陳國君當天提出辭呈，將於28日正式生效；在新任總經理人選確定前，將由資深副總經理李志仁暫代總經理職務，代理案也將提報最近一次董事會，預計同樣自28日起生效。不過，陳國君尚未正式卸下悠遊卡公司總經理職務，就已加入蔣萬安競選團隊。蔣萬安競選辦公室表示，陳國君自6日起擔任競選辦公室顧問，協助後續選戰相關工作。陳國君過去橫跨媒體及政府部門，曾擔任台北市政府市府顧問、東森新聞雲社長、新北市觀光旅遊局局長、行政院副院長辦公室主任及桃園縣觀光行銷局局長，也曾任職東森新聞台總編輯、三立新聞台協理。蔣萬安今日上午前往昆明防治中心，視察美沙冬維持療法實際執行情況。受訪時被問到陳國君從悠遊卡公司轉往競選辦公室擔任顧問，蔣萬安回應，這項安排沒有其他因素，單純是在考量整體選戰節奏後所做出的決定。隨著年底選舉逐步接近，陳國君加入競選辦公室後將扮演何種角色，也成為蔣萬安競選團隊後續人事布局的關注焦點。
沈伯洋昔日毒品文章再掀攻防 葉元之拋3問：校園到底能不能篩檢？
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章持續成為選戰攻防焦點，前政務委員張景森日前也以瑞士醫療用海洛因制度為例，解讀沈伯洋當年的論述。國民黨立委葉元之今（6）日則針對文章內容提出3項質疑，包括校園能否進行毒品篩檢、社區提供毒品的場所如何設置，以及為何將毒品成癮與其他成癮行為相比，要求沈伯洋直接說明政策立場。葉元之在《誰來早餐》節目中表示，外界目前的討論不應只停留在是否支持「普篩」。他認為，如果主張對所有學生普遍進行毒品篩檢可能造成標籤化，這部分仍有討論空間，但他質疑沈伯洋當年的文章進一步反對針對疑似使用毒品者進行篩檢，這才是他無法接受之處。節目主持人朱凱翔則指出，沈伯洋2014年的文章談及的是提供海洛因，而近期相關論戰卻多次出現美沙冬替代療法的討論。葉元之認為，兩者不應混為一談，並質疑若當年的構想涉及由社區中心提供毒品，就應進一步交代具體制度及執行地點，而不能直接以現行醫療體系中的美沙冬治療作為回應。葉元之也引用沈伯洋文章中以「鋼彈模型成癮」作為比較的內容。他表示，沈當時以朋友因模型成癮而涉及竊盜為例，認為真正需要處理的是竊盜行為，而非模型成癮本身。葉元之據此質疑，這樣的論述是否過度淡化毒品本身可能造成的危害，並要求沈說明如今是否仍認同當年的看法。對此，葉元之提出3個問題，要求沈伯洋正面回答：第一，校園面對疑似使用毒品的學生時，到底能不能進行篩檢；第二，如果主張由社區中心提供毒品，實際場所及運作方式為何；第三，為何當年的文章將毒品成癮與模型成癮等情況進行類比，以及如何看待毒品本身的危害。節目中也談到近期藍綠陣營圍繞毒品減害政策的交鋒。朱凱翔批評，沈伯洋過去談的是海洛因，如今相關討論卻轉向美沙冬；葉元之則進一步批評民進黨新北市長參選人蘇巧慧加入相關論戰，並指控其說法是在「造謠」。相關說法均屬葉元之對民進黨陣營的政治批評。隨著沈伯洋昔日文章持續受到檢視，這場爭議也從毒品「減害」措施是否遭到汙名化，進一步延伸至毒品除罪化、校園篩檢及醫療用藥等不同政策層次，成為近期台北市長選戰藍綠交鋒的焦點之一。
藍營猛攻沈伯洋昔日毒品減害文章 陳培瑜批：別讓多年成果因選舉走回頭路
台北市長選戰近期延燒毒品政策攻防，國民黨持續針對民進黨參選人沈伯洋多年前撰寫的文章，質疑其曾主張在社區提供毒品，引起醫界及政壇討論。民進黨立院黨團副幹事長陳培瑜今（6）日反批，國民黨過去多次在選舉期間提出類似指控，這次更將毒品「減害」政策操作成選舉議題，擔心因此汙名化第一線醫療人員及相關措施，讓台灣多年累積的減害成果受到影響。陳培瑜表示，選舉期間透過爭議指控攻擊對手並非第一次發生。她舉例，2012年總統大選期間曾爆發宇昌生技案，時任經建會主委劉憶如因相關文件問題引發爭議，後續並有民事判賠；2016年中研院前院長翁啟惠則因浩鼎案遭質疑涉及收受股票及貪污，歷經多年司法程序後獲判無罪定讞。陳培瑜也提到2022年台北市長選舉，當時參選的陳時中因高端疫苗議題遭藍白陣營質疑涉及圖利。她表示，相關案件共有62件告發，經檢方調查後未發現具體不法事證，最後均予以簽結，藉此批評國民黨在選舉期間慣於透過爭議議題攻擊對手。對於近期沈伯洋的毒品政策爭議，陳培瑜表示，蔣萬安及國民黨引用的是沈伯洋多年前介紹國外毒品減害政策的文章，而非他此次參選台北市長提出的政見。她認為，相關攻防也將清潔針具、美沙冬替代療法等減害措施一併捲入，但這些政策在台北市已實施多年，目的在降低毒品使用所衍生的健康危害。陳培瑜指出，醫師公會全國聯合會、台灣精神醫學會，以及超過20個縣市醫師公會理事長近期共同發表聲明，強調「反毒」與「減害」並非互相排斥。相關醫界團體主張，減害政策並非鼓勵使用毒品，而是希望降低成癮者面臨的健康風險，並協助其逐步接受治療、脫離成癮，因此不應被簡化成選舉攻防工具。陳培瑜表示，她擔心政治攻防若持續將減害政策與「鼓勵吸毒」畫上等號，可能衝擊台灣多年建立的公共衛生成果，也可能對長期投入減害工作的第一線醫療人員、接受相關措施的成癮者及陪伴他們的家屬造成不必要的汙名。她最後呼籲蔣萬安及國民黨，應將台北市長選戰重新拉回市政及政策討論，針對毒品防制措施的實際效果進行辯論，而不是讓專業公共衛生政策成為政治攻防焦點。
曝雙方已簽署TVBS辯論邀請 蔣萬安競辦：依慣例盼儘快促成
針對年底台北市長選舉電視辯論，蔣萬安競選辦公室今（6）日說明，雙方都已簽署TVBS的辯論邀請同意書，依照慣例將由電視台及雙方幕僚就相關細節進一步協調，盼儘速完成安排。 蔣萬安競選辦公室表示，有關台北市長選舉電視辯論，他們將依循慣例辦理，也希望儘快促成，感謝沈伯洋明確表示，辯論沒有附帶任何條件。競選辦公室提到，目前雙方都已簽署TVBS辯論邀請同意書，依照慣例將由電視台及雙方幕僚，後續就時間、地點、內容及相關細節進一步協調，盼儘速完成安排。競選辦公室指出，針對辯論議題，蔣市長今日上午已再次表達立場，雙方目前已有初步共識，磋商細節交由幕僚溝通。
蔣萬安「三對比」反擊卓榮泰 卓下午再回一句：三大會議我都親自主持
行政院長卓榮泰昨（4）日為民進黨台北市長參選人沈伯洋站台時，以「不誠懇、不認真、不真實」批評台北市長蔣萬安，蔣萬安今（5）日則提出「三對比」回擊。雙方隔空交鋒持續延燒，卓榮泰下午再被媒體問及此事時，僅簡短回應，「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持」。卓榮泰昨日出席沈伯洋競選總部成立大會時表示，這次台北市長選舉是一場「非常不對稱」的選擇，並將選戰形容為「誠懇與不誠懇」、「認真與不認真」以及「真實與不真實」之間的比較，矛頭直指蔣萬安。面對卓榮泰的批評，蔣萬安今天受訪時也以三組對比逐一回應。首先，他以行政院對立法院通過法案採取不副署、不執行為例，反問與卓榮泰相比「誰比較不誠懇」。第二項對比則回到近期北市選戰延燒的毒品政策爭議。蔣萬安再度提及沈伯洋過去有關毒品政策的相關論述，質疑沈如今不願承認過去曾主張在社區中心發放毒品，並藉此反問「誰比較不真實」。相關說法近期已成為藍綠雙方攻防焦點。至於「不認真」，蔣萬安則把焦點轉向「班班喝鮮奶」政策。他批評卓榮泰未進一步解決冷鏈配送問題，就宣布停止相關政策，再以此反問卓榮泰「誰比較不認真」，回擊前一天在造勢場合遭到的批評。卓榮泰下午出席公開活動時，再度被媒體追問蔣萬安的反擊。對於蔣以「不誠懇」回敬，卓沒有逐項回應三項質疑，而是表示「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持」，以自身主持相關會議的情況作為回應。隨著台北市長選戰進入衝刺階段，卓榮泰站台時對蔣萬安提出「三不」批評，蔣萬安再以「三對比」反擊，雙方攻防也從候選人之間進一步延伸至中央與地方首長。
蔡康永現身沈伯洋競總掀議論 莊瑞雄坦言「也嚇一跳」：選舉不必這麼肅殺
知名主持人蔡康永4日低調現身民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總部成立大會，意外成為場外焦點，相關畫面曝光後，也在中國網路引發抵制聲浪。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（5）日坦言，看到蔡康永出席時「也嚇一跳」，但強調參加任何候選人的活動都是個人自由，不應因政治立場不同就發動出征，「台灣沒有必要因為選舉搞得那麼肅殺」。蔡康永日前被拍到坐在沈伯洋競總活動台下，離場時面對媒體詢問是否前來支持沈伯洋，他表示只是「來見識一下」，希望聽聽各方不同意見，也提到若有機會訪問每一名候選人會是很好的事。蔡康永經紀人事後則說明，目前確實正在考慮訪問兩名台北市長候選人，因此希望盡可能了解雙方的政治歷程與意見。不過，蔡康永現身沈伯洋活動後，相關消息在中國網路引發討論，部分網友出現抵制聲音，也有曾與蔡康永合作的中國企業宣布下架相關內容。對此，莊瑞雄在民進黨團記者會上表示，每個人要參加哪一名候選人的政見活動，甚至最後如何投票，都屬於個人自由，應該受到尊重。莊瑞雄笑稱，自己看到蔡康永出現時確實感到意外，因為過去心中也曾對蔡康永的政治傾向有所預設，直覺認為他「不會走到綠營裡面來」。不過他認為，選舉活動出現原先沒有預期的人物，本來就可能成為亮點，更應該以平常心看待，而不是因為參加不同陣營的場合就遭到攻擊。民進黨團書記長范雲則引用沈伯洋的說法表示，與其擔心如何替候選人拉票，更重要的是讓更多人有機會認識候選人。無論是街頭演講、夜市掃街或大型競選活動，都應該歡迎不同身分、職業及政治立場的人到場了解，而不是要求參與者先表明支持哪一方。范雲也表示，不希望任何人只是因為參加一場政治活動就受到刻意騷擾。至於中國網友的相關反應，她指出，台灣無法控制其他地方民眾的行為，但無論政治立場為何，都不應透過精神騷擾等方式對待其他國家的公民。
蔡康永現身沈伯洋造勢掀議論 徐巧芯曝也曾詢問蔣萬安競總成立時間
知名主持人蔡康永4日現身民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總部成立大會，引起外界討論，部分大陸網友更傳出抵制聲浪。不過，國民黨立委徐巧芯今（5）日透露，據她了解，蔡康永也曾與台北市長蔣萬安陣營聯繫，詢問競選總部何時成立，希望有機會到場了解另一名候選人的理念。她表示，若蔡康永前來參與活動，蔣萬安團隊「一定非常歡迎」。蔡康永4日下午出現在沈伯洋位於北平東路的競選總部成立大會，相關畫面曝光後迅速引起關注。蔡康永經紀人事後說明，蔡康永目前正考慮訪問兩名台北市長候選人，因此希望盡可能掌握雙方的政治經歷、政策主張及不同意見，實際參與競選活動也是了解候選人的方式之一。不過，蔡康永出席沈伯洋活動後，在大陸網路也出現不同聲音，甚至傳出部分網友揚言抵制。國民黨團書記長許宇甄對此表示，不認同以封殺方式處理不同政治立場，強調台灣社會具有民主及多元特質，每個人都有權接觸、了解不同候選人的政見。她也公開邀請蔡康永參加蔣萬安的競選活動，親自了解蔣萬安的市政理念。徐巧芯受訪時同樣表示，無論蔡康永最後支持沈伯洋或蔣萬安，都應尊重個人的政治立場與選擇。她認為，在民主社會中，民眾選擇參加哪一場活動、支持哪一名候選人，甚至公開站台，都是個人自由。對於大陸社群平台傳出的抵制爭議，徐巧芯則表示，目前相關消息「眾說紛紜」，實際情況仍無法確認。不過她強調，國民黨的立場是捍衛蔡康永表達意見的自由，不應因為參與特定候選人的活動就遭到限制。徐巧芯進一步透露，據她掌握的情況，蔡康永其實也曾向蔣萬安陣營詢問競選總部成立時間，希望屆時能夠到場，聽取不同候選人的意見與政策。她表示，蔣萬安團隊對此抱持歡迎態度，也樂見蔡康永前來了解相關主張。蔡康永是否會在參加沈伯洋競總成立大會後，再出席蔣萬安陣營的競選活動，目前仍待後續安排。不過，隨著他的經紀團隊表明有意了解兩名候選人，蔡康永後續動向也意外成為台北市長選戰受到關注的話題之一。
反毒攻防延燒 吳崢籲蔣萬安與沈伯洋公開辯論：把市政政策講清楚
台北市長選戰持續升溫，毒品減害政策成為藍綠交鋒焦點。民進黨發言人吳崢今（5）日批評，台北市長蔣萬安近期針對民進黨參選人沈伯洋的攻勢，已偏離政策討論，並指沈伯洋多次表態願意就市政議題公開辯論。他呼籲蔣萬安停止政治攻防，直接與沈伯洋面對面討論反毒、食安等市政政策。吳崢表示，沈伯洋上週末舉行競選總部成立大會，他稱現場及周邊共有12萬名支持者參與，並以「小水滴匯聚成洋流」形容活動聲勢。他認為，沈伯洋採取的選戰方式獲得部分選民回響；相較之下，他批評藍營近期針對沈伯洋過往言論發動攻勢，蔣萬安也親自加入相關議題討論。針對近期引發爭議的毒品減害政策，吳崢指出，沈伯洋已公開表達反毒立場，也提出相關毒害防制措施，因此真正需要討論的是政策內容。他表示，美沙冬替代治療及提供乾淨針具以降低疾病感染風險，都是既有的公共衛生措施，並稱蔣萬安過去擔任立委期間，也曾提出與美沙冬治療相關的提案。吳崢進一步批評，蔣萬安身為台北市政府毒品危害防制中心主任，現階段應針對既有政策及市府執行情況提出完整說明，而不是將不同的毒品防制與減害措施混在一起進行選舉攻防。他認為，若雙方對政策存在不同看法，更應透過公開辯論讓市民了解彼此立場。除了反毒議題，吳崢也將矛頭指向蔣市府其他施政。他列舉兒少安全、校園營養午餐食安、無菸政策、鼠患、都市樹木管理，以及同志與身障族群權益等問題，批評市府處理方式引發爭議。不過，相關說法均為民進黨方面對蔣市府施政的政治批評。吳崢表示，沈伯洋已多次要求與蔣萬安就市政公開辯論，討論範圍可以涵蓋毒品防制、食安及營養午餐、鼠患與都市森林等議題。他並指出，國民黨中央近期也表態支持兩人進行辯論，因此認為雙方應直接面對面說明政策，交由市民檢視。吳崢最後批評，蔣萬安至今仍未正面接受辯論邀請，呼籲若要繼續討論市政，就應透過公開辯論釐清政策差異，而非讓選戰持續停留在相互指控。
反毒議題燒進北市選戰 民眾黨批醫界連署：把別人沒說的話塞進嘴裡
毒品政策成為台北市長選戰最新攻防焦點。藍營近日質疑民進黨參選人沈伯洋2014年曾提出在社區提供吸毒者毒品及乾淨針頭的主張，綠營則反擊，翻出市長蔣萬安擔任立委期間曾提出與美沙冬相關的提案。隨著部分醫界人士及學者發起連署，反對污名化美沙冬治療，民眾黨主席黃國昌今（5）日也加入論戰，批評有人刻意混淆「社區發放毒品」與「美沙冬療法」兩項不同議題。黃國昌上午接受網路節目「誰來早餐」訪問時表示，面對醫界及學者連署批評在野黨與蔣萬安，他認為整起爭論存在「偷換概念」的問題。他批評，有人將當事人沒有說過的內容套到對方身上，再據此展開譴責，形容這場爭論已經變成「比誰的喇叭比較大聲」。針對美沙冬療法遭污名化的說法，黃國昌表示，就他的印象而言，沒有聽過蔣萬安發表污名化美沙冬治療的言論，蔣所反對的是「在社區發放毒品」，兩者不能混為一談。他更直接質疑參與連署的醫界人士是否具備基本識讀能力，反問若能清楚區分兩項政策，為何還會出現目前的批評。台北市選情近期持續升溫，對於民進黨集中火力投入首都市長選戰，黃國昌則表示，自己沒有特別關注台北市長選情。以他過去的觀察來看，蔣萬安目前相對穩定，而且蔣也沒有特別向民眾黨提出助選需求，因此現階段沒有必要主動介入。黃國昌表示，若其他陣營主動提出需求，民眾黨能夠協助的部分仍會盡力配合，但目前他的主要注意力放在民眾黨自身選情，包括4名現任台北市議員以及2名市議員參選人能否順利進入下一屆市議會。至於外界關注的「洋流」話題，黃國昌表示自己並未投入太多時間研究。他認為，蔣萬安身為選戰主將，自然有自己的策略與節奏，其他人若不是主將，就不必過度「指點江山」或提出太多意見，尊重主將對選情的判斷即可。