司委會
」 立法院 黃國昌 鄭銘謙 鍾佳濱 吳宗憲
草案冷凍期將至 停砍公教年金拚12／12三讀
國民黨、民眾黨推動停砍公教年金修法，力拚年底前完成三讀。據了解，司法及法制委員會已預計12月4日下午召集協商，由於相關草案冷凍期至12月11日，屆時不論協商是否有結論，最快12月12日就可在立法院會中闖關三讀，停止繼續調降公教人員退休所得替代率。政院︰若通過退撫基金提前用完前總統蔡英文推動年金改革，從民國107年起公教人員退休所得替代率逐年減少1.5％，引發強烈反彈，國民黨團本會期將「停砍年金案」列為優先法案，立法院司法及法制委員會上月5、6日排審《公務人員退休資遣撫卹法》修正草案及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》，修法重點包括，修正退休所得替代率自民國113年1月1日起不再調降或終止適用，或於114年後不再調降，以及審定退休所得隨在職人員調薪重新計算或按消費者物價指數（CPI）累計成長率調整。行政院發言人李慧芝表示，如果依照在野黨的提案，114年停止調降退休所得替代率，公、教退撫基金將會提早用完；此外，如果依照在野黨提案，退休金也跟著現職薪水調整頻率和幅度，將對基金財務造成更大缺口。立法院、行政院及考試院應共同維護並持續確保世代正義與維持年金永續。由於相關討論朝野無共識，司委會召委、國民黨立委翁曉玲當時宣布法案審查完竣，將送黨團協商，委員會也於11日正式函送黨團協商，並透露，預計1個月內完成所有協商程序，屆時可送院會二讀、三讀表決，此次修法雖無法完全彌補損失，但至少能「止血」。藍委嗆綠 別再亂扣反年改帽子據了解，國民黨已決定12月4日安排黨團協商，開會通知書將於3日送出。由於兩項修法都是在11月11日審查報告製作完後才交付協商，因此起算一個月冷凍期，不論協商是否有結論，最快12月12日就可在立法院會中闖關三讀。藍委吳宗憲強調，國民黨跟民眾黨支持年改，並沒有「反年改」，此次修法不是要改為年改前的樣子，而是退休所得替代率砍了這麼多年，已經符合公平正義的要求，也是時候應該做法律檢討，請民進黨不要再扣帽說在野黨「反年改」。所得替代率低於70％ 不能再砍他認為，政府已經連續多年超徵千億，代表政府財政充足，再加上連年通膨，年金制度本來就要檢討。更重要的是，如果年金制度沒有與時俱進改變，會吸引不到新的人才加入，如果沒有人要當公務員，政府只會愈來愈糟。對於12月是否可能讓停砍公教年金案三讀闖關？國民黨團書記長羅智強說，黨團一貫做法是不會公布期程，但優先法案一個都不會落下，「該處理的時候就會處理」。民眾黨立委林國成也強調，年金的議題，基本上民眾黨支持停砍但不能走回頭路，停砍合情合理，因為最初年改的時候，考試院就把退休所得替代率訂在70％，現在已經砍到66.5％，應該要停不能再砍，大家也應該坐下來談。民進黨團幹事長鍾佳濱則指出，2012年前總統馬英九說「年金改革，今天不做，明天就會後悔。」前民眾黨主席柯文哲2017年也大罵反年改團體「王八蛋」，皆顯示年金改革是不分政黨的共識，也代表年金改革勢在必行。民進黨團11月初就針對反年改法案公布民調，延續年改的支持率近6成，藍白支持者中，國民黨僅46％支持停改、民眾黨僅39％支持停改，在社會高度共識支持年改情況下，藍白難道又要利用立院的人數優勢，將爭議法案暗渡陳倉嗎？他說，民進黨團會據理力爭，不過黨團是立院少數已為定局，希望行政權，甚至是公民能給予更多力量，一起反對藍白再度為了政治利益強推的爭議法案。
黃明昭回鍋警界 新竹檢察長陳松吉接任國安局副局長
國安局副局長黃明昭將回鍋警界，接任警察大學校長，遺缺將由調任新竹地檢署檢察長半年多的陳松吉接任。另前民進黨祕書長林錫耀近期遭流出疑似透過通訊軟體，與前法務部長蔡清祥、時任國安會諮詢委員陳俊麟「喬」檢察高層人事的對話紀錄，儘管林已澄清內容是拼湊偽造，並委託律師提告，但黃國昌30日質詢法務部長鄭銘謙時，預告將提案成立調查委員會徹查，立院司委會國民黨籍召委吳宗憲也表態支持。據了解，國安高層考量陳松吉是警大畢業，曾任警官，並擔任過調查局政風室主任、廉政署組長、一二審檢察官、檢察長等職，與檢警調廉有一定程度關係，有助協調統合檢警調廉從事國安業務、防範中共滲透，因此欽點陳松吉為新任國安局副局長。陳松吉是繼法務部政務次長徐錫祥之後，第二位檢察官獲拔擢出任國安局副局長。但徐錫祥當時是以台灣高檢署主任檢察官身分接任，陳松吉則是地檢署檢察長接掌國安局副局長的首例。近期外交人事也傳調動，駐歐盟代表李淳8月將離任，駐德代表謝志偉將改派駐歐盟代表。謝志偉的駐德代表遺缺，將由駐瑞典代表谷瑞生接任。至於國安會副祕書長徐斯儉傳出將接駐美代表，他說，目前並無相關規畫。考選部原政務次長鄭中平7月請辭獲准，總統府公布由林錫耀的胞弟林明裕接任。
遭黃國昌檢舉濫用公務車 蔡清祥提照片澄清：在立院備詢
民眾黨團總召黃國昌今（2）日在立法院司委會指控，法務部前部長蔡清祥任內在上班時間，搭公務車陪好友喬私人訴訟。蔡清祥對此嚴加澄清，並已請前秘書確認，當天是立法院院會，他整天都在立法院備詢，並有國會頻道影片截圖爲憑，且他對黃國昌所指地點毫無所悉，更不可能利用公務車前往，他強調，黃國昌所指「確無此事」。監察院祕書長李俊俋日前遭爆料，使用公務車送愛犬至寵物店做美容，引發各界檢討監察院公務車濫用問題，並接連爆料多名監委有濫用公務車情事，李俊俋也在昨晚宣布請辭。黃國昌今日在立法院司委會質詢時，向法務部長鄭銘謙檢舉，指蔡清祥在2021年9月17日上班時間，搭乘公務車陪好友去找聯合再生喬私人訴訟，黃還說，當初本來要就此質詢，但當時蔡清祥已下台而作罷。「立法委員日理萬機，對很多事情可能不是很清楚，如果能查明實情再行質詢，更令人折服。」蔡清祥表示，黃國昌所指的2021年9月17日，當天周五是立法院院會，已請他的前秘書確認過，他整天都在立法院備詢，有照片爲憑。蔡清祥說，不僅如此，對於黃國昌所指的聯合再生這間公司，他連該公司到底位於何處都毫無所悉，更不可能利用公務車親赴這間公司。蔡清祥重申，卸任前聽聞有立委詢問此事，因即將離開公職，且確無此事，就未加理會，想不到此時再被提起，無奈必需立即嚴加澄清。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
吳尚雨拘提前遭解職 黃國昌質疑：為什麼總統府掌握這麼清楚？
共諜案頻傳，調查局低調偵辦綠營共諜案，但在拘提總統府前諮議吳尚雨前，總統府卻「恰巧」先將吳尚雨職務解除，引發質疑。民眾黨立委黃國昌今（23）日質詢時關心此事，詢問調查局是否有先向總統府、秘書長潘孟安報告？調查局長陳白立今天在備詢時證實未跟總統府報告，黃國昌質疑，那問題來了，這個事情很大條，為什麼總統府掌握這麼清楚？並表示自己一定會追到底。立法院司法及法制委員會今天邀請司法院副秘書長王梅英、法務部長鄭銘謙、銓敘部長施能傑、法務部調查局長陳白立等相關單位列席就「選舉罷免程序中，如何落實公務人員含政務官（人員）、司法人員、選務人員恪守行政中立，且秉持公正執法勿偏頗」進行專題報告，並備質詢。黃國昌質詢時關注共諜案，指調查局在今年2月18日發動搜索約談，2月19日將邱世元、黃取榮收押禁見，當時怕洩密，秘密進行，但為什麼總統府在調查局拘提吳尚雨以前，就知道吳尚雨有問題？陳白立回應，「我們無所悉」。黃國昌接著詢問有沒有向總統府、秘書長潘孟安報告？陳白立回答，沒有。黃國昌質疑，所以總統府通靈？知道已經有兩個人被押了，接下來要換的吳尚雨了，趕快解除職務，解除完了以後，調查局才去拘提他、才收押禁見？黃國昌再問，是否有跟鄭銘謙報告？陳白立說，沒有，部長不會管我們個案的事情。聽到陳白立的說詞後，黃國昌表示，那問題來了，這個事情很大條，為什麼調查局的偵查作為，總統府掌握的這麼清楚？司委會召委吳宗憲是檢察官，知道這件事情有多嚴重，調查局的偵辦進度竟然被總統府清楚掌握，他一定會追到底。
司委會突改議程鍾佳濱騙人？ 吳宗憲嗆若早知情一定拒鍾換召委
立院司法委員會今天舉行「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專案報告，但立委羅智強卻爆料鍾佳濱，曾千拜託萬拜託吳宗憲交換今日私委會輪值召委，理由是要排審「稅審法」，沒想到最後居然是排審「荒謬至極」的「集遊現行犯」報告，怒嗆鍾不騙人會死嗎？對此，吳宗憲今天當著鍾佳濱的面表示，他其實很感謝鍾在他動眼睛手術期間，暫代召集委員。他接著說明，鍾佳濱上週向他表示，希望今天能與吳交換召委，因為鍾想排稅審法，因該法與保障人民權益有關，因此予以同意，鍾佳濱同時也曾與國民黨團總召傅崐萁談及此事，傅崐萁也覺得ＯＫ。「這一切的前提是國民黨也支持審稅審法」，吳宗憲指出，後來今日議程安排從稅審法突然變成「集遊現行犯」，這明明是滿滿的護航執政黨的議題，他認為，這樣不妥。他提醒民進黨立委，當民進黨還是在野黨時，１０９年１１月１６日內政委員會曾召開「行政院運用國家資源作文宣、攻擊在野黨嚴重違反行政中立」的專案報告，當時，包括民進黨立委沈發惠，法務部次長黃世杰，當時都抗議時任國民黨籍召委「怎麼可以用排案權、排定這種違反議事中立的會議」？沈發惠甚至抗議，都定在野黨的罪了，在野立委何必參加？黃世杰更嗆聲「沒有討論空間、議題太不妥不中立」。吳宗憲因此表示，他若得知鍾佳濱要排今天議程是「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，他絕對不會同意交換召委，他雖然感謝鍾代他主持議程，但是今日的會議主題是不對的「尤其鍾佳濱還曾是野百合學運出身的人，更應該瞭解保障人民言論自由及集會結社等憲法權力的重要性」，他重申反對今日司委會議程。至於鍾佳濱則沒有對吳宗憲的程序發言有任何回應，僅感謝吳宗憲的「體諒」。鍾佳濱今天排案討論「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」，引爆在野黨立委強烈抗議（圖／周志龍攝）
爆鍾佳濱懇請吳宗憲換召委卻說謊 羅智強怒轟「你不騙人會死嗎」
立委羅智強今天在立院司法委員會爆料指出，今天司委會排案「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，但今天會議原先輪值召委是國民黨立委吳宗憲，民進黨召委鍾佳濱當初懇求吳宗憲與他交換輪值，理由是要「審查稅審法非常重要」，搞半天，鐘最後排的議程卻是劍指在野黨集會遊行，「狗屁倒灶、扯爆了」，他怒嗆鍾佳濱「你不騙人難道會死嗎」。羅智強今天在司法委員會要求程序發言，他痛批鍾佳濱，哀求吳宗憲半天，結果排的是什麼奇怪的題目？「你人很奇怪沒關係，可不可以別排奇怪的主題」？羅智強還說，鍾佳濱當召委，愛邀請哪些學者開會，可以自行決定，但「鍾佳濱，你連演都不演，直接找林志潔（前民進黨新竹立委候選人、交大教授）來，集會遊行有無違法，是法務部、司法院說了算，關林志潔什麼事」。羅智強怒轟鍾，「若要找綠色學者助拳，擔心自己口才差沒自信，也沒關係，你不會請吳宗憲幫忙，再找一位中立學者參與，怎麼只找一位綠友友，太荒腔走板，連演都不演」。羅智強嗆問，林志潔有何資格發言，她中立嗎，有代表性嗎？羅說，林志潔發表意見時，他就離場抗議，連聽都不想聽，司法委員會開專題報告，可以這樣做嗎？如果今天出席學者立場能中立，他不會有意見。面對羅智強開轟，鍾佳濱則一度喝水，面帶標準微笑，靜靜的聽，然後問羅智強「你講完了嗎，重點為何」，羅則反嗆「你別插嘴讓我說完」。羅接著繼續痛批鍾，擔任委員會召委，主持不中立，連演都不演「過去就已經斑斑可考」，與其排「民眾上街抗議是現行犯？」，他建議，還不如排「鍾佳濱持油壓剪毀損公物、是否檢警不敢辦的現行犯」主題更勁爆。鍾佳濱在去年１２月２０日被媒體拍到曾在立院外，持油壓剪破壞警方布置在立院外的隔離鐵欄杆，被藍委痛批欲讓場外抗議的綠營側翼青鳥闖入立院，在野立委曾要求法務部以破壞公物查辦，但都沒有下文。鍾佳濱今天不止一次試圖制止羅程序發言，要求羅直接上台質詢，羅智強則反酸鍾「別打斷我，我都是學你的，過去你要求程序發言時也是這樣，你要不要請綠委表決、制止我發言？」，只見鍾佳濱無語苦笑、表情尷尬，羅智強反嗆「我就是針對你，你過去不是對召委吳宗憲高喊抗議，指不能限制立委程序發言嗎」，「我又不會像柯建銘一講就是一小時」「你有本事先約束柯建銘，我再讓你約束」「這麼珍貴的議程，鍾召委，你排的是什麼狗屁倒灶的題目，扯爆了」。
小草釘孤枝綠疑害司法挨批「雙標」 法務部長數度被問到啞口
民眾黨上周末舉行「111釘孤枝」集遊活動，立法院司委會民進黨籍召委鍾佳濱緊急排訂司委會召開「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，引爆藍白立委同聲討愚蠢。法務部長鄭銘謙今天在立院受訪時，低調避談民眾黨的集會是否如綠委質疑，妨害司法，僅強調「反正憲法保障的權利行為，我們都尊重，集會遊行依法、合法申請我們都尊重。」他並表示，若遇到其他犯罪，司法警察會依法處理。不過，稍後民眾黨代理主席、立委黃國昌質詢時，列舉昔日綠委號召群眾包圍地檢、抗議司法不公，綠委甚至直奔法務部長辦公室踢破部長室大門，直指日前還有綠委持油壓剪毀損拒馬公物（暗指今日司委會召委鍾佳濱），有沒有查辦到底時，鄭銘謙則被問到數度「無言以對」，堅持不講。黃則痛批法務部根本「雙標」，真正的犯罪行為不辦，只會找在野黨集會遊行的麻煩，更尷尬的是，鄭銘謙不答，黃國昌則一直問，會議因此停滯，現場氣氛一度凝重。最後召委鍾佳濱只好要求鄭銘謙回答，鄭銘謙則說「該案我也不清楚」，黃國昌則說，持油壓剪毀損警方拒馬才是真正犯罪「你回去請檢警好好調查，不要碰到現行犯就軟趴趴，這是法律系大三學生都知道的事，為何法務部不辦，是屈從政治壓力嗎？」，鄭銘謙則繼續無言以對，臉色很難看。黃今天並肯定司法院對此議題「一句話就講得很清楚」，因為司法院當天就出書面報告，直接下結論「號召民眾上街對抗司法審判，除有違反集會遊行法等相關行為外，應受憲法集會自由權之保障」，備詢的鄭銘謙則面無表情，也沒有回應。黃國昌並追問司法院「集遊法有刑事處份規定（違法可要求解散），是否違反國際公正公約」，司法院秘書長吳三龍則表示「應該....沒有」，黃國昌則痛批，2008年蔡英文前總統就曾經在自由廣場做了政治承諾，要取消集遊法刑事處份，但迄今沒有行動「已經成為國際最大笑話」。他還說「拒絕綠色威權」抗議對象就是賴清德總統，集會遊行主旨如此明確「我承認號召的人就是我」，「歡迎法務部、台北地檢署、調查局、刑事警察局開始對我偵辦，我拭目以待，真是太可笑了」。鄭銘謙稍後被要求答詢時，又被問到「小草釘孤枝違反什麼法律」？鄭說要根據個案認定，法務部不介入不干涉，要由檢警調處理。鄭銘謙還被黃問及「最高法院前可不可以遊行抗議」？鄭想了片刻，才回答「不可以，那是禁制區」，黃則追問「有沒有檢察官到最高院前抗議過」？法務部幕僚立即上前向鄭「咬小耳朵」，稍後他回答「有，現任司法官學院院長吳巡龍2012年6月曾在高院前抗議，但那是個人行為」。黃國昌稍後表示，美國聯邦最高法院前，常有民眾抗議，2022年女權運動者就曾為墮胎議題，在美國最高院前抗議，當時都沒聽過有美國法律學者出來高喊「民眾抗議妨害司法公正」「違反集遊法、嚴查撤辦」，美國就不會鬧出這種笑話，反觀台灣，立院司法委員會居然還會排「集遊妨礙司法專案報告」，豈不是鬧國際大笑話？黃還說，2008年雲林縣長蘇治芬涉案恐被關，民進黨立委當時號召群眾包圍地檢署是否違法，鄭銘謙則直接表示「我不清楚」，黃說，當時帶頭包圍地檢，就是現任民進黨團總召柯建銘，請問法務部有沒有妨礙司法、恐嚇司法？鄭銘謙想了半晌，但沒有回答，眼光則瞄向台下幕僚，幕僚再度趨前「咬小耳朵」，但鄭聽了仍沒有回答，黃國昌怒嗆「當年怎麼都沒聽到司法學者出來嗆違法、妨礙司法公正、徹查撤辦」？鄭銘謙仍沒有回答，僅說「案件是2008年的事」，黃國昌也說「對嘛，法務部就是沒有辦」。
發文遭疑挺戒嚴 民進黨團否認：民主絕對不走回頭路
南韓3日晚間宣布緊急戒嚴，民進黨團在社群平台上發文將韓國在野黨比喻成藍白兩黨，引發外界質疑。對此，民進黨團今日在記者會上強調絕無支持戒嚴，「民主絕對不走回頭路，民主的問題用民主解決」，之後社群作業在此次後會嚴正審視，也希望國民黨不要持續操作此事。而對於媒體提問，「惹議的發文在發出前有沒有黨團幹部看過」，民進黨團幹事長吳思瑤並未正面回應。吳思瑤今日表示，這是他國內政，情況未明的狀況下在評論上都要避免造成社會誤解或是過度渲染，甚至引發對立，而民進黨刪文撤下就表達立場，也強調「民主絕對不走回頭路，民主的問題用民主解決」。吳思瑤說，針對他國內政，台灣政府要做的是密切掌握相關情勢、妥適因應，總統賴清德雖然出訪，但總統府也發布新聞說明，呼籲國人安心，南韓狀況都有掌握，民進黨刪文撤下，也表達立場，不會過度討論他人內政，吳思瑤說，台灣歷經38年的戒嚴，台灣人在期間遭受各項壓迫、不自由，民進黨一路反抗威權、推翻威權，因此解嚴後，民主政治逐步上路，更穩健前行，這是民進黨的責任，也是台灣社會共同珍視，正向民主自由的價值，因此不會，也不容回到過去，此刻民主多元包容的台灣，不會有人，也不應當有人去操作戒嚴議題，民進黨反對戒嚴，反對威權，民進黨不可能如在野批評的說支持戒嚴，民進黨責任是跟公民社會站在一起守護民主自由，希望大家包括各政黨一起守護得來不易的民主。吳思瑤指出，台灣現在確實存在許多內憂外患，內部，立法院這週即將審查的選罷法，人民的公民權可能被沒收，明天司委會也要審反年改，世代正義可能要回到過去、踐踏。面對嚴峻挑戰，民進黨團在立法院用民主方式捍衛價值，要阻卻反進步的議案；在外則有中國無所不用其極的侵擾，看到賴清德領導國家團隊出訪拚外交，就是要世界看到台灣的實力，可以成為印太地區和平貢獻者，但中國很有可能在這段時間又會軍事威嚇，此刻台灣要的是團結，所以希望大家回到正軌，做該做的是，守護民主團結台灣。吳思瑤表示，民進黨團的社群作業在此次後會嚴正審視，也希望國民黨不要持續操作此事，要講戒嚴，誰在台灣宣告38年戒嚴？當時執政黨就是國民黨，最沒資格消費戒嚴的就是國民黨，現在的台灣不會有戒嚴這件事，不要用這個打擊、分化，現在要關注的是選罷法會不會被強度關山、年改會不會被惡質復辟。而對於媒體提問，「惹議的發文在發出前有沒有黨團幹部看過」，吳思瑤並未正面回應，但指出將嚴格審視檢討社群作業。民進黨書記長蔡易餘則指出，大家都知道台灣經歷38年的戒嚴，這段時間很多先進、長輩因為不自由這樣喪失生命，戒嚴對台灣來說是非常承重的議題，縱使韓國的事情，台灣必須引以為戒，不走回頭路，解嚴之前，民進黨的人拋頭顱灑熱血，民進黨不可能讓民主回頭路，現在很多人帶風向說政府要戒嚴，對台灣來說，戒嚴是走向威權統治道路，民進黨不可能讓台灣走回頭路。民進黨團副幹事長李坤城表示，民進黨是在戒嚴時期成立的政黨，知道戒嚴對台灣民主自由的破壞，前輩一路奮鬥打拼到解嚴，民主路要一路走，決不會走回頭路，民主問題只能用更民主的方式做解決，更值得重視的是轉型正義的相關問題，這是未來民進黨要處理的，遺憾在野黨錯誤類比台韓政治情況，帶風向讓台灣社會更紛擾裂解。
反廢死遊行王世堅到場聲援 遭民眾嗆「回去講」
今日是師鐸獎女教師命案發生10週年，受害者家屬發起「1203白玫瑰運動」。民進黨立委王世堅到場支持，表示千古以來殺人償命，還給被害人公道有這麼困難嗎？強調這是人性善惡最起碼的公道，卻遭現場民眾嗆聲「你要回去講啊！」師鐸獎女教師命案發生10週年，受害者家屬今日發起「1203白玫瑰運動」，上街頭呼籲修法保障被害人及家屬權益，並表達「拒絕廢死派大法官」等訴求。國民黨立委傅崐萁、吳宗憲、許宇甄、葉元之、洪孟楷等人都到場相挺，民進黨立委則僅王世堅現身。王世堅表示，10年前的今天，優秀的陳老師遭到搶劫性侵殘害，10年後大家一起站出來，跟政黨無關，跟人性善惡息息相關，希望藉著微薄力量，喚起社會的良善。王世堅指出，被害人訴求很簡單，還給他們公道有這麼困難嗎？講到這句時，現場民眾嗆聲「你要回去講啊！」氣氛一度尷尬，主持人趕緊緩頰，「先不要插嘴」。王世堅繼續說道，現行體制對加害者何等呵護，對被害者何等殘害，他在司委會提案限縮15億法律扶助預算，86％都用在為加害人申請律師，只有14％用在被害人身上。王世堅強調，善良正義應該被延續，這些不公不義的邪惡，應該立刻停止消除，沒有廢死這回事，什麼罪就要什麼罰，罪與罰一定比例，當罪大惡極、罪無可赦的時候，就該殺人償命，不該把簡單的事複雜化。「加害者有人權，那誰要來照顧被害者的人權？」王世堅表示，只有被害人有原諒的權利，不分政黨都要出來發聲，政府不可以把武器都收走，否則法治會崩解。王世堅還說，當家人朋友受到侵害時，政府要幫忙找回公道，現在37名殺人狂，還要繼續維護的話就是假仁假義，執行死刑後讓加害人到地下去悔改。
公教人員號召致電各政黨立委 支持修法停砍年金
立法院司法及法制委員會5日將排審《公務人員退休資遣撫卹法》修法，將停止公務員退休金替代率逐年遞減，公教人員近日號召致電各政黨立委要求支持該案。全國公務人員協會前理事長李來希呼籲各公教團體和立委，集中力量支持這項修正草案，不要再提出其他無關緊要的提案。蔡英文政府2018年啟動軍公教年金改革，將公教人員月退金「所得替代率」設10年過渡期，年改第一年先將所得替代率降到75％，再以每年1.5個百分點的幅度逐年遞減，預計2029年所得替代率將降至60％。國民黨籍的司委會召委吳宗憲5日將排審攸關公務員退休金的《公務人員退休資遣撫卹法》修正草案，旨在停止公務人員月退金所得替代率逐年遞減，並縮短月退金隨物價調整的檢討時間。由於年金改革後，包括老師等教育人員也比照公務人員月退金所得替代率逐年遞減，為確保此次的修正案能順利過關，過去反年改的公教團體近日陸續透過臉書、LINE等網路社群平台，號召退休和現職公教人員，撥打電話給所在區域的各政黨立委，全力支持相關修法。李來希表示，感謝這麼多立委提案，也呼籲關心軍公教退撫法案的夥伴一起關心此次修法，並呼籲，「方便的話，請拿起你們的話機撥打轄區內的委員的辦事處」。他強調，自己的權益需要自己盡心盡力維護，期待別人，不如自己盡心。他也請相關團體和立委，集中力量支持這個修正草案，千萬不要再提出其他無關緊要的提案，現階段重中之重的法案，就是暫停逐年遞減及與現職人員同步調整退休所得，其他都是次要，「切記不可以再任意提案分散注意力」。
「鄭案」府院也有角色？鄭銘謙指證據到哪辦到哪立委不信
前海基會董事長鄭文燦，因疑似在桃園市長任內收賄，遭桃園地院二度裁定以1200萬交保，但檢方持續抗告，要求羈押鄭文燦，震驚社會。民眾黨立委黃國昌今天在立院質詢時指出，根據「鄭案」時間軸，鄭疑似在106年9月收賄後，非常認真，立即親自主持會議，桃市府隨即提供「貼心服務」，包括山坡地解編、協助處理最大地主，向政院爭取核定國家重大建設，目的全為了「處理農地變更」。黃國昌指出，要向國家爭取變更農地，成國家重大建設用地，非鄭一人之力能做到，他懷疑廖俊松也為此事向總統府陳情，時任總統府秘書長吳釗燮在106年12月12日立即下條子，回函目前已被押的廖俊松，指收到函件，交辦政院去做。黃國昌出示吳釗燮回覆廖俊松的信函（圖／翻攝自中天電視）黃接著表示，時任行政院秘書長卓榮泰也是火速處理，蓋上秘書長的官章還有簽名，廖俊松拿到府、院秘書長親自回函，立即將該信函交給鄭文燦。他說，在台灣，有關係的有錢人就是很好辦事，能找完總統後、找政院，隨後經濟部、內政部也火速核准，援引都市計畫法「配合國家經濟建設」，在108年4月，桃園市政府就申請將該處「農業區」改列「產專（二）及住宅區」，提報內政部。備詢的法務部長鄭銘謙在黃國昌質詢過程中，表情嚴肅，不時屈身、雙手環抱的貼近備詢台前方的電腦螢幕，仔細盯著黃列舉包括府、院、經濟部、內政部的相關公函，一語不發。黃國昌出示卓榮泰回覆廖俊松的信函（圖／翻攝自中天電視）對於黃國昌爆料廖俊松與民進黨關係很好，找鄭文燦外還直接找了府院及各部會，一開始只要劃9公頃，後來居然擴大劃到90公頃，只能說「點石成金」，外界質疑該案疑點太多，包括偵辦譯文外洩、鄭疑似提前之情緊急還錢等疑雲，鄭銘謙說「這些都有關案情，桃檢署都會一併處理」。黃國昌則酸，所以桃檢一瞭解就是七年？他說，鄭身為法務部大家長，對於檢調辦案辦得如此辛苦、面臨龐大壓力，鄭敢不敢當檢方靠山、向上偵辦辦到底？鄭銘謙則表示，檢方辦案就是證據到哪辦到哪。針對立委爆料府院在「鄭案」中也有角色，法務部長鄭銘謙特別調整眼鏡角度，仔細看電腦螢幕上的資料（圖／翻攝自中天電視）黃國昌接著回酸「是嗎，那現場就有受害人，國民黨立委吳宗憲曾任檢察官，很瞭解檢察官是否能想辦到哪就辦到哪，等下您可以多聽聽吳委員的說法」，由於吳宗憲就是今天司委會召委，鄭銘謙聽到黃國昌這樣說，也首度露出難得的微笑，似乎一切盡在不言中。
不滿國民黨成立鏡電視調查小組 綠委全離席抗議批會議無效
國會改革法案上周生效，國民黨立法院黨團3日開出第一槍，在交通、司法及法制聯席會議上，提案成立「鏡電視案」調查專案小組，會議一開始民進黨籍司法法制委員會召委鍾佳濱便表示，沒有收到院會的交付，要求交通委員會召委陳雪生說明。而民進黨立委們高舉「違法會議 會議無效」、「藍白擴權 聯席會議應院會交付」手牌，全體離席。鍾佳濱指出，按立法院各委員組織法第13條，「各委員會所議事項，有與其他委員會相關聯者，除由院會決定交付聯席審查者外，得由召集委員報請院會決定與其他有關委員會開聯席會議」，司法法制委員會有接到通知要跟交通委員會聯席，但院會並無交付，這會議不合法。對此陳雪生說，「你要尊重主席，主席沒叫你上來，你司委會召委，我很尊重」。目前僅有法案或預算案需要經院會交付委員會，召委才可以召開委員會聯席審查，這次的調查小組沒有要審查法案，因此不適用。隨後民進黨立委林俊憲、陳素月、何欣純、許智傑等人不斷質疑該次會議正當性，並高舉「藍白擴權 聯席會議應院會交付」、「違法會議 會議無效」、「藍白擴權」等手牌，最後退席抗議。
鄭銘謙指「科技偵察」事後不必告知民眾 羅智強怒嗆法務部擺爛
國民黨立委羅智強今天說，根據現行「通保法」規定，監聽結束後，應該由執行監聽的機關陳報法院、通知「被監聽人」，或由法院在執行機關超過1個月沒有陳報的情況下，通知「被監聽人」。反觀，立院目前正在審議的打詐四法草案，不論是「科技偵察法」（追蹤ＧＰＳ手機訊號）或者「通訊保障及監察法修正案」（檢警可調閱民眾網路流量記錄），卻都沒有「事後通知被偵防民眾」的規定，很奇怪，他強烈主張，草案一定要納入「事後通知」規定，針對憲法保障民眾秘密通訊自由提供起碼的保障。不過，法務部長鄭銘謙堅持，事後通知被科技偵防的民眾「應是司法院（法官）的事，如果法官有保留就會通知民眾」，對羅智強要求「法務部事後應通知」的要求不置可否，但因為科技偵察法草案中有「科技偵防２４小時內不需申請法院許可」的設計，依照草案設計（還有待討論），不見得需要法院同意、檢警也能監控ＧＰＳ及網路資料，也讓羅智強痛批法務部擺爛。羅智強說，法務部對民眾實施「科技偵防」前，不論是要調閱民眾網路流量紀錄，或者監控民眾ＧＰＳ訊號，還可以辯解因掌握打詐時機、避免打草驚蛇、甚至「檢察官人力不足」，作為拒絕事前通知民眾的理由。但打詐四法並不是僅針對詐騙案，幾乎所有刑案都適用，法務部卻連「事後通知」被監控民眾都拒絕，將通知責任推給司法院，根本是「偷懶」「便宜行事」，他一定主張草案要明確訂出事後通知的要求。立院目前正快馬加鞭的審查「打詐四法」，但立院司法委員會昨日初審科技偵察法，今日續審「通保法」修正案時，都因牽涉到「科技偵察手段」「調閱民眾網路流量紀錄」，可能衝擊憲法保障人民秘密通訊自由及個人隱私，引發多位立委質疑，與法務部長鄭銘謙針鋒相對。羅智強今天就不滿鄭銘謙昨日在司委會審查「科技偵察法」時，問Ａ答Ｂ，讓他與外界得到錯誤的資訊，但他寧可相信鄭銘謙是因剛就任，對業務還未能全面掌握，或誤解立委的問題，才會答錯。只是，網軍側翼昨晚已針對他個人出了一波「羅智強被鄭銘謙打臉」的梗圖，嚴重誤導外界對打詐四法的內容認知，他已決定提告側翼，雖側翼網站已將梗圖下架，但希望鄭銘謙以後聽立委質詢要聽清楚，別再問Ａ答Ｂ。羅智強話鋒一轉指出，他對「通保法」「科偵法」部份內容有疑慮，就像對法務部不斷強調「偵察不公開」，但檢方偵辦宜蘭縣長林姿妙、新竹市長高虹安、新竹縣長楊文科涉案偵訊內容，就會立即被親綠媒體帶風向「一樣的不能被信任」。鄭銘謙則宣稱，媒體為何能拿到那些資料「我真的不清楚」，羅智強也立即說「很好，這代表偵察不公開淪虛文及整肅工具，我沒說錯吧」。羅接著表示，通訊監察法原本只針對民眾使用電話，但現代人使用電話機率大減，都改用網路社群媒體聯繫，如果法務部現在要監控民眾的網路足跡「問題就複雜了」。他舉例，如果「賴先生」因為愛勞力士錶，上網路賣錶網站查勞力士價格，當檢警監控賴先生的網路資訊，外洩給媒體，「賴先生豈不虧大了」，也說明類似科技監控，對當事人影響更甚於市話被監聽。鄭銘謙則解釋「我們看不到民眾上哪些網站，只能看到ＩＰ（位址）」，但羅智強反問「你都有ＩＰ位址了，還查不到他上過哪些網站？」，鄭銘謙則尷尬的說「有ＩＰ是可以查，但我們不會查」。羅智強繼續追問「那如何確定法務部不會將這些資料交給王義川？」，鄭銘謙說「我們不會把資料交給王義川」，羅智強則反駁「你當然不會，但法務部能保證網路資料絕對不會外洩嗎，請法務部別再繼續躲在象牙塔中」。
立院審「科技偵察」有爭議 韓國瑜將首對「法例」召集協商
立法院今天開審行政院版「打詐四法」草案，但其中的「科技偵察及保障法」（簡稱科偵法）出師，僅「法例」部份就出現爭議，未來將由立院院長韓國瑜首度召集朝野協商，決定「科技偵察」要採用何種「法例」。立委指出，司法院與法務部溝通有落差，導致現行刑案偵辦調查的「搜索」「扣押」都由刑事訴訟法規範，唯獨「科技偵察」由法務部另立專章，以後可能會出現法官「不認」檢察官偵辦合法、有效的嚴重問題。問題是，政院已將「科偵法」草案送立院審查，執政黨召委只能罕見的採「雙法例」、科偵法、刑訴法修正案都將開審，最後再由韓國瑜召集朝野協商，決定科技偵察最終「採用何種法例」、要用哪種版本。立院司法委員會召委、民進黨立委鍾佳濱指出，民進黨、國民黨、民眾黨立委多認為「科技偵察」有必要，但希望能比照「搜索」「扣押」權，列在刑事訴訟法中，以免日後出現司法院（法官）與法務部（檢察官）意見不同、偵辦案件被法院打回票的情況。他說，法務部為把握時效，先行呈報政院、單獨將「科技偵察」改列專法送立院審查，各黨派立委則有共識，本週先針對政院版「科技偵察保障法」草案開審，至於各黨立委提出的「刑事訴訟法科技偵察專章修正案」，將會在下週由國民黨立委吳宗憲擔任召委的司法委員會中開審。鍾佳濱說，他個人傾向以「刑訴法」規範科技偵察，也已提出相關修正草案，但為顧及政院立場，本週先審政院版科偵法，他也建議司法委員會先不要對「立法例」做抉擇，未來「雙法例」草案併案審查後，最後由立院院長韓國瑜召集朝野協商，決定「採取哪種法例」，是「科技偵察法」或「刑訴法科技偵察專章」規範。民眾黨黨團召委黃國昌則表示，能瞭解檢警偵辦詐騙案苦無新武器的痛苦，但更重要的是，如果檢警以科技偵察辦詐騙案，未充分顧及人權保障，「最後會不會又被法官打回票」，讓檢警偵辦努力化成泡影，該問題現在就必需先想得很清楚，以免立法通過後，產生許多後遺症。針對科技偵察的人權保障問題，曾擔任過檢察官的司委會召委吳宗憲認為有必要多聽聽第一線檢警的說法。他說，偵辦實務與坐在辦公室內想法律條文「差別很大」，立院究竟要給檢警多大的偵察力量與工具強度，不能僅是用「通訊保障監察法」的人權保障概念去套用，如果還用「通保法」角度去看科技偵察實務，例如GPS信號追蹤，恐沒有任何犯罪能查得下去，這也是德國相關法例，並沒有區別「嫌疑犯及第三人」的不同的原因。他解釋，檢察官不是神，有時案件偵辦到最後，甚至會發現「被害人才是被告」案情大翻轉，但檢警第一時間根本難分辨「被告」「第三人」，以他的辦案經驗，如果將可不可以科技偵察的責任全推給法官裁決，法官恐難以處理多如牛毛的科技偵察申請案，最後司法院也可能先崩潰，必須另設法兼顧「辦案時效」與「人權保障」。吳宗憲還說，他支持鍾佳濱、黃國昌等立委的意見，科技偵察應該訂在刑事訴訟法中，但人權保障也絕不可缺，建議科技偵察個資取得後，應該比照德國，成立外部監督，嚴格保障數據保管、運用及銷毀等至關重要的環節。鍾佳濱則裁示，因為罕見出現「雙法例併審」，他將提前將各黨立委「刑事訴訟法科技專章修正案」的內容提供給司委會立委「參考」，讓討論聚焦，以免本週與下週司委會審查內容出現扞格「互相打架」。
是否「特赦阿扁」一再引戰 立院司委會召委說話了
立法院司法委員會召委、國民黨立委吳宗憲今天指出，不管要不要特赦前總統陳水扁，民進黨目前處理陳水扁案對司法制度的傷害都已造成「而且是重傷」，關鍵就在陳水扁的保外就醫。他指出，在獄服刑者不是不能保外就醫，但是實際能保外就醫者並不多，除非生病並到危及生命才能保外就醫，獄中還有很多病重者都未必能保外，「如果大家認為國民人人民等」，他要問，為何獨有陳前總統可以保外就醫？蔡總統即將卸任，近來有不少報導直指「是否特赦陳水扁」將成新舊政府交接的及手難題。對此，吳宗憲說，民進黨要不然就依法赦免陳水扁、全權扛起可能的政治責任及後續反彈，要不然就依法對陳水扁執刑，別再放他在外邊趴趴走，現在的處理方式，就是民進黨向來的「搞雙標」習慣。他也以廢死爭議為例指出，民進黨不敢廢除死刑、又不想執行死刑，最後就是要求法務部「不要執行」，現在更是「反陳水扁的選票也要、愛陳水扁的選票也要」，結果搞一個不赦免也不關保外就醫的作法，這不僅是不對，也嚴重人民對司法的信心，因為台灣根本就不是「天子犯法與庶民同罪」，重傷司法莫此為甚。「陳水扁有沒有符合保外就醫的要件，其實非常清楚」，吳宗憲今天在接受網路媒體採訪時說，他「個人淺見」是並不反對陳水扁被赦免，但特赦前「一定要求陳水扁認罪並繳回犯罪所得」，其次，他堅決不認同陳水扁目前的保外就醫。吳宗憲也解釋，國家若永遠搞「雙標」，是非常嚴重且糟糕的事，他最討厭為了「因人設事摧毀制度」，因自己從政前曾經是司法人，很清楚目前對陳水扁的處理方式，對司法的傷害有多大，司法就應該要獨立，他也曾當面建議時任國民黨總統候選人侯友宜，要求他當選後「手別伸進司法」，就像民進黨傾全國之力保護抄襲論文的林智堅，還硬扯抗中保台，但最後民進黨還不是「短多長空」？國家制度可不可以不要繼續為特定政治人物修改，國家可以這樣做嗎？
刀下留金1／推主權基金擋年改大刀 韓國瑜臨門一腳藍委底氣足
公教年改元年民國107年上路，退休公教人員年金所得替代率連續10年，每年砍1.5％。立委賴士葆等人日前提案修法，要求暫停再砍年金替代率，但此案僅應否排入委員會初審，就爆發朝野表決戰，最後靠立院院長韓國瑜臨門一腳，讓藍營驚險獲勝，也宣告本屆立院「新年金改革大戰」烽火再起。韓國瑜罕見「撩下去」挺年改案付委審查，不少藍營支持者叫好，公教人員更是期待。藍營高層說，盼新年改案儘速通過，讓退休公教在通膨壓力下暫喘口氣，並改革年改陳屙，藍營司委會召委吳宗憲也保證「一定排案」。由於上次表決中發生國民黨立委盧縣一人在大陸卻投票的爭議，因此19日上午立法院針對本案重新表決，全案仍以50:54票未通過復議，年改修法版本將付委審查。此外，藍委醞釀提案，整合目前勞工、軍公教各種退休基金，比照星國淡馬錫退休基金，設立主權基金，拉高操作績效，提升「確定提撥制」下的退休金收益，保障民眾退養生活。蔡總統就任後，以預防軍公教退撫基金破產為由，力推年金改革，將公教人員退休年金所得替代率，從年改前95％左右，依年資先砍到最高77.5％，分10年逐年再減1.5％，最後所得替代率目標最高將不超過62.5％，同步也取消軍公教18％優存利率案。民進黨強烈反對國民黨提出的「新年改案」，立院朝野也在日前進行表決，但因藍綠都有立委請假，藍綠勢均力敵，最後靠韓國瑜投下反對票，藍營才有驚無險的將該案付委審查。（圖／翻攝自立院國會頻道）勞動部主委許銘春曾說，以勞工平均投保薪資3.7萬元試算，雇主提繳6％勞退金，勞工勞保老年給付約可領1.7萬元，勞工退休金約月領1萬元，兩者相加後勞工退休後可月領2.77萬元，退休金（薪資）替代率約68％。公教、勞工退休金替代率表面看都上看６成，但個人投保薪資不同，許多退休者反應退休金根本追不上通膨。尤其新制公教退撫制從原先的確定給付制（政府保證一定收益），改成類似勞工新制勞退金的「確定提撥制」（不保證退休金收益）後，不論公教或勞工都怕退休金縮水，難以支應退休生活，任一方調整，都可能觸動「階級不平」敏感神經。年改與否常牽扯選戰，藍營也被綁手綁腳、寧可少碰，但本屆立院情勢有所轉變，除了韓國瑜登高一呼，鼓動藍委士氣，面對民進黨團幹事長吳思瑤痛批，修法走回頭路、反改革，是站在現役年輕世代公務人員對立面（退休金破產領不到錢），葉元之、牛煦庭等立委都力挺重行檢討，並反問「難道配合通膨檢討都不行？」。提案立委賴士葆也說，蔡政府曾宣示，年改每年能省退休金開銷300億，已實施７年，理論上「退休公教至少已貢獻2000億」。若以綠營提出的「退休金大水庫理論」，公教年金替代率過高恐不利勞保、勞退財務預算，如今蔡政府已撥補勞保2000億預防破產，而公教人員也被砍2000億「雙方打平了」，尤其通膨蠢蠢欲動，政府喊退休金都隨之調整，但是否如此，立委當然要督促政府好好算算。全教總指出，公教年改案倉促上路，已經出現後遺症，例如屆退老師擔心退休金縮水不敢退休，不利教育人員新陳代謝，盼立院能修法改革。藍委賴士葆（左三）、柯志恩（左二）、洪孟楷（右二）則承諾提案支持。（圖／記者黃鵬杰攝）他還說，退休基金要避免破產，也得想辦法「開源」，目前退休基金操作績效常為外界詬病，應比照星國淡馬錫，整合各種退休基金，共組主權基金，嚴格管理、拉高績效，替各種退休基金「開源」，讓領到的各種退休金都變多，不好嗎？本刊調查，以近11年退休金操作「年平均操作績效」為例，最高者是「公保準備金」績效約6％，其他皆在4％、5％間游移，私校退撫金（保守型）績效甚至不到2％，難以與淡馬錫等知名主權退休基金績效相比，顯示國內退休金操作績效確有提升必要。
國會改革法案明審查 民進黨團：在野若强推必定提出釋憲
經2024立委選舉，國會呈現新版圖。在野陣營議席加總成功扭轉了民進黨過去8年執政期間於國會擁有過半數的優勢。面對新國會，民進黨團總召柯建銘31日表示，倘若藍白兩黨透過多數暴力强推國會改革法案，民進黨一定提出釋憲。立法院周一起將啟動國會改革法案審查，朝野之間攻防料持續升溫。藍綠白三黨爲應對攻防程序，各自下達了甲級動員令。民進黨團還爲此通過《黨團強制動員辦法》修正案，黨籍立委未到場將被罰款。柯建銘表示，國民黨總召傅崐萁個性「鴨霸」，毫無憲法觀念，強行壓著整個黨往前衝去撞牆，國民黨必須思考這個問題，領導人是非常危險人物。他也表示，不相信國民黨内沒人看不懂憲法及相關條文，倘若大家噤聲，那麽迎來的便是集體毀滅，當共同毀憲亂政的兵馬俑。「藍、白兩黨仗著過半席次為所欲為」，柯建銘指出，許多須透過修憲完成的議案，卻要透過修法完成，間接導致立法權無限擴張，形同對行政部門實施新的白色恐怖，連蔣介石在世都不敢如此。面對立法院司委會總召吳宗憲原先排定周一、三進行審查職權行使法，柯建銘説，他先前告訴吳，稱重大法案應當召開公聽會好好討論，總統要不要來國會報告、即問即答，亦即可成為公聽會題目，經討論后再進入法案審查論戰。而非利用國會多數暴力强行通過，如今各黨版本已經公布，應該併案審查才對。柯建銘强調，倘若若藍白兩黨強硬通過草案，民進黨必定提釋憲，讓大法官解釋。
319懸案20年 呂秀蓮赴立院司委會喊真相調查不能停
前副總統呂秀蓮19日表示，319槍擊案必須繼續調查，「只要本案真相未明，真相調查委員會都要繼續運作」。被視為改變2004年總統大選的319槍擊案今年滿20年，當事人之一呂秀蓮19日赴立法院拜會司法法制委員會召委吳宗憲、立委羅智強等人。呂秀蓮表示，根據《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》，只要319槍擊案真相未明，調查委員會都必須繼續運作，且立院要定期督促檢調，公布本案偵辦相關檔案偵辦進度。呂秀蓮重申，自己在2021年已將掌握資料送監察院國家人權委員會，「立法院應向監察院調閱資料」。對此召委吳宗憲正面回應，強調會把呂秀蓮訴求帶回委員會、黨團討論。吳宗憲強調，國民黨立場絕對是希望能把事實攤開、水落石出，台灣司法在努力之下，能讓國人對司法有高度信任。吳宗憲感嘆，這段時間有風風雨雨各式傳言，自己會盡力在委員會提出建議想法，討論出妥適做法，畢竟事情已久了，「那時我才剛分發當檢察官」，現在自己有緣在這個位子，將會竭盡所能協助。羅智強則表示，呂秀蓮一直是自己非常敬佩的前輩。18日接到呂秀蓮電話邀約，希望19日記者會自己能出現，羅智強馬上同意。羅智強回顧，從前總統陳水扁、馬英九，再到蔡英文，現在將迎接進到新的總統賴清德，真相依舊未明，感謝呂秀蓮對於真相的執著跟追尋。未來包括召委、司法法制委員會委員，都會研商如何能夠讓真相能更完正揭露，也能更清楚將事實呈現，「感謝呂秀蓮對真相的執著」。呂秀蓮則表示感謝，並希望司法及法制委員會朝野不分黨派、追求真相，畢竟319案是指標性案件，「司法怠惰20年了」。