吳欣盈
」 柯文哲 民眾黨 吳欣盈 政治獻金 賴清德
吳欣盈提告超基因討臍帶血「四寶」 法院判：僅需歸還幹細胞
新光人壽慈善基金會董事長、民眾黨前立委吳欣盈44歲產子，並委託超基因生技公司提取幹細胞、間質幹細胞保存引發糾紛，吳事後提告要求該公司返還臍帶血、羊膜、臍帶及胎盤等「四寶」，台北地院18日判決超基因公司僅須返還幹細胞。對此，超基因公司發表聲明，表示本案經法院審理，已獲勝訴判決，對於法院的專業審慎與最終釐清事實與法律真相，深表敬意與感謝。超基因公司表示，在本案審理期間，儘管承受外界部分誤解與壓力，始終堅持依法處理並恪守契約精神，努力維護每位儲存家庭的權益與資料安全，特別要感謝一路以來堅定支持本公司每一位客戶，客戶的信任，是公司最堅強的後盾。本案所涉及之爭點，包括臍帶血、臍帶、胎盤、羊膜等生物材料是否應「原物返還」，亦暴露吳女士對於再生醫療專業程序理解的不足。依照雙方所簽訂之契約，委託保存之標的是「分離後的幹細胞」，而非臍帶血或胎盤等原始組織本體。因在幹細胞分離與製備過程中，原始組織會被消耗，並依照法令規定作為醫療廢棄物妥善處理，無返還可能，超基因公司均依法依約完成所有程序。超基因公司指出，公司仍出於善意，主動提供提領申請單，願意協助返還其尚存之幹細胞，但原告吳女士迄今未依約完成申請程序。超基因公司說，期望透過此案件，能讓社會大眾更加理解再生醫療的真正內涵。再生醫療所能長期保存並具醫療應用價值者，是經專業分離與製備後的「幹細胞」，而非原始的臍帶血、胎盤或羊膜等組織本體。唯有建立正確的知識與觀念，方能避免誤解，並將再生醫療的專業成果，真正運用於守護健康、造福家庭。超基因公司表示，公司秉持「專業、誠信、守護生命」之信念，深知每一件儲存對家庭意義重大。重視每一位存戶，未曾、也絕不會輕忽任何一份託付。相信再生醫療的專業，應當被理解與尊重；司法的判斷，終將還原事實與公道。未來將持續精進服務與溝通，持續守護客戶的每一份生命希望。謝謝各界關心。
這不是戲劇！ 吳欣盈真為「四寶」打官司討幹細胞
新光人壽慈善基金會董事長、民眾黨前立委吳欣盈44歲產子，並委託超基因生技公司（現更名為再生緣細胞生技）提取幹細胞、間質幹細胞保存引發糾紛，吳欣盈事後要求該公司返還臍帶血、羊膜、臍帶及胎盤等「四寶」，提起損害賠償訴訟，台北地方法院今（18）日判決超基因公司應返還「四寶」的幹細胞。可上訴。吳欣盈2023年產下一子後，與超基因公司簽訂合約，內容是替兒子保存俗稱「四寶」的胎盤、羊膜、臍帶和臍帶血，並接受細胞治療，以延緩卵巢退化。她認為她後來出現不適症狀，要求超基因公司依照契約，返還兒子的胎盤、羊膜、臍帶和臍帶血及從中擷取的種源幹細胞、已增殖的間質幹細胞等，不過超基因公司卻沒保留原物，僅保留從中擷取的幹細胞。2024年12月5日，吳欣盈委託律師向台北地方法院提起民事訴訟，要求超基因公司歸還她替兒子儲存在超基因的四寶，打算換一家幹細胞公司來儲存。
新光三越董事會叔姪大和解！吳東昇續任董事長 吳昕陽副董事長兼總經理
新光三越16日下午董事會，由於日方大股東三越伊勢丹日前釋出21.5％持股，這次董座改選備受外界矚目，董事會結果出爐是叔姪大和解；新光三越表示，董事會議定順利選出吳東昇續任董事長，而吳昕陽則擔任副董事長兼總經理，將帶領經營團隊向前邁進。據了解，雖然日方大股東釋出股權，但仍握有董事投票席次，董事長投票時，日方各執一票支持雙方，最終吳東昇以8票當選董事長，但在副董事長投票時，在日方支持下，吳昕陽也順利當選副董。目前新光三越董事共有13席，吳東興家族3席（吳昕達、吳昕陽、吳東亮遞補吳昕昌）、日本伊勢丹3席、吳東進家族3席（吳東進、林伯翰、吳欣儒遞補吳欣盈）、吳東賢家族2席（吳昕恩及吳昕嬡）、吳東昇家族2席（吳東昇與蕭志隆）。展望未來，新光三越表示，作為百貨零售產業領導指標，將持續深化與品牌、 廠商、消費者及全體同仁的夥伴關係，穩健經營、穩固產業領導品牌的地位，強調將持續推動公司上市為未
新光三越新任董座難產？ 11日改選前夕傳叔姪喬不攏
新光三越百貨在6月股東會選出13席董事之後，預定在11日選出董事長，此時卻傳出現任董座吳東昇可能續任？未依約交棒？吳東興家族第三代接班受阻等消息，CTWANT記者去電公司，對此不予回應，僅表示將依照法定程序進行。CTWANT記者上網查閱經濟部商工登記資料，新光三越百貨雖已在2025年6月27日召開股東會並全面改選董事會，不過，董事會名單仍為111年06月01日 至 114年05月31日屆期的13名董事、3名監察人或公司的名稱，還未變更登記新選出的董事。今年新當選董事為吳東興家族吳昕達、吳昕陽（現任總經理）、吳昕昌三兄弟，泛新光家族的吳東進、吳欣盈、吳昕恩、吳東昇、吳昕嬡（吳東賢女兒）、蕭志隆、林伯翰；以及日資三越伊勢丹代表的3位董事田中豊彥（現任副董事長）、牧野欣功、細谷敏幸；監察人有吳東勝、許嫺嫺、新譽資本。5月底，媒體報導傳出由吳東進領軍兄弟聯盟的「新昕資本」砸百億元，取得日方大股東三越伊勢丹釋出21.5％股權，並於6月27日順利改選董事會，日資董事席次由6席減為3席，當時消息傳出接下來由最高票當選吳昕達召開董事會選出董事長、副董事長，且公司內部也準備啟動交棒新世代接班，但卻在改選董座前一天傳出生變消息，令外界霧裏看花，等待明天的結果。
金控接班潮3／林知延出任華南金副董 板橋林家新掌門人底定
華南金（2880）6月13日召開股東會，順利改選董事會，延續公民股共治模式，董事長由官派陳芬蘭續任，原任副董事長林明成卸任，交接給長子、新任副董林知延，象徵板橋林家新掌門人接班底定；其弟林知佑也同時擔任金控董事，現為金控創投副總經理與華南銀行董事。今年56歲林知延為百年家族板橋林家第八代，其祖父林熊徵於日治時代1919年創立華南銀行，之後日本投降、國民政府接收台灣，華南銀被徵收為國家資產，成為八大官股行庫之一，板橋林家控股剩2成，為華南銀最大民股。林明成26歲時進入華南銀董事會，一路坐上副董事長，2001年推動華南銀與永昌證券換股成立華南金控，並出任首屆董事長，後公股堅持派任董事長，林明成於2010年改任副董事長，直到今年卸任，由兒子林知延接任。林知延自美國哈佛大學經濟系畢業後，攻讀英國倫敦政經學院房地產經濟、財務碩士，31歲那年，即2000年起進入華南銀董事會，隔年32歲兼任華南金控董事，並於十年前起、46歲開始，擔任華南銀行副董事長，迄今25年。林明成（右）於2015年卸下華南銀行董座，十年後，於2025年6月卸下華南金副董事長，交棒給長子林知延。（圖／報系資料）外界對林知延的認識，多是他的第一段婚姻。2011年華南林家、新光吳家兩大家族聯姻，林知延、吳欣盈的世紀婚禮走了三年變調，雙方官司纏訟，涉及妨害秘密等行為，直到2019年高院判決離婚，二人各奔東西，如今也都各自擁有新家庭，林知延於2022年迎娶名醫之女林俋賢，婚後育有兩子。CTWANT調查，撇開婚姻訴訟官司，林知延面對外界多微笑，受到父親日式教育風格影響，與人握手，雙手而非單手，注重禮數；林明成曾對外如此描述兒子說「他比我更專業」，林知延涉獵經濟、財經與房地產等金融領域。從華南金公布林知延的資歷顯示，他曾任職水星資產管理顧問公司基金經理人，擔任過台灣金融分析專業人員協會理事長、台灣不動產投資協會理事長，也是現任台灣理財顧問認證協會理事長，擔任此三個協會的理事長期間，積極推廣「特許財務分析師CFA」、「國際認證不動產投資師CCIM」、「國際認證高級理財規劃顧問CFP」等國際性證照。「林副董鼓勵同仁提升專業能力，積極考取國際性證照」「華南銀行CFP總有效持證人數稱冠公股銀行」一名金融業界對華南金如此說。林知延（何時 什麼場景說的）「做好數位金融當作首要任務！」接下來，就看華南金如何展現新風貌。
吳欣盈否認賴清德抄襲「主權基金」政策 強調為民服務之事都需研討
總統賴清德20日宣布成立「主權基金」，遭綠委吳秉叡指出當時「柯吳配」副總統候選人吳欣盈的競選政策，財政部長莊翠雲否認表示，2年前就曾討論過，只是當時尚未明確，現在做通盤考量。對此，吳欣盈昨（22）日表示，政策無所謂抄襲，更非版權之爭，凡能物民眾服務的事、案，都是需要會議研討、審時度勢、因事制宜。賴清德在520就職周年發表談話時，提出成立「主權基金」的政策，遭外界質疑是抄襲民眾黨過往政見。吳秉叡更於21日立院質詢時，提到過去吳欣盈也曾主張「主權基金」並遊說，但當時蔡政府並沒有支持，央行及財政部也一再反對，如今賴政府上任，政策就出現髮夾彎。莊翠雲則回應，2年前就曾討論主權基金，當時尚未明確，現在要做必須通盤考量，評估管理機構、規模、財務來源，以及誰來操作，立定專法後再執行。對此，吳欣盈昨日在臉書表示，「主權基金賴總統沒有抄襲」，主權基金案在立法院已冬眠多季，自己上任立委後與跨黨派過半立委連署，有幸成為第一個進入二讀立法程序的主權基金法案。吳欣盈指出，全球有超過175檔主權基金，該政策無所謂抄襲，更非版權之爭，只要是能為民眾服務的事、案，都是需要會議研討，審時度勢、因事制宜，一切以可否促進民生經濟利益為優先考量。吳欣盈強調，三黨可以取長補短，參考其它國家成敗為鑑，如何取捨尚須有程序，希望台灣能早於美國創設成功，不要為抄襲事而引發偏向，「歡迎來抄」。
賴總統突說成立主權基金 鄭麗文爆背後恐與此事有關要國民黨堅決反對
前立委鄭麗文今天指出，賴總統在就職週年記者會中，提到台灣要成立主權基金，雖然民眾黨有人提過（備註：民眾黨副總統候選人吳欣盈、白委黃珊珊、藍委羅明才都曾提案）但賴清德與民進黨過去從未主張過要成立主權基金，也很少提過，為何現在突然提？她高度憂心，成立主權基金就是要投資美國、送錢給美國「不需要懷疑」，主權基金也是由民進黨的綠友友管，會不會又出現中飽私囊、人謀不贓，直接將「布袋剪個大洞漏錢」，在野黨必須堅定拒絕，萬萬不可讓民進黨成立。鄭麗文說，俄羅斯、卡達、沙烏地阿拉伯都有國家主權基金，但是這些國家多屬能源輸出國，有大量石油天然氣可以出售，換來美金，但又不能像台灣全部拿回國內，所以部份挪出主權基金，直接在海外投資。但反觀台灣，台商賺到的每一分錢都已經將美金換成新台幣，進入中央銀行，成為台幣的貨幣準備，一旦動用，就可能動搖國本。那麼主權基金的財源究竟哪裡來？鄭麗文表示，央行說的簡單，要不是財政部舉債，要不就是財政部編預算，如此一來，民進黨政府又要從國庫中搬走一大筆錢，否則就要債留子孫。鄭麗文今天接受「大新聞大爆卦」訪問時還說，雖然另有人主張「可以從四大基金中挪錢」，但四大基金有部份是人民的退休金，運作的也不錯，為何要挪出去另做他用？而且還是到海外投資，這些錢大部份都是勞工及雇主的血汗錢，可以說搬走就搬走嗎？鄭麗文表示，羊毛出在羊身上，當台灣政府已經缺錢，又不像卡達可以有賣不完的天然氣、石油，只能搬空國庫，更何況負責人是民進黨，她「一萬個不放心」，為何又要在這個時候成立主權基金，難到賴政府就只為了投資美國，配合開發阿拉斯加天然氣？他呼籲在國會多數的國民黨一定要擋下來，否則台灣就會被掏空。前立委陳琬惠則說，成立主權基金是民眾黨前副總統候選人吳欣盈的主張，但當年央行、財政部都強烈反對，從沒聽說過同意，但今天賴總統說話了，他就等著看央行、財政部要如何轉彎，包括如何維持主權基金的絕對中立，在朝野因總預算、大罷免互信早已薄弱的此刻，恐怕政院連遊說在野黨都非常困難，在野黨團也等著看行政院的草案版本是怎麼樣的一回事。
延押庭前夕裁罰政治獻金案遭質疑 監察院5點聲明回應
柯文哲等4人因京華城案遭羈押，羈押期限將於4月1日屆滿，台北地院20日提訊延押。監察院則在延押庭前夕裁罰柯文哲違反政治獻金法374萬元，引發外界質疑配合司法追殺。監察院澄清，原訂2月19日審議，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。 監察院表示，廉政委員會固定於每月第三週三召開會議，除國定假日外不變更。原訂2月19日審議柯文哲、吳欣盈政治獻金案，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。針對裁處的罰鍰與沒入金額皆依法全數繳入國庫，與監察院預算無關，外界不應將此與監察院業務費遭刪減混為一談，更不應誤導輿論或進行不當解讀。監察院說明，總統與立委選舉結束次年會例行查核候選人政治獻金。然而，柯文哲與吳欣盈的政治獻金申報內容於113年7月公開後引發關注，並收到多起檢舉，民眾黨亦於8月10日承認部分申報不實。因此，監察院於8月12日提前查核，依法裁處。至於賴清德、侯友宜等候選人的政治獻金，則將依常規於114年4月提出查核計畫，經廉政委員會審議後執行。 依《政治獻金查核準則》第5條，查核程序啟動後不得更改申報內容，以確保標的明確性。柯文哲案件於113年8月12日開始查核，申報截止日為4月15日，期間曾於4月8日退回，並獲近3個月時間修正，最終於7月3日完成。因此，監察院認為已提供充裕時間，難以接受後續更正的主張。 針對競選小物未納入政治獻金的爭議，監察院指出，柯文哲107年參選台北市長時，販售小物收入據實申報為政治獻金，公開查閱平台亦有相關紀錄。然而，113年參選總統時，類似募款小物的收入卻由木可公司歸為商業行為，未納入政治獻金。監察院強調，關鍵在於是否依法申報，而非單純交易形式不同。
「沒入柯文哲政治獻金」遭諷助攻檢方 監察院發聲明駁斥：請勿混淆！
前民眾黨主席柯文哲20日下午首度開庭，但前一天監察院搶先公佈「政治獻金查核報告」，認定申報不實，要裁處374萬元罰鍰，並沒入5千多萬元。此舉引發民眾黨質疑是替檢方先羅織罪名。對此監察院21日特別列點反擊，強調，監察院廉政委員會會議每月開會時間固定，並非為柯文哲首次刑事開庭助攻檢察官。另外，監察院也說，裁處之罰鍰及沒入，都是「歲入」，監察院依法悉數繳交國庫，請勿混淆並藉機以監察院業務費遭受違憲刪除之窘境而嘲諷奚落。監察院今指出，外界質疑調查報告是幫檢方添柴火，但監察院廉政委員會會議每月第三週的星期三上午召開會議，除遇國定假日外並無特例。有關「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核案之調查報告，於2月間完成，原已依程序提列於廉政委員會114年2月19日例會討論，惟逢被查核人柯文哲尊翁於同年月17日仙逝，基於人道之考量，延至114年3月19日例會列案。外界揣測係為柯文哲首次刑事開庭助攻檢察官之說，並非事實。監察院更表示，外界質疑只查柯文哲，不敢查賴清德總統，但監察院對每屆總統及立委擬參選人政治獻金會計報告書之查核，常態以選舉結束之次年辦理。柯文哲案是因申報內容引起關注，監察院接續收到多件檢舉案，且有台灣民眾黨於2024年8月10日發布新聞稿具體承認所申報之政治獻金支出逾新臺幣9百萬元確如尼奧公司及時樂公司指控不存在之事實，因而該會計報告書提前於113年8月12日派員查核，並依法裁處。監察院再說，會計報告書一啟動查核程序，即無申請更正之餘地。另外過去柯文哲曾以販售小物募集選舉經費，但為何到了2024年就變成木可公司之商業收入而非政治獻金。其間差別在於是否願意遵法奉行。至於裁處之罰鍰及沒入，都是「歲入」，監察院依法悉數繳交國庫，請勿混淆並藉機以監察院業務費遭受違憲刪除之窘境而嘲諷奚落。
監院開罰白營批政治追殺 民進黨：半年前道歉現在甩鍋轉移焦點
監察院廉政委員會昨（19）日通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，同一組擬參選人吳欣盈免罰，柯文哲裁處罰鍰新臺幣374萬元、沒入5,579萬3,888元，簽證會計師端木正移付懲戒。民眾黨痛批監察院政治追殺。對此，民進黨今（20）日指出，去年8月柯文哲率全體黨公職為假帳案道歉，說會釐清真相，不要過了半年一個交代都沒給，主管機關要去對你裁罰又跑出來想甩鍋推卸責任。吳崢表示，對於監察院行使憲法上賦予職權，我們都尊重也不去評論，但針對民眾黨這樣的政治攻擊非常荒謬，網路上影片都還在，去年8月23日，民眾黨前主席柯文哲帶領民眾黨全體黨公職開記者會，向社會深深一鞠躬道歉，大家都還記得這個畫面。吳崢指出，當時柯文哲說，「抱歉，真的沒有處理好政治獻金，出現了假發票、報假帳、政治獻金申報不實的狀況，賠掉了財政紀律、賠掉了社會對民眾黨的信任」。當時民眾黨還承諾，會盡速的把政治獻金的帳釐清，到底短報多少、到底有多少帳目和名目和發票不實會盡速清點，再向社會完整報告。吳崢說，去年8月23日過去到現在，已經超過半年，民眾黨有針對政治獻金盤點好、來跟社會完整交代嗎？到底帳算出來差多少、錯多少、缺多少，有多少發票漏登、登錯、開錯，這些事情後來有給社會交代嗎？沒有啊，那民眾黨選舉的帳報不好，就去把帳釐清，跟社會大眾報告，不要過了半年一個交代都沒給，主管機關要去對你裁罰又跑出來想甩鍋推卸責任，說去查A去查B，想把別人也拉下水、轉移焦點，「我想這都不是個負責任的態度」。
監院裁罰柯文哲374萬、沒入5579萬 民眾黨回應
監察院廉政委員會今審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，前民眾黨主席柯文哲裁處罰鍰374萬元、沒入5579萬3888元，簽證會計師端木正移付懲戒。對此，民眾黨表示，監察院此時公布訊息，是為北檢添加柴火，進行政治追殺，至於監院認定，柯文哲演唱會售票及透過木可販售競選小物皆屬政治獻金，則顯與客觀事實不符。民眾黨表示，監察院18日才大動作開記者會，痛批在野黨砍預算，哭窮欲聲請釋憲，19日卻可以發布超過3000字的新聞稿，宣布裁罰、沒入金額，顯見監察院還能運作，寧可省下買衛生紙的錢，也要處理柯文哲政治獻金案，傾全力在對付柯文哲，背後目的不言而喻。民眾黨指出，監察院選在柯文哲20日首次開庭前一晚公布訊息，就是在助攻檢察官，為北檢添加柴火，配合司法進度進行政治追殺及攻擊。民眾黨說，監察院傾全力調查，新聞稿仍有值得一讀的地方，其中確認了過去從第三方支付平台的捐款，確實有許多錯誤登載為現金，且捐贈者與威京集團無關，更不存在外資捐贈；另外，裝潢費皆有合法憑證與給付金流，SOGO禮金確實作為員工福利用途，以上幾點皆證實，去年幾個月政論節目搭配側翼網軍輪番造謠的內容，都是不實的指控與抹黑。至於有關監察院認定柯文哲演唱會售票及透過木可販售競選小物皆屬政治獻金，民眾黨強調，顯與客觀事實不符，要求監察院依照同等標準，清查賴清德總統競選期間的「賴桑小舖」及蔡英文前總統的「小英商號」，有開立發票之收入是否依法申報政治獻金，是否有匿未申報情形，請監察院一視同仁以正視聽，否則將落入「政治辦案標準不一」的罵名，難度悠悠之口。
違反政治獻金法情節重大！監院開罰柯文哲374萬 沒入5579萬
監察院廉政委員會今天（19日）審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告，同一組擬參選人吳欣盈免罰，柯文哲裁處罰鍰新臺幣374萬元、沒入5,579萬3,888元，簽證會計師端木正移付懲戒。監察院說明，該案查核範圍，係針對柯文哲設立政治獻金專戶於112年5月20日起至113年2月12日止在可收支期間之政治獻金會計報告書收支申報。至於柯文哲於111年底在法定可收受政治獻金期間前收受林姓等3人之政治獻金、柯文哲代收多筆他人捐贈台灣民眾黨之政治獻金、木可公司代收政黨YT頻道抖內等涉有違反政治獻金法之爭議，均行另案辦理。監察院去年8月12日派員調查，旋即函請柯文哲檢送政治獻金收支憑證原本到院。但因資料已遭調查局扣押取走，監察院乃依行政程序法第19條規定，函請臺北地檢署提供行政協助，並於8月底動員多名承辦人員兩度前往調查局北部機動工作站，將全部近10大箱扣押資料悉數翻拍後，始取得申報之憑證資料。旋經函詢相關主管機關檢附憑證、收支對象查報資料及約詢有關人員，於查核後發現逾2萬筆收支涉有違反11大項政治獻金法規定情事，並依法函請被查核人陳述意見。惟柯文哲於113年9月5日因刑案羈押於臺北看守所且被禁止接見及通信，為保障柯文哲行使陳述意見之法定權益，監察院函詢檢察官得知受限於羈押法第66條規定，考量柯文哲無從求援所外人員協力得以完整陳述意見之情事而暫停調查進程。直到檢察官於同年12月26日提起公訴，柯文哲具保停押後，監察院遂以最速件公文寄送柯文哲住所請其陳述意見，復於今年1月間收到柯文哲委託之代理人黃珊珊提出陳述意見函後，全案調查程序才告完備。嗣完成查核報告，循序提列114年3月19日廉政委員會審議。經監察院廉政委員會認定本案會計報告書之收支違反政治獻金法情形包括：(1)募款演唱會售票及透過木可公司販售競選小物合計4,067萬8,453元之鉅額收入，故意匿未申報；復有虛報1筆收入及86筆無交易事實等虛報支出計2,463萬719元，因故意申報不實收支金額達6,530萬9,172元，違反政治獻金法第21條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰。決議裁處罰鍰180萬元併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453元。(2)故意違反法定支出項目，以4筆高額授權費(金)名義給付木可公司計1,500萬元，違反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180萬元併沒入違法支出金額1,500萬元。(3)未盡查證義務收受不符規定之政治獻金，未於申報截止日前辦理返還或繳庫等違反同法第15條第1項規定部分，決議裁處罰鍰8萬元併沒入11萬5,435元。(4)收受164筆政治獻金逾15日始存入專戶，違反同法第10條第2項規定部分，決議裁處罰鍰6萬元。以上合計裁處罰鍰374萬元併沒入5,579萬3,888元。另查出捐贈者違法部分，有營利事業於捐贈時其主要成員之董事長為外國法人，違反外資不得捐贈之規定、個人對同一組擬參選人於同一年度捐贈總額超過法定10萬元之限額等違法捐贈行為，監察院亦均分別依法裁罰。監察院強調，擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動，政治獻金法並無限制募款活動之態樣，擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動，包含委由營利事業辦理。惟該活動所售票券、販售之物品價額等，如構成對擬參選人不相當對價之給付，該募款活動之收入即屬政治獻金捐贈收入，不因該活動已依法繳納相關稅賦（娛樂稅、營業稅等）而改變其為政治獻金之本質，故仍應依政治獻金法相關規定，將販售之金額於法定期間內存入政治獻金專戶、開立收據並申報於政治獻金會計報告書，舉辦募款活動之相關成本支出，亦得列報為政治獻金支出。多年來，擬參選人募款餐會或販售募款小物多按此規定列報，柯文哲於107年間競選臺北市市長亦曾遵循此方式申報該次會計報告書，為此，監察院再次重申，募款活動不論形式為何，均應依此列報。端木正部分，監察院認定其執行帳務業務虛偽登載及查核簽證業務，未依照「會計師辦理政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金查核簽證須知」及其所設計之查核程序等違反會計師法第11條第1項及第41條等規定，且情節重大，已該當同法第61條第6款應付懲戒事由，依法檢具事證移請會計師懲戒委員會依法懲戒。
不只京華城案、政治獻金假帳案 柯文哲還有這3案等他
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案、政治獻金假帳案被北檢起訴，將移審台北地方法院，但無論交保或續押，他要面對不只這2案，還有北士科案、萬華漁果市場案和南港轉運站BOT案，其中北士科案會成為下波起訴重點。據了解，2021年10月，新光人壽以44億元得標北投士林科技園區T17和T18基地的50年地上權標案。議員發現，北市府在標案期間改規定，引發圖利財團之嫌，新光人壽副總經理吳欣盈也在柯文哲建民眾黨後參選公職，引發身分衝突。南港轉運站BOT案也有類似狀況，民進黨台北市議員林延鳳等人爆料，南港轉運站BOT案3次招標，第4次東站獨立招標，又是新光人壽得標，除了固定經營權利金被廢除，營運權利金也從4.3%降到2.51%，比第3次招標少10億，遭批是圖利廠商。據悉，原本工程2025年要完工，至今19層只蓋7層，告示牌顯示要2029年才完工，北市府2月要新壽提原興建進度，新壽都沒交，如「北士科2.0」。而萬華第一魚果批發市場改建案，是威京集團旗下中華工程跟柯市府簽工程約。議員簡舒培爆料，當初契約稱「地上6層以上（含屋頂）建築工程，屬契約後續擴充，契約價金另行議定」，等於「減頂發包」，未來要蓋回減掉的樓層，讓蔣萬安市府要再50億追加預算給中華工程。此外，台北市議員鍾小平5月告發柯文哲涉嫌官商勾結，全案也由北檢偵辦，檢廉在8月底大動作搜索，其中中華工程也被搜，是否涉及威京集團跟柯的另起疑似官商勾結案待釐清。
釐清政治獻金金流！ 新光公主吳欣盈首度被約談「回應9字」快步離開
前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉的京華城弊案、政治獻金案續燒，台北地檢署為釐清相關金流等細節，調查局5日上午首度以證人身分傳喚新光集團第3代吳欣盈，訊後則送往北檢複訊，稍早複訊結束後，吳欣盈僅回應媒體，「庭訊順利，偵查不公開」。對此，民眾黨則回應，善盡公民義務，予以尊重。
揭吳欣盈與南港轉運站有關 林延鳳批民眾黨越洗越黑
民進黨台北市議員林延鳳27日指出，曾與民眾黨主席搭檔的副總統參選人吳欣盈，在新光人夀投標南港轉運站時擔任公司副總又名列不分區立委，不僅有未利益迴避之嫌，甚至是「買官送地」，而不論是北士科或者南港轉運站案，民眾黨總是轉移真的焦點想替吳欣盈洗白，但邏輯不通而可笑，且適得其反「越洗越黑」。林延鳳表示，6月11日，新光人壽派員出席議會專案小組，稱吳欣盈「沒有參與不動產相關業務」，後又在6月25日發函專案小組再次強調「吳女士所轄業務與不動產投資管理無關，故旨揭地上權投資案非其所轄業務」，這段由新夀自己撰寫、毫無佐證的文字還被民眾黨視為珍寶，拿出來再三強調吳欣盈的清白。林延鳳說，對比新夀自己寫的撇清文件，有一份新壽當年投標南港轉運站BOT案時，其所提出的投資計畫書的組織架構圖，這張圖清楚證明，「不動產投資」等業務部門都在三位副總之下，並未有區別或分工，其中就包括吳欣盈；吳進入民眾黨不分區立委名單時未辭副總，並實際重疊到北士科、南港轉運站案招商期間，恐是有未利益迴避之鐵證，且投標金額超過數十億元的開發案，按照公司架構應會送董事會討論與決議，整個過程吳家父女是否真的都不知情也未干預？吳欣盈作為時任新光金負責人吳東進之女，同時又是新壽副總，家族裙帶關係干預金融機構專業治理，本即令人側目，又加入時任台北市長柯文哲所領導的政黨列入不分區立委，其公司又投標重大地上權、BOT開發案。柯文哲過去最常強調「政府應建立一個人民用常識可以理解的國家」，難道以柯文哲或民眾黨的常識，這部分卻一點問題都沒有？林延鳳說，新壽有吳欣盈作為類似「政商關係交匯點」的角色，沒想到如願得標之後，工程持續延宕，此情此景竟與其名一字之差，變成「無心經營」。而吳欣盈從選後神隱至今，從不對任何問題公開說明，不禁令人懷疑是不願出來直接面對社會大眾，把真相說清楚，亦或是真相實在臭不可聞，只好默認？林延鳳批評，吳欣盈過去從沒做過利益迴避，現在出爭議了倒是異常低調，過去新光家族在台灣人眼中屬樸實打拼的財團，但吳東進、吳欣盈父女政商關係複雜，在柯文哲任內面對北士科、南港轉運站等重大開發案毫無避嫌，甚至之前有媒體報導柯文哲甚至想在2026年提名吳欣盈參選台北市長，試問新光人壽以目前開發延宕延誤市政發展，又恐因特定政客涉圖利來以致財團獲益的狀況，民眾黨從上到下竟還選擇心中無是非，瞎挺到底，果然他們對於道德的標準與眾不同。
北士科案新進展！檢廉約談6承辦公務員 查柯文哲有無圖利新光人壽
繼京華城案後，檢廉針對台北士林科技園區案展開第二波偵查行動。檢廉繼8月27日首波約談前北市產發局長林崇傑、前北市地政局長張治祥、時任某壽險公司林姓經理3名證人後，20日再度約談6名當時承辦北士科案的市府公務員，釐清前台北市長柯文哲處理北投士林科技園區設定地上權招商過程，是否有圖利新光人壽情事，檢廉訊後全數請回。北士科案招商爭議，台北市議會日前組成專案調查小組，歷經4個多月、7次會議的調查後，於20日公布調查報告，提出八大結論、四項建議，台北市議會開議後，經大會同意就會將報告送交檢調、監察院以及台北市政府。柯文哲因在台北市長任內，將北投士林科技園區T17、T18地上權，給前民眾黨立委吳欣盈家族企業新光人壽，更拍板免提投資計畫，引發爭議，檢廉今年5月分案偵辦。檢廉為查明柯市府的北士科案決策過程、事後為何僅新光人壽投標，8月27日約談當時參與北士科案的前北市產發局長林崇傑、前地政局長張治祥等人查證，昨天再約談多名承辦公務員說明。議會調查報告指出，當時北士科在在2次流標後，市府明顯抱持著「趕快標出去」的心態，一再放寬招標條件、為標而標，不符當初科技園區的目標；其中新光人壽標得的T17、18地段免附投資計畫書，確實屬行政缺失。報告也揭露，招商顧問公司早就建議北市府應將3塊基地分開招標，T16段先對外招標，T17、18於不同時段再招標，既可帶動地方繁榮，亦可增加市庫收入，但市府卻自行決定3塊基地合併招標，導致招標不如預期。日前外界質疑，柯文哲參選總統時的副手吳欣盈曾為新光集團副總，T17、18由新光人壽得標又不用附投資計畫書疑涉圖利。調查報告指出，吳任職新光副總期間雖未掌管不動產投資管理業務，但同時擔任該公司副總及民眾黨立委，其身分與北士科招標期間顯有衝突，社會觀感不佳。調查報告建議北市府增列「權利金底價不得低於標售底價3成」的規定，保有地主權益之餘，也讓日後案例有所依循。至於廠商得標後若沒有財力開發，市府也應研擬更實質的裁罰制度，不能放任得標者消極不作為。由於T17、18區段免附投資計畫書，讓新光人壽成為純投資、純收租金的二房東，完全失去產業園區的意義，調查小組也建議市府，未來針對有政策方向的園區必須附投資計畫書，減少不確定性。
議會北士科調查報告出爐 柯市府放寬條件挨批「為標而標」
台北市議會北投士林科學園區調查小組20日表示，北投士林科學園區爭議案中，時任台北市長柯文哲與市府一再放寬條件「為標而標」，還有元大人壽究竟有無與市府開會、前民眾黨立委吳欣盈身分衝突等，市府都沒有妥適處理，因此出具調查報告，將於開議後送大會同意，轉交監察院與調查單位。北投士林科技園區T16、T17、T18設定地上權調查專案小組於5月成立並歷經7次會議，而8月20日調查報告初稿出爐後，經多次微調，20日最後一次會議定稿，內容包含8點結論，並具體建請大會送監察院、北檢、廉政署。調查小組表示，調查報告向北市府建議有四：第一，建議北市府在地主權益和投資權益間採取的比例，要適當考量地主權益的鑑價方式；第二，建議市府修正《台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》，增列權利金底價不得低於標售底價3成的「保底3成」規定，以利日後相關案件有所依循。第三，儘管招商顧問公司曾建議3塊基地分開招標，讓T16能起到北士科的火車頭與標誌性，因為T16只要先行招標開發，帶動周遭產業發展後，第二階段T17、T18晚一些些時間再行招標，不只可帶動地方繁榮，也可增加市庫收入，但市府卻逕自決定3塊基地合併招標，導致量體過大且招標過早，效果不如預期而多次流標。最後，由於目前制度中，得標廠商必須到「未依照契約取得使用執照」程度，才有罰則，調查小組建議未來如北士科這類案件的設計，要多一道門檻，不能放任得標者消極不作為，應制定懲罰性機制。此外，報告中也直言，市府在2次流標後，為了希望盡速標出，在2020年11月至2021年4月共5場重要決策會議中，一再放寬招標條件，簡直是「為標而標」，結果不符當初科技園區的目標。此外，該案當初從單純的地上權招標改由政策決定為科技園區，其中T17、T18卻免交投資計畫書，就是明顯的行政缺失。
批白營神格化柯文哲 林俊憲憂民眾黨劍走偏鋒
民進黨立委林俊憲11日表示，民眾黨近期集會常出現吹捧主席柯文哲是「台灣曼德拉」、「示現的菩薩」等宗教狂熱發言，自己擔憂長此以往，民眾黨將走向瘋狂。身為民眾黨主席的前台北市長柯文哲因遭控涉入京華城改建840%容積案，目前已被羈押禁見一周，民眾黨對此多次舉行晚會聲援，並喊出柯文哲是「台灣曼德拉」、「示現的菩薩」等語，群眾熱情不減。對此，林俊憲指出，看到很多小草（民眾黨支持者暱稱）有關民眾黨集會的荒謬發言，或許不少人覺得好笑，但自己更多的感覺是擔憂。他說，柯文哲現在就是靜候司法程序，但支持者動輒以「台灣曼德拉」、「示現菩薩」、「民主烈士」等語言吹捧，可怕的是上台的民眾黨政治人物們毫不笑場，台下小草也聽得如癡如醉，民眾黨好歹是第三大黨，公開言論已經完全不在乎絕大多數社會大眾看法，「令人毛骨悚然」。林俊憲直言，如果團體特色是自絕於社會多數、有著唯一且不可質疑的領袖、簡單易懂的訴求和價值觀並用外界的質疑來反證明自己的正確，這些特質組合起來簡直是「邪教」。他感嘆，民眾黨因柯文哲選總統而風生水起，現在少了柯文哲而泡沫化危機四伏，民眾黨沒有因此選擇轉型，反而放棄向外尋求更多人認同的機會，擁抱基本盤狂熱者，將無法公開發言的柯文哲神格化，最終只會走向偏激。林俊憲進一步指出，民眾黨已經完全放棄2024年柯文哲與吳欣盈26%得票率、369萬票之外的拓票可能，只在意能否留住純度最高的5%基本盤，恐怕是因為僅僅5%就有不分區立委名額與補助款續命，但不斷走偏鋒結果，「將使台灣走向危險」，他憂心。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
踢爆柯P購屋致人設崩壞 林延鳳籲檢方查士科與南港BOT
檢方聲押民眾黨主席柯文哲，法院2日凌晨裁定無保請回。媒體評論，檢方偵辦京華城案比政治獻金案早，但檢廉等到民眾黨對政治獻金講不清楚，柯文哲被爆用現金4300萬元購買林森南路商辦，「人設崩壞」後才動手搜索柯的住處與辦公室，當初揭露柯文哲購屋的台北市議員林延鳳指出，除了京華城外，柯文哲還涉及北士科土地標案及南港轉運站BOT案，造成市府嚴重損失，呼籲檢調針對這2案加以調查。台北市議會早在5月就組成專案小組，調查北投士林科技園區地上權招商案及京華城的容積案，並有多位民眾向檢方告發柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》，檢方也分案著手調查。到了8月，柯文哲遭爆出2024總統大選期間的政治獻金帳目有問題，被查出競總做假帳；在民眾黨為政治獻金案持續說明之際，林延鳳在8月26日踢爆，柯文哲在5月間以現金在林森南路與濟南路口的商辦大樓購物，雖柯承認是以選舉補助款購買，但已經引發重大爭議，檢廉隨後動手，先約談、拘提京華集團沈慶京、北市議員應曉薇，接著在30日搜索柯文哲。林延鳳為首任台北市議員，過去曾擔任前駐日代表謝長廷的秘書、阮昭雄的市議會辦公室主任，並長時間維持最早由謝長廷設立的「北區服務處」運作，負責當地的選民服務工作，由於作風海派，被地方人士把她的名字「鳳」改稱為「阿龍」，上屆第一次參選市議員，先通過「8選5」的黨內初選，並以第二高票獲選市議員。林延鳳指出，柯文哲除了京華城弊案外，在北投士林科技園區（北士科）的T17、18號土地標案中放寬產業限制條件，甚至不用投資計畫書，期間更傳出勸退與美國職籃NBA曼菲斯灰熊隊老闆有關的港商「優比快」，最終由新光人壽得標，懷疑有圖利特定廠商之嫌。除此之外，林延鳳表示，另一起南港轉運站BOT案，同樣由與柯文哲搭檔的副總統候選人吳欣盈家族的新壽得標，而且在第4次招標時取消固定權利金，並把變動權利金下調4成，不僅造成市府嚴重損失，且目前工程嚴重延宕。她向檢調喊話，應深入調查北士科案和南港BOT案，查明其中是否有不法。
政治獻金來自陸港澳？ 民眾黨發言人回應了
民眾黨主席柯文哲政治獻金風波延燒，如今又傳出政治獻金來自日本、上海、港澳，遭質疑恐違反《政治獻金法》，民眾黨發言人吳怡萱今日受訪時回應，政治獻金是只要有中華民國國籍就可以捐款。而北士科似乎有圖利吳欣盈家族的嫌疑。她則表示，這些都是例行性會議，「如果現在政論節目媒體人隨便批評與造謠，把會議當成他們八卦討論茶餘飯後的話題，以後市府還要怎麼做事？」被問到媒體報導民眾黨會找第三方查帳平台，還點名前秘書長謝立功、前立委張其祿跟陳琬惠等人。吳怡萱表示，「這3個被點名的人，都沒聽過在第三方查證平台人員名單內」。接著表示，現階段就是找當時沒經手財務的人，全面清查、整理，後續財務人員整理結束，會重新再找第三方公正會計師查核簽證。吳怡萱指出，第三方簽證本來就該有，這是應該要做的，報導稱刻意排除黃珊珊，這完全誤解用意。並表示，黃珊珊會領導善後小組，先把現階段的查證工作做完後，同時間也會委請第三方簽證，「不是有沒有黃珊珊的角色，是她做完後給第三方簽證」。關於柯文哲是否曾問黃珊珊「外界覺得妳該辭立委，妳怎麼看？」但黃珊珊回應她不願意辭職。吳怡萱對此回應，她從來沒有聽過此事，且她問過後也沒有這件事，「可能是報導自己揣測，子虛烏有。」而有媒體報導部分政治獻金捐款來自日本、上海、港澳，遭質疑恐違反《政治獻金法》。吳怡萱解釋，其實只要有中華民國國籍、年滿20歲，不管人在哪都可捐款，經他們初步查證，確定捐款人都有中華民國身分證，不過後續也會重新盤點，看是否有其他人沒有身分證，但目前看下來都有。至於被問到柯文哲妻子陳佩琪發文表示，近期曾看房，也有在看辦公室，主要是沿黨部周圍在看。對此，吳怡萱回應「家務事我們無法代為回答」，她說，看房是個人人生規劃，外界無法置喙，現在房價本來就很高，隨便看都上千萬，這件事為個人人生規劃，黨部沒辦法代為回答。至於黨內有負責管帳的梁秀菊財務長，柯文哲競辦為什麼又要找李文娟來管，有媒體說道是不是柯文哲在梁秀菊管錢之下，錢比較不好拿。吳怡萱則表示，「這個有點誇大解釋」，小黨第一次面對到總統大選，選戰當然不只是競總，還包含很黨務的系統要進行，所以財務長原本就是在進行財務的工作，業務繁重，分工是很合理的，無需擴大解釋，且梁秀菊在選舉期間還是有協助組織跟地方黨部的財務運作。至於是否要當初找來李文娟的柯文哲負責，吳怡萱表示，柯文哲一直說自己識人不明、用人不當，但現在已經積極的把這件事善後處理了。被問到YT被抖內的錢是進到木可公司裡，再從木可給黨使用，是因為梁秀菊太嚴格才另外成立的嗎，吳怡萱則表示她不了解、不曉得。至於下次查帳記者會預計何時開，吳怡萱表示，因為查帳需要相當多工時、人力，現在其實都還在逐一查清，希望過程中都能精確、完整，所以如果有新進度都會隨時跟大家報告。最後被問到關於有政論節目爆料，北士科有兩場關鍵會議是柯文哲親自拍板，似乎有圖利吳欣盈家族的嫌疑。吳怡萱表示，現在政論節目、媒體人、名嘴，都已經汙名化所有在市府開的會議，只要是在市府開的會議，都被說成關鍵會議或神秘會議，殊不知這些會議正常的例行性會議。吳怡萱強調，在完全沒證據下捕風捉影，把這些會議貼上圖利標籤，以後市府怎麼做事，誰還敢主持會議、進行相關招商會議，「如果現在政論節目媒體人隨便批評與造謠，把會議當成他們八卦討論茶餘飯後的話題，以後市府還要怎麼做事？」